A gde je?

Koji debakl! Sad se po svetu priča da su Srbi zajedno s Rusima okupirali i opljačkali dio Ukrajine. I da je sve bilo čisto kako možeš pokloniti predstavniku jedne zemlje nešto šta na sebi ima žig treće zemlje. Gde je glava?

A kakvu razliku u pravnom smislu pravi to da li je osvestana ili nije? Vidim da to naglasavaju pa reko’ da pitam...

dobro nek prespava čovek pa nek se čuje telefonom s političarima koji će 3 dana da se dogovaraju gde da predaju ikonu pa onda dva dana da napišu pismo kome treba pa 1 dan dal da pišu ćirilicom ili latinicom i tako ...

A što je on Rusima poklonio ukrainsku ikonu (za koju sad tvrdi da vredi 100-200 Evra)? Što nije poklonio srpsku ikonu od 1000-2000 Evra ako je veliki Pravoslavac?

pecat

Za promjenu, red je da budemo dosljedni.
Nikada se ne dokazuje nevinost nego krivica, tako da je ipak Ukrajina na potezu da dokaže krađu ikone, odnosno da nam predstavi ko je taj posljednji vlasnik koji je i kada prijavio nestanak ikone.
To se još desilo nije.

Ja na kojoj god slici sam vidio ikonu, nigde nisam vidio pečat crveni. Pečat se uvek postavlja posebno na slici ili kao insert.
Jel ima igde jedna slika gde se vidi pečat na ikoni u celini? Ovako mogu da tvrde šta god hoću

Ovde je pecat samo kao dokaz autenticnosti isto onako kao sto kad kupite farmerke stave na etiketu hologramski zapis.

Vlasnistvo je druga stvar. Tako da ove mucenike koji se ubise da nas ubede da je to vlasnistvo Ukrajine jer su ili za rusenje Dodika ili Vucica (jer mu je ovaj saveznik) ili uopste rusenja Republike Srpske, i ko zna koji su auto mrzci.

"A kakvu razliku u pravnom smislu pravi to da li je osvestana ili nije? Vidim da to naglasavaju pa reko’ da pitam..."
Zato sto se na osvestane ikone udara pecat, na kom pise ko je i kad osvestao ikonu. Ta ikona je verovatno osvestana u Ukrajini, zbog cega i ima pecat crkve/manastira u kom je osvestana.

Ova prica podseca na onu sa aerodromskog free shopa i stomacnim problemima: I onda ja krenem ka toaletu noseci u ruci ikonu kad me zaustavi aerodromsko obezbedjenje... :))

"A kakvu razliku u pravnom smislu pravi to da li je osvestana ili nije? Vidim da to naglasavaju pa reko’ da pitam..."
Zato sto se na osvestane ikone udara pecat, na kom pise ko je i kad osvestao ikonu. Ta ikona je verovatno osvestana u Ukrajini, zbog cega i ima pecat crkve/manastira u kom je osvestana.
(Djordje, 25. decembar 2020 11:03)

Ovde nije u pitanju pečat crkve ili manastira već regionalong ukrajinskog sekretarijata za zaštitu spomenika.

Meni nije jasno zašto su Rusi vratili ikonu koja je bila u vlasništvu banjalučke porodice, a ne Ukrajine kako tvrde Ukrajinci?

Što se priča o Dodiku, a ne o Ukrajini? Zašto se Ukrajina ućutala, zašto ne dokazuje i ne traži svoje? Pečat je iz tridesetih godina prošlog veka, dakle iz predratne zajedničke države. Znaju li oni uopšte da imaju tu? Da li je negde zavedeno, prijavljeno kao ukradeno? Interpol to procesuira brzo kao munja, aki gle čuda: nema ni Interpola. Hm...
U svetu niko ne spominje ovo.

- A gde je?
- Sta gde je?
- Pa ikona.
- Koja ikona?

Koji debakl! Sad se po svetu priča da su Srbi zajedno s Rusima okupirali i opljačkali dio Ukrajine. I da je sve bilo čisto kako možeš pokloniti predstavniku jedne zemlje nešto šta na sebi ima žig treće zemlje. Gde je glava?
(Che, 25. decembar 2020 08:10)

Hmm neznam o cemu govoris..ja zaista nisam primjetio da ovde u zapadnoj Evropi iko zna bilo sta o ovome.
S druge strane- pravo koje koristi cijela Evropa i cijela zapadna civilizacija lezi na temelju da je svaki covjek nevin dok se ne dokaze suprotno. Znaci sad tuzitelj-Ukrajina- treba da dokaze da je to ukraden objekt, a ne da neko dokazuje da nije ukraden.
Obrnut nacin misljenja je samo reminscencija shvatanja baziranih na "pravnom" istemu otomanske Imperije- pustis glasinu(kadija), pa te tad kadija onda optuzi na osnovu glasine, i na kraju te taj kadija osudi jer , zaboga, kad narod o necemu prica, to mora da se i desilo!

Ja na kojoj god slici sam vidio ikonu, nigde nisam vidio pečat crveni. Pečat se uvek postavlja posebno na slici ili kao insert.
Jel ima igde jedna slika gde se vidi pečat na ikoni u celini? Ovako mogu da tvrde šta god hoću

Ovde je pecat samo kao dokaz autenticnosti isto onako kao sto kad kupite farmerke stave na etiketu hologramski zapis.

Vlasnistvo je druga stvar. Tako da ove mucenike koji se ubise da nas ubede da je to vlasnistvo Ukrajine jer su ili za rusenje Dodika ili Vucica (jer mu je ovaj saveznik) ili uopste rusenja Republike Srpske, i ko zna koji su auto mrzci.

Za promjenu, red je da budemo dosljedni.
Nikada se ne dokazuje nevinost nego krivica, tako da je ipak Ukrajina na potezu da dokaže krađu ikone, odnosno da nam predstavi ko je taj posljednji vlasnik koji je i kada prijavio nestanak ikone.
To se još desilo nije.

Koji debakl! Sad se po svetu priča da su Srbi zajedno s Rusima okupirali i opljačkali dio Ukrajine. I da je sve bilo čisto kako možeš pokloniti predstavniku jedne zemlje nešto šta na sebi ima žig treće zemlje. Gde je glava?

Što se priča o Dodiku, a ne o Ukrajini? Zašto se Ukrajina ućutala, zašto ne dokazuje i ne traži svoje? Pečat je iz tridesetih godina prošlog veka, dakle iz predratne zajedničke države. Znaju li oni uopšte da imaju tu? Da li je negde zavedeno, prijavljeno kao ukradeno? Interpol to procesuira brzo kao munja, aki gle čuda: nema ni Interpola. Hm...
U svetu niko ne spominje ovo.

Koji debakl! Sad se po svetu priča da su Srbi zajedno s Rusima okupirali i opljačkali dio Ukrajine. I da je sve bilo čisto kako možeš pokloniti predstavniku jedne zemlje nešto šta na sebi ima žig treće zemlje. Gde je glava?
(Che, 25. decembar 2020 08:10)

Hmm neznam o cemu govoris..ja zaista nisam primjetio da ovde u zapadnoj Evropi iko zna bilo sta o ovome.
S druge strane- pravo koje koristi cijela Evropa i cijela zapadna civilizacija lezi na temelju da je svaki covjek nevin dok se ne dokaze suprotno. Znaci sad tuzitelj-Ukrajina- treba da dokaze da je to ukraden objekt, a ne da neko dokazuje da nije ukraden.
Obrnut nacin misljenja je samo reminscencija shvatanja baziranih na "pravnom" istemu otomanske Imperije- pustis glasinu(kadija), pa te tad kadija onda optuzi na osnovu glasine, i na kraju te taj kadija osudi jer , zaboga, kad narod o necemu prica, to mora da se i desilo!

A kakvu razliku u pravnom smislu pravi to da li je osvestana ili nije? Vidim da to naglasavaju pa reko’ da pitam...

dobro nek prespava čovek pa nek se čuje telefonom s političarima koji će 3 dana da se dogovaraju gde da predaju ikonu pa onda dva dana da napišu pismo kome treba pa 1 dan dal da pišu ćirilicom ili latinicom i tako ...

A što je on Rusima poklonio ukrainsku ikonu (za koju sad tvrdi da vredi 100-200 Evra)? Što nije poklonio srpsku ikonu od 1000-2000 Evra ako je veliki Pravoslavac?

Meni nije jasno zašto su Rusi vratili ikonu koja je bila u vlasništvu banjalučke porodice, a ne Ukrajine kako tvrde Ukrajinci?

pecat

"A kakvu razliku u pravnom smislu pravi to da li je osvestana ili nije? Vidim da to naglasavaju pa reko’ da pitam..."
Zato sto se na osvestane ikone udara pecat, na kom pise ko je i kad osvestao ikonu. Ta ikona je verovatno osvestana u Ukrajini, zbog cega i ima pecat crkve/manastira u kom je osvestana.
(Djordje, 25. decembar 2020 11:03)

Ovde nije u pitanju pečat crkve ili manastira već regionalong ukrajinskog sekretarijata za zaštitu spomenika.

Ova prica podseca na onu sa aerodromskog free shopa i stomacnim problemima: I onda ja krenem ka toaletu noseci u ruci ikonu kad me zaustavi aerodromsko obezbedjenje... :))

"A kakvu razliku u pravnom smislu pravi to da li je osvestana ili nije? Vidim da to naglasavaju pa reko’ da pitam..."
Zato sto se na osvestane ikone udara pecat, na kom pise ko je i kad osvestao ikonu. Ta ikona je verovatno osvestana u Ukrajini, zbog cega i ima pecat crkve/manastira u kom je osvestana.

- A gde je?
- Sta gde je?
- Pa ikona.
- Koja ikona?