Sreda, 18.11.2020.

13:17

Trka nije gotova: Fajzer - ipak 95%

Izvor: B92

Trka nije gotova: Fajzer - ipak 95% IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

68 Komentari

Sortiraj po:

Samoukravljac

pre 3 godine

Predlazem da se svi radovi na razvoju vakcina protiv svake bolesti momentalno prekinu i da sva sredstva prebace na otkrivanje vakcine protiv Gluposti!
Prvo to da resimo, pa onda biti mnogo lakse..

Milos

pre 3 godine

Davanje vakcine kad je bolest ušla u endemsku fazu je samo skupljanje političkih poena. Svi novi virusi imaju istovetno ponašanje. Prva sezona epidemija/pandemija, druga jaka endemska, i svaka posle toga obična endemska. Kad stigne vakcina na proleće završiće se jaka endemska faza i vakcina će biti samo za skupljanje političkih poena, ne i za znatno spasavanje života ugroženog dela stanovništva.

petar

pre 3 godine

Može da bude 100% neću je primiti. Doviđenja.
(žig zveri, 18. novembar 2020 17:53)

Mora da striktno odbijaš i 5g telefon, misliš da je zemlja ravna kao ploča i živiš bez interneta preživljavaš od lova ribolova i sakupljanjem divljeg voća.

Zoran

pre 3 godine

Laicki gledano moja logika bi bila ovakva: Svaki covek koji primi vakcinu bio bi zasticen od korone do 95%,ili virus bi bio do 95 % unisten sto znaci da onih 5% bakterija ili bolesti ne bi imali tu snagu da nesto ucine vama, vasem tjelu.Veliki broj antitjela bi brzo neutralizovao tih 5% posto tako da tu coronu ne bi ni osetili jer bi brzo iscezla.

Боjан Миловановић

pre 3 godine

Са овим порастом заражених, за три месеца, сви у Србији ће бити или мртви, или природно вакцинисани... Дакле, касно вакцина за провизију дође!

Dr. SF, CA

pre 3 godine

Razlika izmedju 90% i 95% sa populacijskog stanovista je beznacajna - obe vakcine su (po stepenu zastite) fantasticne. Mnogo je veci problem da Pfizer/BionTech vakcina (za sada) treba vrlo niske temperature (-80C) z cuvanje i distribuciju (moze da izdrzi 5 dana u regularnom frizideru) dok ova od Moderne zahteva mnogo nizu temperaturu za cuvanj i moze da se cuva u obicnom frizideru do 30 dana. To je ogromna (i kljucna) razlika jer moze da se distribuira bez velikih dodatnih troskova za cuvanje i distribuciju.

bezobraznik

pre 3 godine

Kao lekar koji je par godina proveo u farmaceutskom poslovanju za Pfizer nemam niti jednu lepu reč. To je prva farmaceutska kompanija koja je u planiranom budžetu izdvajala novac za kazne. Znači planirali su da plate kazne za koje još nisu donete odkuke, jer bi više zaradili prodajom određenog leka, nego da ga povuku sa tržišta. Ovo razbacivanje sa procentima uliva poverenje.

ja

pre 3 godine

U Srbiji je zabranjen GMO, a planira se uvoz genetski modifikovane vakcine.
(Manfredi, 18. novembar 2020 14:39)

Ne može vakcina da bude genetski modifikovana, jer vakcina nije živi organizam koji ima svoj prirodni genom. Vakcina jeste dobijena primenom genetičkih tehnologija.

ovo je smesno

pre 3 godine

Hahha, pa ovi su svi sigurno dogovorno napravili vakcinu koja ce da traje daj Boze godinu dana! Vidi kako se trkaju za pare, osladilo im se!

Nenad

pre 3 godine

Kaze mi danas sef laboratorije gde radim da nema nameru da prima fajzerovu vakcinu cak i po cenu otkaza. Ne razumem se toliko ali kaze lik da se ugradjuje deo dnk virusa u vas genom. Jezivo, mi smo samo jedan veliki eksperiment.

Samoukravljac

pre 3 godine

Predlazem da se svi radovi na razvoju vakcina protiv svake bolesti momentalno prekinu i da sva sredstva prebace na otkrivanje vakcine protiv Gluposti!
Prvo to da resimo, pa onda biti mnogo lakse..

Jelena

pre 3 godine

Što bi primao vakcinu čija je uspešnost 96% za virus čija je smrtnost 1% kao potpuno zdrav čovek?
(Goran Loznica, 18. novembar 2020 14:

Ne možeš da znaš kako će tvoj organizam da odreaguje na virus. Možeš da prođeš lagano, a može da ti toliko naškodi. Moj drug, zdrav, prav i vodio zdrav život, jedva je pregurao koronu. Sad se šalimo sa njim da više ne vodi računa o zdravom životu;-) Tako da nema garancije na to.

jesam robot

pre 3 godine

OK, 95%, ali da li neko može da objasni šta je sa onih 5%?

Da li su oni imali komplikacije ili ih samo vakcina nije zaštitila od COVID-19 virusa?
Takođe me ineteresuje, kada čovek primi vakcinu, da li zna u nekom periodu da li se ona primila i upada u 95% pokrivenih, odnosno da li upada u onih 5% kojima vakcina nije pomogla?

Ja bih se vakcinisao ako znam da li je uspešno ili ne, ali ne bih ako mi niko nakon vakcinacije ne može reći da li sam u 95% ili u 5%, odnosno da li sam zaštićen ili ne.

Dakle, šta je sa onih 5%:

1. Da li su imali negativnih posledica? Ako 2 od 100 vakcinisanih imaju teške posledice, da ne kažem preminu, onda je veliko pitanje da li se uopšte vakcinisati
2. Da li su znali da ih vakcina nije zaštitila?

Komša

pre 3 godine

Što bi primao vakcinu čija je uspešnost 96% za virus čija je smrtnost 1% kao potpuno zdrav čovek?
(Goran Loznica, 18. novembar 2020 14:12)

Možda su priče o stepenu smrtnosti neproverene,površne ,tim pre što procene struke o stvarnom broju zaraženih idu i do 10 puta u odnosu na broj registrovanih (poslednji put Kon - u bg 20 puta vise zaraženih).

Ali - ni tvoja logoka ne pije vodu.
Ako je stopa smrtnosti od virusa 1% kao što kažeš a procenat ljudi koji biva zasticen 95% to onda znači sledece.

1000 ljudi primi vakcninu.
Njih 950 ne mogu da se zaraze a onda se procenti smrtnosti odnose na onih 5% - od tih 5 % ljudi 80 % nece imati simptome ili ce imati jako blage ,15 % ce imati teže a 5 % ce biti životno ugroženo i imace šanse od prilike 50/50 da preživi.

Možda sam se "frljao" brojksma ali poenta je da vakcinacijom postižeš to da,umesto o 1% koje pominješ govorimo o promilima.

Dakle - od 1000 nevakcinisanih ,životno ugroženo je 10.
Od 2000 vskcinisanih životno ugrožen je 1 čovek.

Legend

pre 3 godine

A ono 5 posto ko ga sisa. Veca ce od nje smrtnost biti nego od korone.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (kaokakao, 18. novembar 2020 13:38)

Čoveče da l' si toliko glup ili se praviš. Neće umreti 5% nego tih 5% koji prime vakcinu imaju šansu da se razbole koronom ako je negde pokupe.

Djoni

pre 3 godine

Buduci da Fajzerova vakcina zahteva jako teske uslove transporta i skladistenja neprakticna je u bilo kom slucaju, osim da je besplatna i efikasna 100 bez nusposledica. Ova saopstenja "e sad nije 90 nego 95" su krajnje detinjsta, jer su dozvolili takvu gresku da se napravi, a potom iz alavosti da budu prvi i objavili. Nema sad nazad

ja

pre 3 godine

A da li ce neko da objavi da li postoje kasne neželjene reakcije na vakcinu. One koje se javljaju nakon 3 do 4 godine. Kad sprovedu to istraživanje onda cu da razmislim da li da primim istu. Do tada ni pod cenu otkaza.

Djoni

pre 3 godine

Buduci da Fajzerova vakcina zahteva jako teske uslove transporta i skladistenja neprakticna je u bilo kom slucaju, osim da je besplatna i efikasna 100 bez nusposledica. Ova saopstenja "e sad nije 90 nego 95" su krajnje detinjsta, jer su dozvolili takvu gresku da se napravi, a potom iz alavosti da budu prvi i objavili. Nema sad nazad

ja

pre 3 godine

A da li ce neko da objavi da li postoje kasne neželjene reakcije na vakcinu. One koje se javljaju nakon 3 do 4 godine. Kad sprovedu to istraživanje onda cu da razmislim da li da primim istu. Do tada ni pod cenu otkaza.

Legend

pre 3 godine

A ono 5 posto ko ga sisa. Veca ce od nje smrtnost biti nego od korone.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (kaokakao, 18. novembar 2020 13:38)

Čoveče da l' si toliko glup ili se praviš. Neće umreti 5% nego tih 5% koji prime vakcinu imaju šansu da se razbole koronom ako je negde pokupe.

ja

pre 3 godine

U Srbiji je zabranjen GMO, a planira se uvoz genetski modifikovane vakcine.
(Manfredi, 18. novembar 2020 14:39)

Ne može vakcina da bude genetski modifikovana, jer vakcina nije živi organizam koji ima svoj prirodni genom. Vakcina jeste dobijena primenom genetičkih tehnologija.

Jelena

pre 3 godine

Što bi primao vakcinu čija je uspešnost 96% za virus čija je smrtnost 1% kao potpuno zdrav čovek?
(Goran Loznica, 18. novembar 2020 14:

Ne možeš da znaš kako će tvoj organizam da odreaguje na virus. Možeš da prođeš lagano, a može da ti toliko naškodi. Moj drug, zdrav, prav i vodio zdrav život, jedva je pregurao koronu. Sad se šalimo sa njim da više ne vodi računa o zdravom životu;-) Tako da nema garancije na to.

Samoukravljac

pre 3 godine

Predlazem da se svi radovi na razvoju vakcina protiv svake bolesti momentalno prekinu i da sva sredstva prebace na otkrivanje vakcine protiv Gluposti!
Prvo to da resimo, pa onda biti mnogo lakse..

bezobraznik

pre 3 godine

Kao lekar koji je par godina proveo u farmaceutskom poslovanju za Pfizer nemam niti jednu lepu reč. To je prva farmaceutska kompanija koja je u planiranom budžetu izdvajala novac za kazne. Znači planirali su da plate kazne za koje još nisu donete odkuke, jer bi više zaradili prodajom određenog leka, nego da ga povuku sa tržišta. Ovo razbacivanje sa procentima uliva poverenje.

Nenad

pre 3 godine

Kaze mi danas sef laboratorije gde radim da nema nameru da prima fajzerovu vakcinu cak i po cenu otkaza. Ne razumem se toliko ali kaze lik da se ugradjuje deo dnk virusa u vas genom. Jezivo, mi smo samo jedan veliki eksperiment.

Komša

pre 3 godine

Što bi primao vakcinu čija je uspešnost 96% za virus čija je smrtnost 1% kao potpuno zdrav čovek?
(Goran Loznica, 18. novembar 2020 14:12)

Možda su priče o stepenu smrtnosti neproverene,površne ,tim pre što procene struke o stvarnom broju zaraženih idu i do 10 puta u odnosu na broj registrovanih (poslednji put Kon - u bg 20 puta vise zaraženih).

Ali - ni tvoja logoka ne pije vodu.
Ako je stopa smrtnosti od virusa 1% kao što kažeš a procenat ljudi koji biva zasticen 95% to onda znači sledece.

1000 ljudi primi vakcninu.
Njih 950 ne mogu da se zaraze a onda se procenti smrtnosti odnose na onih 5% - od tih 5 % ljudi 80 % nece imati simptome ili ce imati jako blage ,15 % ce imati teže a 5 % ce biti životno ugroženo i imace šanse od prilike 50/50 da preživi.

Možda sam se "frljao" brojksma ali poenta je da vakcinacijom postižeš to da,umesto o 1% koje pominješ govorimo o promilima.

Dakle - od 1000 nevakcinisanih ,životno ugroženo je 10.
Od 2000 vskcinisanih životno ugrožen je 1 čovek.

Dr. SF, CA

pre 3 godine

Razlika izmedju 90% i 95% sa populacijskog stanovista je beznacajna - obe vakcine su (po stepenu zastite) fantasticne. Mnogo je veci problem da Pfizer/BionTech vakcina (za sada) treba vrlo niske temperature (-80C) z cuvanje i distribuciju (moze da izdrzi 5 dana u regularnom frizideru) dok ova od Moderne zahteva mnogo nizu temperaturu za cuvanj i moze da se cuva u obicnom frizideru do 30 dana. To je ogromna (i kljucna) razlika jer moze da se distribuira bez velikih dodatnih troskova za cuvanje i distribuciju.

ovo je smesno

pre 3 godine

Hahha, pa ovi su svi sigurno dogovorno napravili vakcinu koja ce da traje daj Boze godinu dana! Vidi kako se trkaju za pare, osladilo im se!

jesam robot

pre 3 godine

OK, 95%, ali da li neko može da objasni šta je sa onih 5%?

Da li su oni imali komplikacije ili ih samo vakcina nije zaštitila od COVID-19 virusa?
Takođe me ineteresuje, kada čovek primi vakcinu, da li zna u nekom periodu da li se ona primila i upada u 95% pokrivenih, odnosno da li upada u onih 5% kojima vakcina nije pomogla?

Ja bih se vakcinisao ako znam da li je uspešno ili ne, ali ne bih ako mi niko nakon vakcinacije ne može reći da li sam u 95% ili u 5%, odnosno da li sam zaštićen ili ne.

Dakle, šta je sa onih 5%:

1. Da li su imali negativnih posledica? Ako 2 od 100 vakcinisanih imaju teške posledice, da ne kažem preminu, onda je veliko pitanje da li se uopšte vakcinisati
2. Da li su znali da ih vakcina nije zaštitila?

petar

pre 3 godine

Može da bude 100% neću je primiti. Doviđenja.
(žig zveri, 18. novembar 2020 17:53)

Mora da striktno odbijaš i 5g telefon, misliš da je zemlja ravna kao ploča i živiš bez interneta preživljavaš od lova ribolova i sakupljanjem divljeg voća.

Zoran

pre 3 godine

Laicki gledano moja logika bi bila ovakva: Svaki covek koji primi vakcinu bio bi zasticen od korone do 95%,ili virus bi bio do 95 % unisten sto znaci da onih 5% bakterija ili bolesti ne bi imali tu snagu da nesto ucine vama, vasem tjelu.Veliki broj antitjela bi brzo neutralizovao tih 5% posto tako da tu coronu ne bi ni osetili jer bi brzo iscezla.

Боjан Миловановић

pre 3 godine

Са овим порастом заражених, за три месеца, сви у Србији ће бити или мртви, или природно вакцинисани... Дакле, касно вакцина за провизију дође!

Milos

pre 3 godine

Davanje vakcine kad je bolest ušla u endemsku fazu je samo skupljanje političkih poena. Svi novi virusi imaju istovetno ponašanje. Prva sezona epidemija/pandemija, druga jaka endemska, i svaka posle toga obična endemska. Kad stigne vakcina na proleće završiće se jaka endemska faza i vakcina će biti samo za skupljanje političkih poena, ne i za znatno spasavanje života ugroženog dela stanovništva.

Samoukravljac

pre 3 godine

Predlazem da se svi radovi na razvoju vakcina protiv svake bolesti momentalno prekinu i da sva sredstva prebace na otkrivanje vakcine protiv Gluposti!
Prvo to da resimo, pa onda biti mnogo lakse..

Legend

pre 3 godine

A ono 5 posto ko ga sisa. Veca ce od nje smrtnost biti nego od korone.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (kaokakao, 18. novembar 2020 13:38)

Čoveče da l' si toliko glup ili se praviš. Neće umreti 5% nego tih 5% koji prime vakcinu imaju šansu da se razbole koronom ako je negde pokupe.

ja

pre 3 godine

A da li ce neko da objavi da li postoje kasne neželjene reakcije na vakcinu. One koje se javljaju nakon 3 do 4 godine. Kad sprovedu to istraživanje onda cu da razmislim da li da primim istu. Do tada ni pod cenu otkaza.

Nenad

pre 3 godine

Kaze mi danas sef laboratorije gde radim da nema nameru da prima fajzerovu vakcinu cak i po cenu otkaza. Ne razumem se toliko ali kaze lik da se ugradjuje deo dnk virusa u vas genom. Jezivo, mi smo samo jedan veliki eksperiment.

Djoni

pre 3 godine

Buduci da Fajzerova vakcina zahteva jako teske uslove transporta i skladistenja neprakticna je u bilo kom slucaju, osim da je besplatna i efikasna 100 bez nusposledica. Ova saopstenja "e sad nije 90 nego 95" su krajnje detinjsta, jer su dozvolili takvu gresku da se napravi, a potom iz alavosti da budu prvi i objavili. Nema sad nazad

petar

pre 3 godine

Može da bude 100% neću je primiti. Doviđenja.
(žig zveri, 18. novembar 2020 17:53)

Mora da striktno odbijaš i 5g telefon, misliš da je zemlja ravna kao ploča i živiš bez interneta preživljavaš od lova ribolova i sakupljanjem divljeg voća.

Jelena

pre 3 godine

Što bi primao vakcinu čija je uspešnost 96% za virus čija je smrtnost 1% kao potpuno zdrav čovek?
(Goran Loznica, 18. novembar 2020 14:

Ne možeš da znaš kako će tvoj organizam da odreaguje na virus. Možeš da prođeš lagano, a može da ti toliko naškodi. Moj drug, zdrav, prav i vodio zdrav život, jedva je pregurao koronu. Sad se šalimo sa njim da više ne vodi računa o zdravom životu;-) Tako da nema garancije na to.

ovo je smesno

pre 3 godine

Hahha, pa ovi su svi sigurno dogovorno napravili vakcinu koja ce da traje daj Boze godinu dana! Vidi kako se trkaju za pare, osladilo im se!

ja

pre 3 godine

U Srbiji je zabranjen GMO, a planira se uvoz genetski modifikovane vakcine.
(Manfredi, 18. novembar 2020 14:39)

Ne može vakcina da bude genetski modifikovana, jer vakcina nije živi organizam koji ima svoj prirodni genom. Vakcina jeste dobijena primenom genetičkih tehnologija.

Komša

pre 3 godine

Što bi primao vakcinu čija je uspešnost 96% za virus čija je smrtnost 1% kao potpuno zdrav čovek?
(Goran Loznica, 18. novembar 2020 14:12)

Možda su priče o stepenu smrtnosti neproverene,površne ,tim pre što procene struke o stvarnom broju zaraženih idu i do 10 puta u odnosu na broj registrovanih (poslednji put Kon - u bg 20 puta vise zaraženih).

Ali - ni tvoja logoka ne pije vodu.
Ako je stopa smrtnosti od virusa 1% kao što kažeš a procenat ljudi koji biva zasticen 95% to onda znači sledece.

1000 ljudi primi vakcninu.
Njih 950 ne mogu da se zaraze a onda se procenti smrtnosti odnose na onih 5% - od tih 5 % ljudi 80 % nece imati simptome ili ce imati jako blage ,15 % ce imati teže a 5 % ce biti životno ugroženo i imace šanse od prilike 50/50 da preživi.

Možda sam se "frljao" brojksma ali poenta je da vakcinacijom postižeš to da,umesto o 1% koje pominješ govorimo o promilima.

Dakle - od 1000 nevakcinisanih ,životno ugroženo je 10.
Od 2000 vskcinisanih životno ugrožen je 1 čovek.

Samoukravljac

pre 3 godine

Predlazem da se svi radovi na razvoju vakcina protiv svake bolesti momentalno prekinu i da sva sredstva prebace na otkrivanje vakcine protiv Gluposti!
Prvo to da resimo, pa onda biti mnogo lakse..

bezobraznik

pre 3 godine

Kao lekar koji je par godina proveo u farmaceutskom poslovanju za Pfizer nemam niti jednu lepu reč. To je prva farmaceutska kompanija koja je u planiranom budžetu izdvajala novac za kazne. Znači planirali su da plate kazne za koje još nisu donete odkuke, jer bi više zaradili prodajom određenog leka, nego da ga povuku sa tržišta. Ovo razbacivanje sa procentima uliva poverenje.

jesam robot

pre 3 godine

OK, 95%, ali da li neko može da objasni šta je sa onih 5%?

Da li su oni imali komplikacije ili ih samo vakcina nije zaštitila od COVID-19 virusa?
Takođe me ineteresuje, kada čovek primi vakcinu, da li zna u nekom periodu da li se ona primila i upada u 95% pokrivenih, odnosno da li upada u onih 5% kojima vakcina nije pomogla?

Ja bih se vakcinisao ako znam da li je uspešno ili ne, ali ne bih ako mi niko nakon vakcinacije ne može reći da li sam u 95% ili u 5%, odnosno da li sam zaštićen ili ne.

Dakle, šta je sa onih 5%:

1. Da li su imali negativnih posledica? Ako 2 od 100 vakcinisanih imaju teške posledice, da ne kažem preminu, onda je veliko pitanje da li se uopšte vakcinisati
2. Da li su znali da ih vakcina nije zaštitila?

Боjан Миловановић

pre 3 godine

Са овим порастом заражених, за три месеца, сви у Србији ће бити или мртви, или природно вакцинисани... Дакле, касно вакцина за провизију дође!

Zoran

pre 3 godine

Laicki gledano moja logika bi bila ovakva: Svaki covek koji primi vakcinu bio bi zasticen od korone do 95%,ili virus bi bio do 95 % unisten sto znaci da onih 5% bakterija ili bolesti ne bi imali tu snagu da nesto ucine vama, vasem tjelu.Veliki broj antitjela bi brzo neutralizovao tih 5% posto tako da tu coronu ne bi ni osetili jer bi brzo iscezla.

Milos

pre 3 godine

Davanje vakcine kad je bolest ušla u endemsku fazu je samo skupljanje političkih poena. Svi novi virusi imaju istovetno ponašanje. Prva sezona epidemija/pandemija, druga jaka endemska, i svaka posle toga obična endemska. Kad stigne vakcina na proleće završiće se jaka endemska faza i vakcina će biti samo za skupljanje političkih poena, ne i za znatno spasavanje života ugroženog dela stanovništva.

Dr. SF, CA

pre 3 godine

Razlika izmedju 90% i 95% sa populacijskog stanovista je beznacajna - obe vakcine su (po stepenu zastite) fantasticne. Mnogo je veci problem da Pfizer/BionTech vakcina (za sada) treba vrlo niske temperature (-80C) z cuvanje i distribuciju (moze da izdrzi 5 dana u regularnom frizideru) dok ova od Moderne zahteva mnogo nizu temperaturu za cuvanj i moze da se cuva u obicnom frizideru do 30 dana. To je ogromna (i kljucna) razlika jer moze da se distribuira bez velikih dodatnih troskova za cuvanje i distribuciju.

Samoukravljac

pre 3 godine

Predlazem da se svi radovi na razvoju vakcina protiv svake bolesti momentalno prekinu i da sva sredstva prebace na otkrivanje vakcine protiv Gluposti!
Prvo to da resimo, pa onda biti mnogo lakse..