Pevačici jedna nozdrva pozitivna a druga negativna na koronavirus: "Želim svoj novac nazad"

pa nek dise samo kroz ovu negativnu i sve ok

ne razumem sta je buni. danas su svi postali doktori i prosipaju pamet. nauka i struka jasno kazu:

ako ti je test pozitivan - zarazen si
ako je negativan - zarazen si
ako se nisi testirao - opasan si
ako ne nosis masku - fasista si
ako imas drugacije misljenje - teoreticar si zavere

elita je sve objasnila nema potrebe za samostalnim razmisljanjem. molim vas da ne objavljujete ovakve vesti, samo teraju ljude da drugacije razmisljaju, a to je najopasnije od svega

Neka joj zapuse pozitivnu, a neka dise samo kroz negatvnu nozdrvu. :)
Ma, dajte ljudi, uozbiljite se vise...Test je obicna sprdnja, licno mi doktor, jedne bolnice, to rekao.
Sve oko ove prhlade je politicka igra nevidjenih razmera.

Jedan od milion dokaza da je sve ovo sprdnja i zavera u praksi.

Možda je levakinja pa vuče na levo.

Ma kakav njen test, žena očito želi da privlači pažnju na društvenim mrežama tražeći dlaku u jajetu. To je kao da ja sednem u kafić, naručim kafu i ako nije Frankova da se odmah požalim na Tviteru.
(Zoka "Zbrojovka", 15. novembar 2020 12:16)

Sine sta li ti htede reci, a pritom ispast pametan?!

Amputirati ovu pozitivnu polovinu...HITNO !

I Ilon Mask se testitao - 4 puta istog dana, na istom mestu cak sa istom medicinskom sestrom-
2 puta je bio pozitivan i 2 puta negativan.
Kakvi su testovi - kakve li su tek vakcine?

E sad,da li koristi obe nozdrve za dop ili samo ovu koja je negativna.Pitam za drugara.

Ljudi od prvog dana slepo veruju političarima i "stručnjacima" performerima, a nimalo se nisu obavestili o tome koliko je nešto kredibilno ili ne u zavisnosti od tačnosti testa.

A kad ti se (zvanično) pozdanost testa kreće između 50% i 70%, koliko je teško da shvatiš da je to maltene poput bacanja novčića - i da na osnovu TOGA neko izmisli ceo ovaj haos na planeti...

Postoji lepa pripovetka o slepcu koji je vodio narod u provaliju. To je isto ovo.

Da li mogu naucnici ovde šta ustanoviti :(

Da li mogu naucnici ovde šta ustanoviti :(
(cvrko, 15. novembar 2020 11:12)

Nisam naucnik ali pada mi nesto na pamet. Kokain ubija virus.
Pre testa je usmrkala samo jednom nozdrvom i tu je bila negativna, na drugu pozitivna. Znaci sledeci put mora u obe.

šmrči kolumbijski eliksir na obe!

Neka joj zapuse pozitivnu, a neka dise samo kroz negatvnu nozdrvu. :)
Ma, dajte ljudi, uozbiljite se vise...Test je obicna sprdnja, licno mi doktor, jedne bolnice, to rekao.
Sve oko ove prhlade je politicka igra nevidjenih razmera.
(Marko, 15. novembar 2020 11:44)

E ako se tebi poverio neki doktor jedne bolnice onda da ti svi mi verujemo. Javi samo i ostalim doktorima sirom sveta da znaju!

OBJASNJENJE : Od prevelikog smrkanja joj poremeceno sluzenje (sluz) u jednoj nozdrvi,kokain sasusio sve,kao usta kad bi bila potpuno suva,njoj je ta nozdrva potpuno suva i nema sanse da test ista detektuje.

Pa to su brzi testovi, imaju visok procenat greske. Ali bolje da si lazno pozitivan nego lazno negativa.E sad sto njoj nastupi zavise od toga to je druga prica. Onda bolje da radi pouzdanije testove.

Desna sprzena koksom.

Pa to su brzi testovi, imaju visok procenat greske. Ali bolje da si lazno pozitivan nego lazno negativa.E sad sto njoj nastupi zavise od toga to je druga prica. Onda bolje da radi pouzdanije testove.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (ASOT, 15. novembar 2020 11:41)

Pa ako imaju visok procenat greške (a imaju, to se zna od početka) kako možeš celu ovu globalnu histeriju i paranoju da baziraš na tako faličnim testovima? I o kakvim "pouzdanijim" testovima pričaš, kad ne postoje pozdaniji testovi za kovid - od početka se rade samo ti brzi, to je i bila poenta njihovog izmišljanja, da budu brzi i da se ne gubi vreme.

I odakle ti ideja da je bolje da si lažno pozitivan nego lažno negativan? Za koga? Za onog ko ispadne lažno pozitivan a oni ga svejedno tretiraju kao zaraznog i izoluju tamo gde zaista i može da se zarazi iako je bio savršeno zdrav?

Postoje brzi testovi koji su pouzdani 90%. Za ove se od prvog dana znalo da su jedva pouzdaniji od 50%.

A toliko je pozdano i bacanje novčića. Dakle, može komotno i da se baca novčić i da te na osnovu toga ubace u odgovarajuću kategoriju. Isto se hvata.

inače PCR ne može da bude lažno pozitivan, samo lažno negativan. ako se virusna RNK sekvenca veže za mirror RNK znači da je ima.

bas me zanima kako ce doticna da istrazi te testove.

To je veoma moguće, virus je verovatno tek ušao u organizam i nije se još raširio svuda i logično je ako je bar jedan bris pozitivan da je nalaz pozitivan. Za par dana će joj verovatno biti pozitivna i ta druga?

A ti, seko, snifaj na onu drugu!

@Džoni, uopšte nije logično nego je moderno da bude logično. Jedino realno logično je da testovi nisu pouzdani a sami odnos, pozitivan/negativan, je duskutabilan.

Kakva histerija oko ovog virusa.

@z, 15. novembar 2020 12:32
Kod nas se rade PCR i oni su pouzdaniji. Rade se i seroloski na antitela u krvi,relativno brzi.
Ove brze kod nas koliko znam ne rade,vidis da odbrojavaju sekunde do rezultata.
Za svaku bolest bolje da si lazno pozitivan nego lazno negativan. Evo npr HIV,bolje da si lazno poz pa posle proverom utvrdis da si zdrav,nego da si lazno negativan i nastavis normalno a pri tom zarazis jos ljudi. To je bila poenta.
A da li je histerija ili ne,svaki dan gledam snimke obostranih upala pluca. Ljudi se mesecima osecaju slabo posle prelezanog virusa. I mladi imaju teze klinicke slike. E to je bacanje novcica i lutrija kako ce ko proci,vecina ce biti ok,a svi se nadamo da cemo biti u toj vecini. Nekom se zalomi da i nema toliko srece.
.

I odakle ti ideja da je bolje da si lažno pozitivan nego lažno negativan? Za koga? Za onog ko ispadne lažno pozitivan a oni ga svejedno tretiraju kao zaraznog i izoluju tamo gde zaista i može da se zarazi iako je bio savršeno zdrav?

Postoje brzi testovi koji su pouzdani 90%. Za ove se od prvog dana znalo da su jedva pouzdaniji od 50%.

A toliko je pozdano i bacanje novčića. Dakle, može komotno i da se baca novčić i da te na osnovu toga ubace u odgovarajuću kategoriju. Isto se hvata.
(z, 15. novembar 2020 12:32)

Ideja je da ako si lazno pozitivan ostajes kod kuce nedelju dana, ponovo se testiras i to je to. Ukoliko si lazno negativan, ne znas da si zarazen, nemas simptome, ides okolo siris zarazu i mozda na taj nacin dovedes do necije smrti. Ukoliko imas simptome, a lazno si negativan, opet ides okolo siris zarazu jer si ubedjen da nije korona, a uz to mozda i ne dobijes odgovarajucu terapiju jer si jelte negativan.
Inace ima i ELISA testova koji su 95% precizni. Ima PCR testova koji su isto toliko precizni. Brzi testovi nisu precizni i zato ih nije i ne uzima prilikom statisticke obrade broja pozitivnih.

Neka joj zapuse pozitivnu, a neka dise samo kroz negatvnu nozdrvu. :)
Ma, dajte ljudi, uozbiljite se vise...Test je obicna sprdnja, licno mi doktor, jedne bolnice, to rekao.
Sve oko ove prhlade je politicka igra nevidjenih razmera.
(Marko, 15. novembar 2020 11:44)

Daj ime doktora

Malo trudna malo nije.

Naravno, da je pozitivna. Ne diše samo na "negativnu" nozdrvu.

Ma kakav njen test, žena očito želi da privlači pažnju na društvenim mrežama tražeći dlaku u jajetu. To je kao da ja sednem u kafić, naručim kafu i ako nije Frankova da se odmah požalim na Tviteru.

Ovo je sasvim moguće, virus se povukao dublje u jednoj nozdrvi u donje respiratorne organe i zbog toga je bila mala koncentracija virusa koja ne može da se detektuje. Zapamtite više da nijedan test nije pouzdan sto posto, to ne postoji u realnom životu.

me znam sta nije jasno. ako imas pozitivan test onda sigurno imas virus. Ako si negativan postoji sansa da test nije pouzdan

postoji jednostavno objašnjenje - tom nozdrvom je udahnula partikulu virusa koju je pokupio štapić. to ne znači da je bolesna jer partikula može da bude i mrtva, ili živa ali u nedovoljnoj količini da izazove infekciju.

Nije slučajno da se za ozbiljno (PCR) testiranje bris uzima iz grla I iz obe nozdrve. Dovoljno je naći virus u samo jednom uzorku, jer pitanje je i trenutka infekcije i koncentracije virusa.

Gospodjica neka radi pouzdaniji PCR test a ne taj brzi koji je skoro beskorisan. Nego njoj odgovara da je manja sansa da pokaze + zbog nastupa, zato koristi taj nepouzdan.
Ne razumem te ljude koji su prebogati poput Muska i koriste te beskorisne testove. Hajde Musče probaj4x da se testiras PCR, da vidimo sta kaze spravica.

Narode, pocnite da razmisljate, za svoje i svacije dobro. Bris se uzima iz obe nozdrve i grla. Ukoliko tehnicar nije pokupio uzorak sa mesta na kome postoje tragovi virusa, normalno da ga test nece prepoznati. Niko ne spori da postoji dosta lazno negativnih testova. Ukoliko su joj u jesnoj nozdrvi nasli trag virusa, sansa da je pozitivna je vise od 99%.

Има ли ко да јој објасни да је свакако позитивна на коронавирус, ако јој је једна ноздрва позитивна. Па нек понови тест за неколико дана, ако јој се жури.

Testovi imaju pouzdanost od 60%. Znači ako nema simptoma, to vam je otprilike kao da ste bacili novčić.

Neka sledeci put cita sitna slova. " Sve je legalno ".

Nego DAJ PARE BRE za treci i cetvrti test.

Dobro je prošla jer je platila samo dva testa. Mask je isti dan na istom mestu napravio 4 testa i na dva je pozitivan a na dva negativan. A pre nekog vremena su na testu bili pozitivne neke biljke i zivotinje. Besmisleni testovi očito. Plati 4 uzmi 2.

Diši samo na zdravu nozdrvu.
Nemo' da zaraziš nekog!

ha ha ha ha ha ha ha

Sad znamo na koju nozdrvu vuče.

Pa dobro jutro, za većinu testiranja i inače se uzorak uzima sa više mesta jer mikroorganizmi ipak nisu samolepljive tapete razvučene po celom telu jednakim intenzitetom. Aman, ćurke li.

E ako se tebi poverio neki doktor jedne bolnice onda da ti svi mi verujemo. Javi samo i ostalim doktorima sirom sveta da znaju!
(zzz, 15. novembar 2020 13:30)

Pa ti doktori nemaju prođu u medijima. Hapse ih, zatvaraju, i gore, ako su razumni i protive se ovoj opštoj histeriji oko prehlade.

Da testiraš 9 stabala i nasumičnu životinju imaćeš bar 5 pozitivnih na ovaj "virus".

Neka joj zapuse pozitivnu, a neka dise samo kroz negatvnu nozdrvu. :)
Ma, dajte ljudi, uozbiljite se vise...Test je obicna sprdnja, licno mi doktor, jedne bolnice, to rekao.
Sve oko ove prhlade je politicka igra nevidjenih razmera.
(Marko, 15. novembar 2020 11:44)

Daj ime doktora
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (sa x, 15. novembar 2020 12:50)

Ma, kako si ti nama pametan.
Prvo, živim u jednoj zapadnoj zemlji, tako da ime ništa ne bi značilo bilo kom čitaocu, a drugo, zašto da čoveku stvaram problem zbog nekog neveronog Tome.
Na kraju, neka svako traga za sebe, pa će naći.
Ja sam lično imao tu prehladu i posle 4 dana sam bio super. U mom životu sam preležao mnogo jači grip no što je bila ova prehlada. Toliko.

Ne postoji PCR test već PCR metoda koja nije izmišljena juče već je naučnik za njeno otkriće dobio Nobelovu nagradu za hemiju daleke 1993. godine.
Ona nije namenjena za testiranje virusa već za istraživanje istih. Njome se umnožava jedan uzorak virusa da bi moglo da se radi istraživanje. Zašto je neko naredio celom svetu da se koristi ta metoda je nepoznato, ali ta metoda ne može da otkrije da li je neko inficiran i da li prenosi virus već samo tragove virusa u brisu. Ne može da potvrdi ni da li je virus živ ili neživ.
Postoje i antigen testovi, ali su oni još manje pouzdani. No, države koje kupe te testove momentalno su izlečene od korone. Primer su Slovačka i Madrid koji nakon kupovine tih testova otvaraju sve prodavnice, barove, kafiće i broj pozitivnih naglo pada.
E sad pitanje je da li je uopšte bilo toliko pozitivnih i da li se ovde radi samo o tome da se prodaju testovi. Ono što se zna jeste da je premijer Slovačke Igor Matovič dobio 23 miliona evra od svog prijatelja koji je testove prodao Slovačkoj.

Evo moj kolega uradio test i kaze pozitivan a nefali mu nista.sad mora da sedi kuci.toliko o vasoj koroni

Koliko ciklusa PCR je relevantno? U Svabiji koriste 20-ak, sto omogucava da se uzorak umnozi vise nego dovoljno. U Francuskoj rade 50 ciklusa, sto po nekima rezultuje "laznim pozitivnim" rezultatima.

Narode, pocnite da razmisljate, za svoje i svacije dobro. Bris se uzima iz obe nozdrve i grla. Ukoliko tehnicar nije pokupio uzorak sa mesta na kome postoje tragovi virusa, normalno da ga test nece prepoznati. Niko ne spori da postoji dosta lazno negativnih testova. Ukoliko su joj u jesnoj nozdrvi nasli trag virusa, sansa da je pozitivna je vise od 99%.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (123, 15. novembar 2020 13:53)

A za cije dobro ti lazes narod?

neka odmah odradii H1N1, stafilokoke i streptokoke
sve ce biti pozitivna

Ma neću ni da komentarišem!

Ovde nema ništa neobično i sve tačno onako kako treba da bude. PCR testovi su skupi i tačni ali vremenski zahtevni, a brzi testovi su jeftini i brzi, ali zato sa znatnom greškom. Greška lažno pozivnih je veoma mala, a greška lažno negativnih ponekad ide i do 50%. Ali to ni tada nije isto kao bacanje novčića. Ako budete pozitivni skoro sigurno imate virus, ako budte negativni onda nije sasvim sigurno da ga zaista nemate, ali se to lako rešava ponovnim testom u tom slučaju. Ovi testovi su korisni kao preliminarni i brz test za pojedine osobe, ali je ipak njihova osnovna uloga brzo i jeftino izdvajanja zaraženih iz veoma velikog broja ljudi. Oni pozitivni su sigurno zaraženi a od negativnih je ipak zaražen jedan mali deo negativnih. Što znači da ste za malu cenu i u jednom prolazu iz stanovništva izdvojili oko 2/3 ili 3/4 svih zaraženih, a već bi samo to skoro trenutno preseklo brzo širenje epidemije. Posle se test ponovi još jednom pa se izdvoji dobar deo i onih koji su prvi put propušteni zbog nezanemarljivog broja lažno negativnih. Zato je Slovačka tako tesirala SVE.

Drugi izvor greške je što virus nije ravnomerno raspoređen svuda po telu, niti uzimanje uzorka uvek uspe da zahvati dovoljno virusa. Tako da na jednom uzorku može biti previše malo virusa iako ga na drugim mestima u telu ima bitno više. Tako da dotična osoba samo traži reklamu, a lekari rade tačno ono što treba i nikakve "zavere" nema, jer ovde SVI, i dobri i loši, samo gube novac.

Radi se o pocepanoj ličnosti.

Što se tiče logike, medicine, tehnike bilo kog postupka, znanja o hemiji, reakcijama, ma skoro svemu, vidim da većina nije čak ni u osnovnoj ništa naučila, kamoli kasnije...

To je veoma moguće, virus je verovatno tek ušao u organizam i nije se još raširio svuda i logično je ako je bar jedan bris pozitivan da je nalaz pozitivan. Za par dana će joj verovatno biti pozitivna i ta druga?

Neka joj zapuse pozitivnu, a neka dise samo kroz negatvnu nozdrvu. :)
Ma, dajte ljudi, uozbiljite se vise...Test je obicna sprdnja, licno mi doktor, jedne bolnice, to rekao.
Sve oko ove prhlade je politicka igra nevidjenih razmera.

ne razumem sta je buni. danas su svi postali doktori i prosipaju pamet. nauka i struka jasno kazu:

ako ti je test pozitivan - zarazen si
ako je negativan - zarazen si
ako se nisi testirao - opasan si
ako ne nosis masku - fasista si
ako imas drugacije misljenje - teoreticar si zavere

elita je sve objasnila nema potrebe za samostalnim razmisljanjem. molim vas da ne objavljujete ovakve vesti, samo teraju ljude da drugacije razmisljaju, a to je najopasnije od svega

Ma kakav njen test, žena očito želi da privlači pažnju na društvenim mrežama tražeći dlaku u jajetu. To je kao da ja sednem u kafić, naručim kafu i ako nije Frankova da se odmah požalim na Tviteru.

Jedan od milion dokaza da je sve ovo sprdnja i zavera u praksi.

Pa to su brzi testovi, imaju visok procenat greske. Ali bolje da si lazno pozitivan nego lazno negativa.E sad sto njoj nastupi zavise od toga to je druga prica. Onda bolje da radi pouzdanije testove.

OBJASNJENJE : Od prevelikog smrkanja joj poremeceno sluzenje (sluz) u jednoj nozdrvi,kokain sasusio sve,kao usta kad bi bila potpuno suva,njoj je ta nozdrva potpuno suva i nema sanse da test ista detektuje.

Neka joj zapuse pozitivnu, a neka dise samo kroz negatvnu nozdrvu. :)
Ma, dajte ljudi, uozbiljite se vise...Test je obicna sprdnja, licno mi doktor, jedne bolnice, to rekao.
Sve oko ove prhlade je politicka igra nevidjenih razmera.
(Marko, 15. novembar 2020 11:44)

E ako se tebi poverio neki doktor jedne bolnice onda da ti svi mi verujemo. Javi samo i ostalim doktorima sirom sveta da znaju!

Ljudi od prvog dana slepo veruju političarima i "stručnjacima" performerima, a nimalo se nisu obavestili o tome koliko je nešto kredibilno ili ne u zavisnosti od tačnosti testa.

A kad ti se (zvanično) pozdanost testa kreće između 50% i 70%, koliko je teško da shvatiš da je to maltene poput bacanja novčića - i da na osnovu TOGA neko izmisli ceo ovaj haos na planeti...

Postoji lepa pripovetka o slepcu koji je vodio narod u provaliju. To je isto ovo.

Naravno, da je pozitivna. Ne diše samo na "negativnu" nozdrvu.

me znam sta nije jasno. ako imas pozitivan test onda sigurno imas virus. Ako si negativan postoji sansa da test nije pouzdan

Pa to su brzi testovi, imaju visok procenat greske. Ali bolje da si lazno pozitivan nego lazno negativa.E sad sto njoj nastupi zavise od toga to je druga prica. Onda bolje da radi pouzdanije testove.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (ASOT, 15. novembar 2020 11:41)

Pa ako imaju visok procenat greške (a imaju, to se zna od početka) kako možeš celu ovu globalnu histeriju i paranoju da baziraš na tako faličnim testovima? I o kakvim "pouzdanijim" testovima pričaš, kad ne postoje pozdaniji testovi za kovid - od početka se rade samo ti brzi, to je i bila poenta njihovog izmišljanja, da budu brzi i da se ne gubi vreme.

I odakle ti ideja da je bolje da si lažno pozitivan nego lažno negativan? Za koga? Za onog ko ispadne lažno pozitivan a oni ga svejedno tretiraju kao zaraznog i izoluju tamo gde zaista i može da se zarazi iako je bio savršeno zdrav?

Postoje brzi testovi koji su pouzdani 90%. Za ove se od prvog dana znalo da su jedva pouzdaniji od 50%.

A toliko je pozdano i bacanje novčića. Dakle, može komotno i da se baca novčić i da te na osnovu toga ubace u odgovarajuću kategoriju. Isto se hvata.

inače PCR ne može da bude lažno pozitivan, samo lažno negativan. ako se virusna RNK sekvenca veže za mirror RNK znači da je ima.

I Ilon Mask se testitao - 4 puta istog dana, na istom mestu cak sa istom medicinskom sestrom-
2 puta je bio pozitivan i 2 puta negativan.
Kakvi su testovi - kakve li su tek vakcine?

Ovo je sasvim moguće, virus se povukao dublje u jednoj nozdrvi u donje respiratorne organe i zbog toga je bila mala koncentracija virusa koja ne može da se detektuje. Zapamtite više da nijedan test nije pouzdan sto posto, to ne postoji u realnom životu.

Има ли ко да јој објасни да је свакако позитивна на коронавирус, ако јој је једна ноздрва позитивна. Па нек понови тест за неколико дана, ако јој се жури.

Nije slučajno da se za ozbiljno (PCR) testiranje bris uzima iz grla I iz obe nozdrve. Dovoljno je naći virus u samo jednom uzorku, jer pitanje je i trenutka infekcije i koncentracije virusa.

Gospodjica neka radi pouzdaniji PCR test a ne taj brzi koji je skoro beskorisan. Nego njoj odgovara da je manja sansa da pokaze + zbog nastupa, zato koristi taj nepouzdan.
Ne razumem te ljude koji su prebogati poput Muska i koriste te beskorisne testove. Hajde Musče probaj4x da se testiras PCR, da vidimo sta kaze spravica.

Da li mogu naucnici ovde šta ustanoviti :(

Ma kakav njen test, žena očito želi da privlači pažnju na društvenim mrežama tražeći dlaku u jajetu. To je kao da ja sednem u kafić, naručim kafu i ako nije Frankova da se odmah požalim na Tviteru.
(Zoka "Zbrojovka", 15. novembar 2020 12:16)

Sine sta li ti htede reci, a pritom ispast pametan?!

I odakle ti ideja da je bolje da si lažno pozitivan nego lažno negativan? Za koga? Za onog ko ispadne lažno pozitivan a oni ga svejedno tretiraju kao zaraznog i izoluju tamo gde zaista i može da se zarazi iako je bio savršeno zdrav?

Postoje brzi testovi koji su pouzdani 90%. Za ove se od prvog dana znalo da su jedva pouzdaniji od 50%.

A toliko je pozdano i bacanje novčića. Dakle, može komotno i da se baca novčić i da te na osnovu toga ubace u odgovarajuću kategoriju. Isto se hvata.
(z, 15. novembar 2020 12:32)

Ideja je da ako si lazno pozitivan ostajes kod kuce nedelju dana, ponovo se testiras i to je to. Ukoliko si lazno negativan, ne znas da si zarazen, nemas simptome, ides okolo siris zarazu i mozda na taj nacin dovedes do necije smrti. Ukoliko imas simptome, a lazno si negativan, opet ides okolo siris zarazu jer si ubedjen da nije korona, a uz to mozda i ne dobijes odgovarajucu terapiju jer si jelte negativan.
Inace ima i ELISA testova koji su 95% precizni. Ima PCR testova koji su isto toliko precizni. Brzi testovi nisu precizni i zato ih nije i ne uzima prilikom statisticke obrade broja pozitivnih.

Narode, pocnite da razmisljate, za svoje i svacije dobro. Bris se uzima iz obe nozdrve i grla. Ukoliko tehnicar nije pokupio uzorak sa mesta na kome postoje tragovi virusa, normalno da ga test nece prepoznati. Niko ne spori da postoji dosta lazno negativnih testova. Ukoliko su joj u jesnoj nozdrvi nasli trag virusa, sansa da je pozitivna je vise od 99%.

Da li mogu naucnici ovde šta ustanoviti :(
(cvrko, 15. novembar 2020 11:12)

Nisam naucnik ali pada mi nesto na pamet. Kokain ubija virus.
Pre testa je usmrkala samo jednom nozdrvom i tu je bila negativna, na drugu pozitivna. Znaci sledeci put mora u obe.

Neka joj zapuse pozitivnu, a neka dise samo kroz negatvnu nozdrvu. :)
Ma, dajte ljudi, uozbiljite se vise...Test je obicna sprdnja, licno mi doktor, jedne bolnice, to rekao.
Sve oko ove prhlade je politicka igra nevidjenih razmera.
(Marko, 15. novembar 2020 11:44)

Daj ime doktora

bas me zanima kako ce doticna da istrazi te testove.

Amputirati ovu pozitivnu polovinu...HITNO !

Desna sprzena koksom.

Možda je levakinja pa vuče na levo.

E sad,da li koristi obe nozdrve za dop ili samo ovu koja je negativna.Pitam za drugara.

šmrči kolumbijski eliksir na obe!

@Džoni, uopšte nije logično nego je moderno da bude logično. Jedino realno logično je da testovi nisu pouzdani a sami odnos, pozitivan/negativan, je duskutabilan.

@z, 15. novembar 2020 12:32
Kod nas se rade PCR i oni su pouzdaniji. Rade se i seroloski na antitela u krvi,relativno brzi.
Ove brze kod nas koliko znam ne rade,vidis da odbrojavaju sekunde do rezultata.
Za svaku bolest bolje da si lazno pozitivan nego lazno negativan. Evo npr HIV,bolje da si lazno poz pa posle proverom utvrdis da si zdrav,nego da si lazno negativan i nastavis normalno a pri tom zarazis jos ljudi. To je bila poenta.
A da li je histerija ili ne,svaki dan gledam snimke obostranih upala pluca. Ljudi se mesecima osecaju slabo posle prelezanog virusa. I mladi imaju teze klinicke slike. E to je bacanje novcica i lutrija kako ce ko proci,vecina ce biti ok,a svi se nadamo da cemo biti u toj vecini. Nekom se zalomi da i nema toliko srece.
.

postoji jednostavno objašnjenje - tom nozdrvom je udahnula partikulu virusa koju je pokupio štapić. to ne znači da je bolesna jer partikula može da bude i mrtva, ili živa ali u nedovoljnoj količini da izazove infekciju.

Kakva histerija oko ovog virusa.

Narode, pocnite da razmisljate, za svoje i svacije dobro. Bris se uzima iz obe nozdrve i grla. Ukoliko tehnicar nije pokupio uzorak sa mesta na kome postoje tragovi virusa, normalno da ga test nece prepoznati. Niko ne spori da postoji dosta lazno negativnih testova. Ukoliko su joj u jesnoj nozdrvi nasli trag virusa, sansa da je pozitivna je vise od 99%.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (123, 15. novembar 2020 13:53)

A za cije dobro ti lazes narod?

A ti, seko, snifaj na onu drugu!

pa nek dise samo kroz ovu negativnu i sve ok

Testovi imaju pouzdanost od 60%. Znači ako nema simptoma, to vam je otprilike kao da ste bacili novčić.

Pa dobro jutro, za većinu testiranja i inače se uzorak uzima sa više mesta jer mikroorganizmi ipak nisu samolepljive tapete razvučene po celom telu jednakim intenzitetom. Aman, ćurke li.

Ovde nema ništa neobično i sve tačno onako kako treba da bude. PCR testovi su skupi i tačni ali vremenski zahtevni, a brzi testovi su jeftini i brzi, ali zato sa znatnom greškom. Greška lažno pozivnih je veoma mala, a greška lažno negativnih ponekad ide i do 50%. Ali to ni tada nije isto kao bacanje novčića. Ako budete pozitivni skoro sigurno imate virus, ako budte negativni onda nije sasvim sigurno da ga zaista nemate, ali se to lako rešava ponovnim testom u tom slučaju. Ovi testovi su korisni kao preliminarni i brz test za pojedine osobe, ali je ipak njihova osnovna uloga brzo i jeftino izdvajanja zaraženih iz veoma velikog broja ljudi. Oni pozitivni su sigurno zaraženi a od negativnih je ipak zaražen jedan mali deo negativnih. Što znači da ste za malu cenu i u jednom prolazu iz stanovništva izdvojili oko 2/3 ili 3/4 svih zaraženih, a već bi samo to skoro trenutno preseklo brzo širenje epidemije. Posle se test ponovi još jednom pa se izdvoji dobar deo i onih koji su prvi put propušteni zbog nezanemarljivog broja lažno negativnih. Zato je Slovačka tako tesirala SVE.

Drugi izvor greške je što virus nije ravnomerno raspoređen svuda po telu, niti uzimanje uzorka uvek uspe da zahvati dovoljno virusa. Tako da na jednom uzorku može biti previše malo virusa iako ga na drugim mestima u telu ima bitno više. Tako da dotična osoba samo traži reklamu, a lekari rade tačno ono što treba i nikakve "zavere" nema, jer ovde SVI, i dobri i loši, samo gube novac.

Malo trudna malo nije.

E ako se tebi poverio neki doktor jedne bolnice onda da ti svi mi verujemo. Javi samo i ostalim doktorima sirom sveta da znaju!
(zzz, 15. novembar 2020 13:30)

Pa ti doktori nemaju prođu u medijima. Hapse ih, zatvaraju, i gore, ako su razumni i protive se ovoj opštoj histeriji oko prehlade.

Da testiraš 9 stabala i nasumičnu životinju imaćeš bar 5 pozitivnih na ovaj "virus".

ha ha ha ha ha ha ha

Neka joj zapuse pozitivnu, a neka dise samo kroz negatvnu nozdrvu. :)
Ma, dajte ljudi, uozbiljite se vise...Test je obicna sprdnja, licno mi doktor, jedne bolnice, to rekao.
Sve oko ove prhlade je politicka igra nevidjenih razmera.
(Marko, 15. novembar 2020 11:44)

Daj ime doktora
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (sa x, 15. novembar 2020 12:50)

Ma, kako si ti nama pametan.
Prvo, živim u jednoj zapadnoj zemlji, tako da ime ništa ne bi značilo bilo kom čitaocu, a drugo, zašto da čoveku stvaram problem zbog nekog neveronog Tome.
Na kraju, neka svako traga za sebe, pa će naći.
Ja sam lično imao tu prehladu i posle 4 dana sam bio super. U mom životu sam preležao mnogo jači grip no što je bila ova prehlada. Toliko.

Dobro je prošla jer je platila samo dva testa. Mask je isti dan na istom mestu napravio 4 testa i na dva je pozitivan a na dva negativan. A pre nekog vremena su na testu bili pozitivne neke biljke i zivotinje. Besmisleni testovi očito. Plati 4 uzmi 2.

Evo moj kolega uradio test i kaze pozitivan a nefali mu nista.sad mora da sedi kuci.toliko o vasoj koroni

Neka sledeci put cita sitna slova. " Sve je legalno ".

Nego DAJ PARE BRE za treci i cetvrti test.

Ma neću ni da komentarišem!

Diši samo na zdravu nozdrvu.
Nemo' da zaraziš nekog!

neka odmah odradii H1N1, stafilokoke i streptokoke
sve ce biti pozitivna

Sad znamo na koju nozdrvu vuče.

Koliko ciklusa PCR je relevantno? U Svabiji koriste 20-ak, sto omogucava da se uzorak umnozi vise nego dovoljno. U Francuskoj rade 50 ciklusa, sto po nekima rezultuje "laznim pozitivnim" rezultatima.

Radi se o pocepanoj ličnosti.

Što se tiče logike, medicine, tehnike bilo kog postupka, znanja o hemiji, reakcijama, ma skoro svemu, vidim da većina nije čak ni u osnovnoj ništa naučila, kamoli kasnije...

Ne postoji PCR test već PCR metoda koja nije izmišljena juče već je naučnik za njeno otkriće dobio Nobelovu nagradu za hemiju daleke 1993. godine.
Ona nije namenjena za testiranje virusa već za istraživanje istih. Njome se umnožava jedan uzorak virusa da bi moglo da se radi istraživanje. Zašto je neko naredio celom svetu da se koristi ta metoda je nepoznato, ali ta metoda ne može da otkrije da li je neko inficiran i da li prenosi virus već samo tragove virusa u brisu. Ne može da potvrdi ni da li je virus živ ili neživ.
Postoje i antigen testovi, ali su oni još manje pouzdani. No, države koje kupe te testove momentalno su izlečene od korone. Primer su Slovačka i Madrid koji nakon kupovine tih testova otvaraju sve prodavnice, barove, kafiće i broj pozitivnih naglo pada.
E sad pitanje je da li je uopšte bilo toliko pozitivnih i da li se ovde radi samo o tome da se prodaju testovi. Ono što se zna jeste da je premijer Slovačke Igor Matovič dobio 23 miliona evra od svog prijatelja koji je testove prodao Slovačkoj.