Nastradali od Černobilja, a sada pustili u rad nuklearku: Nisu naučili lekciju?

Naš narod se plaši nuklearki, ali zato je ok ako 6000 ljudi godišnje umre prerano od yagađenog vazduha.Lično bih pogasio sve termo elektrane i umesto njih jedna nuklerka. Francusku tehnologiju ako nekome smeta ruska. Tman dok se fuzija ne omasovi.

Iz teksta se implicira da su nuklearke opasne a nuklearke su najčistiji i najbezbedniji način dobijanja električne energije. Treba pitati stručnjake.

Simpsonovi zive pored nuklearke preko 30 godina,ni dan nisu ostareli.

Kako god računali (ako ne dođe do havarije) nuklearne elektrane su jedina opcija za svet gladan energije. Nemojte se zavaravati sa nekim solarnim ili vetro elektranama ( skupe i slabe) a o čistoći termoelektrana na ugalj ne vredi ni pričati. Znači ako ne može hidro onda nuklearna.

Tipična zapadna propaganda.

Hoce li se kada ispitati koliko su nuklearke u Japanu bezbedne? Zemlja na prevoju tektonskih ploca i sa tolikim brojem zemljotresa. Ispustili u okean onoliku kolicinu radijacije posle havarije u Fukusimi.

Da li znate da je nuklearna energija obnovljiv izvor energije i da je plan da u narednim godinama doživi ekspanziju? :D

Persona@
Nemacka ne gasi ništa,cak je napravila nove termoelektrane ali je u planu da se ugase 2035 a 2035 je daleko i svega toga moze se "desiti" do tada,i mozda bude neko "produzenje" radi corone,ili specijalni zakon zbog strateškog znacaja,nepoznati komentator-u-ko,zakon i propisi vaze samo za one male,upamti !

Hrvatska nema nuklearnu elektranu, nego je vlasnik polovine Krškog koji se nalazi u Sloveniji.

Boze ,cuvaj ih od ruskih nuklearnih elektrana.

Sta Litvance briga za korupciju u beloruskoj elektrani koji gradi ruska firma?

Vlade razvijenih zemalja odriču se zagađivanja i prelaze na čistije i neopasnije izvore električne energije (Nemača, gasi termoelektrane na ugalj ali i nuklearke ...). Ulaganje u vetroparkove, solarne elektrane i hidroelektrane je čak ekonomski povoljnije od nuklearki ali je verovatno procenat koji uzimaju korumpirani političari manji pa zato i nisu dovoljno interesantni. Zagađenje koje se ostvaruje termoelektranama na ugalj (one na gas su mnogo prihvatljivije ali su trenutno politički nepodobne) je moguće kontrolisati i umanjiti (razni napredni filteri, rekultivacija - obnavljanje jalovišta i pepelišta) ako za to postoji politička volja (što kod nas nije slučaj, recimo) dok posledice proizvodnje u nuklearkama niko ne može da sanira a kada govorimo o odlaganju istrošenog goriva zapravo govorimo o nekažnjenom a trajnom trovanju zemljišta (u siromašnim zemljama najčešće trećeg sveta, uskoro i u komšiluku, u BiH). Priča je lako proverljiva ali više nema pravih novinara koji bi o tome pisali a korupcija je zahvatila sve slojeve pa se i za siću ćuti.

@Jesu nuklearke najcistiji izvor energije, ali samo ako ih ne prave Rusi. Oni ništa ne umeju da naprave. Kada ste videli rusku peglu, usisivač , TV, bilo šta? Ništa, samo oružje i alkohol i ništa više.

Sta Litvance briga za korupciju u beloruskoj elektrani koji gradi ruska firma?
(Kova, 7. novembar 2020 12:00)

Da li ti je poznato koliko drzava se nalazi izmedju Litvanije i Belorusije? Slobodno se javi kad pogledas atlas, zanimljiva je ta slikovnica.

Samo Torijum, samo nečural. Glavni razlog zbog kojeg se forsiraju uranijum i plutonijum je zbog njihove upotrebe u vojnim operacijama.

Nuklearna energija je najcistija, kakve ima veze sa Cernobilom?

Sta Litvance briga za korupciju u beloruskoj elektrani koji gradi ruska firma?

Boze ,cuvaj ih od ruskih nuklearnih elektrana.

Vlade razvijenih zemalja odriču se zagađivanja i prelaze na čistije i neopasnije izvore električne energije (Nemača, gasi termoelektrane na ugalj ali i nuklearke ...). Ulaganje u vetroparkove, solarne elektrane i hidroelektrane je čak ekonomski povoljnije od nuklearki ali je verovatno procenat koji uzimaju korumpirani političari manji pa zato i nisu dovoljno interesantni. Zagađenje koje se ostvaruje termoelektranama na ugalj (one na gas su mnogo prihvatljivije ali su trenutno politički nepodobne) je moguće kontrolisati i umanjiti (razni napredni filteri, rekultivacija - obnavljanje jalovišta i pepelišta) ako za to postoji politička volja (što kod nas nije slučaj, recimo) dok posledice proizvodnje u nuklearkama niko ne može da sanira a kada govorimo o odlaganju istrošenog goriva zapravo govorimo o nekažnjenom a trajnom trovanju zemljišta (u siromašnim zemljama najčešće trećeg sveta, uskoro i u komšiluku, u BiH). Priča je lako proverljiva ali više nema pravih novinara koji bi o tome pisali a korupcija je zahvatila sve slojeve pa se i za siću ćuti.

Tipična zapadna propaganda.

@Jesu nuklearke najcistiji izvor energije, ali samo ako ih ne prave Rusi. Oni ništa ne umeju da naprave. Kada ste videli rusku peglu, usisivač , TV, bilo šta? Ništa, samo oružje i alkohol i ništa više.

Naš narod se plaši nuklearki, ali zato je ok ako 6000 ljudi godišnje umre prerano od yagađenog vazduha.Lično bih pogasio sve termo elektrane i umesto njih jedna nuklerka. Francusku tehnologiju ako nekome smeta ruska. Tman dok se fuzija ne omasovi.

Iz teksta se implicira da su nuklearke opasne a nuklearke su najčistiji i najbezbedniji način dobijanja električne energije. Treba pitati stručnjake.

Da li znate da je nuklearna energija obnovljiv izvor energije i da je plan da u narednim godinama doživi ekspanziju? :D

Persona@
Nemacka ne gasi ništa,cak je napravila nove termoelektrane ali je u planu da se ugase 2035 a 2035 je daleko i svega toga moze se "desiti" do tada,i mozda bude neko "produzenje" radi corone,ili specijalni zakon zbog strateškog znacaja,nepoznati komentator-u-ko,zakon i propisi vaze samo za one male,upamti !

Sta Litvance briga za korupciju u beloruskoj elektrani koji gradi ruska firma?
(Kova, 7. novembar 2020 12:00)

Da li ti je poznato koliko drzava se nalazi izmedju Litvanije i Belorusije? Slobodno se javi kad pogledas atlas, zanimljiva je ta slikovnica.

Kako god računali (ako ne dođe do havarije) nuklearne elektrane su jedina opcija za svet gladan energije. Nemojte se zavaravati sa nekim solarnim ili vetro elektranama ( skupe i slabe) a o čistoći termoelektrana na ugalj ne vredi ni pričati. Znači ako ne može hidro onda nuklearna.

Hoce li se kada ispitati koliko su nuklearke u Japanu bezbedne? Zemlja na prevoju tektonskih ploca i sa tolikim brojem zemljotresa. Ispustili u okean onoliku kolicinu radijacije posle havarije u Fukusimi.

Simpsonovi zive pored nuklearke preko 30 godina,ni dan nisu ostareli.

Hrvatska nema nuklearnu elektranu, nego je vlasnik polovine Krškog koji se nalazi u Sloveniji.

Samo Torijum, samo nečural. Glavni razlog zbog kojeg se forsiraju uranijum i plutonijum je zbog njihove upotrebe u vojnim operacijama.

Nuklearna energija je najcistija, kakve ima veze sa Cernobilom?