Ko drugome jamu kopa: Tramp optuživao Bafeta za poreski odbitak, a sam je 2016. platio 750 $

Nemam nameru da budem Trampov advokat, ali on i Bafet su u različitim poslovima i plaćaju različite poreze. Deo poreza plaćaju korporacije, a pojedinici plate ono što dobiju od njih. Gubici se prenose iz godine u godinu, fiskalne godine su drugačije od kalendarskih, itd. Može vam se desiti da u jednoj godini platite $500, a u drugoj $50,000 - a da ste pri tome imali isti životni stil, prihode i troškove. To što je Tramp koristio nisu nikakve rupe u zakonu koje je on otkrio, nego je zakon takav kakav je. Ako ne valja može da se promeni. Iskustvo je pokazalo da društvo u celini više dobija kada investitori plaćaju manje poreze i investiraju u ekonomiju - nego kada im se podigne porez, oni prestanu sa investicijama i povuku kapital iz zemlje. Čim porez poraste, raste isplativost da se (legalnim putem) nađe način da se plati manji porez, odnosno da se porez plati tamo gde je poreska stopa manja. Jako je opasno donositi neke "Robin Hud" zakone, jer se gubi poverenje u stabilnost uslova poslovanja.

Jos niko nije potvrdio da su podaci NYT tacni.

Pa to je uvek i bilo-da siromasni uvek placaju najvecu stopu poreza, to je narocito uzrazeno u SAD-u. Mozete lepo da procitate o tome u knjigama Roberta Kiosakija - “Bogat otac, siromasan otac”, bas je lepo objasnjeno na koji nacin funkcionisu porezi u SAD-u, dok kod nas to nije primenjivo nazalost.

Porezi u Americi, gde inace zivim, su zaista mali (kako u kojoj drzavi) a (nepostojeci po pisanju medija) zdravstveni sistem radi kao svajcarski sat. Sto je najcudnije, uprokos katastrofalnim uslovima ljudi ne beze iako ih niko ne drzi... Tramp je platio milione $ poreza jer ima mnogo vrsta poreza, NYT je propagandno glasilo koje vise niko ne cita. Cim se uskoro stvar promeni i Kina pocne da diktira svetski poredak ocekujte promene na bolje, bice saopstenje centralnog komiteta o tome.

Jos niko nije potvrdio da su podaci NYT tacni.

Nemam nameru da budem Trampov advokat, ali on i Bafet su u različitim poslovima i plaćaju različite poreze. Deo poreza plaćaju korporacije, a pojedinici plate ono što dobiju od njih. Gubici se prenose iz godine u godinu, fiskalne godine su drugačije od kalendarskih, itd. Može vam se desiti da u jednoj godini platite $500, a u drugoj $50,000 - a da ste pri tome imali isti životni stil, prihode i troškove. To što je Tramp koristio nisu nikakve rupe u zakonu koje je on otkrio, nego je zakon takav kakav je. Ako ne valja može da se promeni. Iskustvo je pokazalo da društvo u celini više dobija kada investitori plaćaju manje poreze i investiraju u ekonomiju - nego kada im se podigne porez, oni prestanu sa investicijama i povuku kapital iz zemlje. Čim porez poraste, raste isplativost da se (legalnim putem) nađe način da se plati manji porez, odnosno da se porez plati tamo gde je poreska stopa manja. Jako je opasno donositi neke "Robin Hud" zakone, jer se gubi poverenje u stabilnost uslova poslovanja.

Pa to je uvek i bilo-da siromasni uvek placaju najvecu stopu poreza, to je narocito uzrazeno u SAD-u. Mozete lepo da procitate o tome u knjigama Roberta Kiosakija - “Bogat otac, siromasan otac”, bas je lepo objasnjeno na koji nacin funkcionisu porezi u SAD-u, dok kod nas to nije primenjivo nazalost.

Porezi u Americi, gde inace zivim, su zaista mali (kako u kojoj drzavi) a (nepostojeci po pisanju medija) zdravstveni sistem radi kao svajcarski sat. Sto je najcudnije, uprokos katastrofalnim uslovima ljudi ne beze iako ih niko ne drzi... Tramp je platio milione $ poreza jer ima mnogo vrsta poreza, NYT je propagandno glasilo koje vise niko ne cita. Cim se uskoro stvar promeni i Kina pocne da diktira svetski poredak ocekujte promene na bolje, bice saopstenje centralnog komiteta o tome.