E sad, pitanje je - ko je bio bolji?

Trebalo bi reci u tekstu i da CNN nije naklonjen Trampu.

Gledao sam snimak debate. Inace sam drzavljanin SAD i mislim da ovaj nivo prljave debate vise odgovara Trampu. Pored toga Bajden na trenutke deluje polu senilno i mnogo se trudi da dovrsi recenice. Taj utisak da je suvise star mu nece mnogo pomoci u kampanji. Stvari su u nijansama bez obzira sta polovi sada predvidjaju. Sto je veca kontroverza i vredjanje, narocito kada Bajden proziva Trampa mobilisace jos veci broj gnevnih tihih glasaca koji su baza Trampovog birackog tela.

Baš je nešto čudno to što će CNN-ova anketa dati prednost Bajdenu... Jedini objektivni su Rasmussen report ove “demokratske” televizije i mediji su objektivni koliko i da su samog Bajdena pitali ko je pobedio

Nijedan ni drugi, ali od dva zla manje - Tramp

Šta je to predsednička debata ?!

Tramp definitvno

Tranp će pobediti i to je to

Nezna se ko je bio gori.Mapet šou.

Debata je bila ispod svakog nivoa ali Tramp je taj koji je postavio nivo. Žalosno je što je Bajden odlučio da se isto ponaša. Pobednik je novinar koji je vodio jer je isprozivao Trampa iako je sa republikanske TV, pravi novinar kakvih je malo danas.Bajden muca i nekako to prevazilazi, to se zna odavno. Debate nista nece promeniti, svi znaju na kojoj su strani. Pobedice oni kojih vise izadje, zato Tramp pravi frku oko glasova preko poste.

"Baš je nešto čudno to što će CNN-ova anketa dati prednost Bajdenu... Jedini objektivni su Rasmussen report ove “demokratske” televizije i mediji su objektivni koliko i da su samog Bajdena pitali ko je pobedio
(Kandidat, 30. septembar 2020 11:56)"

Rasmussen report uglavnom anketira ljude preko telefonskih linija, sto znaci starije ljude (Trampova baza).

Inace, pametnjakovicu, cak i u tim anketama Tramp jedva ponekad dobije vecinu. Tramp je najnepopularniji predsednik ikada.

"'demokratske' televizije"

Skoro svi mediji u Americi su u vlasnistvu velikih korporacija, koje svaka do jedne profitira od Trampove vladavine - od deregulacija do zakona o smanjenju poreza.

Procenjuje se da je samo CNN 2016. godine dao Trampu besplatno televizijsko vreme od nekoliko stotina miliona dolara kada su prikazivali SVE njegove skupove. Tramp bi trebalo da je na kolenima i da ljubi skute vlasniku CNN-a, kao i televizije koja je prikazivala "The Apprentice", jer je istrazivanje pokazalo da su Trampovi glasaci poverovali u personu uspesnog biznismena koju su producenti stvorili u tom rialitiju.

Barem si pokusao. Bio je to patetican pokusaj i postoji mnogo toga sto ti ne znas, ali barem si pokusao.

Bajden.

Svi u Americi su slozni da je ovo bila najgora debata ikada. Oba kandidata bez konkretnog plana o bilo cemu, ali su zato pljustale licne uvrede na sve strane. Voditelj ih je bezbroj puta vracao na temu..I jednog I drugog.

Ljudi nemojte da ste naivni. Uopšte nije bitno koji deda je kulturniji i načitaniji, već čija će politika imati kakve posledice na svet. To nema veze s tim ko vam je simpatičniji.

@pera
CNN je sam priznao da je u anketi glasala u startu vecinski demokratama naklonjena grupa.
39% demokrata, 25% republikanaca i 36% nezavisnih.
u takvoj podeli uopste nije iznenadjenje da je Bajden dobio mnogo vise glasova.
licno mislim da je Bajden iznenadio smirenoscu, izdrzljivoscu i nadasve iznosenju istinitih podataka za razliku od Trampa.

Gledao sam onoliko americke predsednicke debate koliko je moj jadni i napaceni mozak mogao da izdrzi i odlucio da sam previse mator i iskusan da bi dva matora i iskusna hohstaplera mogla da me cinculiraju i zavlace kako im padne napamet.

Da se razumemo: da moj glas cini bilo kakvu razliku (a ne cini, jer zivim u neoliberalnoj drzavi u kojoj ce 170% stanovnistva - ukljucujuci tu i svu moju mrtvu rodbinu - da glasa za Bajdena), glasao bih za Trampa. Ne iz neke velike ljubavi prema politickim buldozima i nosorozima, vec da bih sprecio notornu varalicu kako sto je Bajden da dobije na izborima. Posto to nije slucaj, i posto u najvecoj demokratiji na svetu moj glas ne vredi ni "onog" boba, zasto igrati prostacku igricu samo radi samoobmane?

Nijedan ni drugi, ali od dva zla manje - Tramp

Tranp će pobediti i to je to

Tramp definitvno

Gledao sam snimak debate. Inace sam drzavljanin SAD i mislim da ovaj nivo prljave debate vise odgovara Trampu. Pored toga Bajden na trenutke deluje polu senilno i mnogo se trudi da dovrsi recenice. Taj utisak da je suvise star mu nece mnogo pomoci u kampanji. Stvari su u nijansama bez obzira sta polovi sada predvidjaju. Sto je veca kontroverza i vredjanje, narocito kada Bajden proziva Trampa mobilisace jos veci broj gnevnih tihih glasaca koji su baza Trampovog birackog tela.

Baš je nešto čudno to što će CNN-ova anketa dati prednost Bajdenu... Jedini objektivni su Rasmussen report ove “demokratske” televizije i mediji su objektivni koliko i da su samog Bajdena pitali ko je pobedio

Nezna se ko je bio gori.Mapet šou.

Trebalo bi reci u tekstu i da CNN nije naklonjen Trampu.

Šta je to predsednička debata ?!

Bajden.

Gledao sam onoliko americke predsednicke debate koliko je moj jadni i napaceni mozak mogao da izdrzi i odlucio da sam previse mator i iskusan da bi dva matora i iskusna hohstaplera mogla da me cinculiraju i zavlace kako im padne napamet.

Da se razumemo: da moj glas cini bilo kakvu razliku (a ne cini, jer zivim u neoliberalnoj drzavi u kojoj ce 170% stanovnistva - ukljucujuci tu i svu moju mrtvu rodbinu - da glasa za Bajdena), glasao bih za Trampa. Ne iz neke velike ljubavi prema politickim buldozima i nosorozima, vec da bih sprecio notornu varalicu kako sto je Bajden da dobije na izborima. Posto to nije slucaj, i posto u najvecoj demokratiji na svetu moj glas ne vredi ni "onog" boba, zasto igrati prostacku igricu samo radi samoobmane?

"Baš je nešto čudno to što će CNN-ova anketa dati prednost Bajdenu... Jedini objektivni su Rasmussen report ove “demokratske” televizije i mediji su objektivni koliko i da su samog Bajdena pitali ko je pobedio
(Kandidat, 30. septembar 2020 11:56)"

Rasmussen report uglavnom anketira ljude preko telefonskih linija, sto znaci starije ljude (Trampova baza).

Inace, pametnjakovicu, cak i u tim anketama Tramp jedva ponekad dobije vecinu. Tramp je najnepopularniji predsednik ikada.

"'demokratske' televizije"

Skoro svi mediji u Americi su u vlasnistvu velikih korporacija, koje svaka do jedne profitira od Trampove vladavine - od deregulacija do zakona o smanjenju poreza.

Procenjuje se da je samo CNN 2016. godine dao Trampu besplatno televizijsko vreme od nekoliko stotina miliona dolara kada su prikazivali SVE njegove skupove. Tramp bi trebalo da je na kolenima i da ljubi skute vlasniku CNN-a, kao i televizije koja je prikazivala "The Apprentice", jer je istrazivanje pokazalo da su Trampovi glasaci poverovali u personu uspesnog biznismena koju su producenti stvorili u tom rialitiju.

Barem si pokusao. Bio je to patetican pokusaj i postoji mnogo toga sto ti ne znas, ali barem si pokusao.

@pera
CNN je sam priznao da je u anketi glasala u startu vecinski demokratama naklonjena grupa.
39% demokrata, 25% republikanaca i 36% nezavisnih.
u takvoj podeli uopste nije iznenadjenje da je Bajden dobio mnogo vise glasova.
licno mislim da je Bajden iznenadio smirenoscu, izdrzljivoscu i nadasve iznosenju istinitih podataka za razliku od Trampa.

Debata je bila ispod svakog nivoa ali Tramp je taj koji je postavio nivo. Žalosno je što je Bajden odlučio da se isto ponaša. Pobednik je novinar koji je vodio jer je isprozivao Trampa iako je sa republikanske TV, pravi novinar kakvih je malo danas.Bajden muca i nekako to prevazilazi, to se zna odavno. Debate nista nece promeniti, svi znaju na kojoj su strani. Pobedice oni kojih vise izadje, zato Tramp pravi frku oko glasova preko poste.

Ljudi nemojte da ste naivni. Uopšte nije bitno koji deda je kulturniji i načitaniji, već čija će politika imati kakve posledice na svet. To nema veze s tim ko vam je simpatičniji.

Svi u Americi su slozni da je ovo bila najgora debata ikada. Oba kandidata bez konkretnog plana o bilo cemu, ali su zato pljustale licne uvrede na sve strane. Voditelj ih je bezbroj puta vracao na temu..I jednog I drugog.