Suđenje vladici Pahomiju, deo drugi

Sramota je za SPC da do sada nije izasla sa jasnim stavom o citavom slucaju i ponasanju jednog svog svestenika.

Skandalozno je to da je novinarima preceno posle objavljivanja vesti, skandalozno je i ponasanje SPC koja se otkriva na kraju kao jedna vrlo sumnjiva institucija, a krije se iza 'nebeske Crkve' sto je sramota.

Pa ovo je otprilike kao na pocetku XX veka, kad su se pojavljivali prvi slucajevi pedofilije, a crkva i kojekakvi branile ovakve ljude i pretili a ponekad i ubijali "nepozeljne". Ili kao kju klus klan na jugu USA, recimo sezdesetih... Pa, dao bog da smo samo tih pola veka - vek u zaostatku za svetom. Nazalost, mislim da je to i vise... Naravno, mozda je vladika i nevin, ali to nikako ne opravdava pretnje i muvanje sa sudom.

Ne sme se zlocin pojedinaca poistovecivati sa citavom SPC. Kao sto se ne moze KPJ - SKJ poistovecivati sa zlocinima njenih pojedinih clanova i simpatizera pocinjenim u toku i neposredno nakon NOB-a, tako se ni SPC ne moze poistovecivati sa pojedinim svestenicima koji su huskali na rat, blagosiljali, podrzavali i stitili zlocince, ili sa hiljadama vernika SPC koji su neposredno vrsili zlocine navodno u ime pravoslavne vere. Uvek se mora ustanoviti individualna krivica. Ako je ovaj covek kriv, treba ga najostrije kazniti dugogodisnjom robijom - ali ne zato sto je svestenik, nego zato sto je zlostavljao najnezasticenije - decu. Ima i medju clanovima SPC puno postenih ljudi, kao i medju clanovima SKJ. Uostalom, vecina njih su bili clanovi obe organizacije - u zavisnosti od toga kada je to oportuno.

Crkva ga nece osuditi ostavice to Gospodu na strasnom sudu koji ceka sve tako i Pahomija. Nema govora da su optuzbe namestaljka sotone i bezboznika Nismo na zapadu. Blud nad decom od strane svestenstva ne sme se tolerisati odnosno negirati. Sudite mu strogo.

Odgovornost je individualna i obuhvata sve clanove drustva pa i popove. Isto vazi kao i za politicare, glumce, filozofe, sto ne znaci da sad treba citavu organizaciju "ispljuvati" jer bi to bilo obicno politikanstvo iza koga stoje neki drugi interesi.

Crkva nije dužna da se i izjašnjava javnosti ni o čemu. Ko baš želi da čuje, može da sluša propoved u nedelju. Ako pop ništa ne kaže, možeš posle u privatnom razgovoru da ga pitaš da malo prodiskutujete o tome.
Nažalost, neki episkopi se sve češće javno oglašavaju povodom nekih drugih pitanja, čime sebi stvaraju obavezu da reguju i na ono što ne bi komentarisali. A vladici Pahomiju kao i svakom drugom, molim: po ćitapu. Ako se pokaže da je kriv - kriv je. Ni manje ni više zato što je vladika!

Ovde je sasvim dovoljno citirati Ramba Amadeusa "čudim se tvome nastranom hobiju u Crnu Goru take ljude šalju na robiju", ili tome obožavatelju mladih poslati u goste Gavrila i njihov (mislim na fašističko krilo SPC) "Obraz". Najbolje je da to sami reše između sebe.

Nije istina da crkva nije izasla sa jasnim stavom po pitanju ovog vladike. Njihov stav je da je sve mediska hajka i namestaljka. Vec vidjeno zar ne. Samo to bar ja nisam ocekivao od crkve.

Mislim da ce sve crkve, prije ili kasnije, biti prisiljene suociti se sa takvim pojavama u svojim redovima. Katolicka crkva je vec kenula u tom smjeru, neminovo je da je slijede i ostale, jer ce zrtve prije ili poslije shvatiti da sutnja samo odmaze.

Ja znam sta pise u zakonu, da je nevin dok se ne dokaze suprotno. Ali, posle svega sto se odigravalo godinama u slucaju ovog gresnika, 127453% sam sigurna da jeste pedofil! Da je nevin, da je zaista duhovni pastir, nasao bi nacina da vec na prvom sudjenju decidirano jasno i glasno odbrani sebe. Zavlacenje, nipodastavanje sudija, dece, bezanjem, pretnjama novinarima, tuziocima, sudijama, muljanju sa vrhovnim sudom, premestanjem nadleznog suda ON pokazuje da nije u pitanju nevin covek. Naprotiv. Cak je pretio i toj jadnoj deci, pa sta mislite da li bi se ta deca izlagala ponovnom stresu, da li bi o bludu i ponizenju kojima su bili izlozeni govorili pred sudom, da to nije istina.
Nekaznjivost je u Srbiji postala jedno od neprikosnovenih prava VIP (pre svega zahvaljujuci Stojkovicu i starim kadrovima u pravosudju) sto persona, sto institucionalnih predstavnika. Nekaznjivost se osvetila mnogima, nadam se da ce se osvetiti ne samo ovom, za mene pedofilu Pahomiju, nego i nedostojnim telima SPC koja je cutala i tako branila svog pedofila. Ne znam koji dokaz sud ima, ali sam sigurna da je slucaj veoma dokaziv, uz otezavajuce okolnosti za optuzenog. Molim sudiju da ne nosi na savesti i tu iostecenu decu i buducu koju ce pedofil unistiti!

SPC krije i stiti takve ljude - prema tome njen stav je poznat. A to da je stav SPC takav da ce tim ljudima suditi Bog, zasto onda SPC clanovi fizicki nasrcu na neistomisljenike ako je taj njihov stav (da ce svima suditi Bog) iskren? Ne uzimaju li time oni sud u svoje ruke?

Ova naša crkva se ponaša isto kao i SKJ: ako je neko kritikovao opštinskog šefa SKJ da muva/zapošljava preko veze/sređuje stanove svojima to je odmah proglašavano za napad na samoupravljanje, bratstvo-jedinstvo, nesvrstanost itd. Isto danas rade i spcovci, samo reci nešto protiv Pahomija, Amfilohija ili onog iz Mileševe odmah si takno u slatko pravoslavlje, svetosavlje, stub srbstva itd.
A koliko smo mi postali bolji ljudi za ovih 1700 godina koliko je hrišćanstvo priznata vera.? Koliko su se i zapadna i istočna hrišćanska crkva zaista potrudile da svoju pastvu učine boljom? Ili je zlato i politički uticaj uvek bio preči. Da ne pominjem da je do 18 veka lomača bila jedini argument crkve u razgovoru sa neistomišljenicima i kritičarima.

Ali naravno da zlodela njenih visoko postavljenih činitelja govore o sveopštem stavu ove crkve i predstavljaju njeno ogledalo, da nije tako ona bi se odavno ogradila od njih i osudila razne neprihvatljive oblike ponašanja i zločine koje su počinili. Pošto to nije uradila svako ko sebe smatra pristalicom SPC, a naročito oni koji su deo njene hijerarhije imaju danas na duši krv nevinih iz Bosne i Hrvatske čije su dželate Amfilohije i Filaret skrivali a njihovi podređeni blagosiljali, uništene živote dece koje je zlostavljao Pahomije i ko zna šta još sve ne. SPC je odavno pogazila sve principe hrišćanstva i ne zaslužuje da se naziva crkvom, i samo fanatici i novokomponovani vernici to još uvek ne žele da vide.

Tacno je da Crkva nije kriva za dela jednog njenog clana, kao sto je tacno i da nije duzna da se izjasnjava.
Problem je sto se nasa crkva obicno izjasnjava kada se ne radi o njenim gresima i obicno optuzuje druge organizacije za grehe njihovih pojedinaca.
Ako se secate, u doba kada je izbio skandal sa Pahomijem desila se i afera sa Jazasovim kampom i navodnim seksualnim zlostavljanjima dece. Tada je Crkva istog momenta skocila da optuzuje Jazas, Vladu gospodina Djindjica, Novi svetski predak, Zapad itd. a da nisu saslusali ni argumente ni dokaze (cela prica nije ni stigla do suda).
Nekoliko dana kasnije izbio je skandal sa vladikom Pahomijem i Crkva se oglasila optuzujuci medije da bez presude suda ne smeju nikoga da osudjuju i prozivaju.
Dvostruki arsini? Zar nismo mi Srbi ti koji se najvise bunimo protiv nepravde dvostrukih arsina? Da nije to mozda zbog toga sto dvostruke arsine tako cesto primenjujemo, ali kad nama odgovara?

Sramota je za SPC da do sada nije izasla sa jasnim stavom o citavom slucaju i ponasanju jednog svog svestenika.

Skandalozno je to da je novinarima preceno posle objavljivanja vesti, skandalozno je i ponasanje SPC koja se otkriva na kraju kao jedna vrlo sumnjiva institucija, a krije se iza 'nebeske Crkve' sto je sramota.

Pa ovo je otprilike kao na pocetku XX veka, kad su se pojavljivali prvi slucajevi pedofilije, a crkva i kojekakvi branile ovakve ljude i pretili a ponekad i ubijali "nepozeljne". Ili kao kju klus klan na jugu USA, recimo sezdesetih... Pa, dao bog da smo samo tih pola veka - vek u zaostatku za svetom. Nazalost, mislim da je to i vise... Naravno, mozda je vladika i nevin, ali to nikako ne opravdava pretnje i muvanje sa sudom.

Ne sme se zlocin pojedinaca poistovecivati sa citavom SPC. Kao sto se ne moze KPJ - SKJ poistovecivati sa zlocinima njenih pojedinih clanova i simpatizera pocinjenim u toku i neposredno nakon NOB-a, tako se ni SPC ne moze poistovecivati sa pojedinim svestenicima koji su huskali na rat, blagosiljali, podrzavali i stitili zlocince, ili sa hiljadama vernika SPC koji su neposredno vrsili zlocine navodno u ime pravoslavne vere. Uvek se mora ustanoviti individualna krivica. Ako je ovaj covek kriv, treba ga najostrije kazniti dugogodisnjom robijom - ali ne zato sto je svestenik, nego zato sto je zlostavljao najnezasticenije - decu. Ima i medju clanovima SPC puno postenih ljudi, kao i medju clanovima SKJ. Uostalom, vecina njih su bili clanovi obe organizacije - u zavisnosti od toga kada je to oportuno.

Crkva ga nece osuditi ostavice to Gospodu na strasnom sudu koji ceka sve tako i Pahomija. Nema govora da su optuzbe namestaljka sotone i bezboznika Nismo na zapadu. Blud nad decom od strane svestenstva ne sme se tolerisati odnosno negirati. Sudite mu strogo.

Odgovornost je individualna i obuhvata sve clanove drustva pa i popove. Isto vazi kao i za politicare, glumce, filozofe, sto ne znaci da sad treba citavu organizaciju "ispljuvati" jer bi to bilo obicno politikanstvo iza koga stoje neki drugi interesi.

Crkva nije dužna da se i izjašnjava javnosti ni o čemu. Ko baš želi da čuje, može da sluša propoved u nedelju. Ako pop ništa ne kaže, možeš posle u privatnom razgovoru da ga pitaš da malo prodiskutujete o tome.
Nažalost, neki episkopi se sve češće javno oglašavaju povodom nekih drugih pitanja, čime sebi stvaraju obavezu da reguju i na ono što ne bi komentarisali. A vladici Pahomiju kao i svakom drugom, molim: po ćitapu. Ako se pokaže da je kriv - kriv je. Ni manje ni više zato što je vladika!

Ovde je sasvim dovoljno citirati Ramba Amadeusa "čudim se tvome nastranom hobiju u Crnu Goru take ljude šalju na robiju", ili tome obožavatelju mladih poslati u goste Gavrila i njihov (mislim na fašističko krilo SPC) "Obraz". Najbolje je da to sami reše između sebe.

Nije istina da crkva nije izasla sa jasnim stavom po pitanju ovog vladike. Njihov stav je da je sve mediska hajka i namestaljka. Vec vidjeno zar ne. Samo to bar ja nisam ocekivao od crkve.

Mislim da ce sve crkve, prije ili kasnije, biti prisiljene suociti se sa takvim pojavama u svojim redovima. Katolicka crkva je vec kenula u tom smjeru, neminovo je da je slijede i ostale, jer ce zrtve prije ili poslije shvatiti da sutnja samo odmaze.

Ja znam sta pise u zakonu, da je nevin dok se ne dokaze suprotno. Ali, posle svega sto se odigravalo godinama u slucaju ovog gresnika, 127453% sam sigurna da jeste pedofil! Da je nevin, da je zaista duhovni pastir, nasao bi nacina da vec na prvom sudjenju decidirano jasno i glasno odbrani sebe. Zavlacenje, nipodastavanje sudija, dece, bezanjem, pretnjama novinarima, tuziocima, sudijama, muljanju sa vrhovnim sudom, premestanjem nadleznog suda ON pokazuje da nije u pitanju nevin covek. Naprotiv. Cak je pretio i toj jadnoj deci, pa sta mislite da li bi se ta deca izlagala ponovnom stresu, da li bi o bludu i ponizenju kojima su bili izlozeni govorili pred sudom, da to nije istina.
Nekaznjivost je u Srbiji postala jedno od neprikosnovenih prava VIP (pre svega zahvaljujuci Stojkovicu i starim kadrovima u pravosudju) sto persona, sto institucionalnih predstavnika. Nekaznjivost se osvetila mnogima, nadam se da ce se osvetiti ne samo ovom, za mene pedofilu Pahomiju, nego i nedostojnim telima SPC koja je cutala i tako branila svog pedofila. Ne znam koji dokaz sud ima, ali sam sigurna da je slucaj veoma dokaziv, uz otezavajuce okolnosti za optuzenog. Molim sudiju da ne nosi na savesti i tu iostecenu decu i buducu koju ce pedofil unistiti!

SPC krije i stiti takve ljude - prema tome njen stav je poznat. A to da je stav SPC takav da ce tim ljudima suditi Bog, zasto onda SPC clanovi fizicki nasrcu na neistomisljenike ako je taj njihov stav (da ce svima suditi Bog) iskren? Ne uzimaju li time oni sud u svoje ruke?

Ova naša crkva se ponaša isto kao i SKJ: ako je neko kritikovao opštinskog šefa SKJ da muva/zapošljava preko veze/sređuje stanove svojima to je odmah proglašavano za napad na samoupravljanje, bratstvo-jedinstvo, nesvrstanost itd. Isto danas rade i spcovci, samo reci nešto protiv Pahomija, Amfilohija ili onog iz Mileševe odmah si takno u slatko pravoslavlje, svetosavlje, stub srbstva itd.
A koliko smo mi postali bolji ljudi za ovih 1700 godina koliko je hrišćanstvo priznata vera.? Koliko su se i zapadna i istočna hrišćanska crkva zaista potrudile da svoju pastvu učine boljom? Ili je zlato i politički uticaj uvek bio preči. Da ne pominjem da je do 18 veka lomača bila jedini argument crkve u razgovoru sa neistomišljenicima i kritičarima.

Ali naravno da zlodela njenih visoko postavljenih činitelja govore o sveopštem stavu ove crkve i predstavljaju njeno ogledalo, da nije tako ona bi se odavno ogradila od njih i osudila razne neprihvatljive oblike ponašanja i zločine koje su počinili. Pošto to nije uradila svako ko sebe smatra pristalicom SPC, a naročito oni koji su deo njene hijerarhije imaju danas na duši krv nevinih iz Bosne i Hrvatske čije su dželate Amfilohije i Filaret skrivali a njihovi podređeni blagosiljali, uništene živote dece koje je zlostavljao Pahomije i ko zna šta još sve ne. SPC je odavno pogazila sve principe hrišćanstva i ne zaslužuje da se naziva crkvom, i samo fanatici i novokomponovani vernici to još uvek ne žele da vide.

Tacno je da Crkva nije kriva za dela jednog njenog clana, kao sto je tacno i da nije duzna da se izjasnjava.
Problem je sto se nasa crkva obicno izjasnjava kada se ne radi o njenim gresima i obicno optuzuje druge organizacije za grehe njihovih pojedinaca.
Ako se secate, u doba kada je izbio skandal sa Pahomijem desila se i afera sa Jazasovim kampom i navodnim seksualnim zlostavljanjima dece. Tada je Crkva istog momenta skocila da optuzuje Jazas, Vladu gospodina Djindjica, Novi svetski predak, Zapad itd. a da nisu saslusali ni argumente ni dokaze (cela prica nije ni stigla do suda).
Nekoliko dana kasnije izbio je skandal sa vladikom Pahomijem i Crkva se oglasila optuzujuci medije da bez presude suda ne smeju nikoga da osudjuju i prozivaju.
Dvostruki arsini? Zar nismo mi Srbi ti koji se najvise bunimo protiv nepravde dvostrukih arsina? Da nije to mozda zbog toga sto dvostruke arsine tako cesto primenjujemo, ali kad nama odgovara?