Komisija potvrdila: Danica Popović preuzela 150 strana, zloupotrebila delo profesora Babića

Ma kako je nije sramota da koristi prevod na kojem je zajedno radila sa profesorom Babićem!? Da je makar napravila plagijat magistarskog ili doktorskog rada, pa nikom ništa. Ovako, stvarno se mora reagovati.

Cek, cek, ako je ona prevela 150 strana iste knjige kao i prof Babic, sta je tu problem, pa ne moze ona nikako drugacije da ih prevede nego kako treba prevod da glasi.

Ljudi moji, pa sve i da nisu sarađivali na prevodu, radila je prevod novog izdanja istog dela. Sasvim je normalno da se u različitim prevodima nekog dela pojavi velika količina preklapanja... Preklapanja su ogromna i kod originalnih neprevedenih dela. Pobogu, kakva jeftin pokušaj zamene teza, prevod je sam po sebi kopija, a ne autorsko delo.

Formalnopravno, iz nekog razloga koji nema veze sa navedenim diže se kuka i motika na prof. Danicu jer je navodno zloupotrebila prevod pokojnog prof. Babića. Činjenično, prevod je delo prof. Popović, a pokojni prof. Babić je, kao stariji i vedeta, potpisao. To je univerzitetska realnost, tako se radi u Srbiji.

Logično je valja da će biti velikih poklapanja kad je u pitanju prevod na isti jezik.

Oko prevoda nesto nije jasno. Ako je neko vec preveo sa stranog jezika, zar to nije dozvoljeno da se upotrebi uz napomenu da je to prevod tog i tog prevodioca.
Strucna literatura kao i druge knjige ne mogu i NE SMEJU da imaju sustinski razlicite prevode na svoj jezik. Dodatni komentari i objasnjenja su uobicajeni kod strucnih knjiga (cak i razliciti pogledi na tematiku, ali prevod kao prevod, ako postujete originalnog pisca, ne moze da menja sustinu stavova originalnog pisca.

Treba pročitati tekst do kraja, bez preuranjenih zaključaka!

Ako je potpisana na prethodnom prevosu sa Prof Babicem, ima pravo da koristi delove teksta sa to prevoda. Ako je na prevosu potpisan samo Prof Babic, nema pravo.

Today is Wednesday.
Moj prevod "Danas je sreda"
Plagirani prevod "Danas je sreda"
O čemu ovi ljudi pričaju?

Bilo bi dobro ispitati sve magistrature, master radove i doktorate, kako ljudi u vlasti i u opoziciji, tako i onih koji rade po univerzitetima. Ni po babu, ni po stričevima!

Da li ovo znači da "International Economics" ne sme da bude prevedeno kao Međunarodna Ekonomija, nego u nešto drugo što nije u duhu srpskog jezika, samo da ne bi neki zabludeli, podmićeni i iskompleksirani student optužio prevodioca da je plagijator? Kako prevod istog dela trećeg lica i stranog autora sa stranog jezika može uopšte da bude plagijat? Kakve su ovo gluposti? Kakva je ovo komisija?

Опа, бато! Хајде сада да видимо да ли принципи академске честитости важе једнако за све или се примењују само када треба дискредитовати неког из власти.

Ako neko razume, neka nas obavesti kako je ovo moguće? U čemu je tačno "plagijat prevoda"? Zar prevodi istog teksta, od različitih prevodilaca, ne bi trebalo da budu skoro isti? Meni je diskutabilnije ovo "preklapanje" od samo 43%.

Cccc

Odmah da podnese ostavku na mesto ministra ekonomije.

@vannastava: Razumem te sta kazes, ali ako je ona uradila posao a babic samo potpisao to je njen problem. Morala je da se izbori da bude i njeno ime. Ovako, ako ima 150 kontinuiranih stranica (kljucno je sta je isto) teksta to je plagijat. Medjutim, ako je 43% identicnost, onda nije plagijat jer kod prevoda istog teksta bi ocekivao i vise.

Kopiranje prevoda je plagijat, u suprotnom bi svi bili prevodioci. Ako su, navodno, zajedno radili na prevodu, onda su mogli biti zajedno i potpisani, a pošto nisu, očito nisu zajedno radili nego je profesorka kopirala deo tuđeg prevoda i potpisala ga svojim imenom. Radi se o neetičkom i neakademskom postupanju. Ovo skrivanje iza politike je potez očajnika

Опа, бато! Хајде сада да видимо да ли принципи академске честитости важе једнако за све или се примењују само када треба дискредитовати неког из власти.

Cccc

Ma kako je nije sramota da koristi prevod na kojem je zajedno radila sa profesorom Babićem!? Da je makar napravila plagijat magistarskog ili doktorskog rada, pa nikom ništa. Ovako, stvarno se mora reagovati.

Cek, cek, ako je ona prevela 150 strana iste knjige kao i prof Babic, sta je tu problem, pa ne moze ona nikako drugacije da ih prevede nego kako treba prevod da glasi.

Formalnopravno, iz nekog razloga koji nema veze sa navedenim diže se kuka i motika na prof. Danicu jer je navodno zloupotrebila prevod pokojnog prof. Babića. Činjenično, prevod je delo prof. Popović, a pokojni prof. Babić je, kao stariji i vedeta, potpisao. To je univerzitetska realnost, tako se radi u Srbiji.

Ljudi moji, pa sve i da nisu sarađivali na prevodu, radila je prevod novog izdanja istog dela. Sasvim je normalno da se u različitim prevodima nekog dela pojavi velika količina preklapanja... Preklapanja su ogromna i kod originalnih neprevedenih dela. Pobogu, kakva jeftin pokušaj zamene teza, prevod je sam po sebi kopija, a ne autorsko delo.

Logično je valja da će biti velikih poklapanja kad je u pitanju prevod na isti jezik.

Today is Wednesday.
Moj prevod "Danas je sreda"
Plagirani prevod "Danas je sreda"
O čemu ovi ljudi pričaju?

Kopiranje prevoda je plagijat, u suprotnom bi svi bili prevodioci. Ako su, navodno, zajedno radili na prevodu, onda su mogli biti zajedno i potpisani, a pošto nisu, očito nisu zajedno radili nego je profesorka kopirala deo tuđeg prevoda i potpisala ga svojim imenom. Radi se o neetičkom i neakademskom postupanju. Ovo skrivanje iza politike je potez očajnika

Ako je potpisana na prethodnom prevosu sa Prof Babicem, ima pravo da koristi delove teksta sa to prevoda. Ako je na prevosu potpisan samo Prof Babic, nema pravo.

Treba pročitati tekst do kraja, bez preuranjenih zaključaka!

Oko prevoda nesto nije jasno. Ako je neko vec preveo sa stranog jezika, zar to nije dozvoljeno da se upotrebi uz napomenu da je to prevod tog i tog prevodioca.
Strucna literatura kao i druge knjige ne mogu i NE SMEJU da imaju sustinski razlicite prevode na svoj jezik. Dodatni komentari i objasnjenja su uobicajeni kod strucnih knjiga (cak i razliciti pogledi na tematiku, ali prevod kao prevod, ako postujete originalnog pisca, ne moze da menja sustinu stavova originalnog pisca.

Bilo bi dobro ispitati sve magistrature, master radove i doktorate, kako ljudi u vlasti i u opoziciji, tako i onih koji rade po univerzitetima. Ni po babu, ni po stričevima!

Da li ovo znači da "International Economics" ne sme da bude prevedeno kao Međunarodna Ekonomija, nego u nešto drugo što nije u duhu srpskog jezika, samo da ne bi neki zabludeli, podmićeni i iskompleksirani student optužio prevodioca da je plagijator? Kako prevod istog dela trećeg lica i stranog autora sa stranog jezika može uopšte da bude plagijat? Kakve su ovo gluposti? Kakva je ovo komisija?

Ako neko razume, neka nas obavesti kako je ovo moguće? U čemu je tačno "plagijat prevoda"? Zar prevodi istog teksta, od različitih prevodilaca, ne bi trebalo da budu skoro isti? Meni je diskutabilnije ovo "preklapanje" od samo 43%.

@vannastava: Razumem te sta kazes, ali ako je ona uradila posao a babic samo potpisao to je njen problem. Morala je da se izbori da bude i njeno ime. Ovako, ako ima 150 kontinuiranih stranica (kljucno je sta je isto) teksta to je plagijat. Medjutim, ako je 43% identicnost, onda nije plagijat jer kod prevoda istog teksta bi ocekivao i vise.

Odmah da podnese ostavku na mesto ministra ekonomije.