Takodje,ti isti strucnjaci su tvrdili da nema antitela kod tih asimptomatskih pacijenata,tj.koji nisu u stvari ,,prelezali"koronu? Znaci,oni ponovo mogu da se zaraze?
Biti presimptomatski slucaj nije isto sto i asimpotmatski - iz studije je jasno da asmiptomatski slucajevi "mogu" biti odgovorni za u 3% slucajeva ( na nivou statisticke greske). Presimptomastki znaci da sire virus u prvih par dana ( u inkubacijonom periodu) pre nego sto pokazu simptome bolesti- ovo nije nista novo i samo je jos jedna u noizu vesti koja muti vodu i ima politicku pozadinu
Biti presimptomatski slucaj nije isto sto i asimpotmatski - iz studije je jasno da asmiptomatski slucajevi "mogu" biti odgovorni za u 3% slucajeva ( na nivou statisticke greske). Presimptomastki znaci da sire virus u prvih par dana ( u inkubacijonom periodu) pre nego sto pokazu simptome bolesti- ovo nije nista novo i samo je jos jedna u noizu vesti koja muti vodu i ima politicku pozadinu
Takodje,ti isti strucnjaci su tvrdili da nema antitela kod tih asimptomatskih pacijenata,tj.koji nisu u stvari ,,prelezali"koronu? Znaci,oni ponovo mogu da se zaraze?
Biti presimptomatski slucaj nije isto sto i asimpotmatski - iz studije je jasno da asmiptomatski slucajevi "mogu" biti odgovorni za u 3% slucajeva ( na nivou statisticke greske). Presimptomastki znaci da sire virus u prvih par dana ( u inkubacijonom periodu) pre nego sto pokazu simptome bolesti- ovo nije nista novo i samo je jos jedna u noizu vesti koja muti vodu i ima politicku pozadinu
Takodje,ti isti strucnjaci su tvrdili da nema antitela kod tih asimptomatskih pacijenata,tj.koji nisu u stvari ,,prelezali"koronu? Znaci,oni ponovo mogu da se zaraze?
IMAGE SOURCE
9 Komentari
Sortiraj po: