Meštanin iz okoline Ivanjice nije dozvolio vojsci da postavi most: Oko 300 domova i dalje odsečeno od sveta

pa platite čoveku korišćenje njegove imovine.... a ne pogazite, uzurpirate i nikom ništa.... neide to tako opštinari i vojsko.... neide, nije više srpski seljak naivan....
plati pa se kl..i
,,neće moći preko moje njive... zvaću decu.... deco, deco, decooooo...,,

Opstinari, platite coveku! Uzimali ste ovih godina i punili svoje i tudje dzepove i sad sve zavisi od malinjaka jednog coveka. A vi nista niste krivi.

Pa i u blokovima na Novom Beogradu se stanovnici zale zbog mosta koji bi se eventualno postavio preko Save, a cak i nije njihov privatni posed. Zasto stavljati coveka na stub srama. Kao sto neko vec rece, platite mu sto prelazite preko privatne svojine i tada ce verovatno pustiti. U cemu je problem?

Jedan covek ne dozvoljava vojsci da postavi most? Jaka mi vojska.

Zivotni interest 300 ljudi i domacinstava da ne budu odseceni od sveta i da im se omoguci normalan i bezbedan zivot u svakom trenutku pravno nadvladava materijalni i finansijski interes usamljenog pojedinca, odnosno: zajednicki, komunalni interes vazniji je od interesa jedinke. U zapadnom, anglosaksonskom pravnom sistemu ("common law") postoji institut necega sto se zove 'eminent domain', cime se zajednici omogucava da, uz razumnu - a ne ucenjivacku - nadoknadu po vazecoj trzisnoj tarifi prisvoji nekretninu radi ostvarivanja hitnog i neodloznog zajednickog interesa. Siguran sam da nesto slicno postoji i u srpskom pravnom sistemu. Ukoliko gospodin Alic i dalje nastavi sa svojim ocigledno ucenjivackim pristupom prema svojim sugradjanima i komsijama, drzava ne bi smela da odugovlaci sa prizivanjem gore navedenog pravnog principa.

Pravo na privatnu svojinu nikada nije bilo bezuslovno. Ono NAROCITO ne bi smelo da bude bezuslovno u situacijama gde su zivoti i bezbednost ljudi potencijalno ugrozeni. Velika je steta i grehota sto jedan usamljeni pojedinac nije u stanju da shvati da njegov egoizam nanosi ogromnu stetu celoj zajednici. Mada svako ima moralno pravo da bude sebican, to pravo ne moze (i ne sme) da se prevede u kategoricni pravni princip.

Opštu interes je iznad pojedinačnog, ako se se am dobro u Ivanjici je proglašeno vanredno stanje što može dati za pravo vojski da uradi kako treba, a za ovoliki egoizam dotičnog ne treba stub srama, neka živi sam sa sobom i svojom nečovečnošću...

Мост мора да се постави, угрожено је стотине људи, а после спор решавајте на суду. Добиће исту одштету као и да је одмах дозволио прелаз. Овако.......

Podrska za Mira! Sramota da ovako covekovo ime objavljujete.

Ako most treba da ide preko privatnog poseda, ovaj čovek je u pravu. Ili treba da mu platite ili da idete drugim putem, jasno je da su stari komunisti navikli da sve može i da je sve ničije, ali neće to još dugo tako moći gospodo.

Pa Vi reprizirajte film "Ko to tamo peva" decooo, decooo, decooo ...

Jedan covek ne dozvoljava vojsci da postavi most? Jaka mi vojska.

Pa i u blokovima na Novom Beogradu se stanovnici zale zbog mosta koji bi se eventualno postavio preko Save, a cak i nije njihov privatni posed. Zasto stavljati coveka na stub srama. Kao sto neko vec rece, platite mu sto prelazite preko privatne svojine i tada ce verovatno pustiti. U cemu je problem?

Мост мора да се постави, угрожено је стотине људи, а после спор решавајте на суду. Добиће исту одштету као и да је одмах дозволио прелаз. Овако.......

pa platite čoveku korišćenje njegove imovine.... a ne pogazite, uzurpirate i nikom ništa.... neide to tako opštinari i vojsko.... neide, nije više srpski seljak naivan....
plati pa se kl..i
,,neće moći preko moje njive... zvaću decu.... deco, deco, decooooo...,,

Podrska za Mira! Sramota da ovako covekovo ime objavljujete.

Ako most treba da ide preko privatnog poseda, ovaj čovek je u pravu. Ili treba da mu platite ili da idete drugim putem, jasno je da su stari komunisti navikli da sve može i da je sve ničije, ali neće to još dugo tako moći gospodo.

Zivotni interest 300 ljudi i domacinstava da ne budu odseceni od sveta i da im se omoguci normalan i bezbedan zivot u svakom trenutku pravno nadvladava materijalni i finansijski interes usamljenog pojedinca, odnosno: zajednicki, komunalni interes vazniji je od interesa jedinke. U zapadnom, anglosaksonskom pravnom sistemu ("common law") postoji institut necega sto se zove 'eminent domain', cime se zajednici omogucava da, uz razumnu - a ne ucenjivacku - nadoknadu po vazecoj trzisnoj tarifi prisvoji nekretninu radi ostvarivanja hitnog i neodloznog zajednickog interesa. Siguran sam da nesto slicno postoji i u srpskom pravnom sistemu. Ukoliko gospodin Alic i dalje nastavi sa svojim ocigledno ucenjivackim pristupom prema svojim sugradjanima i komsijama, drzava ne bi smela da odugovlaci sa prizivanjem gore navedenog pravnog principa.

Pravo na privatnu svojinu nikada nije bilo bezuslovno. Ono NAROCITO ne bi smelo da bude bezuslovno u situacijama gde su zivoti i bezbednost ljudi potencijalno ugrozeni. Velika je steta i grehota sto jedan usamljeni pojedinac nije u stanju da shvati da njegov egoizam nanosi ogromnu stetu celoj zajednici. Mada svako ima moralno pravo da bude sebican, to pravo ne moze (i ne sme) da se prevede u kategoricni pravni princip.

Opštu interes je iznad pojedinačnog, ako se se am dobro u Ivanjici je proglašeno vanredno stanje što može dati za pravo vojski da uradi kako treba, a za ovoliki egoizam dotičnog ne treba stub srama, neka živi sam sa sobom i svojom nečovečnošću...

Opstinari, platite coveku! Uzimali ste ovih godina i punili svoje i tudje dzepove i sad sve zavisi od malinjaka jednog coveka. A vi nista niste krivi.

Pa Vi reprizirajte film "Ko to tamo peva" decooo, decooo, decooo ...