Tužilaštvo: 1.000 učesnika "Oluje"

U HR medijima se spominje 5000 (cak i neki nacelnici opcina ?!?!). Eto ga, cim smanje zapovjednu odgovornost, dobiju jos ljudi. Sada kada Milosevicu smanje zapovjednu odgovornost, biti ce jos 5000-10000 ljudi i onda ce kao sudjenje trajati..., necu niti razmisljati, jer necu to dozivjeti. Ovo je dokaz da Haag nema nikakvih dokaza sto se tice zapovjedne odgovornosti u vrijeme Oluje.

Bilo je krajnje vreme da se, sa demagogije i presude koje su služile kao opravdanje za postupke velikih sila, koje su "kumovale" krvavom raspadu SFRJ, predje na stvarno podizanje optužnica i kažnjavanje svih onih, koji su se ogrešili u medjunacionalnim sukobima na teritoriji bivše SFRJ. U bilo kom smislu. Na našim prostorima je bilo dosta "zločinačkih udruženja". Na svim stranama. Nažalost neki su izuzeti od gonjenja. Zato što su nekome bili simpatični i saveznici. Ili su njihovi zločini tretirani kao "opravdani". Još uvek su živa sećanja na početak raspada, bivše nam otadžbine. Nadamo se da će se optužnica uskoro proširiti i na "treću" stranu. Koja se još uvek "uljuljkava" položajem žrtve, uzdajući se u svoje bogate fundamentalističke pokrovitelje. O ovoj temi se, do sada, raspravljalo u "galami" koju su u propagandne svrhe kreirali mediji sa zapada. Čiji informativni programi služi, ne za informisanje, već da formira mišljenje. Normalno u korist svojih državnih aparata odnosno, onih koji ih plaćaju. Zbog toga je, do sada stradala samo istina a, sud kome je odredjena ova nadležnost smatran za cirkus.

Ne znam koliko je njih odgovorno za "Oluju" ali znam da sam te 1995. godine u svoju kuću primila porodicu od devet članova iz Knina, od kojih je bilo četvoro dece od sedam meseci do šest godina. Došli su bez ičega i pričali kako su krenuli noću i iznenada a da im je tamo ostalo blago. Ja glupača razmišljam kako blago nisu poneli (jer za mene je blago drago kamenje, biseri, zlato), a za njih je blago stoka koju su tamo držali. Bilo je svima teško ali eto i smejali smo se mojoj gluposti. Bilo kako bilo, odgovornost mora da snose ljudi koji su to organizovali.

Pored Markača i Čermaka, to je i Gotovinina optužnica.
Proširenje optužnice je logičan i očekivan potez tužiteljstva za svakog tko se ne "uspavljuje" sa "mi nismo krivi". Jasno je ako optužnica klasificira "zločinačko udruživanje" s ciljem protjerivanja tolikog broja ljudi, da to onda ne mogu napraviti njih trojica (ili još tko). U Hrvatskoj će to sada neko vrijeme puniti stranice novina, možda se sada Sanader pokuša postaviti u malo "tvrđu" pozu, no to je sve više-manje za domaću upotrebu.
Takvu optužnicu tužiteljstvo treba i dokazati, i to je onaj kritični dio - do sada je taj dio obavljalo traljavo, naročito kad se oslanjalo na "dokaze" koje je nudio Savo Štrbac.
Smatram kako ne bi trebao biti problem dokazati odgovornost za individualne zločine Čermaku i Gotovini, Markač je vjerojatno nešto manje upleten, no ostaje otvoreno pitanje plana za protjerivanje Srba.
Hrvatska je za Oluju imala međunarodni "OK" zbog srpskog odbijanja plana Z-4, tako da je i priprema bila nadzirana. Masovni odlazak Srba je nešto što ni Tuđman ni Šušak nisu mogli planirati nego samo priželjkivati. Tu im je "vlada RSK" odigrala presudnu kartu. Da li je to bio "kec na desetku" (ako je Tuki samo gledao i mahao repom) ili "dama na 18" (ako su infiltrirali nekoga ili na sličan način, "psihološkim ratom", poticali takvu reakciju - što i nije nemoguće uz količinu paranoje koja je vladala u to vrijeme) - to su nijanse koje su nebitne jer za to će ih teško biti osuditi. Odlazak Srba iz Hrvatske tokom Oluje organizitala je "vlada RSK", i to jest ključna činjenica u toj cijeloj tragediji.

"Oluja" je oduvala Srbe iz Krajine, ali bi zato mogla napuniti zatvor u Seveningenu. Tudjmanovi "cistaci" su djelovali iz ubjedjenja da je etnicka cistoca pola zdravlja, ali se polako ispostavlja da je upravo etnicka "prljavstina" u najmanju ruku ona druga polovina, ako ne i citavo zdravlje.

Ostaje nam samo da se nadamo da ce svi ali bas svi do jednoga koji su umesani na bilo koji nacin u ovaj gnusan zlocin debelo da odgovaraju! A oni koji su izbegli ovozemaljsku pravdu da ce ih stici Bozja!

Koliko li ce na kraju Srba odgovarati za etnicko ciscenje Krajine, Slavonije i Baranje, Vukovara...? Nezaboravimo, u JNA oluji iz 1991, 100,000+ Hrvata je protjerano sa tih podrucja, sve im kuce i crkve spaljene u par mjeseci. Jedan od organizatora tog zla - Goran Hadzic se i danas krije pod Kostunicinom policijom. Svako zlo treba osuditi pa me cudi kako zdarva osoba moze istovremeno slaviti Hadzica i njegova zlocinacka djela a radovati se osudi hrvatskih zlocina.

NIKAD kraja, samo Haag zele da sto vise imaju procesa za zaradu, mozda cak i do 2015 god.

Teorija da su oiseljavanje Srba iz RSK organizovali Milosevic i vlada RSK nema veze sa istinom. Postavlja se pitanje: ko je pobio sve one koji su ostali na tom podrucju? Ko je popalio sve kuce na tom podrucju? Ko je zabranio da se vrate na zgarista svojih kuca? Mozda Milosevic? Ako su Srbi dobrovoljno otisli, zasto su oni koji ostali ubijeni, kuce spaljene a svima ostalima zabranjen povratak? Mozda opet Milosevic?

A sto ste ocekivali gospodo susjedi? Da ce vas Amerika vecito Posluzili smo za sta je trebalo i sada nam se stavlja do znanja usprotivimo se njihovoj politici-gotovi smo. Kao sto su kurde slali na Irak, tako su i hrvate na srbe. Sve su to njihove igre. Pocinjem da verujem da ce ovaj sud uspeti. Samo da ne traje sve to 20 i vise godina...

To je resenije, bravo za Hag. Sada je na redu 5.000-10.000 optuznica sa Srbo-Srbijance, pa cemo se tako lepo resiti najmanje pola radikala i socijalista. Red je da oni napune gace i prestanu da drndaju.

Masovni odlazak u JNA oluji iz 1991 je nešto što ni Hazdic ni Milosevic nisu mogli planirati nego samo priželjkivati. Tu im je "vlada NDH" odigrala presudnu kartu. Da li je to bio "kec na desetku" (ako je Tuki samo gledao i mahao repom) ili "dama na 18" (ako su infiltrirali nekoga ili na sličan način, "psihološkim ratom", poticali takvu reakciju - što i nije nemoguće uz količinu paranoje koja je vladala u to vrijeme) - to su nijanse koje su nebitne jer za to će ih teško biti osuditi. Odlazak Hrvata iz Republike Srpske Krajine tokom 1991 organizitala je "vlada NDH", i to jest ključna činjenica u toj cijeloj tragediji.

Nemojmo zaboraviti da je sud jedno a tuziteljstvo drugo. Sve to treba dokazati!! A meni se cini da se Delponte malo prevarila i sad spasava sto se moze spasiti.

Ovo je dobra vest, prvo zato sto se daje pravni osnov krivice Hrvatske drzave u ratovima devedesetih (naravno, ako posle optuzbi dodju i sudjenja i presude) - dakle ne pojedinacnu krivicu nego krivicu drzave. To pored krivice Jugoslavije, tj. Srbije i Crne Gore, koja nesumnjivo postoji, a u vezi koje se sudi Milosevicu i celom politickom, vojnom i policijskom vrhu Jugoslavije, daje malo tacniju sliku za istoriju (ceka se jos pravna podloga za krivicu BiH vlade u Sarajevu i za krivicu albanaca institucija).
Drugo, Hrvatska sada ima slabije osnove za naplatu ratne stete; cak se moze tvrditi i obrnuto i traziti odstetu za zbrinjavanje izbeglica koju je Hrvatska proterala.
Trece, po prvi put se podize optuznica za "organizovani zlocinacki poduhvat" na nekoj drugoj strani osim srpske, sto po meni pokazuje volju tribunala da stvari stavi na svoje mesto i da osudi sve zlocine. I dalje njesto sumnjam da ce tako i biti, ali ovo je pomak u dobrom smeru.
Problem koji se sada javlja je - ako se ovaj "organizovani zlocinacki poduhvat" dokaze, da li ce Hrvatskoj biti dozvoljeno da i dalje uziva njegove posledice u politickom smislu? Jasno je da nekog znacajnijeg povratka izbeglica nece biti, a upravo to odsustvo Srba dozvoljava Hrvatskoj da polaze pravo na teritoriju na kojoj su oni ziveli (ta privilegija je u osnovi motiva etnickog ciscenja). Kako Srbi sada mogu (naravno, na civilizovan nacin i u skladu sa medjunarodnim zakonima) da postave pitanje teritorijalne podele bivse SFRJ, znaci onoga sto je i dovelo do rata? Kako mogu da traze ispitivanje zakonitosti proglasenja Hrvatske drzave i njenog medjunarodnog priznanja? Kako mogu da traze zastitu svojih prava koja su narusena ovim priznanjem? Sve osim punog resenja ovih pitanja nije nista drugo nego nagrada zlocina i zlocinaca (ne licna, jer ce im valjda biti sudjeno, nego nagrada drzavi koja je izvrsila etnicko ciscenje).

Ovo je dobra vest, prvo zato sto se daje pravni osnov krivice Hrvatske drzave u ratovima devedesetih (naravno, ako posle optuzbi dodju i sudjenja i presude) - dakle ne pojedinacnu krivicu nego krivicu drzave. To pored krivice Jugoslavije, tj. Srbije i Crne Gore, koja nesumnjivo postoji, a u vezi koje se sudi Milosevicu i celom politickom, vojnom i policijskom vrhu Jugoslavije, daje malo tacniju sliku za istoriju (ceka se jos pravna podloga za krivicu BiH vlade u Sarajevu i za krivicu albanaca institucija). Drugo, Hrvatska sada ima slabije osnove za naplatu ratne stete; cak se moze tvrditi i obrnuto i traziti odstetu za zbrinjavanje izbeglica koju je Hrvatska proterala. Trece, po prvi put se podize optuznica za "organizovani zlocinacki poduhvat" na nekoj drugoj strani osim srpske, sto po meni pokazuje volju tribunala da stvari stavi na svoje mesto i da osudi sve zlocine. I dalje njesto sumnjam da ce tako i biti, ali ovo je pomak u dobrom smeru.
Problem koji se sada javlja je - ako se ovaj "organizovani zlocinacki poduhvat" dokaze, da li ce Hrvatskoj biti dozvoljeno da i dalje uziva njegove posledice u politickom smislu? Jasno je da nekog znacajnijeg povratka izbeglica nece biti, a upravo to odsustvo Srba dozvoljava Hrvatskoj da polaze pravo na teritoriju na kojoj su oni ziveli (ta privilegija je u osnovi motiva etnickog ciscenja). Kako Srbi sada mogu (naravno, na civilizovan nacin i u skladu sa medjunarodnim zakonima) da postave pitanje teritorijalne podele bivse SFRJ, znaci onoga sto je i dovelo do rata? Kako mogu da traze ispitivanje zakonitosti proglasenja Hrvatske drzave i njenog medjunarodnog priznanja? Kako mogu da traze zastitu svojih prava koja su narusena ovim priznanjem? Sve osim punog resenja ovih pitanja nije nista drugo nego nagrada zlocina i zlocinaca (ne licna, jer ce im valjda biti sudjeno, nego nagrada drzavi koja je izvrsila etnicko ciscenje).

Vjerovatno ce trebati nesto malo uvjerljivije ovaj put od teze da je vlada RSK protjerala Srbe iz Krajne, a ne Hrvati. Mozda je Martic organizovao diverzante da vec u hrvatskoj pozadini pali kuce i ubija nasumice preostale Srbe kako bi ih uvjerio da odbiju hrvatsko gostoprimstvo i bace se u zbjeg?
Hm, ako se Cristiane Amampur reaktivira, jos bi moglo biti i novinarskih remek-djela na ovu temu...

Hrvati su napali oblast koju su stitile UN, zar nije to krsenje medjunarodnih zakona? Amerikanci su im pomagali strucno i tehnikom. Davali su im podatke iz satelita i osmatrackih aviona. Jasno je da nema pravde u medjunarodnim odnosima vec samo pravo jaceg.

U HR medijima se spominje 5000 (cak i neki nacelnici opcina ?!?!). Eto ga, cim smanje zapovjednu odgovornost, dobiju jos ljudi. Sada kada Milosevicu smanje zapovjednu odgovornost, biti ce jos 5000-10000 ljudi i onda ce kao sudjenje trajati..., necu niti razmisljati, jer necu to dozivjeti. Ovo je dokaz da Haag nema nikakvih dokaza sto se tice zapovjedne odgovornosti u vrijeme Oluje.

Bilo je krajnje vreme da se, sa demagogije i presude koje su služile kao opravdanje za postupke velikih sila, koje su "kumovale" krvavom raspadu SFRJ, predje na stvarno podizanje optužnica i kažnjavanje svih onih, koji su se ogrešili u medjunacionalnim sukobima na teritoriji bivše SFRJ. U bilo kom smislu. Na našim prostorima je bilo dosta "zločinačkih udruženja". Na svim stranama. Nažalost neki su izuzeti od gonjenja. Zato što su nekome bili simpatični i saveznici. Ili su njihovi zločini tretirani kao "opravdani". Još uvek su živa sećanja na početak raspada, bivše nam otadžbine. Nadamo se da će se optužnica uskoro proširiti i na "treću" stranu. Koja se još uvek "uljuljkava" položajem žrtve, uzdajući se u svoje bogate fundamentalističke pokrovitelje. O ovoj temi se, do sada, raspravljalo u "galami" koju su u propagandne svrhe kreirali mediji sa zapada. Čiji informativni programi služi, ne za informisanje, već da formira mišljenje. Normalno u korist svojih državnih aparata odnosno, onih koji ih plaćaju. Zbog toga je, do sada stradala samo istina a, sud kome je odredjena ova nadležnost smatran za cirkus.

Ne znam koliko je njih odgovorno za "Oluju" ali znam da sam te 1995. godine u svoju kuću primila porodicu od devet članova iz Knina, od kojih je bilo četvoro dece od sedam meseci do šest godina. Došli su bez ičega i pričali kako su krenuli noću i iznenada a da im je tamo ostalo blago. Ja glupača razmišljam kako blago nisu poneli (jer za mene je blago drago kamenje, biseri, zlato), a za njih je blago stoka koju su tamo držali. Bilo je svima teško ali eto i smejali smo se mojoj gluposti. Bilo kako bilo, odgovornost mora da snose ljudi koji su to organizovali.

Pored Markača i Čermaka, to je i Gotovinina optužnica.
Proširenje optužnice je logičan i očekivan potez tužiteljstva za svakog tko se ne "uspavljuje" sa "mi nismo krivi". Jasno je ako optužnica klasificira "zločinačko udruživanje" s ciljem protjerivanja tolikog broja ljudi, da to onda ne mogu napraviti njih trojica (ili još tko). U Hrvatskoj će to sada neko vrijeme puniti stranice novina, možda se sada Sanader pokuša postaviti u malo "tvrđu" pozu, no to je sve više-manje za domaću upotrebu.
Takvu optužnicu tužiteljstvo treba i dokazati, i to je onaj kritični dio - do sada je taj dio obavljalo traljavo, naročito kad se oslanjalo na "dokaze" koje je nudio Savo Štrbac.
Smatram kako ne bi trebao biti problem dokazati odgovornost za individualne zločine Čermaku i Gotovini, Markač je vjerojatno nešto manje upleten, no ostaje otvoreno pitanje plana za protjerivanje Srba.
Hrvatska je za Oluju imala međunarodni "OK" zbog srpskog odbijanja plana Z-4, tako da je i priprema bila nadzirana. Masovni odlazak Srba je nešto što ni Tuđman ni Šušak nisu mogli planirati nego samo priželjkivati. Tu im je "vlada RSK" odigrala presudnu kartu. Da li je to bio "kec na desetku" (ako je Tuki samo gledao i mahao repom) ili "dama na 18" (ako su infiltrirali nekoga ili na sličan način, "psihološkim ratom", poticali takvu reakciju - što i nije nemoguće uz količinu paranoje koja je vladala u to vrijeme) - to su nijanse koje su nebitne jer za to će ih teško biti osuditi. Odlazak Srba iz Hrvatske tokom Oluje organizitala je "vlada RSK", i to jest ključna činjenica u toj cijeloj tragediji.

"Oluja" je oduvala Srbe iz Krajine, ali bi zato mogla napuniti zatvor u Seveningenu. Tudjmanovi "cistaci" su djelovali iz ubjedjenja da je etnicka cistoca pola zdravlja, ali se polako ispostavlja da je upravo etnicka "prljavstina" u najmanju ruku ona druga polovina, ako ne i citavo zdravlje.

Ostaje nam samo da se nadamo da ce svi ali bas svi do jednoga koji su umesani na bilo koji nacin u ovaj gnusan zlocin debelo da odgovaraju! A oni koji su izbegli ovozemaljsku pravdu da ce ih stici Bozja!

Koliko li ce na kraju Srba odgovarati za etnicko ciscenje Krajine, Slavonije i Baranje, Vukovara...? Nezaboravimo, u JNA oluji iz 1991, 100,000+ Hrvata je protjerano sa tih podrucja, sve im kuce i crkve spaljene u par mjeseci. Jedan od organizatora tog zla - Goran Hadzic se i danas krije pod Kostunicinom policijom. Svako zlo treba osuditi pa me cudi kako zdarva osoba moze istovremeno slaviti Hadzica i njegova zlocinacka djela a radovati se osudi hrvatskih zlocina.

NIKAD kraja, samo Haag zele da sto vise imaju procesa za zaradu, mozda cak i do 2015 god.

Teorija da su oiseljavanje Srba iz RSK organizovali Milosevic i vlada RSK nema veze sa istinom. Postavlja se pitanje: ko je pobio sve one koji su ostali na tom podrucju? Ko je popalio sve kuce na tom podrucju? Ko je zabranio da se vrate na zgarista svojih kuca? Mozda Milosevic? Ako su Srbi dobrovoljno otisli, zasto su oni koji ostali ubijeni, kuce spaljene a svima ostalima zabranjen povratak? Mozda opet Milosevic?

A sto ste ocekivali gospodo susjedi? Da ce vas Amerika vecito Posluzili smo za sta je trebalo i sada nam se stavlja do znanja usprotivimo se njihovoj politici-gotovi smo. Kao sto su kurde slali na Irak, tako su i hrvate na srbe. Sve su to njihove igre. Pocinjem da verujem da ce ovaj sud uspeti. Samo da ne traje sve to 20 i vise godina...

To je resenije, bravo za Hag. Sada je na redu 5.000-10.000 optuznica sa Srbo-Srbijance, pa cemo se tako lepo resiti najmanje pola radikala i socijalista. Red je da oni napune gace i prestanu da drndaju.

Masovni odlazak u JNA oluji iz 1991 je nešto što ni Hazdic ni Milosevic nisu mogli planirati nego samo priželjkivati. Tu im je "vlada NDH" odigrala presudnu kartu. Da li je to bio "kec na desetku" (ako je Tuki samo gledao i mahao repom) ili "dama na 18" (ako su infiltrirali nekoga ili na sličan način, "psihološkim ratom", poticali takvu reakciju - što i nije nemoguće uz količinu paranoje koja je vladala u to vrijeme) - to su nijanse koje su nebitne jer za to će ih teško biti osuditi. Odlazak Hrvata iz Republike Srpske Krajine tokom 1991 organizitala je "vlada NDH", i to jest ključna činjenica u toj cijeloj tragediji.

Nemojmo zaboraviti da je sud jedno a tuziteljstvo drugo. Sve to treba dokazati!! A meni se cini da se Delponte malo prevarila i sad spasava sto se moze spasiti.

Ovo je dobra vest, prvo zato sto se daje pravni osnov krivice Hrvatske drzave u ratovima devedesetih (naravno, ako posle optuzbi dodju i sudjenja i presude) - dakle ne pojedinacnu krivicu nego krivicu drzave. To pored krivice Jugoslavije, tj. Srbije i Crne Gore, koja nesumnjivo postoji, a u vezi koje se sudi Milosevicu i celom politickom, vojnom i policijskom vrhu Jugoslavije, daje malo tacniju sliku za istoriju (ceka se jos pravna podloga za krivicu BiH vlade u Sarajevu i za krivicu albanaca institucija).
Drugo, Hrvatska sada ima slabije osnove za naplatu ratne stete; cak se moze tvrditi i obrnuto i traziti odstetu za zbrinjavanje izbeglica koju je Hrvatska proterala.
Trece, po prvi put se podize optuznica za "organizovani zlocinacki poduhvat" na nekoj drugoj strani osim srpske, sto po meni pokazuje volju tribunala da stvari stavi na svoje mesto i da osudi sve zlocine. I dalje njesto sumnjam da ce tako i biti, ali ovo je pomak u dobrom smeru.
Problem koji se sada javlja je - ako se ovaj "organizovani zlocinacki poduhvat" dokaze, da li ce Hrvatskoj biti dozvoljeno da i dalje uziva njegove posledice u politickom smislu? Jasno je da nekog znacajnijeg povratka izbeglica nece biti, a upravo to odsustvo Srba dozvoljava Hrvatskoj da polaze pravo na teritoriju na kojoj su oni ziveli (ta privilegija je u osnovi motiva etnickog ciscenja). Kako Srbi sada mogu (naravno, na civilizovan nacin i u skladu sa medjunarodnim zakonima) da postave pitanje teritorijalne podele bivse SFRJ, znaci onoga sto je i dovelo do rata? Kako mogu da traze ispitivanje zakonitosti proglasenja Hrvatske drzave i njenog medjunarodnog priznanja? Kako mogu da traze zastitu svojih prava koja su narusena ovim priznanjem? Sve osim punog resenja ovih pitanja nije nista drugo nego nagrada zlocina i zlocinaca (ne licna, jer ce im valjda biti sudjeno, nego nagrada drzavi koja je izvrsila etnicko ciscenje).

Ovo je dobra vest, prvo zato sto se daje pravni osnov krivice Hrvatske drzave u ratovima devedesetih (naravno, ako posle optuzbi dodju i sudjenja i presude) - dakle ne pojedinacnu krivicu nego krivicu drzave. To pored krivice Jugoslavije, tj. Srbije i Crne Gore, koja nesumnjivo postoji, a u vezi koje se sudi Milosevicu i celom politickom, vojnom i policijskom vrhu Jugoslavije, daje malo tacniju sliku za istoriju (ceka se jos pravna podloga za krivicu BiH vlade u Sarajevu i za krivicu albanaca institucija). Drugo, Hrvatska sada ima slabije osnove za naplatu ratne stete; cak se moze tvrditi i obrnuto i traziti odstetu za zbrinjavanje izbeglica koju je Hrvatska proterala. Trece, po prvi put se podize optuznica za "organizovani zlocinacki poduhvat" na nekoj drugoj strani osim srpske, sto po meni pokazuje volju tribunala da stvari stavi na svoje mesto i da osudi sve zlocine. I dalje njesto sumnjam da ce tako i biti, ali ovo je pomak u dobrom smeru.
Problem koji se sada javlja je - ako se ovaj "organizovani zlocinacki poduhvat" dokaze, da li ce Hrvatskoj biti dozvoljeno da i dalje uziva njegove posledice u politickom smislu? Jasno je da nekog znacajnijeg povratka izbeglica nece biti, a upravo to odsustvo Srba dozvoljava Hrvatskoj da polaze pravo na teritoriju na kojoj su oni ziveli (ta privilegija je u osnovi motiva etnickog ciscenja). Kako Srbi sada mogu (naravno, na civilizovan nacin i u skladu sa medjunarodnim zakonima) da postave pitanje teritorijalne podele bivse SFRJ, znaci onoga sto je i dovelo do rata? Kako mogu da traze ispitivanje zakonitosti proglasenja Hrvatske drzave i njenog medjunarodnog priznanja? Kako mogu da traze zastitu svojih prava koja su narusena ovim priznanjem? Sve osim punog resenja ovih pitanja nije nista drugo nego nagrada zlocina i zlocinaca (ne licna, jer ce im valjda biti sudjeno, nego nagrada drzavi koja je izvrsila etnicko ciscenje).

Vjerovatno ce trebati nesto malo uvjerljivije ovaj put od teze da je vlada RSK protjerala Srbe iz Krajne, a ne Hrvati. Mozda je Martic organizovao diverzante da vec u hrvatskoj pozadini pali kuce i ubija nasumice preostale Srbe kako bi ih uvjerio da odbiju hrvatsko gostoprimstvo i bace se u zbjeg?
Hm, ako se Cristiane Amampur reaktivira, jos bi moglo biti i novinarskih remek-djela na ovu temu...

Hrvati su napali oblast koju su stitile UN, zar nije to krsenje medjunarodnih zakona? Amerikanci su im pomagali strucno i tehnikom. Davali su im podatke iz satelita i osmatrackih aviona. Jasno je da nema pravde u medjunarodnim odnosima vec samo pravo jaceg.