"Jugoslaviju je stvorio kralj Aleksandar, a ne Tito"

"U najvećem delu svoga postojanja Kraljevina Jugoslavija bila je ustavna, parlamentarna, demokratska i višestranačka država u kojoj su poštovana građanska, politička, nacionalna i verska prava", istakao je Čotrić.





:)))))
ovaj ti je baš, baš dobar, baci još neki!

Ni jedan ni drugi, Jugoslavije su stvarale i rasturale velike sile u skladu sa svojim trenutnim interesima. Nadam se da im tako nesto vise nece padati na pamet ali ako se ipak desi pobecicu iz te drzave glavom bez obzira.

E zbog ovakvih se Jugoslavija i raspala onako kako se raspala.
Kraljevina Jugoslavija bila je siromasna, zaostala diktatura, u kojoj se 90% stanovnistva bavilo zemljoradnjom, drzava bez jake industrije, koja je bila jedna od najsiromasnijih u Evropi. O pravima gradjana u toj kraljevini jasno govore stanovnici te drzave, Hrvati, Bosanci, Crnogorci, Slovenci, Makedonci, koji period od 1918-1939 smatraju okupacijom. Karadjordjevici su svojom diktaturom od juznoslovenskih naroda koji su sanjali ujedinjenje, stvorili ljude koji se mrze medjusobno, toliko da su cekali prvu priliku da se poubijaju.
Kraljevina Jugoslavija bila je jedna od najsiromasnijih drzava Evrope, a kralj Aleksandar treci najbogatiji covek Evrope. Sve jasno.
Titova Jugoslavije bila je jedna od najuticajnijih drzava sveta, osnivac Pokreta Nesvrstanih, drzava koju su cenili i postovali SVI, imala je 4 po snazi vojsku Evrope, i bila je 19 ekonomska sila sveta, ljudi u toj drzavi bili su stambeno, zdravstveno i ekonomski obezbedjeni.
Razlika je ogromna.
Ali, potomci izdajnika nisu odustali dok nisu u krvi rasturili Jugoslaviju.

Kralj Aleksandar pod direktivom Engleza storio Jugoslaviju, tamnicu Srpskog naroda.
Znamo svi kako su Srbi prošli ulaskom u zajednicu SHS.Da se to nije desilo i da je on ostao kako i treba, a to je srpski kralj, ovih ratova i stradanja i ne bi bilo.Da je srećom samo poslušao svoje vojvode.

Tačno, ovaj drugi nas je samo upropastio da se ne oporavi ni naši unuci.
Da je bilo sreće ne bi je ni bilo.

da , aleksandar nas je * usrecio*.
a mogao je da bira gde da stavi granicu i kaze * dovde je srbija, ostalo nas ne zanima*

a hrvati i slovenci nek idu gde hoce.

Jugoslaviju u okvirima koje poznajemo je stvorila NOB - ne zaboravite da je deo bivše Jugoslavije bila pod okupacijom do 1945. godine.

Titova Jugoslavija je bila samo kopija jugoslovenske ideje.
Potemkinovo selo je napravljeno dok ne dodje vreme da se sve srusi u krvi.
Znao je to Cercil, zato je i izdao.

Stvorili su je Englezi sa Pašićem&Aleksandrom.

General Šarl de Gol je Tita opisao kao protuvu sa kojom će ga uvek graničiti nevina krv đenerala Draže. To je granica dve Jugoslavije, prve sa krunom i druge sa petokrakom austrougarskog kaplara. Sve pohvale za tekst gospodina Čotrića.

"i njen vrhovni komandant kralj Aleksandar Karađorđević"

Sramota za monarhistu, za kakvog se Čotrić izdaje, da ovako promaši.
Aleksandar Karađorđević je tada bio samo regent, kralj je bio kralj Petar I, tada još uvek živ, mada ne i zdrav. Aleksandar je postao kralj tek kad je Petar umro ("Kralj je mrtav, živeo kralj")

"u kojoj su poštovana građanska, politička, nacionalna i verska prava"

A to što žene nisu imale pravo glasa, i još poprilično drugih prava nisu imale, to ništa..

", Broz je "u Velikom ratu bio podoficir Austrougarske monarhije "

Jeste, pa šta? Izvesni, blago rečeno kontroverzni lik, imena i prezimena Alojzije Stepinac je stigao da služi u vojsci kraljevine Srbije 1918. godine i da za to bude odlikovan Karađorđevom zvezdom.
Dakle, ako je služba u K und K vojsci automatski negativna stvar, onda imanje Karađorđeve zvezde mora biti automatski pozitivna stvar, po Čotrićevoj logici.

Summa sumarum - Broz, kakav god da je bio, uspeo je da drži sve ovdašnje narode (i narodnosti!) da se 45 godina ne pokolju međusobno. Duže nego što je to kralju Aleksandru uspelo.

To je tačno. Isto tako je i tačno da je SFRJ koju je stvorio Josip Broz (hrvatske nacionalnosti) bila tamnica naroda i u tome možemo da se složimo sa hrvatima. Srbi su bili žrtve te tvorevine.

Истина...

Dobro, ako uzmemo da je sve to tako (a nije), jedna je stvorena na demokratskim a druga na nedemokratskim osnovama i obe su propale. Sta je naravoucenije?

Tako je, i za to Karađorđevićima treba suditi, i oduzeti im svaku privilegiju.

Koja to verska prava se nisu poštovala u SFRJ? Crkva nije mogla da se meša u državna pitanja, ali sekularna država je tekovina moderne civilizacije, a ne bilo kakvog komunizma. Vernici su mogli da deluju kroz "Socijalistički Savez" kao što je i SKJ formalno delovao, a neke crkve su to i činile.
Naravno da komunisti nisu stimulisali širenje i uticaj religije, nego naprotiv sekularno obrazovanje i nauku, ali crkve su formalno imale potpunu autonomiju i svoje univerzitete gde su određivale nastavni program.
Da se razumemo, nije to bilo zbog režimskog poštovanja crkve ili uvažavanja religije, nego zbog prihvatanja obaveza i međunarodnih ugovora zaštite verskih prava. Ni Amerika koja je doduše i sama tada bila neuporedivo sekularnija nije imala primedbi na poštovanje verskih prava u SFRJ. Ni UN, ni Savet Evrope.
Stalno se (u drugom kontekstu) poteže koliko para je SFRJ dobila od USA i međunarodnih finansijskih institucija. Pa da u SFRJ nisu poštovana verska prava od njih ne bi dobili ni dolar! Tako, na primer Hodžina Albanija nije ni tražila jer ne bi ni dobila. Pravila igre su se znala.

Ovo da se u SFRJ nisu poštovala verska prava je kao kada bi gej lobi govorio da se nisu poštovala prava LGBTAITRTMRT populacije. Nisu ni oni imali nikakva ekstra prava kakva danas podrazumevaju da moraju da imaju, da moraju da budu procentualno zastupljeni u državnim organima i službama i finansirani iz budžeta. Da, takva ekstra prava nisu imali ni vernici ni homoseksualci.

Nadam se da će biti više ovakvih izjava, i više "osvešćenja" među nama samima kako bismo mogli da se rešimo te loše prošlosti. Mislim da samo tako možemo izgraditi stabilno društvo.

SPO je u ovoj stvari oirouno u pravu.
Jugoslaviju je zaista stvorio NJV blazenopocivsi Kralj Aleksandar I od Jugoslavije.
Broz je Jugoslaviju sve vreme rusio - jos pre pocetka 2. svetskog rata, kada je uspostavljena saradnja komunista sa hrvatskim ustasama Anta Pavelica, tada jos uvek u emigraciji, a definitivno je srusio njene temelje 1974. godine. Sve ostalo sto je usledilo bilo je samo pitanje vremena.

Jugoslavija je bila i ostala najvise intekektualno dostignuce svih juznoslavenskih naroda.
Novopeceni sovinisti jezik za zube, znamo ko ste!

zanimljivo mi je kako se kao nepokolebiva istina medju srbima ugjezdila teorija o tome kako su jugoslaviju stvorili, tj. srbima "nametnuli" englezi. ukratko: da je bilo po engleskom (u skladu sa njihovim ratnim planom objavljenim krajem 1917, nakon sto su ih pritisli amerkikanci koji su upravo usli u rat - normalno, jer su ljudi zeleli da znaju zasta su dosli u evropu da se bore), imali bi srbiju ujedinjnu sa crnom gorom i uvecanu za bosnu i hercegovinu i dubrovnik, a bez vojvodine, i neku vrstu mini-A-U, tj. austrija, madjarska, slovenija i hrvatska bez dalmacije, koju bi dobila italija po dogovoru iz aprila 1915. (o kome je seselj trajno zagadio srpsku mastu idejama o velikoj srbiji, interpretirajuci ga kao karlobac-karlovac-virovitica, a koji se nikada nicim nije ticao srbije). znaci jedan mnogo realniji plan od onoga sto je dogovoreno u versaju pod pritiskom francuza (i srpske delegacije, koja je podrzana od francuza uporno insistirala na jugoslaviji), kojim se svi donekle zadovoljavaju, a vrlo bitno - zadrzava se protivteza nemackom uticaju u podunavlju. u skladu sa tim, kroz komentare provejava jos jedna glupost koja zivi medju srbima: da smo te 1918. mogli da biramo gde cemo postaviti granice! NIKADA, u nijednoj situaciji, mali nisu mogli da biraju sta oni hoce, ako im pre toga to nisu dopustili veliki! ali tako na zalost izgleda tumacenje istorije naroda koga o "istinama" uce jutjub, interent blogovi, tabloidi i maricevi gosti na hepiju.

Tako je, ne znam sto Tita smarate, kad je Jugu stvorio nacos i razbucao nacos.

jugoslaviju su stvorili masoni isti ti koji su ga posle ubili

Jugoslaviju je stvorio Štrosmajer, koliko god svi šutjeli o tome. S ciljem pripajanja Bosne Hrvatskoj.

hvala Bogu da je nema...jedino srbi zale za tim budalaštinama.

@Mirko
Kakav crni štrosmajer,šta lupaš....

Стварајући државу (вишенационалну), народи не могу без "планера". И вирус КОВИД19 је народима "(по)казао". . .

Jugoslaviju u okvirima koje poznajemo je stvorila NOB - ne zaboravite da je deo bivše Jugoslavije bila pod okupacijom do 1945. godine.

General Šarl de Gol je Tita opisao kao protuvu sa kojom će ga uvek graničiti nevina krv đenerala Draže. To je granica dve Jugoslavije, prve sa krunom i druge sa petokrakom austrougarskog kaplara. Sve pohvale za tekst gospodina Čotrića.

Tačno, ovaj drugi nas je samo upropastio da se ne oporavi ni naši unuci.
Da je bilo sreće ne bi je ni bilo.

E zbog ovakvih se Jugoslavija i raspala onako kako se raspala.
Kraljevina Jugoslavija bila je siromasna, zaostala diktatura, u kojoj se 90% stanovnistva bavilo zemljoradnjom, drzava bez jake industrije, koja je bila jedna od najsiromasnijih u Evropi. O pravima gradjana u toj kraljevini jasno govore stanovnici te drzave, Hrvati, Bosanci, Crnogorci, Slovenci, Makedonci, koji period od 1918-1939 smatraju okupacijom. Karadjordjevici su svojom diktaturom od juznoslovenskih naroda koji su sanjali ujedinjenje, stvorili ljude koji se mrze medjusobno, toliko da su cekali prvu priliku da se poubijaju.
Kraljevina Jugoslavija bila je jedna od najsiromasnijih drzava Evrope, a kralj Aleksandar treci najbogatiji covek Evrope. Sve jasno.
Titova Jugoslavije bila je jedna od najuticajnijih drzava sveta, osnivac Pokreta Nesvrstanih, drzava koju su cenili i postovali SVI, imala je 4 po snazi vojsku Evrope, i bila je 19 ekonomska sila sveta, ljudi u toj drzavi bili su stambeno, zdravstveno i ekonomski obezbedjeni.
Razlika je ogromna.
Ali, potomci izdajnika nisu odustali dok nisu u krvi rasturili Jugoslaviju.

To je tačno. Isto tako je i tačno da je SFRJ koju je stvorio Josip Broz (hrvatske nacionalnosti) bila tamnica naroda i u tome možemo da se složimo sa hrvatima. Srbi su bili žrtve te tvorevine.

"U najvećem delu svoga postojanja Kraljevina Jugoslavija bila je ustavna, parlamentarna, demokratska i višestranačka država u kojoj su poštovana građanska, politička, nacionalna i verska prava", istakao je Čotrić.





:)))))
ovaj ti je baš, baš dobar, baci još neki!

Nadam se da će biti više ovakvih izjava, i više "osvešćenja" među nama samima kako bismo mogli da se rešimo te loše prošlosti. Mislim da samo tako možemo izgraditi stabilno društvo.

SPO je u ovoj stvari oirouno u pravu.
Jugoslaviju je zaista stvorio NJV blazenopocivsi Kralj Aleksandar I od Jugoslavije.
Broz je Jugoslaviju sve vreme rusio - jos pre pocetka 2. svetskog rata, kada je uspostavljena saradnja komunista sa hrvatskim ustasama Anta Pavelica, tada jos uvek u emigraciji, a definitivno je srusio njene temelje 1974. godine. Sve ostalo sto je usledilo bilo je samo pitanje vremena.

Jugoslaviju je stvorio Štrosmajer, koliko god svi šutjeli o tome. S ciljem pripajanja Bosne Hrvatskoj.

Истина...

Kralj Aleksandar pod direktivom Engleza storio Jugoslaviju, tamnicu Srpskog naroda.
Znamo svi kako su Srbi prošli ulaskom u zajednicu SHS.Da se to nije desilo i da je on ostao kako i treba, a to je srpski kralj, ovih ratova i stradanja i ne bi bilo.Da je srećom samo poslušao svoje vojvode.

Titova Jugoslavija je bila samo kopija jugoslovenske ideje.
Potemkinovo selo je napravljeno dok ne dodje vreme da se sve srusi u krvi.
Znao je to Cercil, zato je i izdao.

Ni jedan ni drugi, Jugoslavije su stvarale i rasturale velike sile u skladu sa svojim trenutnim interesima. Nadam se da im tako nesto vise nece padati na pamet ali ako se ipak desi pobecicu iz te drzave glavom bez obzira.

"i njen vrhovni komandant kralj Aleksandar Karađorđević"

Sramota za monarhistu, za kakvog se Čotrić izdaje, da ovako promaši.
Aleksandar Karađorđević je tada bio samo regent, kralj je bio kralj Petar I, tada još uvek živ, mada ne i zdrav. Aleksandar je postao kralj tek kad je Petar umro ("Kralj je mrtav, živeo kralj")

"u kojoj su poštovana građanska, politička, nacionalna i verska prava"

A to što žene nisu imale pravo glasa, i još poprilično drugih prava nisu imale, to ništa..

", Broz je "u Velikom ratu bio podoficir Austrougarske monarhije "

Jeste, pa šta? Izvesni, blago rečeno kontroverzni lik, imena i prezimena Alojzije Stepinac je stigao da služi u vojsci kraljevine Srbije 1918. godine i da za to bude odlikovan Karađorđevom zvezdom.
Dakle, ako je služba u K und K vojsci automatski negativna stvar, onda imanje Karađorđeve zvezde mora biti automatski pozitivna stvar, po Čotrićevoj logici.

Summa sumarum - Broz, kakav god da je bio, uspeo je da drži sve ovdašnje narode (i narodnosti!) da se 45 godina ne pokolju međusobno. Duže nego što je to kralju Aleksandru uspelo.

Koja to verska prava se nisu poštovala u SFRJ? Crkva nije mogla da se meša u državna pitanja, ali sekularna država je tekovina moderne civilizacije, a ne bilo kakvog komunizma. Vernici su mogli da deluju kroz "Socijalistički Savez" kao što je i SKJ formalno delovao, a neke crkve su to i činile.
Naravno da komunisti nisu stimulisali širenje i uticaj religije, nego naprotiv sekularno obrazovanje i nauku, ali crkve su formalno imale potpunu autonomiju i svoje univerzitete gde su određivale nastavni program.
Da se razumemo, nije to bilo zbog režimskog poštovanja crkve ili uvažavanja religije, nego zbog prihvatanja obaveza i međunarodnih ugovora zaštite verskih prava. Ni Amerika koja je doduše i sama tada bila neuporedivo sekularnija nije imala primedbi na poštovanje verskih prava u SFRJ. Ni UN, ni Savet Evrope.
Stalno se (u drugom kontekstu) poteže koliko para je SFRJ dobila od USA i međunarodnih finansijskih institucija. Pa da u SFRJ nisu poštovana verska prava od njih ne bi dobili ni dolar! Tako, na primer Hodžina Albanija nije ni tražila jer ne bi ni dobila. Pravila igre su se znala.

Ovo da se u SFRJ nisu poštovala verska prava je kao kada bi gej lobi govorio da se nisu poštovala prava LGBTAITRTMRT populacije. Nisu ni oni imali nikakva ekstra prava kakva danas podrazumevaju da moraju da imaju, da moraju da budu procentualno zastupljeni u državnim organima i službama i finansirani iz budžeta. Da, takva ekstra prava nisu imali ni vernici ni homoseksualci.

hvala Bogu da je nema...jedino srbi zale za tim budalaštinama.

da , aleksandar nas je * usrecio*.
a mogao je da bira gde da stavi granicu i kaze * dovde je srbija, ostalo nas ne zanima*

a hrvati i slovenci nek idu gde hoce.

jugoslaviju su stvorili masoni isti ti koji su ga posle ubili

Tako je, ne znam sto Tita smarate, kad je Jugu stvorio nacos i razbucao nacos.

Tako je, i za to Karađorđevićima treba suditi, i oduzeti im svaku privilegiju.

Jugoslavija je bila i ostala najvise intekektualno dostignuce svih juznoslavenskih naroda.
Novopeceni sovinisti jezik za zube, znamo ko ste!

Dobro, ako uzmemo da je sve to tako (a nije), jedna je stvorena na demokratskim a druga na nedemokratskim osnovama i obe su propale. Sta je naravoucenije?

Stvorili su je Englezi sa Pašićem&Aleksandrom.

@Mirko
Kakav crni štrosmajer,šta lupaš....

zanimljivo mi je kako se kao nepokolebiva istina medju srbima ugjezdila teorija o tome kako su jugoslaviju stvorili, tj. srbima "nametnuli" englezi. ukratko: da je bilo po engleskom (u skladu sa njihovim ratnim planom objavljenim krajem 1917, nakon sto su ih pritisli amerkikanci koji su upravo usli u rat - normalno, jer su ljudi zeleli da znaju zasta su dosli u evropu da se bore), imali bi srbiju ujedinjnu sa crnom gorom i uvecanu za bosnu i hercegovinu i dubrovnik, a bez vojvodine, i neku vrstu mini-A-U, tj. austrija, madjarska, slovenija i hrvatska bez dalmacije, koju bi dobila italija po dogovoru iz aprila 1915. (o kome je seselj trajno zagadio srpsku mastu idejama o velikoj srbiji, interpretirajuci ga kao karlobac-karlovac-virovitica, a koji se nikada nicim nije ticao srbije). znaci jedan mnogo realniji plan od onoga sto je dogovoreno u versaju pod pritiskom francuza (i srpske delegacije, koja je podrzana od francuza uporno insistirala na jugoslaviji), kojim se svi donekle zadovoljavaju, a vrlo bitno - zadrzava se protivteza nemackom uticaju u podunavlju. u skladu sa tim, kroz komentare provejava jos jedna glupost koja zivi medju srbima: da smo te 1918. mogli da biramo gde cemo postaviti granice! NIKADA, u nijednoj situaciji, mali nisu mogli da biraju sta oni hoce, ako im pre toga to nisu dopustili veliki! ali tako na zalost izgleda tumacenje istorije naroda koga o "istinama" uce jutjub, interent blogovi, tabloidi i maricevi gosti na hepiju.

Стварајући државу (вишенационалну), народи не могу без "планера". И вирус КОВИД19 је народима "(по)казао". . .