Ovaj lek ne garantuje izlečenje od kovida-19

Koje kontraindikacije? Lek se koristi kod reumatoloskih bolesnika po 10-20 godina vec vise od 30 godina (od kada sam ja studirao medicinu). Zdravi ljudi ga uzimaju preventivno kada idu u malaricna podrucja. Naravno svaki lek ima nuspojave ali ovde su one neuporedive u odnosu na potencijalni dobitak. Nego su zlikovcima Francuzi iz Marselja (hvala im)pokvarili racunicu sa ovim lekom pa sada pokusavaju da urade kontrlolu stete.

Amerikanci su pragmatični. Radim u farmaciji već 11 godina i mogu da tvrdim da je postojeći sistem užasno spor i neefikasan, a da je takav zbog velikih farmaceutskih kompanija.

Prosto govoreći, da bi neki preparat postao lek koji leči neko oboljenje, potrebno je da prodje tri do pet godina od trenutka kada proizvodjač udje u proces registracije leka. U te tri godine obavljaju se laboratorijska ispitivanja najmanje šest meseci. Na osnovu njih komisija donosi odluku da li se prelazi na klinička ispitivanja (koja traju godinu do dve dana) u više faza, potom praćenje ispitanika još dve do tri godine zbog eventualnih promena. Na sve to, priprema dokumentacije, probnih i placebo uzoraka, sredjivanje rezultata za izlaske pred komisiju traje užasno dugo i nepotrebno komplikovano. To sve da bi se povećali troškovi proizvodnje nekog leka (da mali istraživački timovi moraju da traže pomoć i podršku velikih kompanija).

U situaciji pandemije, mora se imati daleko brže i efikasnije rešenje i američka FDA to upravo radi. Iako ne možete nikad 100% znati kako neki preparat deluje na svakog pacijenta, i u toku lečenja i nakon toga, ako pomaže odmah primenjujte. A ne sad se svi suzdržavaju, jer tobože nisu sigurni da li neće biti nus-pojava... Lekari i farmaceuti od po 60 leta koji se bukvalno plaše da primene lek.

Nova studija potvrđuje suprotno. Poprilično je uspešan. Na sva zvona samo da prodube strah i paniku.

Samo se*ru , jedan dan leci a drugi dan isti lek ne leci ....

Zbog korone sad pacijenti koji godinama uzimaju ovaj lek kao terapiju i koji ih drzi u zivotu, sad ne moze da ga nadje u apoteci!

Koliko vidim i tamo umiru, da je znacajno manje pa da kazemo nesto.Fina prilika za nekog Trampovog prijatelja farmaceuta da zaradi.....

Tramp gura ovaj lek zbog svog prijatelja, nema veze sa lecenjem, bitno je da se maznu pare!

Čim ga je Tramp pomenuo, počela je kampanja u svim levičarskim crony medijima, kojima i Reuters takođe pripada,. isto kao uostalom i AP, protiv ovog leka. Dokle to ludilo i opsesija ide.

"Protokoli za korišćenje ovog leka variraju od bolnice do bolnice, ali studije ipak pokazuju da je lek efikasan za lečenje lakših i umerenih simtoma oboljenja od korona virusa, kao i da se većina bolesnika tretiranih hirdoksihlorokinom oporavila". Pa...sitnica. U pitanju je samo smrtonosan virus, zašto uzimati bilo šta? Kontraindikacije? Najgora kontraindikacija je "smrt od Korone" jer ste uzeli placebo umesto Hydroxychloroquine. Zapravo, Korona utiče na mozak ovih što imaju virus ali se nisu razboleli i izjava da ga ne uzimate je izjava jednog takovog...A možda je čovek samo bot koji blebeće šta mu se kaće jer pomenutog leka nema u prodaji.

Sinoc je prof.Nestorovic pricao o hlorokinu i to veoma pozitivno i spomenuo je francuskog profesora Didije Raulta, jednog od 5 najcitiranijih i najpoznatijih svetskih mikrobiologa koji je primenjuje terapiju hidroksihlorokin sa azitromicinom. Najveci problem u celoj prici oko hlorokina i derivata jeste to sto je lek "genericki" tj. niko ne polaze prava na njega i niko ne moze da uspostavi monopol (ko je spomenuo Tamiflu?). Hlorokin samostalno ne moze da suzbije virus, on se koristi iskljucivo sa antibiotikom azitromicinom i u zadnjim izvestajima da cink sulfatom. Najavljenje studije ce naravno ispitivati dejstvo samo hlorokina kao jedinog leka i to bez sadejstva antibiotika i samim tim ce rezultati studije pokazati da lek ne deluje, sto ce naravno ici u korist kompanijama koje nude svoje antivirusne lekove (citaj i vise od 10 puta skuplje). Na sve to treba dodati i histeriju oko nesretnog Trampa koji je spomenuo hlorokin i azitromicin i prica je jasna. Anketa SZO za lekare je pokazala da velika vecina od 6000 anketiranih lekara koristi i prepisuje hidroksihlorokin sa odlicnim rezultatima.

U Marseju od preko hiljadu lecenih klorokinom samo jedan stariji čovek je preminuo i to sto je i bez toga imao teske patologije. Medjutim u Francuskoj neki tvrdoglavo lobiraju za firmu Big Farma koja nudi neki svoj lek koji kosta 500 evra kutija i koji nije dokazao efikasnost, dok klorokin jeste i kosta samo pet evra, pa zakljucite sami.
druge sumnjive mutnje: klorokin je decenijama, sve do 15 januara bio u slobodnoj prodaji kad je tadasnja ministarka zdravstva Buzyn odlucila da ga uvede u otrovne supstanse i zabrani bez recepta. Ta « gospodja », je niko drugi nego supruga Henria Levi, predsednika udruzenja laboratorija na cijem čelu je Big Farma. Ocigledno, grubo, kriminalno lobiranje.

@"Tramp gura ovaj lek zbog svog prijatelja, nema veze sa lecenjem, bitno je da se maznu pare!
(marsovac, 07. april 2020 09:28)"

Nije tačno, lijek se koristi već preko 60 godina i sva patentna prava su istekla. Na njemu zaista niko ne može da zaradi. Mislim da farmaceutske kompanije lobiraju protiv upotrebe baš zbog toga.
Takodje Bloomberg je objavio neku smiješnu studiju na 15! pacijenata gdje navodno nije efikasan a samo da ciljem da naškodi Trampu jer Bloomberg je bio kandidat Demokrata i podržava Bidena nakon je njegova kandidatura propala. Ako je i od Demokrata, ovaj put zaista idu predaleko

u francuskoj je namerno povucen ovaj lek krajem oktombra meseca i to od ministarke koja je igrom slucaja smenjena sa funkcije.Nesto je trulo u drzavi franc

Receno je da lek Hidroksihlorokin je efikasan (smanjuje prisustvo virusa za 75%) ako se daje sa antibiotikom Hemomicinom i to u ranoj fazi.

Sve ostalo je improvizacija.

I dalje se traži lijek protiv virusa, da ne govorim o nebulozama oko nekakvog "lijeka za rak".
Protiv virusa nema efikasnog lijeka, samo je vakcinacija efikasna.
Nema, niti će ikakvog "lijeka za rak" ikad biti, jer kancer nije jedna, nego stotine i stotine vrlo različitih bolesti, koje mogu napasti svaki organ u tijelu, na puno različitih načina. Tražiti "lijek za rak" je jednako tako neuko, glupo i neodgovorno kao tražiti nekakav univerzalni "lijek za bolest".
Isto vrijedi i za virus. Svaki virus.
I da, virus se ne može proizvesti laboratorijski.

Obzirom da virus Kovid 19 napada GORNjE disajne organe i NIJE OTPORAN na toplu paru preko 65 stepeni i slanu vodu ,
treba stalno ponavljati da je najvažnije da se svakog dana vrši ISPIRANjE grla i nosa slanom vodom i INHALACIJA vrelom parom!

Normalno, i da se sprovode opšte mere zdravstvene zaštite : dezinfekcija prostora, izolacija, nošenje maske, pranje ruku i obuće,...!

A koji to lek moze da izleci neku bolest kod 100% pacijenata? Ne treba traziti dlaku u jajetu. To sto leci 95% pacijenata je dovoljan znak da taj lek radi i da je lek pronadjen. Tih 5% su nazalost ionako pacijenti kojima verovatno ne moze nista pomoci, ljudi sa prethodnim teskim bolestima ili veoma stari ljudi koji bi imali iste probleme i sa obicnim gripom. Ne treba sada umesto toga sto je pronadjen lek da i dalje zivimo nenormalno i dalje trazimo taj neki super lek ili vakcinu. 70% inficiranih ili nema nikakve simptome ili blage simptome, 25% inficiranih se uspesno leci ovim lekom u kombinaciji sa antibioticima pogotovu ako se javi na vreme a 5% inficiranih moze ali ne mora da strada isto kao od gripa. Problem je sto traze lek koji ce izleciti 100% pacijenata sto je nemoguce. I antibiotici izlece 95% ljudi.

Tramp gura ovaj lek zbog svog prijatelja, nema veze sa lecenjem, bitno je da se maznu pare!

Koliko vidim i tamo umiru, da je znacajno manje pa da kazemo nesto.Fina prilika za nekog Trampovog prijatelja farmaceuta da zaradi.....

Amerikanci su pragmatični. Radim u farmaciji već 11 godina i mogu da tvrdim da je postojeći sistem užasno spor i neefikasan, a da je takav zbog velikih farmaceutskih kompanija.

Prosto govoreći, da bi neki preparat postao lek koji leči neko oboljenje, potrebno je da prodje tri do pet godina od trenutka kada proizvodjač udje u proces registracije leka. U te tri godine obavljaju se laboratorijska ispitivanja najmanje šest meseci. Na osnovu njih komisija donosi odluku da li se prelazi na klinička ispitivanja (koja traju godinu do dve dana) u više faza, potom praćenje ispitanika još dve do tri godine zbog eventualnih promena. Na sve to, priprema dokumentacije, probnih i placebo uzoraka, sredjivanje rezultata za izlaske pred komisiju traje užasno dugo i nepotrebno komplikovano. To sve da bi se povećali troškovi proizvodnje nekog leka (da mali istraživački timovi moraju da traže pomoć i podršku velikih kompanija).

U situaciji pandemije, mora se imati daleko brže i efikasnije rešenje i američka FDA to upravo radi. Iako ne možete nikad 100% znati kako neki preparat deluje na svakog pacijenta, i u toku lečenja i nakon toga, ako pomaže odmah primenjujte. A ne sad se svi suzdržavaju, jer tobože nisu sigurni da li neće biti nus-pojava... Lekari i farmaceuti od po 60 leta koji se bukvalno plaše da primene lek.

Nova studija potvrđuje suprotno. Poprilično je uspešan. Na sva zvona samo da prodube strah i paniku.

Zbog korone sad pacijenti koji godinama uzimaju ovaj lek kao terapiju i koji ih drzi u zivotu, sad ne moze da ga nadje u apoteci!

Samo se*ru , jedan dan leci a drugi dan isti lek ne leci ....

Koje kontraindikacije? Lek se koristi kod reumatoloskih bolesnika po 10-20 godina vec vise od 30 godina (od kada sam ja studirao medicinu). Zdravi ljudi ga uzimaju preventivno kada idu u malaricna podrucja. Naravno svaki lek ima nuspojave ali ovde su one neuporedive u odnosu na potencijalni dobitak. Nego su zlikovcima Francuzi iz Marselja (hvala im)pokvarili racunicu sa ovim lekom pa sada pokusavaju da urade kontrlolu stete.

Obzirom da virus Kovid 19 napada GORNjE disajne organe i NIJE OTPORAN na toplu paru preko 65 stepeni i slanu vodu ,
treba stalno ponavljati da je najvažnije da se svakog dana vrši ISPIRANjE grla i nosa slanom vodom i INHALACIJA vrelom parom!

Normalno, i da se sprovode opšte mere zdravstvene zaštite : dezinfekcija prostora, izolacija, nošenje maske, pranje ruku i obuće,...!

"Protokoli za korišćenje ovog leka variraju od bolnice do bolnice, ali studije ipak pokazuju da je lek efikasan za lečenje lakših i umerenih simtoma oboljenja od korona virusa, kao i da se većina bolesnika tretiranih hirdoksihlorokinom oporavila". Pa...sitnica. U pitanju je samo smrtonosan virus, zašto uzimati bilo šta? Kontraindikacije? Najgora kontraindikacija je "smrt od Korone" jer ste uzeli placebo umesto Hydroxychloroquine. Zapravo, Korona utiče na mozak ovih što imaju virus ali se nisu razboleli i izjava da ga ne uzimate je izjava jednog takovog...A možda je čovek samo bot koji blebeće šta mu se kaće jer pomenutog leka nema u prodaji.

Sinoc je prof.Nestorovic pricao o hlorokinu i to veoma pozitivno i spomenuo je francuskog profesora Didije Raulta, jednog od 5 najcitiranijih i najpoznatijih svetskih mikrobiologa koji je primenjuje terapiju hidroksihlorokin sa azitromicinom. Najveci problem u celoj prici oko hlorokina i derivata jeste to sto je lek "genericki" tj. niko ne polaze prava na njega i niko ne moze da uspostavi monopol (ko je spomenuo Tamiflu?). Hlorokin samostalno ne moze da suzbije virus, on se koristi iskljucivo sa antibiotikom azitromicinom i u zadnjim izvestajima da cink sulfatom. Najavljenje studije ce naravno ispitivati dejstvo samo hlorokina kao jedinog leka i to bez sadejstva antibiotika i samim tim ce rezultati studije pokazati da lek ne deluje, sto ce naravno ici u korist kompanijama koje nude svoje antivirusne lekove (citaj i vise od 10 puta skuplje). Na sve to treba dodati i histeriju oko nesretnog Trampa koji je spomenuo hlorokin i azitromicin i prica je jasna. Anketa SZO za lekare je pokazala da velika vecina od 6000 anketiranih lekara koristi i prepisuje hidroksihlorokin sa odlicnim rezultatima.

U Marseju od preko hiljadu lecenih klorokinom samo jedan stariji čovek je preminuo i to sto je i bez toga imao teske patologije. Medjutim u Francuskoj neki tvrdoglavo lobiraju za firmu Big Farma koja nudi neki svoj lek koji kosta 500 evra kutija i koji nije dokazao efikasnost, dok klorokin jeste i kosta samo pet evra, pa zakljucite sami.
druge sumnjive mutnje: klorokin je decenijama, sve do 15 januara bio u slobodnoj prodaji kad je tadasnja ministarka zdravstva Buzyn odlucila da ga uvede u otrovne supstanse i zabrani bez recepta. Ta « gospodja », je niko drugi nego supruga Henria Levi, predsednika udruzenja laboratorija na cijem čelu je Big Farma. Ocigledno, grubo, kriminalno lobiranje.

@"Tramp gura ovaj lek zbog svog prijatelja, nema veze sa lecenjem, bitno je da se maznu pare!
(marsovac, 07. april 2020 09:28)"

Nije tačno, lijek se koristi već preko 60 godina i sva patentna prava su istekla. Na njemu zaista niko ne može da zaradi. Mislim da farmaceutske kompanije lobiraju protiv upotrebe baš zbog toga.
Takodje Bloomberg je objavio neku smiješnu studiju na 15! pacijenata gdje navodno nije efikasan a samo da ciljem da naškodi Trampu jer Bloomberg je bio kandidat Demokrata i podržava Bidena nakon je njegova kandidatura propala. Ako je i od Demokrata, ovaj put zaista idu predaleko

u francuskoj je namerno povucen ovaj lek krajem oktombra meseca i to od ministarke koja je igrom slucaja smenjena sa funkcije.Nesto je trulo u drzavi franc

Receno je da lek Hidroksihlorokin je efikasan (smanjuje prisustvo virusa za 75%) ako se daje sa antibiotikom Hemomicinom i to u ranoj fazi.

Sve ostalo je improvizacija.

I dalje se traži lijek protiv virusa, da ne govorim o nebulozama oko nekakvog "lijeka za rak".
Protiv virusa nema efikasnog lijeka, samo je vakcinacija efikasna.
Nema, niti će ikakvog "lijeka za rak" ikad biti, jer kancer nije jedna, nego stotine i stotine vrlo različitih bolesti, koje mogu napasti svaki organ u tijelu, na puno različitih načina. Tražiti "lijek za rak" je jednako tako neuko, glupo i neodgovorno kao tražiti nekakav univerzalni "lijek za bolest".
Isto vrijedi i za virus. Svaki virus.
I da, virus se ne može proizvesti laboratorijski.

Čim ga je Tramp pomenuo, počela je kampanja u svim levičarskim crony medijima, kojima i Reuters takođe pripada,. isto kao uostalom i AP, protiv ovog leka. Dokle to ludilo i opsesija ide.

A koji to lek moze da izleci neku bolest kod 100% pacijenata? Ne treba traziti dlaku u jajetu. To sto leci 95% pacijenata je dovoljan znak da taj lek radi i da je lek pronadjen. Tih 5% su nazalost ionako pacijenti kojima verovatno ne moze nista pomoci, ljudi sa prethodnim teskim bolestima ili veoma stari ljudi koji bi imali iste probleme i sa obicnim gripom. Ne treba sada umesto toga sto je pronadjen lek da i dalje zivimo nenormalno i dalje trazimo taj neki super lek ili vakcinu. 70% inficiranih ili nema nikakve simptome ili blage simptome, 25% inficiranih se uspesno leci ovim lekom u kombinaciji sa antibioticima pogotovu ako se javi na vreme a 5% inficiranih moze ali ne mora da strada isto kao od gripa. Problem je sto traze lek koji ce izleciti 100% pacijenata sto je nemoguce. I antibiotici izlece 95% ljudi.