dendi
pre 4 godine
Da organizujemo klađenje oko toga da li bi ruska raketa potopila američki nosač? Treba iskoristiti stotine kladionica širom lidera u regionu.
Subota, 07.03.2020.
10:24
Američku ratnu mornaricu teško da će obradovati scenario po kome će na svakom ruskom brodu biti raspoređena hipersonična protivbrodska raketa klase "Cirkon“.
Izvor: Sputnjik
pre 4 godine
Da organizujemo klađenje oko toga da li bi ruska raketa potopila američki nosač? Treba iskoristiti stotine kladionica širom lidera u regionu.
pre 4 godine
XXL/Da nije bilo Amerikanaca i Britanaca u II sv ratu,danas bih Rusi govorili nemacki,znase kolko su drzali opkoljene Ruske gradove,imas razne emisije i knjiga,pa procitaj neku,a posle II sv rata sve zarobljene inzinjere i arhitekte podeljeni u Rusku vojnu industriju i Americku.
pre 4 godine
@(IDF - ??-????
Potopljen je jedan u Vijetnamu USS Card, napadom komandosa.
USS Forestal je skoro potopio sam sebe. Spletom nesretnih okolnosti jedan avion je ispalio raketu na stajanci, pogodio drugi avion koji se punio gorivom pa je doslo do pozara koji je posada koristeci morsku vodu odgurala u potpalublje sto je izazvalo katastrofu. Brod je spasen ali je rashodovan.
pre 4 godine
Na:"Poslednji USA nosac je potopljen u II sv.ratu od strane Japanaca".
Da, tačno ali besmisleno. Od drugog sv rata nije bilo direktnih ratova između velikih sila, stoga ni upotrebe najubojitijeg naoružanja. Amerikanci su posle drugog sv rata ratovali samo protiv slabijih strana odnosno protivnika bez značajnih pomorskih snaga. Upitajte se zašto.
pre 4 godine
"... i kao i uvek,izvucicemo deblji kraj...
(C i n i k, 07. mart 2020 10:53)
Koliko ja vidim oba kraja su deblja, ako dođe do sukoba.
pre 4 godine
sto se srbi sile ko da im je rusija majka pa uvijek imaju potrebu za navijanje
pre 4 godine
Poslednji USA nosac je potopljen u II sv.ratu od strane Japanaca. Da li stvarno mislite da je danas tako lako potopiti nosač ili neki drugi kapitalni brod?
Ne plove ti brodovi sami vec u Naval task force grupama. Svaki brod u grupi je naoruzan visestrukim slojevitim pvo sistemima. Da ne pominjem avione sa samog nosaca. Tako da ne zanosite se.
(IDF - ??-???? (??"?, 07. mart 2020 13:20)
A od tada su ratovali isključivo protiv sto i više puta slabijim protivnicima. Ko da im potopi?
pre 4 godine
Amerikanci su svesni da nemaju cime da obore raketu koja ide 10 maha
pre 4 godine
Amerikanci preuvelicavaju rusko naoruzanje da bi opravdali nova ulaganjau svoje.
pre 4 godine
Zašto se uopšte priča o ratovima ??zar nemamo druge ekonomske probleme klimatske promene viruse glad na kontinentima ,dali ima neko normalan na ovome svetu????
pre 4 godine
Ta Rusija, kolika je ta zemlja. Svaka čast!
pre 4 godine
Amerikanci su navikli da nemaju konkurencije na svetskim okealnima i morima. Jacanjem Kine i Rusije oni gube deo primata i to im se nesvijda.
Ovde su im Kinezi mnogo opasnija pretnja nego Rusi jer Ruski program obnove mornarice je defanzivan.
U svakom slucaju moc amerikce mornarice lezli u velikoj okeanskoj floti sa velikim kapitalnim brdovima - Nosacima aviona, desantim brodovima nosacima helikoptera, krstaricama i razaracima nosacima krstarecih raketa.
Pojava oruzja koje moze da unisti takve brodove a da trenutno nema adekvatne odbrane od takvog oruzja je veliki problem.
Naravno da rusi potenciraju takve tekstove iz americkih novima, a takve tekstove gura i americka vojska kako bi obezbedila povecanje i ovako ogromnog vojnog budzeta.
Sto se tice samih hiperzvucnih raketa rus su tu napravli prvi iskorak i uspeli su da ih uvedu u upotrebu dok ostali jos razde na njihovom razvoju.
Rusi su uvek bili veliki znalci kad su u pitanju rakete i tu su uvek prednjacili.
Prakticna upotreba hiperzvucnih raketa predstavlja puno poroblema, od propulzije i goriva, preko materijala za izradu raketa (ogromno zagrevanje zbog trenja pri ogromnim brzinama leta), do elektronike i senzora za navodjenje na cilj.
pre 4 godine
Poslednji USA nosac je potopljen u II sv.ratu od strane Japanaca. Da li stvarno mislite da je danas tako lako potopiti nosač ili neki drugi kapitalni brod?
Ne plove ti brodovi sami vec u Naval task force grupama. Svaki brod u grupi je naoruzan visestrukim slojevitim pvo sistemima. Da ne pominjem avione sa samog nosaca. Tako da ne zanosite se.
pre 4 godine
Propagandna hrana za zaluđene da ne kažem nešto gore.
pre 4 godine
A paralelno trguju sirovom naftom sa tom istom Amerikom i imaju nikada veću saradnju u svetu na svim žarištima.
pre 4 godine
Amerikanci 60ih godina testirali hipersonično oružije. I prestali ga proizvoditi, da ga rusi isto nebi poceli proizvoditi. Zato jer te rakete dok lete ispuštaju nuklearni otpad. A onda dođe pametni Putin i proizvede ih.... a ko kaže da ih Amerika ne posjeduje cijelo vrijeme.
pre 4 godine
Prosto sam se uželeo vesti kako se Amerikanci plaše Ruskog oružja. Ta fasciniranost strahom od Rusa rezultirao je Američkim povlačenjem u čitavom svetu. Sad su samo na granicama Amerike
pre 4 godine
Zasto bi Rusi potapali Americke brodove, i obratno?....trose novac i vrrme u ratove!?....
pre 4 godine
Ne opet,zaboga!
pre 4 godine
Javite kada počne.
pre 4 godine
Znaci ti ruski brodovi ne mogu biti potopljeni?
pre 4 godine
ameri su od pola planete napravili svoje neprijatelje...
pre 4 godine
taj cirkon je toliko moćan da kad rusi ispale tu raketu na neki cilj ona ga pogodi juče. niko neće smeti da se kači sa njima
pre 4 godine
Jel moze neko da kaze kada se poslednji put desilo da je amerika potopila ruski brod ili obrnuto? Samo pisu bzv da bi narod podrzavao da milijarde od poreza idu u vojne svrhe
pre 4 godine
Čemu ovi hvalospevi o nečijem oružju kad nama to ne znači ništa. Rusi nam nisu pomogli kad je trebalo zadnji put.
pre 4 godine
Amerikanci pisu o ruskom oruziu od kojeg naravno ,,drhte”a prenosi Sputnjik.Dovoljno.
pre 4 godine
Originalni clanak se pojavio na National interest-u pre nedelju dana. Imajuci u vidu promenljiv kvalitet strucnih clanaka na toj portalu, istice se analtickim kvalitetom. Inace, ponovo pokrce staru temu o vrednosti kapitalnih brodova u susretu sa asimetricnim a tehnoloski naprednim pretnjama.
pre 4 godine
Dobro. I sta ako i kada pogode neki americki brod? Da li americki ratni brodovi nemaju takve, ili slicne rakete, pa ce se Amerikanci uplasiti? Gde bi to dovelo? Pitanje za rusofile koji se odusevljavaju svakodnevnim vestima u srpskim medijima, o ruskom naoruzanju.
pre 4 godine
Nema RU nikakvu posebnu vojnu silu ali imali su oduvek odlicne fizicare i raketnu tehnologiju.
S druge strane Usa ima neuporedivo jacu vojsku i narocito tehnologiju.
Besmisleno je voditi trku u naoruzanju ali danas je svet vise polarizovan ngo u vreme hladnog rata, na zalost mi smo izgleda opet odabrali pogresnu stranu i kao i uvek,izvucicemo deblji kraj...
pre 4 godine
A zašto niko u Nato ne razmišlja šta ti Ruski brodovi mogu da naprave sa Američkom mornaricom na maloj površini u blizini američke obale?
A da, zaboravio sam, Američka doktrina zasniva se neo-kolonijalnoj filozofiji, što i podrazumeva da njihove flote štite američke interese (čitati kao interese privatnih kompanija iz dotične zemlje), i to 5000 km. daleko od obala Amerike.
Znamo na kakvoj je ivici svet bio kada je istu igru igrao Sovjetski Savez na Kubi...
Možda da su Rusi postupili na isti način kada je Nato počeo da postavlja rakete oko Ruske granice?
pre 4 godine
Ako je Ovo Cirkon šta li je Dijamant...
pre 4 godine
Da li sada anglofili shvataju ZAŠTO Rusija nema hiljade brodova, nosače aviona i samih aviona već samo onoliko koliko im je operativno potrebno. Iskustvo iz II svetskog rata na tenku T-34 kada su se onako jeftino izrađeni pred kraj rata pojavili na hiljade i dobili bitku. Obzirom da su ove rakete sve projekti iz SSSR-a to im nije potreban lager već brza izrada.
pre 4 godine
peonta je sto i jedni i drugi imaju laseri amelri raytheonov rusi peresvet ali ne i hipersonicne rakete lokhid ima problema da ih napravi inace amerinzaostaju za francuzima 10 god u hipersonicnoj tehnologiji a francuzi za rusima 5
pre 4 godine
Kako mi se povraće od ovog prepucavanja oružjem ko ima bolje i smrtonosnije, ko će više ljudi i đece ubiti za što kraće vreme. Pola čovečanstva nepismeno, prljavo, bolesno i živi u ekstremnom siromaštvu a ovi samo gledaju kako da sruše i unište. Pi 😫
pre 4 godine
Mozda ali ipak vas plasi 😄
pre 4 godine
Jel moze neko da kaze kada se poslednji put desilo da je amerika potopila ruski brod ili obrnuto? Samo pisu bzv da bi narod podrzavao da milijarde od poreza idu u vojne svrhe
pre 4 godine
Amerikanci pisu o ruskom oruziu od kojeg naravno ,,drhte”a prenosi Sputnjik.Dovoljno.
pre 4 godine
Amerikanci preuvelicavaju rusko naoruzanje da bi opravdali nova ulaganjau svoje.
pre 4 godine
Čemu ovi hvalospevi o nečijem oružju kad nama to ne znači ništa. Rusi nam nisu pomogli kad je trebalo zadnji put.
pre 4 godine
taj cirkon je toliko moćan da kad rusi ispale tu raketu na neki cilj ona ga pogodi juče. niko neće smeti da se kači sa njima
pre 4 godine
ameri su od pola planete napravili svoje neprijatelje...
pre 4 godine
Kako mi se povraće od ovog prepucavanja oružjem ko ima bolje i smrtonosnije, ko će više ljudi i đece ubiti za što kraće vreme. Pola čovečanstva nepismeno, prljavo, bolesno i živi u ekstremnom siromaštvu a ovi samo gledaju kako da sruše i unište. Pi 😫
pre 4 godine
A zašto niko u Nato ne razmišlja šta ti Ruski brodovi mogu da naprave sa Američkom mornaricom na maloj površini u blizini američke obale?
A da, zaboravio sam, Američka doktrina zasniva se neo-kolonijalnoj filozofiji, što i podrazumeva da njihove flote štite američke interese (čitati kao interese privatnih kompanija iz dotične zemlje), i to 5000 km. daleko od obala Amerike.
Znamo na kakvoj je ivici svet bio kada je istu igru igrao Sovjetski Savez na Kubi...
Možda da su Rusi postupili na isti način kada je Nato počeo da postavlja rakete oko Ruske granice?
pre 4 godine
Zašto se uopšte priča o ratovima ??zar nemamo druge ekonomske probleme klimatske promene viruse glad na kontinentima ,dali ima neko normalan na ovome svetu????
pre 4 godine
Originalni clanak se pojavio na National interest-u pre nedelju dana. Imajuci u vidu promenljiv kvalitet strucnih clanaka na toj portalu, istice se analtickim kvalitetom. Inace, ponovo pokrce staru temu o vrednosti kapitalnih brodova u susretu sa asimetricnim a tehnoloski naprednim pretnjama.
pre 4 godine
Poslednji USA nosac je potopljen u II sv.ratu od strane Japanaca. Da li stvarno mislite da je danas tako lako potopiti nosač ili neki drugi kapitalni brod?
Ne plove ti brodovi sami vec u Naval task force grupama. Svaki brod u grupi je naoruzan visestrukim slojevitim pvo sistemima. Da ne pominjem avione sa samog nosaca. Tako da ne zanosite se.
pre 4 godine
Amerikanci su navikli da nemaju konkurencije na svetskim okealnima i morima. Jacanjem Kine i Rusije oni gube deo primata i to im se nesvijda.
Ovde su im Kinezi mnogo opasnija pretnja nego Rusi jer Ruski program obnove mornarice je defanzivan.
U svakom slucaju moc amerikce mornarice lezli u velikoj okeanskoj floti sa velikim kapitalnim brdovima - Nosacima aviona, desantim brodovima nosacima helikoptera, krstaricama i razaracima nosacima krstarecih raketa.
Pojava oruzja koje moze da unisti takve brodove a da trenutno nema adekvatne odbrane od takvog oruzja je veliki problem.
Naravno da rusi potenciraju takve tekstove iz americkih novima, a takve tekstove gura i americka vojska kako bi obezbedila povecanje i ovako ogromnog vojnog budzeta.
Sto se tice samih hiperzvucnih raketa rus su tu napravli prvi iskorak i uspeli su da ih uvedu u upotrebu dok ostali jos razde na njihovom razvoju.
Rusi su uvek bili veliki znalci kad su u pitanju rakete i tu su uvek prednjacili.
Prakticna upotreba hiperzvucnih raketa predstavlja puno poroblema, od propulzije i goriva, preko materijala za izradu raketa (ogromno zagrevanje zbog trenja pri ogromnim brzinama leta), do elektronike i senzora za navodjenje na cilj.
pre 4 godine
Dobro. I sta ako i kada pogode neki americki brod? Da li americki ratni brodovi nemaju takve, ili slicne rakete, pa ce se Amerikanci uplasiti? Gde bi to dovelo? Pitanje za rusofile koji se odusevljavaju svakodnevnim vestima u srpskim medijima, o ruskom naoruzanju.
pre 4 godine
Nema RU nikakvu posebnu vojnu silu ali imali su oduvek odlicne fizicare i raketnu tehnologiju.
S druge strane Usa ima neuporedivo jacu vojsku i narocito tehnologiju.
Besmisleno je voditi trku u naoruzanju ali danas je svet vise polarizovan ngo u vreme hladnog rata, na zalost mi smo izgleda opet odabrali pogresnu stranu i kao i uvek,izvucicemo deblji kraj...
pre 4 godine
Javite kada počne.
pre 4 godine
Da li sada anglofili shvataju ZAŠTO Rusija nema hiljade brodova, nosače aviona i samih aviona već samo onoliko koliko im je operativno potrebno. Iskustvo iz II svetskog rata na tenku T-34 kada su se onako jeftino izrađeni pred kraj rata pojavili na hiljade i dobili bitku. Obzirom da su ove rakete sve projekti iz SSSR-a to im nije potreban lager već brza izrada.
pre 4 godine
A paralelno trguju sirovom naftom sa tom istom Amerikom i imaju nikada veću saradnju u svetu na svim žarištima.
pre 4 godine
Prosto sam se uželeo vesti kako se Amerikanci plaše Ruskog oružja. Ta fasciniranost strahom od Rusa rezultirao je Američkim povlačenjem u čitavom svetu. Sad su samo na granicama Amerike
pre 4 godine
Ako je Ovo Cirkon šta li je Dijamant...
pre 4 godine
Mozda ali ipak vas plasi 😄
pre 4 godine
Propagandna hrana za zaluđene da ne kažem nešto gore.
pre 4 godine
Zasto bi Rusi potapali Americke brodove, i obratno?....trose novac i vrrme u ratove!?....
pre 4 godine
Znaci ti ruski brodovi ne mogu biti potopljeni?
pre 4 godine
Amerikanci su svesni da nemaju cime da obore raketu koja ide 10 maha
pre 4 godine
Ta Rusija, kolika je ta zemlja. Svaka čast!
pre 4 godine
Na:"Poslednji USA nosac je potopljen u II sv.ratu od strane Japanaca".
Da, tačno ali besmisleno. Od drugog sv rata nije bilo direktnih ratova između velikih sila, stoga ni upotrebe najubojitijeg naoružanja. Amerikanci su posle drugog sv rata ratovali samo protiv slabijih strana odnosno protivnika bez značajnih pomorskih snaga. Upitajte se zašto.
pre 4 godine
Ne opet,zaboga!
pre 4 godine
Amerikanci 60ih godina testirali hipersonično oružije. I prestali ga proizvoditi, da ga rusi isto nebi poceli proizvoditi. Zato jer te rakete dok lete ispuštaju nuklearni otpad. A onda dođe pametni Putin i proizvede ih.... a ko kaže da ih Amerika ne posjeduje cijelo vrijeme.
pre 4 godine
Poslednji USA nosac je potopljen u II sv.ratu od strane Japanaca. Da li stvarno mislite da je danas tako lako potopiti nosač ili neki drugi kapitalni brod?
Ne plove ti brodovi sami vec u Naval task force grupama. Svaki brod u grupi je naoruzan visestrukim slojevitim pvo sistemima. Da ne pominjem avione sa samog nosaca. Tako da ne zanosite se.
(IDF - ??-???? (??"?, 07. mart 2020 13:20)
A od tada su ratovali isključivo protiv sto i više puta slabijim protivnicima. Ko da im potopi?
pre 4 godine
sto se srbi sile ko da im je rusija majka pa uvijek imaju potrebu za navijanje
pre 4 godine
peonta je sto i jedni i drugi imaju laseri amelri raytheonov rusi peresvet ali ne i hipersonicne rakete lokhid ima problema da ih napravi inace amerinzaostaju za francuzima 10 god u hipersonicnoj tehnologiji a francuzi za rusima 5
pre 4 godine
"... i kao i uvek,izvucicemo deblji kraj...
(C i n i k, 07. mart 2020 10:53)
Koliko ja vidim oba kraja su deblja, ako dođe do sukoba.
pre 4 godine
XXL/Da nije bilo Amerikanaca i Britanaca u II sv ratu,danas bih Rusi govorili nemacki,znase kolko su drzali opkoljene Ruske gradove,imas razne emisije i knjiga,pa procitaj neku,a posle II sv rata sve zarobljene inzinjere i arhitekte podeljeni u Rusku vojnu industriju i Americku.
pre 4 godine
@(IDF - ??-????
Potopljen je jedan u Vijetnamu USS Card, napadom komandosa.
USS Forestal je skoro potopio sam sebe. Spletom nesretnih okolnosti jedan avion je ispalio raketu na stajanci, pogodio drugi avion koji se punio gorivom pa je doslo do pozara koji je posada koristeci morsku vodu odgurala u potpalublje sto je izazvalo katastrofu. Brod je spasen ali je rashodovan.
pre 4 godine
Da organizujemo klađenje oko toga da li bi ruska raketa potopila američki nosač? Treba iskoristiti stotine kladionica širom lidera u regionu.
pre 4 godine
Poslednji USA nosac je potopljen u II sv.ratu od strane Japanaca. Da li stvarno mislite da je danas tako lako potopiti nosač ili neki drugi kapitalni brod?
Ne plove ti brodovi sami vec u Naval task force grupama. Svaki brod u grupi je naoruzan visestrukim slojevitim pvo sistemima. Da ne pominjem avione sa samog nosaca. Tako da ne zanosite se.
pre 4 godine
Amerikanci 60ih godina testirali hipersonično oružije. I prestali ga proizvoditi, da ga rusi isto nebi poceli proizvoditi. Zato jer te rakete dok lete ispuštaju nuklearni otpad. A onda dođe pametni Putin i proizvede ih.... a ko kaže da ih Amerika ne posjeduje cijelo vrijeme.
pre 4 godine
Amerikanci pisu o ruskom oruziu od kojeg naravno ,,drhte”a prenosi Sputnjik.Dovoljno.
pre 4 godine
Dobro. I sta ako i kada pogode neki americki brod? Da li americki ratni brodovi nemaju takve, ili slicne rakete, pa ce se Amerikanci uplasiti? Gde bi to dovelo? Pitanje za rusofile koji se odusevljavaju svakodnevnim vestima u srpskim medijima, o ruskom naoruzanju.
pre 4 godine
Nema RU nikakvu posebnu vojnu silu ali imali su oduvek odlicne fizicare i raketnu tehnologiju.
S druge strane Usa ima neuporedivo jacu vojsku i narocito tehnologiju.
Besmisleno je voditi trku u naoruzanju ali danas je svet vise polarizovan ngo u vreme hladnog rata, na zalost mi smo izgleda opet odabrali pogresnu stranu i kao i uvek,izvucicemo deblji kraj...
pre 4 godine
Čemu ovi hvalospevi o nečijem oružju kad nama to ne znači ništa. Rusi nam nisu pomogli kad je trebalo zadnji put.
pre 4 godine
peonta je sto i jedni i drugi imaju laseri amelri raytheonov rusi peresvet ali ne i hipersonicne rakete lokhid ima problema da ih napravi inace amerinzaostaju za francuzima 10 god u hipersonicnoj tehnologiji a francuzi za rusima 5
pre 4 godine
taj cirkon je toliko moćan da kad rusi ispale tu raketu na neki cilj ona ga pogodi juče. niko neće smeti da se kači sa njima
pre 4 godine
Da li sada anglofili shvataju ZAŠTO Rusija nema hiljade brodova, nosače aviona i samih aviona već samo onoliko koliko im je operativno potrebno. Iskustvo iz II svetskog rata na tenku T-34 kada su se onako jeftino izrađeni pred kraj rata pojavili na hiljade i dobili bitku. Obzirom da su ove rakete sve projekti iz SSSR-a to im nije potreban lager već brza izrada.
pre 4 godine
XXL/Da nije bilo Amerikanaca i Britanaca u II sv ratu,danas bih Rusi govorili nemacki,znase kolko su drzali opkoljene Ruske gradove,imas razne emisije i knjiga,pa procitaj neku,a posle II sv rata sve zarobljene inzinjere i arhitekte podeljeni u Rusku vojnu industriju i Americku.
pre 4 godine
Znaci ti ruski brodovi ne mogu biti potopljeni?
pre 4 godine
ameri su od pola planete napravili svoje neprijatelje...
pre 4 godine
Ta Rusija, kolika je ta zemlja. Svaka čast!
pre 4 godine
Amerikanci su svesni da nemaju cime da obore raketu koja ide 10 maha
pre 4 godine
Prosto sam se uželeo vesti kako se Amerikanci plaše Ruskog oružja. Ta fasciniranost strahom od Rusa rezultirao je Američkim povlačenjem u čitavom svetu. Sad su samo na granicama Amerike
pre 4 godine
A zašto niko u Nato ne razmišlja šta ti Ruski brodovi mogu da naprave sa Američkom mornaricom na maloj površini u blizini američke obale?
A da, zaboravio sam, Američka doktrina zasniva se neo-kolonijalnoj filozofiji, što i podrazumeva da njihove flote štite američke interese (čitati kao interese privatnih kompanija iz dotične zemlje), i to 5000 km. daleko od obala Amerike.
Znamo na kakvoj je ivici svet bio kada je istu igru igrao Sovjetski Savez na Kubi...
Možda da su Rusi postupili na isti način kada je Nato počeo da postavlja rakete oko Ruske granice?
pre 4 godine
sto se srbi sile ko da im je rusija majka pa uvijek imaju potrebu za navijanje
pre 4 godine
Zašto se uopšte priča o ratovima ??zar nemamo druge ekonomske probleme klimatske promene viruse glad na kontinentima ,dali ima neko normalan na ovome svetu????
pre 4 godine
Amerikanci su navikli da nemaju konkurencije na svetskim okealnima i morima. Jacanjem Kine i Rusije oni gube deo primata i to im se nesvijda.
Ovde su im Kinezi mnogo opasnija pretnja nego Rusi jer Ruski program obnove mornarice je defanzivan.
U svakom slucaju moc amerikce mornarice lezli u velikoj okeanskoj floti sa velikim kapitalnim brdovima - Nosacima aviona, desantim brodovima nosacima helikoptera, krstaricama i razaracima nosacima krstarecih raketa.
Pojava oruzja koje moze da unisti takve brodove a da trenutno nema adekvatne odbrane od takvog oruzja je veliki problem.
Naravno da rusi potenciraju takve tekstove iz americkih novima, a takve tekstove gura i americka vojska kako bi obezbedila povecanje i ovako ogromnog vojnog budzeta.
Sto se tice samih hiperzvucnih raketa rus su tu napravli prvi iskorak i uspeli su da ih uvedu u upotrebu dok ostali jos razde na njihovom razvoju.
Rusi su uvek bili veliki znalci kad su u pitanju rakete i tu su uvek prednjacili.
Prakticna upotreba hiperzvucnih raketa predstavlja puno poroblema, od propulzije i goriva, preko materijala za izradu raketa (ogromno zagrevanje zbog trenja pri ogromnim brzinama leta), do elektronike i senzora za navodjenje na cilj.
pre 4 godine
Kako mi se povraće od ovog prepucavanja oružjem ko ima bolje i smrtonosnije, ko će više ljudi i đece ubiti za što kraće vreme. Pola čovečanstva nepismeno, prljavo, bolesno i živi u ekstremnom siromaštvu a ovi samo gledaju kako da sruše i unište. Pi 😫
pre 4 godine
Mozda ali ipak vas plasi 😄
pre 4 godine
Propagandna hrana za zaluđene da ne kažem nešto gore.
pre 4 godine
Amerikanci preuvelicavaju rusko naoruzanje da bi opravdali nova ulaganjau svoje.
pre 4 godine
Jel moze neko da kaze kada se poslednji put desilo da je amerika potopila ruski brod ili obrnuto? Samo pisu bzv da bi narod podrzavao da milijarde od poreza idu u vojne svrhe
pre 4 godine
Javite kada počne.
pre 4 godine
Na:"Poslednji USA nosac je potopljen u II sv.ratu od strane Japanaca".
Da, tačno ali besmisleno. Od drugog sv rata nije bilo direktnih ratova između velikih sila, stoga ni upotrebe najubojitijeg naoružanja. Amerikanci su posle drugog sv rata ratovali samo protiv slabijih strana odnosno protivnika bez značajnih pomorskih snaga. Upitajte se zašto.
pre 4 godine
Ako je Ovo Cirkon šta li je Dijamant...
pre 4 godine
Poslednji USA nosac je potopljen u II sv.ratu od strane Japanaca. Da li stvarno mislite da je danas tako lako potopiti nosač ili neki drugi kapitalni brod?
Ne plove ti brodovi sami vec u Naval task force grupama. Svaki brod u grupi je naoruzan visestrukim slojevitim pvo sistemima. Da ne pominjem avione sa samog nosaca. Tako da ne zanosite se.
(IDF - ??-???? (??"?, 07. mart 2020 13:20)
A od tada su ratovali isključivo protiv sto i više puta slabijim protivnicima. Ko da im potopi?
pre 4 godine
Ne opet,zaboga!
pre 4 godine
Originalni clanak se pojavio na National interest-u pre nedelju dana. Imajuci u vidu promenljiv kvalitet strucnih clanaka na toj portalu, istice se analtickim kvalitetom. Inace, ponovo pokrce staru temu o vrednosti kapitalnih brodova u susretu sa asimetricnim a tehnoloski naprednim pretnjama.
pre 4 godine
A paralelno trguju sirovom naftom sa tom istom Amerikom i imaju nikada veću saradnju u svetu na svim žarištima.
pre 4 godine
Zasto bi Rusi potapali Americke brodove, i obratno?....trose novac i vrrme u ratove!?....
pre 4 godine
@(IDF - ??-????
Potopljen je jedan u Vijetnamu USS Card, napadom komandosa.
USS Forestal je skoro potopio sam sebe. Spletom nesretnih okolnosti jedan avion je ispalio raketu na stajanci, pogodio drugi avion koji se punio gorivom pa je doslo do pozara koji je posada koristeci morsku vodu odgurala u potpalublje sto je izazvalo katastrofu. Brod je spasen ali je rashodovan.
pre 4 godine
Da organizujemo klađenje oko toga da li bi ruska raketa potopila američki nosač? Treba iskoristiti stotine kladionica širom lidera u regionu.
pre 4 godine
"... i kao i uvek,izvucicemo deblji kraj...
(C i n i k, 07. mart 2020 10:53)
Koliko ja vidim oba kraja su deblja, ako dođe do sukoba.
35 Komentari
Sortiraj po: