Amerikanci o ruskom naoružanju: "Strašilo" na ruskim brodovima

Jel moze neko da kaze kada se poslednji put desilo da je amerika potopila ruski brod ili obrnuto? Samo pisu bzv da bi narod podrzavao da milijarde od poreza idu u vojne svrhe

Amerikanci pisu o ruskom oruziu od kojeg naravno ,,drhte”a prenosi Sputnjik.Dovoljno.

Amerikanci preuvelicavaju rusko naoruzanje da bi opravdali nova ulaganjau svoje.

Čemu ovi hvalospevi o nečijem oružju kad nama to ne znači ništa. Rusi nam nisu pomogli kad je trebalo zadnji put.

taj cirkon je toliko moćan da kad rusi ispale tu raketu na neki cilj ona ga pogodi juče. niko neće smeti da se kači sa njima

ameri su od pola planete napravili svoje neprijatelje...

Kako mi se povraće od ovog prepucavanja oružjem ko ima bolje i smrtonosnije, ko će više ljudi i đece ubiti za što kraće vreme. Pola čovečanstva nepismeno, prljavo, bolesno i živi u ekstremnom siromaštvu a ovi samo gledaju kako da sruše i unište. Pi 😫

A zašto niko u Nato ne razmišlja šta ti Ruski brodovi mogu da naprave sa Američkom mornaricom na maloj površini u blizini američke obale?
A da, zaboravio sam, Američka doktrina zasniva se neo-kolonijalnoj filozofiji, što i podrazumeva da njihove flote štite američke interese (čitati kao interese privatnih kompanija iz dotične zemlje), i to 5000 km. daleko od obala Amerike.
Znamo na kakvoj je ivici svet bio kada je istu igru igrao Sovjetski Savez na Kubi...
Možda da su Rusi postupili na isti način kada je Nato počeo da postavlja rakete oko Ruske granice?

Zašto se uopšte priča o ratovima ??zar nemamo druge ekonomske probleme klimatske promene viruse glad na kontinentima ,dali ima neko normalan na ovome svetu????

Originalni clanak se pojavio na National interest-u pre nedelju dana. Imajuci u vidu promenljiv kvalitet strucnih clanaka na toj portalu, istice se analtickim kvalitetom. Inace, ponovo pokrce staru temu o vrednosti kapitalnih brodova u susretu sa asimetricnim a tehnoloski naprednim pretnjama.

Poslednji USA nosac je potopljen u II sv.ratu od strane Japanaca. Da li stvarno mislite da je danas tako lako potopiti nosač ili neki drugi kapitalni brod?
Ne plove ti brodovi sami vec u Naval task force grupama. Svaki brod u grupi je naoruzan visestrukim slojevitim pvo sistemima. Da ne pominjem avione sa samog nosaca. Tako da ne zanosite se.

Amerikanci su navikli da nemaju konkurencije na svetskim okealnima i morima. Jacanjem Kine i Rusije oni gube deo primata i to im se nesvijda.
Ovde su im Kinezi mnogo opasnija pretnja nego Rusi jer Ruski program obnove mornarice je defanzivan.
U svakom slucaju moc amerikce mornarice lezli u velikoj okeanskoj floti sa velikim kapitalnim brdovima - Nosacima aviona, desantim brodovima nosacima helikoptera, krstaricama i razaracima nosacima krstarecih raketa.
Pojava oruzja koje moze da unisti takve brodove a da trenutno nema adekvatne odbrane od takvog oruzja je veliki problem.
Naravno da rusi potenciraju takve tekstove iz americkih novima, a takve tekstove gura i americka vojska kako bi obezbedila povecanje i ovako ogromnog vojnog budzeta.
Sto se tice samih hiperzvucnih raketa rus su tu napravli prvi iskorak i uspeli su da ih uvedu u upotrebu dok ostali jos razde na njihovom razvoju.
Rusi su uvek bili veliki znalci kad su u pitanju rakete i tu su uvek prednjacili.
Prakticna upotreba hiperzvucnih raketa predstavlja puno poroblema, od propulzije i goriva, preko materijala za izradu raketa (ogromno zagrevanje zbog trenja pri ogromnim brzinama leta), do elektronike i senzora za navodjenje na cilj.

Dobro. I sta ako i kada pogode neki americki brod? Da li americki ratni brodovi nemaju takve, ili slicne rakete, pa ce se Amerikanci uplasiti? Gde bi to dovelo? Pitanje za rusofile koji se odusevljavaju svakodnevnim vestima u srpskim medijima, o ruskom naoruzanju.

Nema RU nikakvu posebnu vojnu silu ali imali su oduvek odlicne fizicare i raketnu tehnologiju.
S druge strane Usa ima neuporedivo jacu vojsku i narocito tehnologiju.
Besmisleno je voditi trku u naoruzanju ali danas je svet vise polarizovan ngo u vreme hladnog rata, na zalost mi smo izgleda opet odabrali pogresnu stranu i kao i uvek,izvucicemo deblji kraj...

Javite kada počne.

Da li sada anglofili shvataju ZAŠTO Rusija nema hiljade brodova, nosače aviona i samih aviona već samo onoliko koliko im je operativno potrebno. Iskustvo iz II svetskog rata na tenku T-34 kada su se onako jeftino izrađeni pred kraj rata pojavili na hiljade i dobili bitku. Obzirom da su ove rakete sve projekti iz SSSR-a to im nije potreban lager već brza izrada.

A paralelno trguju sirovom naftom sa tom istom Amerikom i imaju nikada veću saradnju u svetu na svim žarištima.

Prosto sam se uželeo vesti kako se Amerikanci plaše Ruskog oružja. Ta fasciniranost strahom od Rusa rezultirao je Američkim povlačenjem u čitavom svetu. Sad su samo na granicama Amerike

Ako je Ovo Cirkon šta li je Dijamant...

Mozda ali ipak vas plasi 😄

Propagandna hrana za zaluđene da ne kažem nešto gore.

Zasto bi Rusi potapali Americke brodove, i obratno?....trose novac i vrrme u ratove!?....

Znaci ti ruski brodovi ne mogu biti potopljeni?

Amerikanci su svesni da nemaju cime da obore raketu koja ide 10 maha

Ta Rusija, kolika je ta zemlja. Svaka čast!

Na:"Poslednji USA nosac je potopljen u II sv.ratu od strane Japanaca".
Da, tačno ali besmisleno. Od drugog sv rata nije bilo direktnih ratova između velikih sila, stoga ni upotrebe najubojitijeg naoružanja. Amerikanci su posle drugog sv rata ratovali samo protiv slabijih strana odnosno protivnika bez značajnih pomorskih snaga. Upitajte se zašto.

Ne opet,zaboga!

Amerikanci 60ih godina testirali hipersonično oružije. I prestali ga proizvoditi, da ga rusi isto nebi poceli proizvoditi. Zato jer te rakete dok lete ispuštaju nuklearni otpad. A onda dođe pametni Putin i proizvede ih.... a ko kaže da ih Amerika ne posjeduje cijelo vrijeme.

Poslednji USA nosac je potopljen u II sv.ratu od strane Japanaca. Da li stvarno mislite da je danas tako lako potopiti nosač ili neki drugi kapitalni brod?
Ne plove ti brodovi sami vec u Naval task force grupama. Svaki brod u grupi je naoruzan visestrukim slojevitim pvo sistemima. Da ne pominjem avione sa samog nosaca. Tako da ne zanosite se.
(IDF - ??-???? (??"?, 07. mart 2020 13:20)

A od tada su ratovali isključivo protiv sto i više puta slabijim protivnicima. Ko da im potopi?

sto se srbi sile ko da im je rusija majka pa uvijek imaju potrebu za navijanje

peonta je sto i jedni i drugi imaju laseri amelri raytheonov rusi peresvet ali ne i hipersonicne rakete lokhid ima problema da ih napravi inace amerinzaostaju za francuzima 10 god u hipersonicnoj tehnologiji a francuzi za rusima 5

"... i kao i uvek,izvucicemo deblji kraj...
(C i n i k, 07. mart 2020 10:53)
Koliko ja vidim oba kraja su deblja, ako dođe do sukoba.

XXL/Da nije bilo Amerikanaca i Britanaca u II sv ratu,danas bih Rusi govorili nemacki,znase kolko su drzali opkoljene Ruske gradove,imas razne emisije i knjiga,pa procitaj neku,a posle II sv rata sve zarobljene inzinjere i arhitekte podeljeni u Rusku vojnu industriju i Americku.

@(IDF - ??-????
Potopljen je jedan u Vijetnamu USS Card, napadom komandosa.
USS Forestal je skoro potopio sam sebe. Spletom nesretnih okolnosti jedan avion je ispalio raketu na stajanci, pogodio drugi avion koji se punio gorivom pa je doslo do pozara koji je posada koristeci morsku vodu odgurala u potpalublje sto je izazvalo katastrofu. Brod je spasen ali je rashodovan.

Da organizujemo klađenje oko toga da li bi ruska raketa potopila američki nosač? Treba iskoristiti stotine kladionica širom lidera u regionu.

Poslednji USA nosac je potopljen u II sv.ratu od strane Japanaca. Da li stvarno mislite da je danas tako lako potopiti nosač ili neki drugi kapitalni brod?
Ne plove ti brodovi sami vec u Naval task force grupama. Svaki brod u grupi je naoruzan visestrukim slojevitim pvo sistemima. Da ne pominjem avione sa samog nosaca. Tako da ne zanosite se.

Amerikanci 60ih godina testirali hipersonično oružije. I prestali ga proizvoditi, da ga rusi isto nebi poceli proizvoditi. Zato jer te rakete dok lete ispuštaju nuklearni otpad. A onda dođe pametni Putin i proizvede ih.... a ko kaže da ih Amerika ne posjeduje cijelo vrijeme.

Amerikanci pisu o ruskom oruziu od kojeg naravno ,,drhte”a prenosi Sputnjik.Dovoljno.

Dobro. I sta ako i kada pogode neki americki brod? Da li americki ratni brodovi nemaju takve, ili slicne rakete, pa ce se Amerikanci uplasiti? Gde bi to dovelo? Pitanje za rusofile koji se odusevljavaju svakodnevnim vestima u srpskim medijima, o ruskom naoruzanju.

Nema RU nikakvu posebnu vojnu silu ali imali su oduvek odlicne fizicare i raketnu tehnologiju.
S druge strane Usa ima neuporedivo jacu vojsku i narocito tehnologiju.
Besmisleno je voditi trku u naoruzanju ali danas je svet vise polarizovan ngo u vreme hladnog rata, na zalost mi smo izgleda opet odabrali pogresnu stranu i kao i uvek,izvucicemo deblji kraj...

Čemu ovi hvalospevi o nečijem oružju kad nama to ne znači ništa. Rusi nam nisu pomogli kad je trebalo zadnji put.

peonta je sto i jedni i drugi imaju laseri amelri raytheonov rusi peresvet ali ne i hipersonicne rakete lokhid ima problema da ih napravi inace amerinzaostaju za francuzima 10 god u hipersonicnoj tehnologiji a francuzi za rusima 5

taj cirkon je toliko moćan da kad rusi ispale tu raketu na neki cilj ona ga pogodi juče. niko neće smeti da se kači sa njima

Da li sada anglofili shvataju ZAŠTO Rusija nema hiljade brodova, nosače aviona i samih aviona već samo onoliko koliko im je operativno potrebno. Iskustvo iz II svetskog rata na tenku T-34 kada su se onako jeftino izrađeni pred kraj rata pojavili na hiljade i dobili bitku. Obzirom da su ove rakete sve projekti iz SSSR-a to im nije potreban lager već brza izrada.

XXL/Da nije bilo Amerikanaca i Britanaca u II sv ratu,danas bih Rusi govorili nemacki,znase kolko su drzali opkoljene Ruske gradove,imas razne emisije i knjiga,pa procitaj neku,a posle II sv rata sve zarobljene inzinjere i arhitekte podeljeni u Rusku vojnu industriju i Americku.

Znaci ti ruski brodovi ne mogu biti potopljeni?

ameri su od pola planete napravili svoje neprijatelje...

Ta Rusija, kolika je ta zemlja. Svaka čast!

Amerikanci su svesni da nemaju cime da obore raketu koja ide 10 maha

Prosto sam se uželeo vesti kako se Amerikanci plaše Ruskog oružja. Ta fasciniranost strahom od Rusa rezultirao je Američkim povlačenjem u čitavom svetu. Sad su samo na granicama Amerike

A zašto niko u Nato ne razmišlja šta ti Ruski brodovi mogu da naprave sa Američkom mornaricom na maloj površini u blizini američke obale?
A da, zaboravio sam, Američka doktrina zasniva se neo-kolonijalnoj filozofiji, što i podrazumeva da njihove flote štite američke interese (čitati kao interese privatnih kompanija iz dotične zemlje), i to 5000 km. daleko od obala Amerike.
Znamo na kakvoj je ivici svet bio kada je istu igru igrao Sovjetski Savez na Kubi...
Možda da su Rusi postupili na isti način kada je Nato počeo da postavlja rakete oko Ruske granice?

sto se srbi sile ko da im je rusija majka pa uvijek imaju potrebu za navijanje

Zašto se uopšte priča o ratovima ??zar nemamo druge ekonomske probleme klimatske promene viruse glad na kontinentima ,dali ima neko normalan na ovome svetu????

Amerikanci su navikli da nemaju konkurencije na svetskim okealnima i morima. Jacanjem Kine i Rusije oni gube deo primata i to im se nesvijda.
Ovde su im Kinezi mnogo opasnija pretnja nego Rusi jer Ruski program obnove mornarice je defanzivan.
U svakom slucaju moc amerikce mornarice lezli u velikoj okeanskoj floti sa velikim kapitalnim brdovima - Nosacima aviona, desantim brodovima nosacima helikoptera, krstaricama i razaracima nosacima krstarecih raketa.
Pojava oruzja koje moze da unisti takve brodove a da trenutno nema adekvatne odbrane od takvog oruzja je veliki problem.
Naravno da rusi potenciraju takve tekstove iz americkih novima, a takve tekstove gura i americka vojska kako bi obezbedila povecanje i ovako ogromnog vojnog budzeta.
Sto se tice samih hiperzvucnih raketa rus su tu napravli prvi iskorak i uspeli su da ih uvedu u upotrebu dok ostali jos razde na njihovom razvoju.
Rusi su uvek bili veliki znalci kad su u pitanju rakete i tu su uvek prednjacili.
Prakticna upotreba hiperzvucnih raketa predstavlja puno poroblema, od propulzije i goriva, preko materijala za izradu raketa (ogromno zagrevanje zbog trenja pri ogromnim brzinama leta), do elektronike i senzora za navodjenje na cilj.

Kako mi se povraće od ovog prepucavanja oružjem ko ima bolje i smrtonosnije, ko će više ljudi i đece ubiti za što kraće vreme. Pola čovečanstva nepismeno, prljavo, bolesno i živi u ekstremnom siromaštvu a ovi samo gledaju kako da sruše i unište. Pi 😫

Mozda ali ipak vas plasi 😄

Propagandna hrana za zaluđene da ne kažem nešto gore.

Amerikanci preuvelicavaju rusko naoruzanje da bi opravdali nova ulaganjau svoje.

Jel moze neko da kaze kada se poslednji put desilo da je amerika potopila ruski brod ili obrnuto? Samo pisu bzv da bi narod podrzavao da milijarde od poreza idu u vojne svrhe

Javite kada počne.

Na:"Poslednji USA nosac je potopljen u II sv.ratu od strane Japanaca".
Da, tačno ali besmisleno. Od drugog sv rata nije bilo direktnih ratova između velikih sila, stoga ni upotrebe najubojitijeg naoružanja. Amerikanci su posle drugog sv rata ratovali samo protiv slabijih strana odnosno protivnika bez značajnih pomorskih snaga. Upitajte se zašto.

Ako je Ovo Cirkon šta li je Dijamant...

Poslednji USA nosac je potopljen u II sv.ratu od strane Japanaca. Da li stvarno mislite da je danas tako lako potopiti nosač ili neki drugi kapitalni brod?
Ne plove ti brodovi sami vec u Naval task force grupama. Svaki brod u grupi je naoruzan visestrukim slojevitim pvo sistemima. Da ne pominjem avione sa samog nosaca. Tako da ne zanosite se.
(IDF - ??-???? (??"?, 07. mart 2020 13:20)

A od tada su ratovali isključivo protiv sto i više puta slabijim protivnicima. Ko da im potopi?

Ne opet,zaboga!

Originalni clanak se pojavio na National interest-u pre nedelju dana. Imajuci u vidu promenljiv kvalitet strucnih clanaka na toj portalu, istice se analtickim kvalitetom. Inace, ponovo pokrce staru temu o vrednosti kapitalnih brodova u susretu sa asimetricnim a tehnoloski naprednim pretnjama.

A paralelno trguju sirovom naftom sa tom istom Amerikom i imaju nikada veću saradnju u svetu na svim žarištima.

Zasto bi Rusi potapali Americke brodove, i obratno?....trose novac i vrrme u ratove!?....

@(IDF - ??-????
Potopljen je jedan u Vijetnamu USS Card, napadom komandosa.
USS Forestal je skoro potopio sam sebe. Spletom nesretnih okolnosti jedan avion je ispalio raketu na stajanci, pogodio drugi avion koji se punio gorivom pa je doslo do pozara koji je posada koristeci morsku vodu odgurala u potpalublje sto je izazvalo katastrofu. Brod je spasen ali je rashodovan.

Da organizujemo klađenje oko toga da li bi ruska raketa potopila američki nosač? Treba iskoristiti stotine kladionica širom lidera u regionu.

"... i kao i uvek,izvucicemo deblji kraj...
(C i n i k, 07. mart 2020 10:53)
Koliko ja vidim oba kraja su deblja, ako dođe do sukoba.