Kazne od 55.000 do dva miliona dinara - Zakon o poreklu imovine sledeće nedelje u parlamentu

.... a čim pobedimo na izborima počinje realizacija zakona u praksi ...?????????? al kad bi se zezali ....

Tri godine uzastopno za više 150.000 eura.
Čekajte znači ovi što recimo uvećaju imovinu godišnje za 100.000, pa onda za 40.000 pa jednu godinu preskoče, pa onda opet za npr. 120.000 oni su OK?

1.Otvaranje Dosijea...

2.Lustracija svih koji su bili u Izvršnoj, Zakonodvnoj i Prvosudnoj Vlasti.

3.Porekolo Imovine, tek nakon izvršene Lustracije, počevši od 1990.g.

Ako se ovako ne uradi, biće i vuk sit i sve ovce na broju kod Kurte i Murte.

Šta je sa privatizacijama jel će i to ispitati?

znaci, tetkino cedo Julin, moze da dodje pod istragu jer prelazi sumu od 150 hiljada?
e ajd bas da vidim...

Kazne bi trebalo da budu ovolike ali u evrima...

kakve bre kazne od - do.ODUZIMANJE svako ko nema dokaza o poreklu imovine odmah bez pogovora.ODUZIMANJE…!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

pa ovo je smesno.

Ovo samo znaci da ce zakon biti mrtvo slovo na papiru kao i lustracija.

Hahah, jel to donosite da operete tajkune od odgovornosti. 2M mu dodje 17000e. Taman da plati porez na imovinu.

Zar nije lakse da se u Excel ubace svi JMBG-ovi koji su kupili stanove, kola i ostala dobra u poslednjih 10 godina, u drugi ubacis poreske prijave o prihodima i cica mica gotova prica. Pola sata posla.

Ovo je glup Zakon.

Recicu Vam zasto.

1. Nije svakome 100.000 eura isto.
Znaci ako neko ima imovinu na primer 10 miliona Eura. Naravno da on moze da "uveca" imovinu za 150k eura kao od sale. Tesko je sa 100.000 eura napraviti jos 100.000 eura osim ako rizik nije enorman. Na primer neko ko je najuspesniji teniser ili tako neko moze da ima imovinu od 10 miliona eura i da se sad smara za to uvecanje od 150.000 eura. Cista glupost.

2. Trebalo bi precizirati sta znaci "uvecanje imovine".
Cene nekretnina rastu. Tako da sad ako neko ima kucu od 2 miliona eura i skoci mu vrednost za 10% on je vec mora da se smara da prijavljuje.

Kako bi trebalo napraviti.
Uvecanje imovine vise od 30% bez obzira na iznos (a da se ne uracunavaju oni koji imaju ispod 500.000 eura u vrednosti) je realnije. Ako je neko uvecao imovinu za 30% i vise trebalo bi da pokaze kako je to uradio.

Drugo sta ako je nek cas tu cas nije tu. Ovo ne moze da vazi za one koji se vracaju iz inostranstva ili su malo tamo malo ovde. Sta ako sam ja teniser broj jedan i sad sam naprasno odlucio da kupujem nekretnine po Srbiji. Takve ljude ovakvim Zakonima smaramo. Trebalo bi voditi racuna i o tome.

Ovo je neustavno 100%

kakve bre kazne od - do.ODUZIMANJE svako ko nema dokaza o poreklu imovine odmah bez pogovora.ODUZIMANJE…!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tri godine uzastopno za više 150.000 eura.
Čekajte znači ovi što recimo uvećaju imovinu godišnje za 100.000, pa onda za 40.000 pa jednu godinu preskoče, pa onda opet za npr. 120.000 oni su OK?

Zar nije lakse da se u Excel ubace svi JMBG-ovi koji su kupili stanove, kola i ostala dobra u poslednjih 10 godina, u drugi ubacis poreske prijave o prihodima i cica mica gotova prica. Pola sata posla.

.... a čim pobedimo na izborima počinje realizacija zakona u praksi ...?????????? al kad bi se zezali ....

Kazne bi trebalo da budu ovolike ali u evrima...

Ovo je glup Zakon.

Recicu Vam zasto.

1. Nije svakome 100.000 eura isto.
Znaci ako neko ima imovinu na primer 10 miliona Eura. Naravno da on moze da "uveca" imovinu za 150k eura kao od sale. Tesko je sa 100.000 eura napraviti jos 100.000 eura osim ako rizik nije enorman. Na primer neko ko je najuspesniji teniser ili tako neko moze da ima imovinu od 10 miliona eura i da se sad smara za to uvecanje od 150.000 eura. Cista glupost.

2. Trebalo bi precizirati sta znaci "uvecanje imovine".
Cene nekretnina rastu. Tako da sad ako neko ima kucu od 2 miliona eura i skoci mu vrednost za 10% on je vec mora da se smara da prijavljuje.

Kako bi trebalo napraviti.
Uvecanje imovine vise od 30% bez obzira na iznos (a da se ne uracunavaju oni koji imaju ispod 500.000 eura u vrednosti) je realnije. Ako je neko uvecao imovinu za 30% i vise trebalo bi da pokaze kako je to uradio.

Drugo sta ako je nek cas tu cas nije tu. Ovo ne moze da vazi za one koji se vracaju iz inostranstva ili su malo tamo malo ovde. Sta ako sam ja teniser broj jedan i sad sam naprasno odlucio da kupujem nekretnine po Srbiji. Takve ljude ovakvim Zakonima smaramo. Trebalo bi voditi racuna i o tome.

1.Otvaranje Dosijea...

2.Lustracija svih koji su bili u Izvršnoj, Zakonodvnoj i Prvosudnoj Vlasti.

3.Porekolo Imovine, tek nakon izvršene Lustracije, počevši od 1990.g.

Ako se ovako ne uradi, biće i vuk sit i sve ovce na broju kod Kurte i Murte.

pa ovo je smesno.

Šta je sa privatizacijama jel će i to ispitati?

znaci, tetkino cedo Julin, moze da dodje pod istragu jer prelazi sumu od 150 hiljada?
e ajd bas da vidim...

Hahah, jel to donosite da operete tajkune od odgovornosti. 2M mu dodje 17000e. Taman da plati porez na imovinu.

Ovo samo znaci da ce zakon biti mrtvo slovo na papiru kao i lustracija.

Ovo je neustavno 100%