Strazbur odlučio: Nema zabrane sprovođenja Zakona o slobodi veroispovesti

Srbi ne postuju niciju drzavu i zakon oni samo teraju po svome.Srednji vijek zacinjen milosevicevskom doktrinom 90-tih

Суд у Стразбуру се не бави суштином, него процедуралним стварима. Да ли је испоштована правна процедура, да ли су испоштовани рокови у складу са Законом, итд. Глупост је од њих тражити да оспоре важећи Закон. То је била самопромоција те адвокатске канцеларије (не верујем да је незнање)...

На крају, судију који је одлучивао о овом захтеву послала је Црна Гора. У случају Белгије веровао бих да је судија непристрасан....

Šta ćemo sad?Opet smo zabrljali a baš nam krenulo.

Srpski narod je kao čovek koji je u zavadi sa svim komšijama, prijateljima, rođacima, kao čovek koji ništa u svom životu postigao nije, koji je ostao neobrazovan, koji se stalno poziva na neka stara dobra vremena kad je on bio neka veličina a toga se niko ne seća sem njega samog, kao čovek koga su napustili i žena i deca a on sam sedi ispred neke prodavnice sa flašom piva i za sve svoje neuspehe krivi sve druge sem sebe!

Ajmo sad jedne litije u Strazbur, ne mogu oni tek tako sa nama!

skroz jasno. ne znam sta se mesamo u tudja drzavna pitanja.

Ono kad cio svijet treba da ti kaze da si nenormalan.

ništa onda, srušićemo mila.

Па шта сте очекивали? Мислите ли да Мило све ради на своју руку? Па директиве долазе из Брисела, Рима и Вашингтона, а Стразбур и Венецијанска комисија само ударе "правни" печат.

Sve je to dobro za Srbiju i pristojne Srbe. To je udarac samo za velikosrbe koji pristojnim Srbima čine mnogo šćete.

Tako je bre

Ima li neko gluplji na kontinentu?

Opet ceo svet protiv nas! A mi predobri...

A Hrvati postuju odluke suda?
(Milance, 2. februar 2020 11:29)
A kakve ovo ima veze sa Hrvatskom,pa da odmah spominjete Hrvatsku?
Koju to odluku ne postuje RH?

Podneli zahtev 27. i 30. januara, i već 1. februara (subota, vikend) sve je odbijeno. Ima tu nečeg drugog...

Ma važi, samo čuvate Milov dogovor, "tante za kukoriku"!

Bese taj sud tvrdi da je okupacija Kosova i podstrekuvanje lokalnog separatizma u skladu sa medjunarodnim pravom?

Eto sad je valjda svima jasno da je Milo odnio jos jednu veliku pobjedu.Eto dzabe vam propaganda i svi pritisci ipak istina na kraj pobjedjuje.

Kakvi su to Srbi koji likuju na ovu vijest?Malo li je ono sto se ovdje dogadja?U toku je otimanje crkv imovine, koja moze da se poredi samo jos sa onom u Hodzinoj Albaniji. Milu se i dalje sve dopusta, i ne znam tacno kojih razloga. Pokazite bar malo solidarnosti sa svojim sunarodnicima u CG,kojima nije lako, ali se drze dostojanstveno. Istrajni su i nece dozvoliti da pobijedi sila i nepravda. Pricu o nekakvoj manipulaciji tim narodom slobodno zaboravite.

27 i 30 januara su podneli zahtev sudu a oni su vec 02.02. odgovorili ???

to je neverovatno ...Strazbur nikada ni u jednom slucaju nije tako brzo reagovao.

namesteno

Bese taj sud tvrdi da je okupacija Kosova i podstrekuvanje lokalnog separatizma u skladu sa medjunarodnim pravom?
(Vi ih I dalje pitate, 2. februar 2020 11:25)

Mesas Strasbourg i Den Haag sto nije tako lako. S druge strane, nijedan sud nije uopste vecao o tome o cemu govoris (pa cak nijedan nas sud), poslali smo pitanje i dobili odgovor kakav smo i trazili. Sami smo se nacrtali, sto se namerno cini do danasnjeg dana i nastavice se. Bas ce neki sud biti kriv sto gubimo svaku zivotnu borbu 30 godina unazad.

ESLJP, odnosno Evropski sud za ljudska prava, je u ovom konkretnom slučaju odlučivao isključivo o proceduri, s ne o suštini. Dakle, odbio je da izda vanrednu pravnu meru zabrane, ali se to ne odnosi na to da će se ovaj zakon koji nema veze sa logikom u evropskim okvirima, gotovo izvesno razmatrati u ESLJP kada se iscrpu pravna sredstva pred crnogorskim pravosuđem. To je uobičajena procedura Suda.
Inače, kuriozitet je da je Crna Gora jedna od retkih koja ima dvojicu sudija u Sudu, pošto i onaj koga je Srbija poslala Crnogorac...

Zaista ne razumem: ideš na tužbu instituciji gde je skoro sigurno da gubiš. I već imaš takvo iskustvo. Ko je opet tako loše procenio?

ništa onda, srušićemo mila.
(ende, 02. februar 2020 11:28)
More ce se prije nesto sruditi na vas ko 99!

Valjda je svakome sad jasno sta je EU? Odobrava oduzimanje nekretnina od Crkve.

Još jedan dokaz u nizu da se ceo svet urotio protiv Srbije, Srbi vazda svuda ugroženi!

Sud u Strazburu odlučio je u nedelju pred litije

Ovaj članak navodi na veoma pogrešne zaključke.

1. Advokat je podneo predlog da ECtHR odredi privremenu meru. U ovakvim slučajevima nema mesta za određivanje privremene mere. Postoje najmanje dva razloga za to. TO NE ZNAČI DA ZAKONOM NISU POVREĐENA LJUDSKA PRAVA CRKVE.

2. Predmet u kome je ECtHR odlučivao po predstavci Crkve uopšte nema veze sa potencijalnim povredama iz novog zakona. EVROPSKI SUD NIJE ODLUČIVAO DO SADA O TOME DA LI SU POVREĐENA PRAVA CRKVE NOVIM ZAKONOM.

TEK TREBA DA SE VIDI ŠTA ĆE EVROPSKI SUD DA KAŽE O OVOME.

Dakle, lisica je najzad isterana iz jazbine na cistinu?

Nek vam je prijatno!

A Hrvati postuju odluke suda?

Narod niko ne slusa i ne pita

Sta cemo sad?

Zaista verujete da iko od Srba negativno komentariše ili ostavlja minusa na ovakvu vest!?
"Sendvičari" nisu samo specijalnost
stranke na vlasti već i raznih ambasada, interesnih grupa,...
O komšiluku da i ne govorim.
Strpljenja, mudrosti i sa vremenom ćemo i ovom zlu videti ledja.

Nevjerovatni su određeni komentari. Kao da je sud razmatrao zakon i donio odluku. Ovde je razmatrao samo privremenu mjeru eventualnog neprimjenjivanja zakona do odluke Ustavnog suda. Obično se na ove mjere i ne odlučuje stranka u postupku ali nije viška, ako prodje-prođe. Tek nakon odluke Ustavnog suda ide sa na sud u Strazbur a SPC se još nije ni obratio Ustavnom sudu. Zato, nemojte se pojedini u komentarima provaljivati.

Sve ce zapad da bude protiv, pa oni taj zakon i guraju.

Sve je to dobro za Srbiju i pristojne Srbe. To je udarac samo za velikosrbe koji pristojnim Srbima čine mnogo šćete.
(igranka, 2. februar 2020 12:15)
A ti ćeš da odlucujes ko je po tebi pristojan a ko nije? Kao kad Seselj Bosnjake u Srbiji deli na poštene i one koji to nisu, sto predstavlja čist fasizam. Čisto da bude jasno sa čime se Srbi iz Crne Gore danas suočavaju.

Једино је решење да Мило Ђукановић изгуби изборе и да се поништи тај Закон.

Samo da pojasnimo, sud nije ni ulazio u materiju, već je proceduralno odbio prijedlog iz razloga što nisu iscrpljeni sva moguća pravna sredstva pred domaćim sudovima. A da je zakon neustavan pokazaće vrijeme. Tako da mislim da je ovaj Radić neki Milov poslušnik koji je za određeni inters i za dnevne potrebe vladajuće kaste odradio nešto što svaki pravnik zna da nije u skladu sa pravom. Džaba krečite narod najbolje zna da li je neki zakon moralan, protivprirodan, protivpravan.

advokatska kanc Radic ne zastupa SPC! sam sene tuzis da dokazes kako si u pravu

Radić neki Milov poslušnik koji je za određeni inters i za dnevne potrebe vladajuće kaste odradio nešto što svaki pravnik zna da nije u skladu sa pravom (Zeljko)

Sad ispade Milo pokrenuo postupak za privremenu meru protiv drzave kojoj je predsednik i zakona koji je donijet na inicijativu njegove partije. I sve sto si ostalo napisao je netacno - nije odbojin predlog zbog preuranjenosti nego privremena mera sto je razlicito - ali eto to ne moras da znas ali se ne razmeci "znanjem" i tumacenjem necega sto si nacuo...

Srbi ne postuju niciju drzavu i zakon oni samo teraju po svome.Srednji vijek zacinjen milosevicevskom doktrinom 90-tih

Tako je bre

ništa onda, srušićemo mila.
(ende, 02. februar 2020 11:28)
More ce se prije nesto sruditi na vas ko 99!

skroz jasno. ne znam sta se mesamo u tudja drzavna pitanja.

Eto sad je valjda svima jasno da je Milo odnio jos jednu veliku pobjedu.Eto dzabe vam propaganda i svi pritisci ipak istina na kraj pobjedjuje.

Sve je to dobro za Srbiju i pristojne Srbe. To je udarac samo za velikosrbe koji pristojnim Srbima čine mnogo šćete.

Kakvi su to Srbi koji likuju na ovu vijest?Malo li je ono sto se ovdje dogadja?U toku je otimanje crkv imovine, koja moze da se poredi samo jos sa onom u Hodzinoj Albaniji. Milu se i dalje sve dopusta, i ne znam tacno kojih razloga. Pokazite bar malo solidarnosti sa svojim sunarodnicima u CG,kojima nije lako, ali se drze dostojanstveno. Istrajni su i nece dozvoliti da pobijedi sila i nepravda. Pricu o nekakvoj manipulaciji tim narodom slobodno zaboravite.

Ono kad cio svijet treba da ti kaze da si nenormalan.

Valjda je svakome sad jasno sta je EU? Odobrava oduzimanje nekretnina od Crkve.

Šta ćemo sad?Opet smo zabrljali a baš nam krenulo.

Srpski narod je kao čovek koji je u zavadi sa svim komšijama, prijateljima, rođacima, kao čovek koji ništa u svom životu postigao nije, koji je ostao neobrazovan, koji se stalno poziva na neka stara dobra vremena kad je on bio neka veličina a toga se niko ne seća sem njega samog, kao čovek koga su napustili i žena i deca a on sam sedi ispred neke prodavnice sa flašom piva i za sve svoje neuspehe krivi sve druge sem sebe!

27 i 30 januara su podneli zahtev sudu a oni su vec 02.02. odgovorili ???

to je neverovatno ...Strazbur nikada ni u jednom slucaju nije tako brzo reagovao.

namesteno

ništa onda, srušićemo mila.

A Hrvati postuju odluke suda?

Ajmo sad jedne litije u Strazbur, ne mogu oni tek tako sa nama!

Opet ceo svet protiv nas! A mi predobri...

Суд у Стразбуру се не бави суштином, него процедуралним стварима. Да ли је испоштована правна процедура, да ли су испоштовани рокови у складу са Законом, итд. Глупост је од њих тражити да оспоре важећи Закон. То је била самопромоција те адвокатске канцеларије (не верујем да је незнање)...

На крају, судију који је одлучивао о овом захтеву послала је Црна Гора. У случају Белгије веровао бих да је судија непристрасан....

Bese taj sud tvrdi da je okupacija Kosova i podstrekuvanje lokalnog separatizma u skladu sa medjunarodnim pravom?

A Hrvati postuju odluke suda?
(Milance, 2. februar 2020 11:29)
A kakve ovo ima veze sa Hrvatskom,pa da odmah spominjete Hrvatsku?
Koju to odluku ne postuje RH?

Još jedan dokaz u nizu da se ceo svet urotio protiv Srbije, Srbi vazda svuda ugroženi!

Podneli zahtev 27. i 30. januara, i već 1. februara (subota, vikend) sve je odbijeno. Ima tu nečeg drugog...

Ma važi, samo čuvate Milov dogovor, "tante za kukoriku"!

Па шта сте очекивали? Мислите ли да Мило све ради на своју руку? Па директиве долазе из Брисела, Рима и Вашингтона, а Стразбур и Венецијанска комисија само ударе "правни" печат.

Nek vam je prijatno!

Narod niko ne slusa i ne pita

Ovaj članak navodi na veoma pogrešne zaključke.

1. Advokat je podneo predlog da ECtHR odredi privremenu meru. U ovakvim slučajevima nema mesta za određivanje privremene mere. Postoje najmanje dva razloga za to. TO NE ZNAČI DA ZAKONOM NISU POVREĐENA LJUDSKA PRAVA CRKVE.

2. Predmet u kome je ECtHR odlučivao po predstavci Crkve uopšte nema veze sa potencijalnim povredama iz novog zakona. EVROPSKI SUD NIJE ODLUČIVAO DO SADA O TOME DA LI SU POVREĐENA PRAVA CRKVE NOVIM ZAKONOM.

TEK TREBA DA SE VIDI ŠTA ĆE EVROPSKI SUD DA KAŽE O OVOME.

ESLJP, odnosno Evropski sud za ljudska prava, je u ovom konkretnom slučaju odlučivao isključivo o proceduri, s ne o suštini. Dakle, odbio je da izda vanrednu pravnu meru zabrane, ali se to ne odnosi na to da će se ovaj zakon koji nema veze sa logikom u evropskim okvirima, gotovo izvesno razmatrati u ESLJP kada se iscrpu pravna sredstva pred crnogorskim pravosuđem. To je uobičajena procedura Suda.
Inače, kuriozitet je da je Crna Gora jedna od retkih koja ima dvojicu sudija u Sudu, pošto i onaj koga je Srbija poslala Crnogorac...

Ima li neko gluplji na kontinentu?

Zaista verujete da iko od Srba negativno komentariše ili ostavlja minusa na ovakvu vest!?
"Sendvičari" nisu samo specijalnost
stranke na vlasti već i raznih ambasada, interesnih grupa,...
O komšiluku da i ne govorim.
Strpljenja, mudrosti i sa vremenom ćemo i ovom zlu videti ledja.

Sud u Strazburu odlučio je u nedelju pred litije

Sta cemo sad?

Bese taj sud tvrdi da je okupacija Kosova i podstrekuvanje lokalnog separatizma u skladu sa medjunarodnim pravom?
(Vi ih I dalje pitate, 2. februar 2020 11:25)

Mesas Strasbourg i Den Haag sto nije tako lako. S druge strane, nijedan sud nije uopste vecao o tome o cemu govoris (pa cak nijedan nas sud), poslali smo pitanje i dobili odgovor kakav smo i trazili. Sami smo se nacrtali, sto se namerno cini do danasnjeg dana i nastavice se. Bas ce neki sud biti kriv sto gubimo svaku zivotnu borbu 30 godina unazad.

Sve je to dobro za Srbiju i pristojne Srbe. To je udarac samo za velikosrbe koji pristojnim Srbima čine mnogo šćete.
(igranka, 2. februar 2020 12:15)
A ti ćeš da odlucujes ko je po tebi pristojan a ko nije? Kao kad Seselj Bosnjake u Srbiji deli na poštene i one koji to nisu, sto predstavlja čist fasizam. Čisto da bude jasno sa čime se Srbi iz Crne Gore danas suočavaju.

Dakle, lisica je najzad isterana iz jazbine na cistinu?

Једино је решење да Мило Ђукановић изгуби изборе и да се поништи тај Закон.

Sve ce zapad da bude protiv, pa oni taj zakon i guraju.

Zaista ne razumem: ideš na tužbu instituciji gde je skoro sigurno da gubiš. I već imaš takvo iskustvo. Ko je opet tako loše procenio?

Samo da pojasnimo, sud nije ni ulazio u materiju, već je proceduralno odbio prijedlog iz razloga što nisu iscrpljeni sva moguća pravna sredstva pred domaćim sudovima. A da je zakon neustavan pokazaće vrijeme. Tako da mislim da je ovaj Radić neki Milov poslušnik koji je za određeni inters i za dnevne potrebe vladajuće kaste odradio nešto što svaki pravnik zna da nije u skladu sa pravom. Džaba krečite narod najbolje zna da li je neki zakon moralan, protivprirodan, protivpravan.

Nevjerovatni su određeni komentari. Kao da je sud razmatrao zakon i donio odluku. Ovde je razmatrao samo privremenu mjeru eventualnog neprimjenjivanja zakona do odluke Ustavnog suda. Obično se na ove mjere i ne odlučuje stranka u postupku ali nije viška, ako prodje-prođe. Tek nakon odluke Ustavnog suda ide sa na sud u Strazbur a SPC se još nije ni obratio Ustavnom sudu. Zato, nemojte se pojedini u komentarima provaljivati.

advokatska kanc Radic ne zastupa SPC! sam sene tuzis da dokazes kako si u pravu

Radić neki Milov poslušnik koji je za određeni inters i za dnevne potrebe vladajuće kaste odradio nešto što svaki pravnik zna da nije u skladu sa pravom (Zeljko)

Sad ispade Milo pokrenuo postupak za privremenu meru protiv drzave kojoj je predsednik i zakona koji je donijet na inicijativu njegove partije. I sve sto si ostalo napisao je netacno - nije odbojin predlog zbog preuranjenosti nego privremena mera sto je razlicito - ali eto to ne moras da znas ali se ne razmeci "znanjem" i tumacenjem necega sto si nacuo...