"Zakon o slobodi veroispovesti je moderan i evropski"

Модерна европска диктатура Мила Ђукановића, и модерна отимачина имовине коју је градио народ вековима.

нетачно. свуда су верске заједнице власници својих објеката.

Ministar nikako o članovima zakona 62,63 i 64 kojima se imovina SPC,tačnije rečeno Mitropolije i 3 Eparhije starija od 1918. god.prevodi potezom pera u vlasništvo države.T o je isto kao da je neko zakonito upisan u katastar kao vlasnik , a onda se jedno jutro probudi i sazna da je sad vlasnik neko drugi . a da on kao vlasnik mora dokazivati pravo vlasništva .U normalnoj državi može se pred sudom u parničnom postupku povesti parnica o dokazivanju vlasništva ali uvek je pokreće onaj ko osporava pravo vlasnišštva , a e ne vlasnik . Ovo nisu ni komunisti radili.Kako može zakon važiti samo za jednu veru ,zar to nije diskriminacija?Ako je pozivanje na Njegoša, Sv.Petra Cetinjskog,Vladiku Danila i Svetog Savu rušenje Crne Gore onda ta država mora biti ona država Sekule Drljevića i Smail age. Čak ni "zelenaši" nisu osporavali veru , naciju i svetinje . Do 1918.god Boka nije bila u sastavu Crne Gore i kAtedrala sv.Tripuna pripada katolicima (i treba), a pravoslavna crkva Sv.Nikole treba da pripadne državi? O kakvoj jednakosti se može govoriti?Svi članovi parlamenta,vlade .predsednik i čalanovi njihovih kabineta koji su podržali "zakon" su izbačeni iz pravoslavne crkvene zajednice odlukom Mitropolita i 3 Episkopa i sad mogu samo ići kod raspopa Miraša .Samo se pitam kakva reakcija bi bila da (ne daj Bože) država Srbija zakonom oduzme imovinu nekoj verskoj zajenici . Izmisliti 2 slova ministre nije isto što i izmisliti "novu crkvu".

Samo vi to sebi ponavljajte. Moderna Evropa se bazira na 2 stvari - sloboda veroispovesti i neprikosnovenost privatne svojine. Ovim zakonom se negiraju obe te stvari...

Ма свакако, највиши, најевропски најдемократскији ....

Nema šta, u Crnoj Gori je sve moderno i evropski.

I sam ne misli ovo sto prica

Hibridni rat? Negacija crnogorske nacije i drzave? VUlin izgleda ima rodjenog brata u CG.

Потпуно тачно да је закон и модеран и европски.
То је управо она права Европа и европске вредности које се крију иза јефтине пропаганде.

Ne znam tačno šta je toliki problem sa ovim zakonom u Crnoj Gori, a to ne znam zato što se sve reakcije iz Srbije odnose na druge stvari: na postojanje ili nepostojanje crnogorske nacije, na pitanje priznanja Kosova od strane CG, na problem legitimiteta M. Đukanovića koji je na vlasti 30 godina, na crnogorsku nezavisnost koju su na referendumu izglasali Albanci i muslimani, na ujedinjenje Srbije i CG 1918. godine itd, itd.

Problem je što većina u Srbiji takođe pojma nema o ovom zakonu, ali reaguju ostrašćeno, nepromišljeno, agreisvno, nepametno.

Samo tvrdo ministre Jeste li država ili samo teritorija.

Ne znam tačno šta je toliki problem sa ovim zakonom u Crnoj Gori, a to ne znam zato što se sve reakcije iz Srbije odnose na druge stvari: na postojanje ili nepostojanje crnogorske nacije, na pitanje priznanja Kosova od strane CG, na problem legitimiteta M. Đukanovića koji je na vlasti 30 godina, na crnogorsku nezavisnost koju su na referendumu izglasali Albanci i muslimani, na ujedinjenje Srbije i CG 1918. godine itd, itd.

Problem je što većina u Srbiji takođe pojma nema o ovom zakonu, ali reaguju ostrašćeno, nepromišljeno, agreisvno, nepametno.
(Srdjan, 17. januar 2020 10:56)

Ili su glup ili si lud ili si blesav ili provociras! Zakon CG se bavi istorijom kako da se gradjani bave buducnoscu kada vlast prebira po istoriji od pre 100g! Niti je danasnja CG pravna naslednica Kraljevine CG pa da prisvaja imovinu koju su tadasnji vladari dali crkvi niti se pre 100g iko izjasnjavao kao crnogorac vec ko srbi!
NIko ne oduzima pravo nekome da se oseca kao Crnogorac, Srbin ili Marsovac ali crkvena imovina NIGDE u svetu nije drzavna osim u vatikanu ali su sve katolicke crkve u svetu, vatikanske!
Aj oduzimete neku katoliucku crkvu, trazite njima papri!

A ne znam šta je konkretno problem s tim zakonom osim šta preisputuju vlasništvo "svetinja" Srpske pravoslavne crkve, poput hotela, lokala i stambeno-poslovnih sadržaja, nikoga ne zanimaju manastiri i crkve.

Које дебилно образложење!

Nit je moderan, nit je evropski. Već je - otimački.

Ministar je u pravu.

Ne znam tačno šta je toliki problem sa ovim zakonom u Crnoj Gori, a to ne znam zato što se sve reakcije iz Srbije odnose na druge stvari: na postojanje ili nepostojanje crnogorske nacije, na pitanje priznanja Kosova od strane CG, na problem legitimiteta M. Đukanovića koji je na vlasti 30 godina, na crnogorsku nezavisnost koju su na referendumu izglasali Albanci i muslimani, na ujedinjenje Srbije i CG 1918. godine itd, itd.

Problem je što većina u Srbiji takođe pojma nema o ovom zakonu, ali reaguju ostrašćeno, nepromišljeno, agreisvno, nepametno.

A ne znam šta je konkretno problem s tim zakonom osim šta preisputuju vlasništvo "svetinja" Srpske pravoslavne crkve, poput hotela, lokala i stambeno-poslovnih sadržaja, nikoga ne zanimaju manastiri i crkve.

Samo tvrdo ministre Jeste li država ili samo teritorija.

Ministar nikako o članovima zakona 62,63 i 64 kojima se imovina SPC,tačnije rečeno Mitropolije i 3 Eparhije starija od 1918. god.prevodi potezom pera u vlasništvo države.T o je isto kao da je neko zakonito upisan u katastar kao vlasnik , a onda se jedno jutro probudi i sazna da je sad vlasnik neko drugi . a da on kao vlasnik mora dokazivati pravo vlasništva .U normalnoj državi može se pred sudom u parničnom postupku povesti parnica o dokazivanju vlasništva ali uvek je pokreće onaj ko osporava pravo vlasnišštva , a e ne vlasnik . Ovo nisu ni komunisti radili.Kako može zakon važiti samo za jednu veru ,zar to nije diskriminacija?Ako je pozivanje na Njegoša, Sv.Petra Cetinjskog,Vladiku Danila i Svetog Savu rušenje Crne Gore onda ta država mora biti ona država Sekule Drljevića i Smail age. Čak ni "zelenaši" nisu osporavali veru , naciju i svetinje . Do 1918.god Boka nije bila u sastavu Crne Gore i kAtedrala sv.Tripuna pripada katolicima (i treba), a pravoslavna crkva Sv.Nikole treba da pripadne državi? O kakvoj jednakosti se može govoriti?Svi članovi parlamenta,vlade .predsednik i čalanovi njihovih kabineta koji su podržali "zakon" su izbačeni iz pravoslavne crkvene zajednice odlukom Mitropolita i 3 Episkopa i sad mogu samo ići kod raspopa Miraša .Samo se pitam kakva reakcija bi bila da (ne daj Bože) država Srbija zakonom oduzme imovinu nekoj verskoj zajenici . Izmisliti 2 slova ministre nije isto što i izmisliti "novu crkvu".

Модерна европска диктатура Мила Ђукановића, и модерна отимачина имовине коју је градио народ вековима.

Samo vi to sebi ponavljajte. Moderna Evropa se bazira na 2 stvari - sloboda veroispovesti i neprikosnovenost privatne svojine. Ovim zakonom se negiraju obe te stvari...

нетачно. свуда су верске заједнице власници својих објеката.

Hibridni rat? Negacija crnogorske nacije i drzave? VUlin izgleda ima rodjenog brata u CG.

I sam ne misli ovo sto prica

Потпуно тачно да је закон и модеран и европски.
То је управо она права Европа и европске вредности које се крију иза јефтине пропаганде.

Ма свакако, највиши, најевропски најдемократскији ....

Nema šta, u Crnoj Gori je sve moderno i evropski.

Ministar je u pravu.

Ne znam tačno šta je toliki problem sa ovim zakonom u Crnoj Gori, a to ne znam zato što se sve reakcije iz Srbije odnose na druge stvari: na postojanje ili nepostojanje crnogorske nacije, na pitanje priznanja Kosova od strane CG, na problem legitimiteta M. Đukanovića koji je na vlasti 30 godina, na crnogorsku nezavisnost koju su na referendumu izglasali Albanci i muslimani, na ujedinjenje Srbije i CG 1918. godine itd, itd.

Problem je što većina u Srbiji takođe pojma nema o ovom zakonu, ali reaguju ostrašćeno, nepromišljeno, agreisvno, nepametno.
(Srdjan, 17. januar 2020 10:56)

Ili su glup ili si lud ili si blesav ili provociras! Zakon CG se bavi istorijom kako da se gradjani bave buducnoscu kada vlast prebira po istoriji od pre 100g! Niti je danasnja CG pravna naslednica Kraljevine CG pa da prisvaja imovinu koju su tadasnji vladari dali crkvi niti se pre 100g iko izjasnjavao kao crnogorac vec ko srbi!
NIko ne oduzima pravo nekome da se oseca kao Crnogorac, Srbin ili Marsovac ali crkvena imovina NIGDE u svetu nije drzavna osim u vatikanu ali su sve katolicke crkve u svetu, vatikanske!
Aj oduzimete neku katoliucku crkvu, trazite njima papri!

Које дебилно образложење!

Nit je moderan, nit je evropski. Već je - otimački.