"Spuštanje cenzusa pozitivan signal" VIDEO

Ovo je dokaz da u Srbiji vlada razum i pravda.Svaka cast na ovakvom potezu.

Smanjenjem cenzusa na izborima razbija se i onako razbijena opozicija. Biće mnogo manjih stranaka. Još jedna velika podvala SNSa.

Sve opozicione stranke bi trebale da pozdrave spuštanje cenzusa jer će im time biti olakšan ulazak u parlament.

Opoziciji je ponovo pomucena pamet pa misle da se radi protiv njih.

Licno smatram da mozemo da se slozimo, da mozemo izvesti jednu pristojnu i demokratsku predizbornu kampanju, da Srbija mora i moze biti slozna.

Narod daje zadnju reč i biće kako drađani žele.

Verujemo da je spuštanje cenzusa pozitivan signal.

Ustupak opoziciji je učinjen. Oni neće ni ovo preći.

Čemu izbori ako već sada sadašnja režimska stranka tj. SNS osvaja 56% glasova još neizašlih birača - kako rekoše. Onda ostatak od 44% slobodnih mesta nek' podele ovi što misle da su nešto na političkoj sceni pa svakom po 1-2%.

Dobra ponuda za male stranke da pređu izborni prag i učestvuju u radu parlamenta!

Spustanje praga za ulazak u skupstinu mnogi ne vode kao pozitivan signal,vec prave razne teorije zavere koje ne piju vodu.

Ako opozicija predje cenzus to ce biti za njih kao da su osvojili loto. Ali nista od toga.

Ni smanjenje cenzusa neće pomoći opoziciji da uđe u skupštinu!

Vec je jasno da nece izaci 50% glasaca i da vlast nece imati legitimitet. Sem ako ne nameste izlaznost, a smanjenje cenzusa je u tom kontekstu.

Slobodno vratite cenzus, ili ga cak povecajte, sve sto se trazi je jednaka zastupljenost u medijima. To kada se bude dogodilo sve ce se promeniti.

Srbiji nisu potrebni signali, vec korenite promene.
Bojkot je u ovim severnokorejskim okolnostima jedino resenje.

И позицији опет нешто фали,нешто не одговара!

Изборни праг нема везе с демократијом већ постизборним политичким процесом. Уколико најдемократскија грана власти - законодавна - оличена у парламенту треба да одражава целокупно изборно тело, онда цензус може бити само "природни" тј. колики је довољан за избор једног посланика. У случају Србије, то је оквирно 0,4%. А решење за постизобрне рачунице је у доследном одвајању законодавне од извршне власти тј. у непосредном избору ове друге. На тај начин би и Парламент ваљда престао да буде "привезак" Владе да се испоштује форма.

Potpuna besmislica! Ne mogu da verujem da jedan takav iskusan političar toliko naivan. Smanjenje cenzusa na izborima ima 3 cilja:

1. da se kombi strankama vladajuće partije omogući lakši ulazak u parlament (Šešelj, Čeda, Miša Vacić,...),

2. da se dezavuišu napori opozicije da organizuju bojkot izbora, jer će sada sve one manje opozicione stranke (a i mnoge druge instant stranke), čiji je cilj da dobiju deo budžetskog kolača namenjenog političkim strankama, pohrliti na izbore, jer će imati šanse da uđu u parlament,

3. da SNS nakamari što više poslanika, i pored manje osvojenih glasova i veće izlaznosti građana. Naime, naš izborni sistem pogoduje najvećoj stranci koja pobedi na izborima (a to će biti SNS, bez sumnje), jer se, faktički, "izgubljeni" glasovi, pripisuju strankama koje uđu u parlament, srazmerno procentu osvojenih "neizgubljenih" glasova. "Izgubljeni" glasovi su glasovi koji su dati strankama koje ne uspeju da pređu cenzus. Na taj način, SNS će praktično "dobiti" veliki broj glasova onih koji nikada ne bi glasali za SNS.

Ovaj potez, posmatrano iz perspektive ljudi koji podržavaju SNS, jeste genijalan, ali, ako gledamo sistem demokratskih institucija i parlamentarizam, predstavlja potpuno uličarski i nedemokratski potez. Tako da mi apsolutno nije jasno šta je tu Petrič našao pozitivnim...

Ja sam za većinski sistem, da se glasa za ime i prezime čoveka koji će da me zastupa naredne 4 godine. Da ima kancelariju na području gde je izabran i da ga "hvatam za gušu" ako me prevari.
Što bi bio problem da jedna stranka ima svih 100% poslanika u Skupštini?
Do sada smo imali "kombi" stranke u parlamentu (koje su se šlepale više uz stranku vlasti i manje uz ozbiljnije opozicione stranke).
Spuštanjem cenzusa na 3% imaćemo "pik ap" stranke.

Slobodno vratite cenzus, ili ga cak povecajte, sve sto se trazi je jednaka zastupljenost u medijima. To kada se bude dogodilo sve ce se promeniti.

Vec je jasno da nece izaci 50% glasaca i da vlast nece imati legitimitet. Sem ako ne nameste izlaznost, a smanjenje cenzusa je u tom kontekstu.

И позицији опет нешто фали,нешто не одговара!

Srbiji nisu potrebni signali, vec korenite promene.
Bojkot je u ovim severnokorejskim okolnostima jedino resenje.

Potpuna besmislica! Ne mogu da verujem da jedan takav iskusan političar toliko naivan. Smanjenje cenzusa na izborima ima 3 cilja:

1. da se kombi strankama vladajuće partije omogući lakši ulazak u parlament (Šešelj, Čeda, Miša Vacić,...),

2. da se dezavuišu napori opozicije da organizuju bojkot izbora, jer će sada sve one manje opozicione stranke (a i mnoge druge instant stranke), čiji je cilj da dobiju deo budžetskog kolača namenjenog političkim strankama, pohrliti na izbore, jer će imati šanse da uđu u parlament,

3. da SNS nakamari što više poslanika, i pored manje osvojenih glasova i veće izlaznosti građana. Naime, naš izborni sistem pogoduje najvećoj stranci koja pobedi na izborima (a to će biti SNS, bez sumnje), jer se, faktički, "izgubljeni" glasovi, pripisuju strankama koje uđu u parlament, srazmerno procentu osvojenih "neizgubljenih" glasova. "Izgubljeni" glasovi su glasovi koji su dati strankama koje ne uspeju da pređu cenzus. Na taj način, SNS će praktično "dobiti" veliki broj glasova onih koji nikada ne bi glasali za SNS.

Ovaj potez, posmatrano iz perspektive ljudi koji podržavaju SNS, jeste genijalan, ali, ako gledamo sistem demokratskih institucija i parlamentarizam, predstavlja potpuno uličarski i nedemokratski potez. Tako da mi apsolutno nije jasno šta je tu Petrič našao pozitivnim...

Изборни праг нема везе с демократијом већ постизборним политичким процесом. Уколико најдемократскија грана власти - законодавна - оличена у парламенту треба да одражава целокупно изборно тело, онда цензус може бити само "природни" тј. колики је довољан за избор једног посланика. У случају Србије, то је оквирно 0,4%. А решење за постизобрне рачунице је у доследном одвајању законодавне од извршне власти тј. у непосредном избору ове друге. На тај начин би и Парламент ваљда престао да буде "привезак" Владе да се испоштује форма.

Sve opozicione stranke bi trebale da pozdrave spuštanje cenzusa jer će im time biti olakšan ulazak u parlament.

Licno smatram da mozemo da se slozimo, da mozemo izvesti jednu pristojnu i demokratsku predizbornu kampanju, da Srbija mora i moze biti slozna.

Narod daje zadnju reč i biće kako drađani žele.

Verujemo da je spuštanje cenzusa pozitivan signal.

Ovo je dokaz da u Srbiji vlada razum i pravda.Svaka cast na ovakvom potezu.

Opoziciji je ponovo pomucena pamet pa misle da se radi protiv njih.

Ustupak opoziciji je učinjen. Oni neće ni ovo preći.

Spustanje praga za ulazak u skupstinu mnogi ne vode kao pozitivan signal,vec prave razne teorije zavere koje ne piju vodu.

Dobra ponuda za male stranke da pređu izborni prag i učestvuju u radu parlamenta!

Ni smanjenje cenzusa neće pomoći opoziciji da uđe u skupštinu!

Ako opozicija predje cenzus to ce biti za njih kao da su osvojili loto. Ali nista od toga.

Smanjenjem cenzusa na izborima razbija se i onako razbijena opozicija. Biće mnogo manjih stranaka. Još jedna velika podvala SNSa.

Čemu izbori ako već sada sadašnja režimska stranka tj. SNS osvaja 56% glasova još neizašlih birača - kako rekoše. Onda ostatak od 44% slobodnih mesta nek' podele ovi što misle da su nešto na političkoj sceni pa svakom po 1-2%.

Ja sam za većinski sistem, da se glasa za ime i prezime čoveka koji će da me zastupa naredne 4 godine. Da ima kancelariju na području gde je izabran i da ga "hvatam za gušu" ako me prevari.
Što bi bio problem da jedna stranka ima svih 100% poslanika u Skupštini?
Do sada smo imali "kombi" stranke u parlamentu (koje su se šlepale više uz stranku vlasti i manje uz ozbiljnije opozicione stranke).
Spuštanjem cenzusa na 3% imaćemo "pik ap" stranke.