Rusija razvija nosač aviona: Cena 5,6 milijardi evra

Kada bi vise radili tamo na standardu ljudi,na vladavini zakona a ne vladavini 1 coveka, to bi podiglo tu zemlju.
Ovako, posto je u Rusiji 500$ prosecna plata a zivotni vek 64 godine,pri cemu su gradjani Rusije na 3.mestu u EU po broju trazilaca azila, tesko da ce im pomoci ne 1 nego i 5 nosaca aviona.

Ovo je samo priča, Rusima ne treba nosač aviona, sem ako nisu odlučili da bankrotiraju...

Rusofili ajmo sa iznošenjem podataka za koje Ameri još nisu svesni

Dizelaš?

Nema dana da ne objavite neku vest o nekom ruskom oružju! Da li vi to po nekoj direktivi držite tonus ovom narodu, "da se oseća sigurnijim"?? Slobodno objavite komentar!

Znaci 2040 dobija novi nosac. Nakon 2027, trebaju minimum 2 godine za razvoj programa. Onda minimum 7-8 za izgradnju, i jos minimum 2 za testiranja, pa tek onda u upotrebu. I ti rokovi podrazumevaju da sve tece kao podmazano, da prekoracenje budzeta u svakom trenutku procesa je odmah nadoknadjeno(nece), da imaju know how(medvedev tvrdi da rusija nema vise tu tehnologiju) i obucen kadar(ocigledno da nemaju jer ne grade velike brodove 30 godina, a kad nosac pocnu graditi 40).

Puste price, Rusija se sa jedne strane granici sa Poljskom, a sa druge sa Amerikom(Aljaska), Japanom, S.Korejom itd. Na toliku povrsinu ne treba njima nosac aviona sama drzava im je jedan veliki nosac aviona.

Nema se novaca...Amerika do sada napravila 77 nosača...

Zapremina se izražava u kubnim jedinicama, ne u tonama. Osnovna škola, 4. razred :)

Dizelaš?
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Filuj me sa mitovima, 2. decembar 2019 09:59)

Naravno i to Euro 6!

Sta ce im? Zar nisu rekli rusofili da to ne treba nikome jer je beskorisno? Zasto Rusi hoce da uloze 5-6 milijardi u beskorisni brod?

admiral kuznjecev se svaki cas kvari plus motor mu je dizel da se ne zezamo ovdje...

Hajde malo realnosti ovi sto pisu o ruskim automobilima,standardu,putevima. Rusija je takva kakva jeste,da je preusmerila sve na razvoj automobila,pegli i sporeta umesto naoruzanja verovatno bi je razbucali belosvetski lesinari.

Jel.moguce da smo mi ovoliko Bogu ili kako ga vec ko zove,ovoliko zgrijesili?

Otkud zemlji čiji je GDP manji od GDP-a Teksasa pet milijardi dolara da baci na nešto što joj ne treba, jer nije globalna sila, već samo regionalna? :) Napravite autoputeve i brze pruge za te pare, jedva ste i tih 700 km od Moskve do Pitera skrpili :)

Realno jako nepotrebna stvar i čisto bacanje para, za taj novac i sa tolikim sirovinama potrebnim za jedan takav brod može se napraviti veći broj atomskih podmornica sa balističkim nuklearnim raketama da sa zemljom sravne Ameriku 200-300 puta, ovako će dobiti vrlo laku metu, takoreći kantu za napucavanje.

Nosač aviona isključivo treba u slučaju ako je država osvojački nastrojena...u suprotnom bacanje para.

Dnevna doza ruske propagande u Srba.

Kako vreme i tehnologija idu brzo, trebaće im za 10 godina nosač bespilotnih letilica a ne aviona.

Ovi kasne 50 godina.Srecom od toga nema nista.

Kada bi vise radili tamo na standardu ljudi,na vladavini zakona a ne vladavini 1 coveka, to bi podiglo tu zemlju.
Ovako, posto je u Rusiji 500$ prosecna plata a zivotni vek 64 godine,pri cemu su gradjani Rusije na 3.mestu u EU po broju trazilaca azila, tesko da ce im pomoci ne 1 nego i 5 nosaca aviona.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (C i n i k, 2. decembar 2019 10:02)

Sve sto si rekao je zapadnjacki spin. Rusi nisu ni u prvih 10 od trazioca azila, cak ni ukrajinski.

Na ovim nosacima staje vise aviona nego sto ih mi imamo.

Bice maketa?

cena? sitnica

Sta je velesila!? Amerika vec 18 puta propala i bankrotirala, a Rusi prave nosac aviona! Ima se, moze se.

Do pre uvodjenja sankcija nisu bili u stanju ni nosac helikoptera da naprave vec su narucili od francuza, a sada prave nosac avijona od 5,6 milijardi i to sami??? Ko moze da veruje u ovo i ko objavljuje ovakve vesti

Boze moj ala ima plitki ljudi u glavi. Podmornice sa nuklearnim raketama su odbrambena stvar, dok nosači su za uvodjenje demokratije. Rusi sa nuklearkama ne mogu napraviti ništa jer je onda The End i za njih a sa ovakvim brodovima sa mogu i te kako omastiti, recimo u Venecueli

Do nedavno su nas rusofili uveravali, da je oar milijardi dolara za nosac aviona bacanje para, i da se on potopi vrlo lako. E sad kad rusi rade svoj nosac, onda niti je to bacanje para niti je to skupo, niti se lako potopi.
Takodje ste nam govorili kako nosac ne moze da kosta puste milijarde, da je to kradja. E sad kad rusi potrose milijarde, onda moze da kosta.
Pa da to sluzi za uvodjenje demokratije...sad nije problem uvodjenje demokratije kad to rusu imaju. Doslovno sve sto prigovarate amerima, to isto na kraju naprave rusi.

Ako su nosaci aviona iskljucivo za osvajacki nastrojene drzave, onda je kina osvajacki nastrojena drzava. Kako to da vam to ne smeta...a kod amerikanaca vam smeta? Kako skacete sami sebi u usta.
Sad ce krenut prica, da niste vi tako mislili, da svaka zemlja mora imati nosac aviona :)

Ne mogu da verujem da su Ruje opet zagrizle istu udicu i opet ušli u trku u naoružanju tj. rat ekonomskog iscrplivanja.
Opet će ih Amerika rasturiti bez metka.
Rusija će proći gore nego SSSR.

Ova vest i komentari rusofila nam govore jednu vrlo vazni stvar. Da su to vecinom ljudi koji pojma o naoruzanju nemaju, ali bitno je da kad komentarisu, da uvek bude kontra amerike. Ako amerika naoravi nosac, onda je to uludo utrosen novac, a kad naprave rusi, onda je to super.
Vi sto mislite da su podmornice dovoljne, da mozda skoknete do ruskog ministarstva obrane pa im objasnite da nemaju pojma sto rade. Sve sto rade ameri rade i rusi. Imali bi rusi 20 nosaca, samo da imaju para, da mogu da izvoze diktaturu po svetu. Nemojmo da se lazemo.
A ovaj sta pise da je rusija ulagala u razvoj auta a ne u oruzje, da bi imali rasturenu zemlju. Kako ameri nemaju rasturenu zemlju, nego 10 puta veci budzet za vojsku od rusije, a ulagali u gospodarstvo? Veci glupost nisam dugo cuo...ljudi nemojte ulagat u ekonomiju, jer kad vam naraste ekonomija, necete da imate para... lol

Ja, da se pitam, poručio bih barem maketu s obzirom da Srbija nema more, čisto da ovi iz regiona malo zadrhte !

Ako im baš treba nosač aviona, neka kupe od Kineza jedan, mnogo će ih manje koštati i dobiće ga brže (pa meka ga onda opremaju natenane svojim sistemima). Za neupućene, Rusija ne može ni da remontuje Kuznjecov (naročito od kada im je potonuo ploveći "suvi dok", a Kinezi su završili onaj koji su kupili od Ukrajine i napravili još jedan takav, a paralelno razvijaju naslednika.

Hoce ispunjavati euro 6 standarde?

Za rusku političku doktrinu nosači aviona nisu potrebni. A zašto onda planiraju izgradnju, pa zato što su u mogućnosti. Nosači aviona su ofanzivno oružije, koje vam treba ako želite da uništite neku zemlju, koja nije preterano vojno jaka. Rusija pre svega proizvodi odbrandbeno oružije,a zna se odakle joj preti opasnost. Zato se, pored protivvazdušnih sistema i raznih vrsta i modela raketa, fokusirala na izgradnju podmornica, jer su one u velikom sukobu daleko opasnije po protivnika. Nove klase podmornica Iasen i Borei, koje koštaju skoro milijardu dolara, se postepeno ubacuju u rusku mornaricu. Podmornice Borei imaju 20 raketa Bulava sa nuklearnim bojevim glavama dometa do 9000 km, koje su nepremostiva prepreka za bilo koju protivvazdušnu odbranu. Nedavno je jedna predata ruskoj vojsci,a svaka sledeća je poboljšana u odnosu na prethodnu. Pored toga što su boljih mogućnosti i karakteristika, ruske podmornice su više nego duplo jeftinije od konkurentskih iz SAD-a. U ostalom rusko oružije iste vrste i namene je u proseku 2-3 puta jeftinije od američkog. Više je razloga za to, pre svega zbog konkurencije između nekoliko ruskih velikih proizvođača, ali i zato što nema lobiranja i korupcije,kao u SAD-u, a nema veće korupcije od one u američkoj vojnoj industriji.

Јер неко зна да су Русија и Јапан још увек у рату још од 2.СР а и пре тога су билу. А Немачка и Јапан су под колонијалне силе Америке.

Dok završe sa razvojem, nosači aviona će da izađu iz mode.

3D stampac (ne komercijalni) i imace nosaca koliko im treba po pristupacnim cenama.

Ploviti će MACH6!

@UDBA
Ma sta kazes? Koliko je sukoba bilo u prethodnih 70 godina? A koliko je nosaca aviona potopljeno?
Kakav imbecil moze da kaze da zbog velicine Rusiji nisu potrebni nosaci? SSSR-u koji je bio mnogo veci, mocniji i bogatiji su bili potrebni, ali eto Rusiji nisu :)
Kako bi sutra Rusija dopremila trupe u Siriju, da joj zabrane prelet Irak, Turska itd? Nikako.
Koliko je udaljena Rusija od Afrike, juzne i zapadne Evrope, jugoistocne Azije....
Rusija nema nosace aviona jer nema novac, nema znanje i nema infrastrukturu za proizvodnju istih.
SSSR je ubrzano proizvodio nosace aviona jer je uvideo da je apsolutno inferioran u odnosu na americku mornaricu. Raspao se pa su i nosaci propali.
Komandant ruske Severne Flote, inace ubedljivo najmocnije flote ruske mornarice, izjavio je da bi u slucaju rata, americka mornarica unistila rusku u roku od 2 sata, jer ima nosace aviona, a Rusi nemaju.
Naravno, postoje maloumni idioti koji veruju da je nosac aviona moguce unistiti nekom raketom, kao i da su Amerikanci eto ludi i glupi sto imaju preko 20 nosaca aviona u helikoptera u koje su ulozili na stotine milijardi dolara, ludi Kinezi koji na sve nacine pokusavaju da sto pre dodju do cifre od 5 nosaca...ludi Evropljani (Francuzi, Englezi, Italijani, Spanci), ludi lndijci, samo su eto Rusi mnogo pametni jer nemaju nosace aviona, nemaju ni nesto mnogo aviona, nemaju helikoptere, nemaju brodove... nemaju skoro nista. Sve staro, pokvareno, prevazidjeno.
Ali imaju propagandu i rusofile.

Msm da je tekst totalna glupost izvucen iz nekog vojnog casopisa. Projekat "Storm" je zavrsen prije 2 godine, ali ruski admiralitet je jasno rekao da je preskupo i nepotrebno graditi nosace aviona pa je taj novac preusmjeren na podmornice, korvete i nuklearne ledolomce... Msm da Rusiji na njenu velicinu od Evrope do kraja Azije nosaci nista nisu potrebni. Videcete u slucaju nekog sukoba koliko ce ti nosaci ostati na povrsini, mozda 2 dana osim ako nisu u svojim maticnim lukama.

Citam komentare. Vasi se komentari ne razlikuju na bilo koju vijest o Rusiji od onih sto se moglo procitati prije 70-100 godina u evropskoj stampi na racun Rusije i Rusa. Vremena se nisu puno promujenila, samo je tehnologija.

Nemojte sjutra kad dodje ruska cizma da vam Rusi budu sto krivi. Ovo vam je upozorenje dobronamjerno. ;-)

Kada bi vise radili tamo na standardu ljudi,na vladavini zakona a ne vladavini 1 coveka, to bi podiglo tu zemlju.
Ovako, posto je u Rusiji 500$ prosecna plata a zivotni vek 64 godine,pri cemu su gradjani Rusije na 3.mestu u EU po broju trazilaca azila, tesko da ce im pomoci ne 1 nego i 5 nosaca aviona.

Rusofili ajmo sa iznošenjem podataka za koje Ameri još nisu svesni

Otkud zemlji čiji je GDP manji od GDP-a Teksasa pet milijardi dolara da baci na nešto što joj ne treba, jer nije globalna sila, već samo regionalna? :) Napravite autoputeve i brze pruge za te pare, jedva ste i tih 700 km od Moskve do Pitera skrpili :)

Realno jako nepotrebna stvar i čisto bacanje para, za taj novac i sa tolikim sirovinama potrebnim za jedan takav brod može se napraviti veći broj atomskih podmornica sa balističkim nuklearnim raketama da sa zemljom sravne Ameriku 200-300 puta, ovako će dobiti vrlo laku metu, takoreći kantu za napucavanje.

Znaci 2040 dobija novi nosac. Nakon 2027, trebaju minimum 2 godine za razvoj programa. Onda minimum 7-8 za izgradnju, i jos minimum 2 za testiranja, pa tek onda u upotrebu. I ti rokovi podrazumevaju da sve tece kao podmazano, da prekoracenje budzeta u svakom trenutku procesa je odmah nadoknadjeno(nece), da imaju know how(medvedev tvrdi da rusija nema vise tu tehnologiju) i obucen kadar(ocigledno da nemaju jer ne grade velike brodove 30 godina, a kad nosac pocnu graditi 40).

Nema se novaca...Amerika do sada napravila 77 nosača...

Sta ce im? Zar nisu rekli rusofili da to ne treba nikome jer je beskorisno? Zasto Rusi hoce da uloze 5-6 milijardi u beskorisni brod?

Ova vest i komentari rusofila nam govore jednu vrlo vazni stvar. Da su to vecinom ljudi koji pojma o naoruzanju nemaju, ali bitno je da kad komentarisu, da uvek bude kontra amerike. Ako amerika naoravi nosac, onda je to uludo utrosen novac, a kad naprave rusi, onda je to super.
Vi sto mislite da su podmornice dovoljne, da mozda skoknete do ruskog ministarstva obrane pa im objasnite da nemaju pojma sto rade. Sve sto rade ameri rade i rusi. Imali bi rusi 20 nosaca, samo da imaju para, da mogu da izvoze diktaturu po svetu. Nemojmo da se lazemo.
A ovaj sta pise da je rusija ulagala u razvoj auta a ne u oruzje, da bi imali rasturenu zemlju. Kako ameri nemaju rasturenu zemlju, nego 10 puta veci budzet za vojsku od rusije, a ulagali u gospodarstvo? Veci glupost nisam dugo cuo...ljudi nemojte ulagat u ekonomiju, jer kad vam naraste ekonomija, necete da imate para... lol

Nema dana da ne objavite neku vest o nekom ruskom oružju! Da li vi to po nekoj direktivi držite tonus ovom narodu, "da se oseća sigurnijim"?? Slobodno objavite komentar!

Do pre uvodjenja sankcija nisu bili u stanju ni nosac helikoptera da naprave vec su narucili od francuza, a sada prave nosac avijona od 5,6 milijardi i to sami??? Ko moze da veruje u ovo i ko objavljuje ovakve vesti

Kada bi vise radili tamo na standardu ljudi,na vladavini zakona a ne vladavini 1 coveka, to bi podiglo tu zemlju.
Ovako, posto je u Rusiji 500$ prosecna plata a zivotni vek 64 godine,pri cemu su gradjani Rusije na 3.mestu u EU po broju trazilaca azila, tesko da ce im pomoci ne 1 nego i 5 nosaca aviona.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (C i n i k, 2. decembar 2019 10:02)

Sve sto si rekao je zapadnjacki spin. Rusi nisu ni u prvih 10 od trazioca azila, cak ni ukrajinski.

Dizelaš?

Dnevna doza ruske propagande u Srba.

admiral kuznjecev se svaki cas kvari plus motor mu je dizel da se ne zezamo ovdje...

Do nedavno su nas rusofili uveravali, da je oar milijardi dolara za nosac aviona bacanje para, i da se on potopi vrlo lako. E sad kad rusi rade svoj nosac, onda niti je to bacanje para niti je to skupo, niti se lako potopi.
Takodje ste nam govorili kako nosac ne moze da kosta puste milijarde, da je to kradja. E sad kad rusi potrose milijarde, onda moze da kosta.
Pa da to sluzi za uvodjenje demokratije...sad nije problem uvodjenje demokratije kad to rusu imaju. Doslovno sve sto prigovarate amerima, to isto na kraju naprave rusi.

Ako su nosaci aviona iskljucivo za osvajacki nastrojene drzave, onda je kina osvajacki nastrojena drzava. Kako to da vam to ne smeta...a kod amerikanaca vam smeta? Kako skacete sami sebi u usta.
Sad ce krenut prica, da niste vi tako mislili, da svaka zemlja mora imati nosac aviona :)

Ne mogu da verujem da su Ruje opet zagrizle istu udicu i opet ušli u trku u naoružanju tj. rat ekonomskog iscrplivanja.
Opet će ih Amerika rasturiti bez metka.
Rusija će proći gore nego SSSR.

Ovi kasne 50 godina.Srecom od toga nema nista.

Bice maketa?

Jel.moguce da smo mi ovoliko Bogu ili kako ga vec ko zove,ovoliko zgrijesili?

Ovo je samo priča, Rusima ne treba nosač aviona, sem ako nisu odlučili da bankrotiraju...

Hajde malo realnosti ovi sto pisu o ruskim automobilima,standardu,putevima. Rusija je takva kakva jeste,da je preusmerila sve na razvoj automobila,pegli i sporeta umesto naoruzanja verovatno bi je razbucali belosvetski lesinari.

Zapremina se izražava u kubnim jedinicama, ne u tonama. Osnovna škola, 4. razred :)

Puste price, Rusija se sa jedne strane granici sa Poljskom, a sa druge sa Amerikom(Aljaska), Japanom, S.Korejom itd. Na toliku povrsinu ne treba njima nosac aviona sama drzava im je jedan veliki nosac aviona.

Nosač aviona isključivo treba u slučaju ako je država osvojački nastrojena...u suprotnom bacanje para.

Јер неко зна да су Русија и Јапан још увек у рату још од 2.СР а и пре тога су билу. А Немачка и Јапан су под колонијалне силе Америке.

Za rusku političku doktrinu nosači aviona nisu potrebni. A zašto onda planiraju izgradnju, pa zato što su u mogućnosti. Nosači aviona su ofanzivno oružije, koje vam treba ako želite da uništite neku zemlju, koja nije preterano vojno jaka. Rusija pre svega proizvodi odbrandbeno oružije,a zna se odakle joj preti opasnost. Zato se, pored protivvazdušnih sistema i raznih vrsta i modela raketa, fokusirala na izgradnju podmornica, jer su one u velikom sukobu daleko opasnije po protivnika. Nove klase podmornica Iasen i Borei, koje koštaju skoro milijardu dolara, se postepeno ubacuju u rusku mornaricu. Podmornice Borei imaju 20 raketa Bulava sa nuklearnim bojevim glavama dometa do 9000 km, koje su nepremostiva prepreka za bilo koju protivvazdušnu odbranu. Nedavno je jedna predata ruskoj vojsci,a svaka sledeća je poboljšana u odnosu na prethodnu. Pored toga što su boljih mogućnosti i karakteristika, ruske podmornice su više nego duplo jeftinije od konkurentskih iz SAD-a. U ostalom rusko oružije iste vrste i namene je u proseku 2-3 puta jeftinije od američkog. Više je razloga za to, pre svega zbog konkurencije između nekoliko ruskih velikih proizvođača, ali i zato što nema lobiranja i korupcije,kao u SAD-u, a nema veće korupcije od one u američkoj vojnoj industriji.

Ploviti će MACH6!

Na ovim nosacima staje vise aviona nego sto ih mi imamo.

Kako vreme i tehnologija idu brzo, trebaće im za 10 godina nosač bespilotnih letilica a ne aviona.

Dizelaš?
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Filuj me sa mitovima, 2. decembar 2019 09:59)

Naravno i to Euro 6!

Ako im baš treba nosač aviona, neka kupe od Kineza jedan, mnogo će ih manje koštati i dobiće ga brže (pa meka ga onda opremaju natenane svojim sistemima). Za neupućene, Rusija ne može ni da remontuje Kuznjecov (naročito od kada im je potonuo ploveći "suvi dok", a Kinezi su završili onaj koji su kupili od Ukrajine i napravili još jedan takav, a paralelno razvijaju naslednika.

Boze moj ala ima plitki ljudi u glavi. Podmornice sa nuklearnim raketama su odbrambena stvar, dok nosači su za uvodjenje demokratije. Rusi sa nuklearkama ne mogu napraviti ništa jer je onda The End i za njih a sa ovakvim brodovima sa mogu i te kako omastiti, recimo u Venecueli

Msm da je tekst totalna glupost izvucen iz nekog vojnog casopisa. Projekat "Storm" je zavrsen prije 2 godine, ali ruski admiralitet je jasno rekao da je preskupo i nepotrebno graditi nosace aviona pa je taj novac preusmjeren na podmornice, korvete i nuklearne ledolomce... Msm da Rusiji na njenu velicinu od Evrope do kraja Azije nosaci nista nisu potrebni. Videcete u slucaju nekog sukoba koliko ce ti nosaci ostati na povrsini, mozda 2 dana osim ako nisu u svojim maticnim lukama.

Sta je velesila!? Amerika vec 18 puta propala i bankrotirala, a Rusi prave nosac aviona! Ima se, moze se.

cena? sitnica

Dok završe sa razvojem, nosači aviona će da izađu iz mode.

Ja, da se pitam, poručio bih barem maketu s obzirom da Srbija nema more, čisto da ovi iz regiona malo zadrhte !

@UDBA
Ma sta kazes? Koliko je sukoba bilo u prethodnih 70 godina? A koliko je nosaca aviona potopljeno?
Kakav imbecil moze da kaze da zbog velicine Rusiji nisu potrebni nosaci? SSSR-u koji je bio mnogo veci, mocniji i bogatiji su bili potrebni, ali eto Rusiji nisu :)
Kako bi sutra Rusija dopremila trupe u Siriju, da joj zabrane prelet Irak, Turska itd? Nikako.
Koliko je udaljena Rusija od Afrike, juzne i zapadne Evrope, jugoistocne Azije....
Rusija nema nosace aviona jer nema novac, nema znanje i nema infrastrukturu za proizvodnju istih.
SSSR je ubrzano proizvodio nosace aviona jer je uvideo da je apsolutno inferioran u odnosu na americku mornaricu. Raspao se pa su i nosaci propali.
Komandant ruske Severne Flote, inace ubedljivo najmocnije flote ruske mornarice, izjavio je da bi u slucaju rata, americka mornarica unistila rusku u roku od 2 sata, jer ima nosace aviona, a Rusi nemaju.
Naravno, postoje maloumni idioti koji veruju da je nosac aviona moguce unistiti nekom raketom, kao i da su Amerikanci eto ludi i glupi sto imaju preko 20 nosaca aviona u helikoptera u koje su ulozili na stotine milijardi dolara, ludi Kinezi koji na sve nacine pokusavaju da sto pre dodju do cifre od 5 nosaca...ludi Evropljani (Francuzi, Englezi, Italijani, Spanci), ludi lndijci, samo su eto Rusi mnogo pametni jer nemaju nosace aviona, nemaju ni nesto mnogo aviona, nemaju helikoptere, nemaju brodove... nemaju skoro nista. Sve staro, pokvareno, prevazidjeno.
Ali imaju propagandu i rusofile.

Hoce ispunjavati euro 6 standarde?

Citam komentare. Vasi se komentari ne razlikuju na bilo koju vijest o Rusiji od onih sto se moglo procitati prije 70-100 godina u evropskoj stampi na racun Rusije i Rusa. Vremena se nisu puno promujenila, samo je tehnologija.

Nemojte sjutra kad dodje ruska cizma da vam Rusi budu sto krivi. Ovo vam je upozorenje dobronamjerno. ;-)

3D stampac (ne komercijalni) i imace nosaca koliko im treba po pristupacnim cenama.