Neandertalci kao mi: Praistorijski ljudi uopšte nisu bili primitivci?

Neverovatne su price o (pra)starim otkricima i kako se svake godine pomeraju granice naseg poimanja tadasnjeg sveta. Zalosno je sto ljudi ovde nisu ni svesni vrednosti i otkrica Lepenskog Vira, Vince, Runika (na Kosovu)... Vec neko vreme sam u kontaktu sa ljudima koji su u toku sa iskopinama oko Srbice, pre svega zbog jedne okarine bez piska (mozda preciznije necega sto Kinezi zovu xun). Albanci su u pitanju, normalni ljudi, kojima je prilicno muka od svega u vezi politike, kao i nama. A iskopine i skeletni ostaci pokazuju puno toga, pre svega da se nismo mi seljakali kao Sloveni pa slucajno nabasali na Balkan, vec da smo deo neolitske civilizacije koja je u ovim delovima oduvek zivela i mesala se sa drugim civilizacijama. Ali to se, kao i puno drugih stvari, ne uklapa u necije vizije. Zalosno je posebno sto se u skoli praistorija i zivot i stvaralastvo neolitskog coveka pretrcava u par lekcija, ali se posle ratovima, bitkama i vladarima posvecuju cela polugodista. A to je, moramo priznati, tako prolazno i porazno.

Нису изумрли.
Доказ имате у Скупштини Србије.

Neandertalci su bili normalni ljudi, napredni i veoma inteligentni. Onda su u Evropu došli divljaci iz Afrike i svojom ogromnom populacijom, jer su se samo množili i množili, a za drugo su bili previše glupi, uništili civilizovanije od sebe. I sada se slično događa. Oni koji su umniji imaju po jednog, eventualno dva potomka. Primitivci ne razmišljaju kako će da prehrane svoje potomstvo.

Nisu uopste kao mi! Mi smo primitivci.

(Toto-ko-tunjo-pijanceci-s-Holmsom, 3. novembar 2019 15:49)

ok, evo da ti pojasnim klasnicnim pojednostavljivanjem jer ja stvarno ne znam koliki je IQ vas autohtonista, kada mora da vam se crta: zamisli pre recimo 8.000 godina 20 ljudi grupe A koji zive na balkanu. onda dodje 100 ljudi grupe B, koji pobiju petoro ljudi iz grupe A, a sa prostalih 15 se stope, sto brakovima, sto na silu, tako sto im nametnu i svoj jezik i drustvena shvatanja. posle nekog vremena ima ih oko 150. zatim dodje 200 ljudi iz grupe C, koji pobiju 50 ljudi iz grupe B-razvodnjeno-sa-A, a sa presotalih 100 se stope brakovima i na silu, pritom im nametnuvsi svoj jezik i drustvene obicaje. i tako u nedogled, dok ne dodjemo do grupe... recimo F, gde njih 500 naidje na 400 pripadnika grupe E-razvodjeno-sa-D-razvodjeno-sa-C-razvodjeno-sa-B-razvodjeno-sa-A, pobiju njih 100, a sa preostalih 300 se stope nametnuvsi im svoj jezik, kulturu, drustvene obicaje. nakon hiljadu godina ima ih sada vec 1500! i onda se pojavi neki toto kotrunjo i prica kako on nije potomak grupe F, vec onih prvobitnih 20 iz grupe A!? da li ste vi ljudi svesni koliko... hajde da ne kazem glup treba neko da bude, vec recimo naivan i bez adekvatnog formalnog obrazovanja, pa da ne razume ovo sto sam nacrtao. da ne govorimo da je seoba slovena potvrdjena u svim narativnim i diplomatickim izvorima iz 6. i 7. veka! kakav crni konstantin porfirogenit, on uopste nije izvor za seobu slovena. i razmislite malo pre nego sto ostavite komentar.

ako nisu bili primitivci kako onda kao mi?

Ne bi me cudilo da je homo'sapiens' pocinio genocid nad Neandertalcima.

Opste je poznato da su se neadertalci mesali sa homosapiensom to potvrdjuje ne mali broj gena nasledjenih od njih

S obzirom da smo mi najdestruktivnija i najagresivnija vrsta koja je postojala na Zemlji vjerujem u teoriju da je Homo Sapiens istrijebio
Homo Neandertalis. Odlicno stivo (koga zanima), Sapijens od Juvala Hararija. Ne kazem da je istina sve sto je napisano ali je napisano vrhunski!

Ovaj štopiše o mešanju grupa A B C... brka genetsko poreklo i naciju.
Na pr.: naši gasteri kad odu u Haustriju, (Njemačku, Italiju…) tamo rađaju decu, koja tamo rađa njihove unuke... koji idu u vrtiće, pa u škole, mešaju se sa meštanima, socijalizuju... i naravno govore Njemački (Italijanski, Francuski, Švedski...). I dođu ponekad, u Srbiju na odmor na dva - tri dana da bi odatle u Grčku na more... Kad nešto pričam sa njima prvo kažu na Nemačkom, pa onda, kako se kaže to kod vas... Normalno je da smo za njih strana zemlja, nepoznati ljudi, o kojima su im pričale babe i dedovi. TZV dijaspora. Oni su izgubljenii deo srpske nacije. Njihovi potomci nikada ne mogu biti Srbi. Većina od njih i nema srpsko državljanstvo.
Svakodnevno se poslovo susrećem sa njihovim problemima.
Bez obzira na genetsko poreklo oni su sada Nemci. I po državljanstvu, i po jeziku, i običajima...
Uopšte nije bitno ko je i odakle, kada i gde došao, već ko ima većinu i ko formira zajednicu - pleme ili državu. Ostali se asimiluju.
Oni Čarnojevići su radi svog ličnog ostanka na vlasti načinili najveći zločin prema srpskoj naciji. Odveli su stotine hiljada ljudi u Set Andreju... Gde su njihovi potomci sada? Trebalo bi da ih je par miliona. A ima ih par hiljada. Ostali su asimilovani. Da su ostali na Kosovu, umesto što su ispraznili teritoriju i prepustili je Albancima, bilo bi ih sada barem milion. Ne bi nestali. Dokaz je ostatak Srbije koji je ostao, preživeo i opstao pod Turcima.

2017-2018.god je pronadjeno da je u jednoj u pecini na teritoriji Nemacke (a kasnije u laboratorii hemijskom analizom i potvrdjeno)da su neandertalci uspesno se snalazili kada su u pitanju i koplja za lov. Sumnja se da je prvi hemijski proces izveden od strane bas njih tj. da su primenjivali smolu dobijenu sagorevanjem i topljenjewm cetinara za lepljenje ostrice na stap na koplju za lov.

Migranti ih istrebili. Napredna civilizacija koja opstaje su fragmenti njihovih gena koji se jos uvek provlace.

U grobovima Neandertalaca pronađen je na telima umrlih polen. To znači, da je postojao običaj stavljanja cveća na/u grobove. Zvuči vam poznato?

Nisu uopste kao mi! Mi smo primitivci.
(Oliver Nedeljković, zapamtite to ime, 03. novembar 2019 15:59)

Одакле та неодољива потреба за самопонижавањем? Никада ми то неће бити јасно.

Ne znam za njihovu kulturnu (ne)razvijenost... Ali zamišljam tu naviknutost njihovog čoveka na život sa mamutima, sabljozubim tigrovima, pećinskim medvedima, vunastim nosorozima, te na česte i kataklizmične ratove protiv Homo Sapiensa. A braniš se kopljima, strelama i kamenicama, ništa meci, bombe i gluposti. I moli se da te ne zadese nikakve rane, jer te vračeva inkantacija sigurno neće spasiti od infekcije ili unutrašnjeg krvarenja. Svakako da to može da podnese samo izuzetno izdržljiva, borbena i sposobna vrsta ljudi. Sapiens je u međuvremenu postao inferioran u tom istom segmentu, borbi za sebe i opstanak.

Imali i bolje avione od nas i internet im šljako brže.

Нису изумрли. Доказ имате у Скупштини Србије.
(ЗБиН, 03. novembar 2019 17:26)

Znao sam da ce neko ovako nesto da napise.... :)

Koliko lupetanja ovde! Kao (amaterski) istoricar sam iskreno zgrozen. Dakle, slucajno ljudi pricaju slovenskim jezicima? Ili su svi ti Sloveni ustvari Balkanci? I te gluposti da su Neandertalci bili razvijeniji,da ne kazem pametniji od homosapiensa, i da to znamo, to je stvarno lupetanje! Prosto o Neandertalcima ne znamo mnogo, i nikada necemo znati, pa su sve to uglavnom teorije i modeli koje objasnjavaju ovo ali ne ono, dok druge teorije objasnjavaju ono ali ne ovo, medjutim nikada necemo imati dovoljno materjala da nesto definitivno zakljucimo. Ne znamo nista o stvarima koje su se dogadjale pre par stotina godina, ali mozemo sa sigurnoscu da tvrdimo nesto o stvarima od pre 50000 godina! Mislim stvarno...

andreas kisser

Odakle su se doselili Sloveni? Navedi te narativne i diplomatske izvore iz 6og i 7og veka?

@andreas kisser

Ajde objasnite mi molim Vas, gospodine Kisser, koliki IQ imaju naši vajni autošovinisti i grčeviti branioci i od nemaca napuštene Bečko-berlinske (Nordijske) škole istorije. A vrlo vam je interesantno napuštanje dokumenta na kom se ta škola zasniva (što se srpske istorije tiče) jer je očigledno postalo nemoguće ga braniti. Pa se pozivate na neke narativne i diplomtske izvore iz 6-7 veka (što god to značilo).
Nije ovde mesto za takva ubeđivanja, ali postajete zaista smešni. I vi i to objašnjenje o dolasku tih A, B, C, D, F grupa i pretpostavke da su sloveni valjda bili ta zadnja F grupa.

...da ne govorimo da je seoba slovena potvrdjena u svim narativnim i diplomatickim izvorima iz 6. i 7. veka! kakav crni konstantin porfirogenit, on uopste nije izvor za seobu slovena. i razmislite malo pre nego sto ostavite komentar.
(andreas kisser, 03. novembar 2019 17:41)

A koji su to "narativni i diplomatički izvori"? I šta to znači "diplomatički"? Izvori sa diplomom?

I ako zanemarimo vrlo upitno poznavanje srpskog jezika, šta to kažu ti famozni "diplomatički" izvori iz 6. vijeka o Srbima koji su (navodno) došli tek u 7. vijeku? Neki vidoviti izvori?

Neverovatne su price o (pra)starim otkricima i kako se svake godine pomeraju granice naseg poimanja tadasnjeg sveta. Zalosno je sto ljudi ovde nisu ni svesni vrednosti i otkrica Lepenskog Vira, Vince, Runika (na Kosovu)... Vec neko vreme sam u kontaktu sa ljudima koji su u toku sa iskopinama oko Srbice, pre svega zbog jedne okarine bez piska (mozda preciznije necega sto Kinezi zovu xun). Albanci su u pitanju, normalni ljudi, kojima je prilicno muka od svega u vezi politike, kao i nama. A iskopine i skeletni ostaci pokazuju puno toga, pre svega da se nismo mi seljakali kao Sloveni pa slucajno nabasali na Balkan, vec da smo deo neolitske civilizacije koja je u ovim delovima oduvek zivela i mesala se sa drugim civilizacijama. Ali to se, kao i puno drugih stvari, ne uklapa u necije vizije. Zalosno je posebno sto se u skoli praistorija i zivot i stvaralastvo neolitskog coveka pretrcava u par lekcija, ali se posle ratovima, bitkama i vladarima posvecuju cela polugodista. A to je, moramo priznati, tako prolazno i porazno.

Toto-ko-tunjo-pijanceci-s-Holmsom, 3. novembar 2019 15:49) 

ok, evo da ti pojasnim klasnicnim pojednostavljivanjem jer ja stvarno ne znam koliki je IQ vas autohtonista, kada mora da vam se crta: zamisli pre recimo 8.000 godina 20 ljudi grupe A koji zive na balkanu. onda dodje 100 ljudi grupe B, koji pobiju petoro ljudi iz grupe A, a sa prostalih 15 se stope, sto brakovima, sto na silu, tako sto im nametnu i svoj jezik i drustvena shvatanja. posle nekog vremena ima ih oko 150. zatim dodje 200 ljudi iz grupe C, koji pobiju 50 ljudi iz grupe B-razvodnjeno-sa-A, a sa presotalih 100 se stope brakovima i na silu, pritom im nametnuvsi svoj jezik i drustvene obicaje. i tako u nedogled, dok ne dodjemo do grupe... recimo F, gde njih 500 naidje na 400 pripadnika grupe E-razvodjeno-sa-D-razvodjeno-sa-C-razvodjeno-sa-B-razvodjeno-sa-A, pobiju njih 100, a sa preostalih 300 se stope nametnuvsi im svoj jezik, kulturu, drustvene obicaje. nakon hiljadu godina ima ih sada vec 1500! i onda se pojavi neki toto kotrunjo i prica kako on nije potomak grupe F, vec onih prvobitnih 20 iz grupe A!? da li ste vi ljudi svesni koliko... hajde da ne kazem glup treba neko da bude, vec recimo naivan i bez adekvatnog formalnog obrazovanja, pa da ne razume ovo sto sam nacrtao. da ne govorimo da je seoba slovena potvrdjena u svim narativnim i diplomatickim izvorima iz 6. i 7. veka! kakav crni konstantin porfirogenit, on uopste nije izvor za seobu slovena. i razmislite malo pre nego sto ostavite komentar.
(andreas kisser, 03. novembar 2019 17:41)
decko sto se nehomogenosti neke nacije tice nista sporno ! Ovde se radi o identitetu nad kojim se vrsi manipulacija ! I naravno ne radi se samo o Konstantinu Porfirogenitu ! I drugi spisi su skloni manipulaciji ! Istorija je nesto sto je pogodno promenama i u najvecoj meri zavisi od politike ! Danas pred nasim ocima gledamo nasilno menjanje iste i to u smislu radjanja novih jezika , nacija i identiteta ! Nem potrebe da ih nabrajam ! Takodje postoje ozbiljni dokazi da te seobe nisu bile u toj meri u kojoj se prikazuju , a nadasve elementarna logika ! Istorija se danas posmatra kroz prizmu novih nauka i naucnih disciplina i t na kraju ako prihvatas istoriju kao egzaktnu nauku u kojoj nema spora oko istina onda ili imas smanjenu ele.entarnu logiku ili smanjeno opste obrazovanje koje ti pre svega sluzi da razvijes kriticki um !!! Ne bih vise ...

@ (andreas kisser, 03. novembar 2019 17:41) Navedi te tvoje izvore o doseljavanju Slovena, a ne tako pausalno pricati. A sto se tice teze da doseljavanja Slovena nije bilo, barem ne u onom smislu u kojem se ta teorija promovicse, ona je dokazivana egzaktnim rezultatima, poput DNK-a rezultata i arheoloskih iskopavanja, koja dokazuju kontinuitet stanovnistva na ovim prostorima, a ne neki rekla-kazala spisi nasih tadasnjih neprijatelja. Ko jos normalan uzima bez rezerve spise svojih neprijatelja. Jedino srpski meinstrim istoricari uzimaju takve zapise bez rezervi i od njih prave dogme, da se ne bi zamjerili svojim nekadasnjim profesorima.

Glavni razlog ovakvog čuđenja leži u postavci teorije evolucije koja kaže da se čovek razvio iz primitivnog u napredno biće, što je greška. Čovek je isti od nastanka sveta i on samo menja svoje okruženje a ne sebe. Sa velikim podcenjivanjem se odnosimo kako na istoriju tako i na praistoriju a i dalje se čudimo kako je čovek sa onakvim primitivnim materijalima sagradio drevne građevine širom planete i ostavili nam spise koji su aktivni i dan danas kako u nauci, tako i u istoriji i životu. Kada prestanemo da razmiljmao na takav potcenjivački način shvatićemo da je čovek jedinstveno i univerzalno biće od početka sveta koje je u stanju da napravi čuda.

@Coa Nesrbi...Lupetas za sve pare. Kada su Rimljani pokorili Etrurce, Rim je jos uvek bio republika, a carstvo je postalo mnogo kasnije. Prvi car je bio Oktavijan Avgust.

andreas kisser, 03. novembar 2019 17:41)

jedini naivan da ne kazem si glup si upravo ti u celoj priči. Ta matematika koji ti navodis jeste zapravo kako mali Djokica to sve zamislja a u stvarnom zivotu se stvari odvijaju malo drugacije. A seobe Slovena nema nikakve veze sa ovom temom i ničim osim Porfirogenita nije potvrdjena pa cak ni njim. Porfirogenitovo delo koje pominje Seobu Slovena se prvi put pominje u 17.veku a pre toga je nijedan istoričar ne pominje. Zašto? Zato što je falsifikat.

Сеоба Словена није доказана како каже коментатор доле неким "наративним и дипломатичким???" изворима. Не дајте се људи збуњивати. Обичан агент провокатор...

Bili su to fini i uglađeni ljudi.

malo ste zakasnili nije vise nikakva tajna (ali je neugoda za mnoge) da se bili neandertalci u nekim stvarima bolji od homosapensa iz afrike ali sigurno nisu bili bolji u razmnozavanju i nisu u sebi nosili x bolestina iz tople afrike (biolosko oruzje koje je bilo kobno za mnoge neandertalce kad su se sreli)
a razlog je jednostavan neandertalac je ziveo u ono doba teskom okruzenju (ledeno doba) koji je za prezivljavanje zahtevao planiranje i kalkulacije a u kalkulaciji je i broj dece
dok je homosapiens zbog blagodati afrike mogao da se igra, spava, pjeva i pravi decu a u europu dosao tek nakon ledenog doba...zasto ako je bio bolji?
nije slucajno da su jos danas severni narodi napredniji od juznih to je ostatak iz neandertal price, i poznato je, mozete da proverite, da je bela koza, plave oci, ravna kosa i puno drugih stvari, direktna ostavsina DNK neandertalaca u europskom coveku inace 96-98 % homosapiensu (beli covek ima 2-5% neanderthal genoma slicno vazi i za azijce) a severni narodi su do nedavna ziveli u tezim uslovima kao juzni, slicno kao davno neanderthal vs homlosapiens i logicki gledano imali nesto manje mjesanja sa juznim dosljacima pa imaju tako i nesto vise neaderthal genoma u sebi mada su to nijanse ali i ove nijanse pokazuju da neanderthal nikako nije bio glupiji od homosapensa osim ako je jedan iz konga/nigerije pametniji od jednog original svedana/rusa

Sloveni su bili konjušari Huna.
(Oliver Nedeljković, zapamtite to ime

opet ti, sloveni su uvek bili svoj na svome, valjda vidis dokle smo dogurali;)

Pa evo moje dete sada uci u skoli da su Srbi dosli iz prapostojbine u Ukrajini direktno na Balkan. Deo o istocnoj Nemackoj, Bojki, gde su ziveli tri veka i odakle su u stvari dosli se preskace. A migracije do Bojke sa istoka, Ukrajine ili cak Kavkaza, su zvanicno "hipoteticke" to zaista niko nije dokazao.

@Toto-ko-tunjo

Етрурци јесу били древни Срби. Триста година пре нове ере, власти у етрурском граду Волзиниј набавиле су од извесне татарске царевине неко оружје које испаљује огњене стреле право ка небу. Римљани, којима су грађани Волзинија били вазали, запретили су санкцијама а свеузвишени етрурски кнез је одбрусио римском императору говором за волзинијске писаре: "Волзиниј се не приклања ни Римљанима ни Татарима. Волзиниј се приклања само сопственом напретку, и доста му је проливања крви. Етрурци никада неће пристати на уцене, али ће увек бити отворени за дијалог". Онда је Рим, изнервиран до краја, прво изгладнео Волзиниј санкцијама а онда га прегазио војском.

simpaticni ovi eksperti a koliko vidim i retorika je na nivou;)

@amaterski istoričar: problem u Vašoj teoriji je taj, što su se samo u novoj eri (AD) svi ti narodi Evrope mnogo puta pomešali, pa su Rimljani stigli do Rajne, Germani (npr. Vandali) do Afrike, pa Arapi do Francuske, pa Normani do Sicilije... Razlike između nacija koji su se mešali sa neandertalcima su kulturuloškog, a ne genetskog porekla, možda i geografskog (jer je interesantna činjenica, da su u većini slučajeva severni delovi iste države (znači isti narod, isti genetika, ista/slična istorija), bogatiji od južnijih delova.

malo ste zakasnili nije vise nikakva tajna (ali je neugoda za mnoge) da se bili neandertalci u nekim stvarima bolji od homosapensa iz afrike ali nisu bili bolji u razmnozavanju i nisu u sebi nosili x bolestina iz tople afrike dakle u svari biolosko oruzje (koje je bilo kobno za mnoge neandertalce kad su se sreli) a razlog je jednostavan neandertalac je ziveo u ono doba teskom okruzenju (ledeno doba) koji je za prezivljavanje zahtevao planiranje i kalkulacije a u kalkulaciji je i broj dece dok je homosapiens zbog blagodati afrike mogao da se igra, spava, pjeva i pravi decu a u europu dosao tek nakon ledenog doba, nije slucajno da su jos danas severni narodi napredniji od juznih to je ostatak iz neandertal price, naime poznato je, mozete da proverite, da je recimo bela koza, plave oci, ravna kosa i puno drugih stvari, direktna ostavsina DNK neandertalaca u europskom coveku a sjeverni narodi su do nedavna ziveli u tezim uslovima kao juzni dakle slicno kao davno neanderthal vs homlosapiens i logicki gledano imali nesto manje mjesanja sa juznim dosljacima pa imaju tako i nesto vise neaderthal genoma u sebi mada su to nijanse

Neandertalci su imali jake psihicke magijske moci, mogli su da gledaju ekstrasolarnim planete i da uticu na desavanja na njima.

"Neandertalci su koristili orlove kandže kao simboličke elemente, verovatno kao viseće ukrase", dodao je on.

Yes, a orlusine su na nebeskim visinama hvatali golim rukama?

Je li zna ko jesu li Slaveni kad su se doselili na ovo područje kupili neku nekretninu ili su došli ka podstanari?
Mislin Albanci kažu da su starosjedioci ovdi, a ja neman nikakav kupoprodaji ugovor iz stoljeća sedmog i sad ako mi krenu naplaćivat podstanarstvo retroaktivno morat ću s njima na sud.
Koga ću zvat za svjedoka kad je Dioklecijan umra?

Jedno je sigurno, bili su mnogo bolji ljudi nego mi!

all seeing eye

Odakle tebi takve informacije za neandertalce? U nekim teorijama se spominju kao propali eksperiment ukrstanja sa drugom rasom, ali ovo sto ti napisa nigde.

Sloveni su bili konjušari Huna.

@don
moje informacije su ezoterijske, dakle od nekog ko vidi kompletnu istoju u svojim vizijama.

@don 
moje informacije su ezoterijske, dakle od nekog ko vidi kompletnu istoju u svojim vizijama.
(all seeing eye, 04. novembar 2019 00:39)

pogresne pecurke i svespoznaja :)

Lupetas za sve pare. Kada su Rimljani pokorili Etrurce, Rim je jos uvek bio republika, a carstvo je postalo mnogo kasnije. Prvi car je bio Oktavijan Avgust.
(Trovach, 3. novembar 2019 20:07)
Nije. Prvo je Rim imao kraljeve, tada su pokorili Etrurce, pa je bio republika pa carevina.
Znaci nije bio car nego kralj, nebitno.

primitivnost je vrlo relativna kategorijja. cenim da su tadasnji ljudi i praljudi manje primitivni i sa vise svesti o okolini nego mnogi od nas, danasnjih ljudi - nadmenih i pokondirenih.

Narukvicu napravio neki izrod koji je bio povučen i sa manje mačo elemenata, samo da bi ga ćulnuo nekoj ribi...

neutralni felsh

Čovek je verovatno izučavao istočnjačke religije (ako se tipa budizam uopšte može nazvati religijom), koje o ljudima govore mnogo više od ovih naših hrišćanskim podela, gde je duhovno odveć zamenjeno za materijalni užitak. Pa i ta astralna projekcija, navodno se može ispraksati raznim tehnikama disanja i čega već, gde vele da ko uspije, vidi realnost onakvu kakva zapravo jeste. A opet, imaju i te pečurke ili ta trava iz Perua, ajahuaska, koja omogućuje da se bez naročitih tehnika i vežbi spoznaju te stvari, ali je pogubna za nervni sistem. Tako sam čitao, nema tu nekih nejasnoća oko toga. Sad je na tebi ili da treniraš te tehnike ili otiđi u Peru pa vidi sa nekim od lokalnih šamana da ti daju ajahuasku, samo pazi, nisu svi dobronamerni - neki bi samo lovu da ti uzmu, a ti ako pošandrcaš, ko te šiša :)

Imali su I 6G internet, slali signale na udaljene planete u kosmosu...
Samo malo se to zna, ne daju ameri da se zna da su bili razvijeniji od njih ...

@ A koji su to "narativni i diplomatički izvori"? I šta to znači "diplomatički"? Izvori sa diplomom?

Дипломатика је помоћна историјска наука која се бави проучавањем званичних докумената.
Кад нешто не знаш, прво пробај да сазнаш, а не да се подсмеваш.

Не сврставам се на "досељеничку" страну, али не волим ни бахатост незналице. Досељавање Словена на Балкан свакако захтева превредновање, али без игнорисања историјских доказа. То важи за обе стране.

@Radoznao, 4. novembar 2019 00:51)
vasi popravci ne stoje bas recimo isti narod nemaju istu genetiku imaju mali narodi kao srbi ali veci recimo rusi ili cak italiani nemaju, a sto se tice mjesanja i prodora recimo rimljana na sever to stoji zbog toga i pisem o malim razlikama a sto se tice kulturoloskih razlika da ali pitanje ostaje odakle je izvor tih kultoroloskih razlika a izvor je opet u DNK a i u okolini ali i jedno i drugo.
A oni koji u ovu pricu vuku slavene su u potpunk drugom vremenu kao da pricamo o 2 svetskom a neki uvuku u tu pricu nabavku Mig 29 od Rusa od pre godinu dakle nema nikakve veze

Nije mi jasno, kako moja dva komentara uzmu i najvise pluseva i najvise minusa! To govori o znanju citalaca! Hvala

all seeing eye

Hoces reci da si ti neka posebna osoba, sa sposobnostima koje ne poseduje svako? Ako mozes zaviriti u proslost do vremena nastanka coveka, onda verovatno znas samu istoriju ove planete pa i univerzuma.

pravili nakit jesu onda kada su videli nas kako ga pravimo ali njihov je bio mnogo losije izradjen ,recimo fake a zna se da fake- eri moraju da nestanu.e to je teorija...ono za losije izradjen se ne salim

@He, he...Znam to, ali nisam hteo da dodatno komplikujem, posto je taj deo istorije u vezi sa rimskim kraljevima ionako dovoljno zamagljen i nema bas puno podataka.

primitivan znači prvobitan, ne prost i neotesan . . .

Sloveni su bili konjušari Huna.

(Toto-ko-tunjo-pijanceci-s-Holmsom, 3. novembar 2019 15:49)

ok, evo da ti pojasnim klasnicnim pojednostavljivanjem jer ja stvarno ne znam koliki je IQ vas autohtonista, kada mora da vam se crta: zamisli pre recimo 8.000 godina 20 ljudi grupe A koji zive na balkanu. onda dodje 100 ljudi grupe B, koji pobiju petoro ljudi iz grupe A, a sa prostalih 15 se stope, sto brakovima, sto na silu, tako sto im nametnu i svoj jezik i drustvena shvatanja. posle nekog vremena ima ih oko 150. zatim dodje 200 ljudi iz grupe C, koji pobiju 50 ljudi iz grupe B-razvodnjeno-sa-A, a sa presotalih 100 se stope brakovima i na silu, pritom im nametnuvsi svoj jezik i drustvene obicaje. i tako u nedogled, dok ne dodjemo do grupe... recimo F, gde njih 500 naidje na 400 pripadnika grupe E-razvodjeno-sa-D-razvodjeno-sa-C-razvodjeno-sa-B-razvodjeno-sa-A, pobiju njih 100, a sa preostalih 300 se stope nametnuvsi im svoj jezik, kulturu, drustvene obicaje. nakon hiljadu godina ima ih sada vec 1500! i onda se pojavi neki toto kotrunjo i prica kako on nije potomak grupe F, vec onih prvobitnih 20 iz grupe A!? da li ste vi ljudi svesni koliko... hajde da ne kazem glup treba neko da bude, vec recimo naivan i bez adekvatnog formalnog obrazovanja, pa da ne razume ovo sto sam nacrtao. da ne govorimo da je seoba slovena potvrdjena u svim narativnim i diplomatickim izvorima iz 6. i 7. veka! kakav crni konstantin porfirogenit, on uopste nije izvor za seobu slovena. i razmislite malo pre nego sto ostavite komentar.

Nisu uopste kao mi! Mi smo primitivci.
(Oliver Nedeljković, zapamtite to ime, 03. novembar 2019 15:59)

Одакле та неодољива потреба за самопонижавањем? Никада ми то неће бити јасно.

"Neandertalci su koristili orlove kandže kao simboličke elemente, verovatno kao viseće ukrase", dodao je on.

Yes, a orlusine su na nebeskim visinama hvatali golim rukama?

Neandertalci su imali jake psihicke magijske moci, mogli su da gledaju ekstrasolarnim planete i da uticu na desavanja na njima.

@Toto-ko-tunjo

Етрурци јесу били древни Срби. Триста година пре нове ере, власти у етрурском граду Волзиниј набавиле су од извесне татарске царевине неко оружје које испаљује огњене стреле право ка небу. Римљани, којима су грађани Волзинија били вазали, запретили су санкцијама а свеузвишени етрурски кнез је одбрусио римском императору говором за волзинијске писаре: "Волзиниј се не приклања ни Римљанима ни Татарима. Волзиниј се приклања само сопственом напретку, и доста му је проливања крви. Етрурци никада неће пристати на уцене, али ће увек бити отворени за дијалог". Онда је Рим, изнервиран до краја, прво изгладнео Волзиниј санкцијама а онда га прегазио војском.

Glavni razlog ovakvog čuđenja leži u postavci teorije evolucije koja kaže da se čovek razvio iz primitivnog u napredno biće, što je greška. Čovek je isti od nastanka sveta i on samo menja svoje okruženje a ne sebe. Sa velikim podcenjivanjem se odnosimo kako na istoriju tako i na praistoriju a i dalje se čudimo kako je čovek sa onakvim primitivnim materijalima sagradio drevne građevine širom planete i ostavili nam spise koji su aktivni i dan danas kako u nauci, tako i u istoriji i životu. Kada prestanemo da razmiljmao na takav potcenjivački način shvatićemo da je čovek jedinstveno i univerzalno biće od početka sveta koje je u stanju da napravi čuda.

Neverovatne su price o (pra)starim otkricima i kako se svake godine pomeraju granice naseg poimanja tadasnjeg sveta. Zalosno je sto ljudi ovde nisu ni svesni vrednosti i otkrica Lepenskog Vira, Vince, Runika (na Kosovu)... Vec neko vreme sam u kontaktu sa ljudima koji su u toku sa iskopinama oko Srbice, pre svega zbog jedne okarine bez piska (mozda preciznije necega sto Kinezi zovu xun). Albanci su u pitanju, normalni ljudi, kojima je prilicno muka od svega u vezi politike, kao i nama. A iskopine i skeletni ostaci pokazuju puno toga, pre svega da se nismo mi seljakali kao Sloveni pa slucajno nabasali na Balkan, vec da smo deo neolitske civilizacije koja je u ovim delovima oduvek zivela i mesala se sa drugim civilizacijama. Ali to se, kao i puno drugih stvari, ne uklapa u necije vizije. Zalosno je posebno sto se u skoli praistorija i zivot i stvaralastvo neolitskog coveka pretrcava u par lekcija, ali se posle ratovima, bitkama i vladarima posvecuju cela polugodista. A to je, moramo priznati, tako prolazno i porazno.

@andreas kisser

Ajde objasnite mi molim Vas, gospodine Kisser, koliki IQ imaju naši vajni autošovinisti i grčeviti branioci i od nemaca napuštene Bečko-berlinske (Nordijske) škole istorije. A vrlo vam je interesantno napuštanje dokumenta na kom se ta škola zasniva (što se srpske istorije tiče) jer je očigledno postalo nemoguće ga braniti. Pa se pozivate na neke narativne i diplomtske izvore iz 6-7 veka (što god to značilo).
Nije ovde mesto za takva ubeđivanja, ali postajete zaista smešni. I vi i to objašnjenje o dolasku tih A, B, C, D, F grupa i pretpostavke da su sloveni valjda bili ta zadnja F grupa.

Toto-ko-tunjo-pijanceci-s-Holmsom, 3. novembar 2019 15:49) 

ok, evo da ti pojasnim klasnicnim pojednostavljivanjem jer ja stvarno ne znam koliki je IQ vas autohtonista, kada mora da vam se crta: zamisli pre recimo 8.000 godina 20 ljudi grupe A koji zive na balkanu. onda dodje 100 ljudi grupe B, koji pobiju petoro ljudi iz grupe A, a sa prostalih 15 se stope, sto brakovima, sto na silu, tako sto im nametnu i svoj jezik i drustvena shvatanja. posle nekog vremena ima ih oko 150. zatim dodje 200 ljudi iz grupe C, koji pobiju 50 ljudi iz grupe B-razvodnjeno-sa-A, a sa presotalih 100 se stope brakovima i na silu, pritom im nametnuvsi svoj jezik i drustvene obicaje. i tako u nedogled, dok ne dodjemo do grupe... recimo F, gde njih 500 naidje na 400 pripadnika grupe E-razvodjeno-sa-D-razvodjeno-sa-C-razvodjeno-sa-B-razvodjeno-sa-A, pobiju njih 100, a sa preostalih 300 se stope nametnuvsi im svoj jezik, kulturu, drustvene obicaje. nakon hiljadu godina ima ih sada vec 1500! i onda se pojavi neki toto kotrunjo i prica kako on nije potomak grupe F, vec onih prvobitnih 20 iz grupe A!? da li ste vi ljudi svesni koliko... hajde da ne kazem glup treba neko da bude, vec recimo naivan i bez adekvatnog formalnog obrazovanja, pa da ne razume ovo sto sam nacrtao. da ne govorimo da je seoba slovena potvrdjena u svim narativnim i diplomatickim izvorima iz 6. i 7. veka! kakav crni konstantin porfirogenit, on uopste nije izvor za seobu slovena. i razmislite malo pre nego sto ostavite komentar.
(andreas kisser, 03. novembar 2019 17:41)
decko sto se nehomogenosti neke nacije tice nista sporno ! Ovde se radi o identitetu nad kojim se vrsi manipulacija ! I naravno ne radi se samo o Konstantinu Porfirogenitu ! I drugi spisi su skloni manipulaciji ! Istorija je nesto sto je pogodno promenama i u najvecoj meri zavisi od politike ! Danas pred nasim ocima gledamo nasilno menjanje iste i to u smislu radjanja novih jezika , nacija i identiteta ! Nem potrebe da ih nabrajam ! Takodje postoje ozbiljni dokazi da te seobe nisu bile u toj meri u kojoj se prikazuju , a nadasve elementarna logika ! Istorija se danas posmatra kroz prizmu novih nauka i naucnih disciplina i t na kraju ako prihvatas istoriju kao egzaktnu nauku u kojoj nema spora oko istina onda ili imas smanjenu ele.entarnu logiku ili smanjeno opste obrazovanje koje ti pre svega sluzi da razvijes kriticki um !!! Ne bih vise ...

Imali i bolje avione od nas i internet im šljako brže.

andreas kisser, 03. novembar 2019 17:41)

jedini naivan da ne kazem si glup si upravo ti u celoj priči. Ta matematika koji ti navodis jeste zapravo kako mali Djokica to sve zamislja a u stvarnom zivotu se stvari odvijaju malo drugacije. A seobe Slovena nema nikakve veze sa ovom temom i ničim osim Porfirogenita nije potvrdjena pa cak ni njim. Porfirogenitovo delo koje pominje Seobu Slovena se prvi put pominje u 17.veku a pre toga je nijedan istoričar ne pominje. Zašto? Zato što je falsifikat.

Сеоба Словена није доказана како каже коментатор доле неким "наративним и дипломатичким???" изворима. Не дајте се људи збуњивати. Обичан агент провокатор...

Neverovatne su price o (pra)starim otkricima i kako se svake godine pomeraju granice naseg poimanja tadasnjeg sveta. Zalosno je sto ljudi ovde nisu ni svesni vrednosti i otkrica Lepenskog Vira, Vince, Runika (na Kosovu)... Vec neko vreme sam u kontaktu sa ljudima koji su u toku sa iskopinama oko Srbice, pre svega zbog jedne okarine bez piska (mozda preciznije necega sto Kinezi zovu xun). Albanci su u pitanju, normalni ljudi, kojima je prilicno muka od svega u vezi politike, kao i nama. A iskopine i skeletni ostaci pokazuju puno toga, pre svega da se nismo mi seljakali kao Sloveni pa slucajno nabasali na Balkan, vec da smo deo neolitske civilizacije koja je u ovim delovima oduvek zivela i mesala se sa drugim civilizacijama. Ali to se, kao i puno drugih stvari, ne uklapa u necije vizije. Zalosno je posebno sto se u skoli praistorija i zivot i stvaralastvo neolitskog coveka pretrcava u par lekcija, ali se posle ratovima, bitkama i vladarima posvecuju cela polugodista. A to je, moramo priznati, tako prolazno i porazno.

...da ne govorimo da je seoba slovena potvrdjena u svim narativnim i diplomatickim izvorima iz 6. i 7. veka! kakav crni konstantin porfirogenit, on uopste nije izvor za seobu slovena. i razmislite malo pre nego sto ostavite komentar.
(andreas kisser, 03. novembar 2019 17:41)

A koji su to "narativni i diplomatički izvori"? I šta to znači "diplomatički"? Izvori sa diplomom?

I ako zanemarimo vrlo upitno poznavanje srpskog jezika, šta to kažu ti famozni "diplomatički" izvori iz 6. vijeka o Srbima koji su (navodno) došli tek u 7. vijeku? Neki vidoviti izvori?

@ (andreas kisser, 03. novembar 2019 17:41) Navedi te tvoje izvore o doseljavanju Slovena, a ne tako pausalno pricati. A sto se tice teze da doseljavanja Slovena nije bilo, barem ne u onom smislu u kojem se ta teorija promovicse, ona je dokazivana egzaktnim rezultatima, poput DNK-a rezultata i arheoloskih iskopavanja, koja dokazuju kontinuitet stanovnistva na ovim prostorima, a ne neki rekla-kazala spisi nasih tadasnjih neprijatelja. Ko jos normalan uzima bez rezerve spise svojih neprijatelja. Jedino srpski meinstrim istoricari uzimaju takve zapise bez rezervi i od njih prave dogme, da se ne bi zamjerili svojim nekadasnjim profesorima.

malo ste zakasnili nije vise nikakva tajna (ali je neugoda za mnoge) da se bili neandertalci u nekim stvarima bolji od homosapensa iz afrike ali sigurno nisu bili bolji u razmnozavanju i nisu u sebi nosili x bolestina iz tople afrike (biolosko oruzje koje je bilo kobno za mnoge neandertalce kad su se sreli)
a razlog je jednostavan neandertalac je ziveo u ono doba teskom okruzenju (ledeno doba) koji je za prezivljavanje zahtevao planiranje i kalkulacije a u kalkulaciji je i broj dece
dok je homosapiens zbog blagodati afrike mogao da se igra, spava, pjeva i pravi decu a u europu dosao tek nakon ledenog doba...zasto ako je bio bolji?
nije slucajno da su jos danas severni narodi napredniji od juznih to je ostatak iz neandertal price, i poznato je, mozete da proverite, da je bela koza, plave oci, ravna kosa i puno drugih stvari, direktna ostavsina DNK neandertalaca u europskom coveku inace 96-98 % homosapiensu (beli covek ima 2-5% neanderthal genoma slicno vazi i za azijce) a severni narodi su do nedavna ziveli u tezim uslovima kao juzni, slicno kao davno neanderthal vs homlosapiens i logicki gledano imali nesto manje mjesanja sa juznim dosljacima pa imaju tako i nesto vise neaderthal genoma u sebi mada su to nijanse ali i ove nijanse pokazuju da neanderthal nikako nije bio glupiji od homosapensa osim ako je jedan iz konga/nigerije pametniji od jednog original svedana/rusa

Ovaj štopiše o mešanju grupa A B C... brka genetsko poreklo i naciju.
Na pr.: naši gasteri kad odu u Haustriju, (Njemačku, Italiju…) tamo rađaju decu, koja tamo rađa njihove unuke... koji idu u vrtiće, pa u škole, mešaju se sa meštanima, socijalizuju... i naravno govore Njemački (Italijanski, Francuski, Švedski...). I dođu ponekad, u Srbiju na odmor na dva - tri dana da bi odatle u Grčku na more... Kad nešto pričam sa njima prvo kažu na Nemačkom, pa onda, kako se kaže to kod vas... Normalno je da smo za njih strana zemlja, nepoznati ljudi, o kojima su im pričale babe i dedovi. TZV dijaspora. Oni su izgubljenii deo srpske nacije. Njihovi potomci nikada ne mogu biti Srbi. Većina od njih i nema srpsko državljanstvo.
Svakodnevno se poslovo susrećem sa njihovim problemima.
Bez obzira na genetsko poreklo oni su sada Nemci. I po državljanstvu, i po jeziku, i običajima...
Uopšte nije bitno ko je i odakle, kada i gde došao, već ko ima većinu i ko formira zajednicu - pleme ili državu. Ostali se asimiluju.
Oni Čarnojevići su radi svog ličnog ostanka na vlasti načinili najveći zločin prema srpskoj naciji. Odveli su stotine hiljada ljudi u Set Andreju... Gde su njihovi potomci sada? Trebalo bi da ih je par miliona. A ima ih par hiljada. Ostali su asimilovani. Da su ostali na Kosovu, umesto što su ispraznili teritoriju i prepustili je Albancima, bilo bi ih sada barem milion. Ne bi nestali. Dokaz je ostatak Srbije koji je ostao, preživeo i opstao pod Turcima.

andreas kisser

Odakle su se doselili Sloveni? Navedi te narativne i diplomatske izvore iz 6og i 7og veka?

Nisu uopste kao mi! Mi smo primitivci.

Neandertalci su bili normalni ljudi, napredni i veoma inteligentni. Onda su u Evropu došli divljaci iz Afrike i svojom ogromnom populacijom, jer su se samo množili i množili, a za drugo su bili previše glupi, uništili civilizovanije od sebe. I sada se slično događa. Oni koji su umniji imaju po jednog, eventualno dva potomka. Primitivci ne razmišljaju kako će da prehrane svoje potomstvo.

malo ste zakasnili nije vise nikakva tajna (ali je neugoda za mnoge) da se bili neandertalci u nekim stvarima bolji od homosapensa iz afrike ali nisu bili bolji u razmnozavanju i nisu u sebi nosili x bolestina iz tople afrike dakle u svari biolosko oruzje (koje je bilo kobno za mnoge neandertalce kad su se sreli) a razlog je jednostavan neandertalac je ziveo u ono doba teskom okruzenju (ledeno doba) koji je za prezivljavanje zahtevao planiranje i kalkulacije a u kalkulaciji je i broj dece dok je homosapiens zbog blagodati afrike mogao da se igra, spava, pjeva i pravi decu a u europu dosao tek nakon ledenog doba, nije slucajno da su jos danas severni narodi napredniji od juznih to je ostatak iz neandertal price, naime poznato je, mozete da proverite, da je recimo bela koza, plave oci, ravna kosa i puno drugih stvari, direktna ostavsina DNK neandertalaca u europskom coveku a sjeverni narodi su do nedavna ziveli u tezim uslovima kao juzni dakle slicno kao davno neanderthal vs homlosapiens i logicki gledano imali nesto manje mjesanja sa juznim dosljacima pa imaju tako i nesto vise neaderthal genoma u sebi mada su to nijanse

Koliko lupetanja ovde! Kao (amaterski) istoricar sam iskreno zgrozen. Dakle, slucajno ljudi pricaju slovenskim jezicima? Ili su svi ti Sloveni ustvari Balkanci? I te gluposti da su Neandertalci bili razvijeniji,da ne kazem pametniji od homosapiensa, i da to znamo, to je stvarno lupetanje! Prosto o Neandertalcima ne znamo mnogo, i nikada necemo znati, pa su sve to uglavnom teorije i modeli koje objasnjavaju ovo ali ne ono, dok druge teorije objasnjavaju ono ali ne ovo, medjutim nikada necemo imati dovoljno materjala da nesto definitivno zakljucimo. Ne znamo nista o stvarima koje su se dogadjale pre par stotina godina, ali mozemo sa sigurnoscu da tvrdimo nesto o stvarima od pre 50000 godina! Mislim stvarno...

@don
moje informacije su ezoterijske, dakle od nekog ko vidi kompletnu istoju u svojim vizijama.

Нису изумрли.
Доказ имате у Скупштини Србије.

U grobovima Neandertalaca pronađen je na telima umrlih polen. To znači, da je postojao običaj stavljanja cveća na/u grobove. Zvuči vam poznato?

S obzirom da smo mi najdestruktivnija i najagresivnija vrsta koja je postojala na Zemlji vjerujem u teoriju da je Homo Sapiens istrijebio
Homo Neandertalis. Odlicno stivo (koga zanima), Sapijens od Juvala Hararija. Ne kazem da je istina sve sto je napisano ali je napisano vrhunski!

Bili su to fini i uglađeni ljudi.

Нису изумрли. Доказ имате у Скупштини Србије.
(ЗБиН, 03. novembar 2019 17:26)

Znao sam da ce neko ovako nesto da napise.... :)

@Coa Nesrbi...Lupetas za sve pare. Kada su Rimljani pokorili Etrurce, Rim je jos uvek bio republika, a carstvo je postalo mnogo kasnije. Prvi car je bio Oktavijan Avgust.

Sloveni su bili konjušari Huna.
(Oliver Nedeljković, zapamtite to ime

opet ti, sloveni su uvek bili svoj na svome, valjda vidis dokle smo dogurali;)

Pa evo moje dete sada uci u skoli da su Srbi dosli iz prapostojbine u Ukrajini direktno na Balkan. Deo o istocnoj Nemackoj, Bojki, gde su ziveli tri veka i odakle su u stvari dosli se preskace. A migracije do Bojke sa istoka, Ukrajine ili cak Kavkaza, su zvanicno "hipoteticke" to zaista niko nije dokazao.

ako nisu bili primitivci kako onda kao mi?

Ne znam za njihovu kulturnu (ne)razvijenost... Ali zamišljam tu naviknutost njihovog čoveka na život sa mamutima, sabljozubim tigrovima, pećinskim medvedima, vunastim nosorozima, te na česte i kataklizmične ratove protiv Homo Sapiensa. A braniš se kopljima, strelama i kamenicama, ništa meci, bombe i gluposti. I moli se da te ne zadese nikakve rane, jer te vračeva inkantacija sigurno neće spasiti od infekcije ili unutrašnjeg krvarenja. Svakako da to može da podnese samo izuzetno izdržljiva, borbena i sposobna vrsta ljudi. Sapiens je u međuvremenu postao inferioran u tom istom segmentu, borbi za sebe i opstanak.

Ne bi me cudilo da je homo'sapiens' pocinio genocid nad Neandertalcima.

Opste je poznato da su se neadertalci mesali sa homosapiensom to potvrdjuje ne mali broj gena nasledjenih od njih

all seeing eye

Odakle tebi takve informacije za neandertalce? U nekim teorijama se spominju kao propali eksperiment ukrstanja sa drugom rasom, ali ovo sto ti napisa nigde.

Migranti ih istrebili. Napredna civilizacija koja opstaje su fragmenti njihovih gena koji se jos uvek provlace.

Jedno je sigurno, bili su mnogo bolji ljudi nego mi!

@amaterski istoričar: problem u Vašoj teoriji je taj, što su se samo u novoj eri (AD) svi ti narodi Evrope mnogo puta pomešali, pa su Rimljani stigli do Rajne, Germani (npr. Vandali) do Afrike, pa Arapi do Francuske, pa Normani do Sicilije... Razlike između nacija koji su se mešali sa neandertalcima su kulturuloškog, a ne genetskog porekla, možda i geografskog (jer je interesantna činjenica, da su u većini slučajeva severni delovi iste države (znači isti narod, isti genetika, ista/slična istorija), bogatiji od južnijih delova.

@Radoznao, 4. novembar 2019 00:51)
vasi popravci ne stoje bas recimo isti narod nemaju istu genetiku imaju mali narodi kao srbi ali veci recimo rusi ili cak italiani nemaju, a sto se tice mjesanja i prodora recimo rimljana na sever to stoji zbog toga i pisem o malim razlikama a sto se tice kulturoloskih razlika da ali pitanje ostaje odakle je izvor tih kultoroloskih razlika a izvor je opet u DNK a i u okolini ali i jedno i drugo.
A oni koji u ovu pricu vuku slavene su u potpunk drugom vremenu kao da pricamo o 2 svetskom a neki uvuku u tu pricu nabavku Mig 29 od Rusa od pre godinu dakle nema nikakve veze

pravili nakit jesu onda kada su videli nas kako ga pravimo ali njihov je bio mnogo losije izradjen ,recimo fake a zna se da fake- eri moraju da nestanu.e to je teorija...ono za losije izradjen se ne salim

2017-2018.god je pronadjeno da je u jednoj u pecini na teritoriji Nemacke (a kasnije u laboratorii hemijskom analizom i potvrdjeno)da su neandertalci uspesno se snalazili kada su u pitanju i koplja za lov. Sumnja se da je prvi hemijski proces izveden od strane bas njih tj. da su primenjivali smolu dobijenu sagorevanjem i topljenjewm cetinara za lepljenje ostrice na stap na koplju za lov.

simpaticni ovi eksperti a koliko vidim i retorika je na nivou;)

@don 
moje informacije su ezoterijske, dakle od nekog ko vidi kompletnu istoju u svojim vizijama.
(all seeing eye, 04. novembar 2019 00:39)

pogresne pecurke i svespoznaja :)

Je li zna ko jesu li Slaveni kad su se doselili na ovo područje kupili neku nekretninu ili su došli ka podstanari?
Mislin Albanci kažu da su starosjedioci ovdi, a ja neman nikakav kupoprodaji ugovor iz stoljeća sedmog i sad ako mi krenu naplaćivat podstanarstvo retroaktivno morat ću s njima na sud.
Koga ću zvat za svjedoka kad je Dioklecijan umra?

Nije mi jasno, kako moja dva komentara uzmu i najvise pluseva i najvise minusa! To govori o znanju citalaca! Hvala

Narukvicu napravio neki izrod koji je bio povučen i sa manje mačo elemenata, samo da bi ga ćulnuo nekoj ribi...

@ A koji su to "narativni i diplomatički izvori"? I šta to znači "diplomatički"? Izvori sa diplomom?

Дипломатика је помоћна историјска наука која се бави проучавањем званичних докумената.
Кад нешто не знаш, прво пробај да сазнаш, а не да се подсмеваш.

Не сврставам се на "досељеничку" страну, али не волим ни бахатост незналице. Досељавање Словена на Балкан свакако захтева превредновање, али без игнорисања историјских доказа. То важи за обе стране.

all seeing eye

Hoces reci da si ti neka posebna osoba, sa sposobnostima koje ne poseduje svako? Ako mozes zaviriti u proslost do vremena nastanka coveka, onda verovatno znas samu istoriju ove planete pa i univerzuma.

Lupetas za sve pare. Kada su Rimljani pokorili Etrurce, Rim je jos uvek bio republika, a carstvo je postalo mnogo kasnije. Prvi car je bio Oktavijan Avgust.
(Trovach, 3. novembar 2019 20:07)
Nije. Prvo je Rim imao kraljeve, tada su pokorili Etrurce, pa je bio republika pa carevina.
Znaci nije bio car nego kralj, nebitno.

neutralni felsh

Čovek je verovatno izučavao istočnjačke religije (ako se tipa budizam uopšte može nazvati religijom), koje o ljudima govore mnogo više od ovih naših hrišćanskim podela, gde je duhovno odveć zamenjeno za materijalni užitak. Pa i ta astralna projekcija, navodno se može ispraksati raznim tehnikama disanja i čega već, gde vele da ko uspije, vidi realnost onakvu kakva zapravo jeste. A opet, imaju i te pečurke ili ta trava iz Perua, ajahuaska, koja omogućuje da se bez naročitih tehnika i vežbi spoznaju te stvari, ali je pogubna za nervni sistem. Tako sam čitao, nema tu nekih nejasnoća oko toga. Sad je na tebi ili da treniraš te tehnike ili otiđi u Peru pa vidi sa nekim od lokalnih šamana da ti daju ajahuasku, samo pazi, nisu svi dobronamerni - neki bi samo lovu da ti uzmu, a ti ako pošandrcaš, ko te šiša :)

Imali su I 6G internet, slali signale na udaljene planete u kosmosu...
Samo malo se to zna, ne daju ameri da se zna da su bili razvijeniji od njih ...

primitivnost je vrlo relativna kategorijja. cenim da su tadasnji ljudi i praljudi manje primitivni i sa vise svesti o okolini nego mnogi od nas, danasnjih ljudi - nadmenih i pokondirenih.

@He, he...Znam to, ali nisam hteo da dodatno komplikujem, posto je taj deo istorije u vezi sa rimskim kraljevima ionako dovoljno zamagljen i nema bas puno podataka.

primitivan znači prvobitan, ne prost i neotesan . . .