Sud odlučio: Liverpul može da raskine ugovor sa sponzorom, nova ponuda neuporedivo bolja

Sve se vrti oko prokletog novca...
(Admiral, 26. oktobar 2019 14:46)

Najnovije vesti - Biznis se vrti oko novca!

To nije tacna cifra!Potrudite se malo,ovo je sica i za mnogo siromasnije klubove od Liverpula.

Pa dobro, ovo je jasno, ako NB zeli da ostane sponzor, neka ponudi identicnu cenu i ostace

Pomislice neki, kakvi glupaci iz Nju Balansa, izgubise pare na sudu.
Ali, mudar potez, sve je to reklama.

Sve se vrti oko prokletog novca...

Jeste cifra 34.7 miliona e ali za godinu dana a ne za 5 godina, dakle 173.5 mil e je vredan ugovor.

Pa dobro, ovo je jasno, ako NB zeli da ostane sponzor, neka ponudi identicnu cenu i ostace
(Edin, 26. oktobar 2019 15:24)
To su i hteli ali Liverpul ne želi NB uopšte jer Najki je veći i poznatiji brend ima bolji marketing, logistiku i prodajnu mrežu u svetu što im je bio glavni adut u ovom sporu i što je očigledno presudilo.

nije samo stvar para.
New Balance radi fantastican posao u vezi dizajna ali je stvar promocije i distribucije LFC brenda. gde mozes danas original liverpulov dres da kupis? skoro pa nigde u srbiji ali zato mozes da kupis na svakom cosku dres nekog kluba kome je spozor adidas ili najk. tako da ukupni dobitak za LFC ce biti neuporedivo veci na kraju petogodisnjeg ugovora sa najkijem. a da nepricam o tome kako najk moze da pomogne u dovodjenju nekog igraca kome je on sponzor. a kome je new balance sponzor? pa skoro nikom

Iz ovoga slobodno zakljucujem: ako bilo koji igrac sutra dobije vecu ponudu od one koju ima - moze slobodno da ode u drugi klub bez da pita Liverpul. Jer dobio je bolje finansijske uslove, isto kao sto je i novi sponzor ponudio Liverpulu bolje uslove.
Kako, ne moze?! A zasto?
(Srrrrrrrrrrrdjan, 26. oktobar 2019 17:49)
--------
Liverpool ne prekida ugovor sa 'New Balance' već im ugovor ističe na kraju godine. Liverpool hoće da potpiše sa novim sponzorom u ovom slučaju 'Nike'. 'New Balance' ima klauzulu da ima prvenstvo potpisa novog ugovora ako izjednači ponudu koju šalje 'Nike' ali nije u stanju da je izjednači. Mogu da ponude samo istu količinu para, al ne mogu da ponude logistiku. Štampanje i prodaju dresova u količini koju Liverpool trenutno može da proda svuda po svetu, količinu različitih artikala na kojima će pisati ime sponzora i Liverpool. ( šorc, trenerka, lopta, peškir...)
Zato su otišli na sud, koji je procenio da stari sponzor ne može da isprati ponudu novog!
Ima tu još detalja, ali generalno je sad jasnije.

Ajde da se pojasni ljudima koji ne razumeju ono sto citaju.
NB je imao ugovor. Kada istekne ugovor oni mogu da odluce da ga ne produze, ili ako hoce da ga produze moraju barem da daju iste uslove kao konkurent (ako ih ima). Kao ograniceni slobodan agent u NBA, ili nesto kao pravo prece kupovine, samo sto je u pitanju sponzorski ugovor.
Majka mu stara, da li je to toliko tesko za razumeti?

@(Edin, 26. oktobar 2019 15:24) stvar je upravo u tome sto je NB bio spreman da izjednaci ponudu najkija i mislio je da je to gotova stvar ali je liverpul tvrdio da im je znatno povoljniji ugovor sa najkijem ne samo zbog novca vec zbog toga sto najki moze znatno vise da ih promovise sirom sveta nego sto to moze NB. zato su i isli na sud, da se to utvrdi. da je bilo samo do novca, ne bi bilo trunke zabune ko je tu u pravu.

ova cifra nije u redu . Adidas plaća Man United-u oko 90 miliona, Madridu oko 120 miliona evra.

Ovo je samo fiksni deo ponude Nike, koji je New Balanc izjednacio, ali to je manji deo ponude Nike. Oni uz fiksni deo nude I 20% od prodaje, I pristup u preko 6000 prodavnica. Taj deo je ogroman, I zato se cak smatra najacim sponzorskim ugovorom u Premier Ligi. I sam Lebron James je ukljucen u celu pricu, kao akcionar I navijac LFC I prva Nike zvezda u SAD I Kini kao najacim trzistima. Ovom delu ponude niko ne moze da parira. Inace su dresovi New Balanca usli u 2 od 3 najprodavanija Liverpoolova, ali je to daleko od mogucnosti Nike a.

Mnogo mala cifra. Manchester City je prosle godine potpisao ugovor sa Pumom 650 miliona funti (750 miliona eura) za 10 godina.

Ja mislim da je tu neka greska jer Man Utd ima sponzora Adidas koji ce platiti 10godisnji ugovor 750milijona a za Liverpul za 5godina 34,7milijona

Sve se vrti oko prokletog novca...
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Admiral, 26. oktobar 2019 14:46)

Reklama da nemaš dovoljno para da izjednačis ponudu? Mudro?

Pa dobro, ovo je jasno, ako NB zeli da ostane sponzor, neka ponudi identicnu cenu i ostace
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Edin, 26. oktobar 2019 15:24) # Link komentara
Vaš glas je zabeležen - hvala na trudu.

Upravo tako sto dovodi do zakljucka da ovde uopste nije bilo mesta za arbitrazu.

Iz ovoga slobodno zakljucujem: ako bilo koji igrac sutra dobije vecu ponudu od one koju ima - moze slobodno da ode u drugi klub bez da pita Liverpul. Jer dobio je bolje finansijske uslove, isto kao sto je i novi sponzor ponudio Liverpulu bolje uslove.
Kako, ne moze?! A zasto?

@macan

godisnje druze, godisnje... ne delis sa 5, nego mnozis cifru sa 5... Da, malo je...

Ukoliko cita neko od vlasnika Liverpoola, molim Vas da zaposlite ovih par komentatora, koji su iskusno i iz prve, primetili da ”ovo nesto nije u redu, da Utd i Real, dobijaju puno vise novca”. Siguran sam da Vasi uposleni u finansijskom sektoru, uopste nisu svesni toga, a nas kadar (komentatora) je dobro obavesten i skolovan za ovakve posebne situacije. Unapred zahvalan, Vas kupus.

Gde je Nike bio kad ste bili niko?

Ne razumem logiku!? Ugovor je obaveza koja je dobrovoljno preuzeta iz koristi, u ovom slucaju po klub.
Sta znaci da je se naknadno pojavila bolja ponuda i da je to dovoljan razlog za raskid ugovora... koja je onda svrha ugovora!? Postaje bezvredan papir koji traje dok se ne pojavi bolja ponuda, slabiji cak i od usmenog dogovora.

Ne razumem logiku!? Ugovor je obaveza koja je dobrovoljno preuzeta iz koristi, u ovom slucaju po klub.
Sta znaci da je se naknadno pojavila bolja ponuda i da je to dovoljan razlog za raskid ugovora... koja je onda svrha ugovora!? Postaje bezvredan papir koji traje dok se ne pojavi bolja ponuda, slabiji cak i od usmenog dogovora.
(Deki, 26. oktobar 2019 15:35)

Постоји таква клаузула у уговору.

@Pomislice neki, kakvi glupaci iz Nju Balansa, izgubise pare na sudu.
Ali, mudar potez, sve je to reklama.

Upravo! Nisam ni znao da je NB do sada bio sponzor Liverpula

Iz ovoga slobodno zakljucujem: ako bilo koji igrac sutra dobije vecu ponudu od one koju ima - moze slobodno da ode u drugi klub bez da pita Liverpul. Jer dobio je bolje finansijske uslove, isto kao sto je i novi sponzor ponudio Liverpulu bolje uslove.
Kako, ne moze?! A zasto?

Sve se vrti oko prokletog novca...

Ne razumem logiku!? Ugovor je obaveza koja je dobrovoljno preuzeta iz koristi, u ovom slucaju po klub.
Sta znaci da je se naknadno pojavila bolja ponuda i da je to dovoljan razlog za raskid ugovora... koja je onda svrha ugovora!? Postaje bezvredan papir koji traje dok se ne pojavi bolja ponuda, slabiji cak i od usmenog dogovora.

Pomislice neki, kakvi glupaci iz Nju Balansa, izgubise pare na sudu.
Ali, mudar potez, sve je to reklama.

Ja mislim da je tu neka greska jer Man Utd ima sponzora Adidas koji ce platiti 10godisnji ugovor 750milijona a za Liverpul za 5godina 34,7milijona

Pa dobro, ovo je jasno, ako NB zeli da ostane sponzor, neka ponudi identicnu cenu i ostace

To nije tacna cifra!Potrudite se malo,ovo je sica i za mnogo siromasnije klubove od Liverpula.

Sve se vrti oko prokletog novca...
(Admiral, 26. oktobar 2019 14:46)

Najnovije vesti - Biznis se vrti oko novca!

Pa dobro, ovo je jasno, ako NB zeli da ostane sponzor, neka ponudi identicnu cenu i ostace
(Edin, 26. oktobar 2019 15:24)
To su i hteli ali Liverpul ne želi NB uopšte jer Najki je veći i poznatiji brend ima bolji marketing, logistiku i prodajnu mrežu u svetu što im je bio glavni adut u ovom sporu i što je očigledno presudilo.

Ajde da se pojasni ljudima koji ne razumeju ono sto citaju.
NB je imao ugovor. Kada istekne ugovor oni mogu da odluce da ga ne produze, ili ako hoce da ga produze moraju barem da daju iste uslove kao konkurent (ako ih ima). Kao ograniceni slobodan agent u NBA, ili nesto kao pravo prece kupovine, samo sto je u pitanju sponzorski ugovor.
Majka mu stara, da li je to toliko tesko za razumeti?

ova cifra nije u redu . Adidas plaća Man United-u oko 90 miliona, Madridu oko 120 miliona evra.

Ovo je samo fiksni deo ponude Nike, koji je New Balanc izjednacio, ali to je manji deo ponude Nike. Oni uz fiksni deo nude I 20% od prodaje, I pristup u preko 6000 prodavnica. Taj deo je ogroman, I zato se cak smatra najacim sponzorskim ugovorom u Premier Ligi. I sam Lebron James je ukljucen u celu pricu, kao akcionar I navijac LFC I prva Nike zvezda u SAD I Kini kao najacim trzistima. Ovom delu ponude niko ne moze da parira. Inace su dresovi New Balanca usli u 2 od 3 najprodavanija Liverpoolova, ali je to daleko od mogucnosti Nike a.

Mnogo mala cifra. Manchester City je prosle godine potpisao ugovor sa Pumom 650 miliona funti (750 miliona eura) za 10 godina.

Pa dobro, ovo je jasno, ako NB zeli da ostane sponzor, neka ponudi identicnu cenu i ostace
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Edin, 26. oktobar 2019 15:24) # Link komentara
Vaš glas je zabeležen - hvala na trudu.

Upravo tako sto dovodi do zakljucka da ovde uopste nije bilo mesta za arbitrazu.

Sve se vrti oko prokletog novca...
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Admiral, 26. oktobar 2019 14:46)

Reklama da nemaš dovoljno para da izjednačis ponudu? Mudro?

nije samo stvar para.
New Balance radi fantastican posao u vezi dizajna ali je stvar promocije i distribucije LFC brenda. gde mozes danas original liverpulov dres da kupis? skoro pa nigde u srbiji ali zato mozes da kupis na svakom cosku dres nekog kluba kome je spozor adidas ili najk. tako da ukupni dobitak za LFC ce biti neuporedivo veci na kraju petogodisnjeg ugovora sa najkijem. a da nepricam o tome kako najk moze da pomogne u dovodjenju nekog igraca kome je on sponzor. a kome je new balance sponzor? pa skoro nikom

Jeste cifra 34.7 miliona e ali za godinu dana a ne za 5 godina, dakle 173.5 mil e je vredan ugovor.

Iz ovoga slobodno zakljucujem: ako bilo koji igrac sutra dobije vecu ponudu od one koju ima - moze slobodno da ode u drugi klub bez da pita Liverpul. Jer dobio je bolje finansijske uslove, isto kao sto je i novi sponzor ponudio Liverpulu bolje uslove.
Kako, ne moze?! A zasto?
(Srrrrrrrrrrrdjan, 26. oktobar 2019 17:49)
--------
Liverpool ne prekida ugovor sa 'New Balance' već im ugovor ističe na kraju godine. Liverpool hoće da potpiše sa novim sponzorom u ovom slučaju 'Nike'. 'New Balance' ima klauzulu da ima prvenstvo potpisa novog ugovora ako izjednači ponudu koju šalje 'Nike' ali nije u stanju da je izjednači. Mogu da ponude samo istu količinu para, al ne mogu da ponude logistiku. Štampanje i prodaju dresova u količini koju Liverpool trenutno može da proda svuda po svetu, količinu različitih artikala na kojima će pisati ime sponzora i Liverpool. ( šorc, trenerka, lopta, peškir...)
Zato su otišli na sud, koji je procenio da stari sponzor ne može da isprati ponudu novog!
Ima tu još detalja, ali generalno je sad jasnije.

@macan

godisnje druze, godisnje... ne delis sa 5, nego mnozis cifru sa 5... Da, malo je...

Gde je Nike bio kad ste bili niko?

Ukoliko cita neko od vlasnika Liverpoola, molim Vas da zaposlite ovih par komentatora, koji su iskusno i iz prve, primetili da ”ovo nesto nije u redu, da Utd i Real, dobijaju puno vise novca”. Siguran sam da Vasi uposleni u finansijskom sektoru, uopste nisu svesni toga, a nas kadar (komentatora) je dobro obavesten i skolovan za ovakve posebne situacije. Unapred zahvalan, Vas kupus.

@(Edin, 26. oktobar 2019 15:24) stvar je upravo u tome sto je NB bio spreman da izjednaci ponudu najkija i mislio je da je to gotova stvar ali je liverpul tvrdio da im je znatno povoljniji ugovor sa najkijem ne samo zbog novca vec zbog toga sto najki moze znatno vise da ih promovise sirom sveta nego sto to moze NB. zato su i isli na sud, da se to utvrdi. da je bilo samo do novca, ne bi bilo trunke zabune ko je tu u pravu.

@Pomislice neki, kakvi glupaci iz Nju Balansa, izgubise pare na sudu.
Ali, mudar potez, sve je to reklama.

Upravo! Nisam ni znao da je NB do sada bio sponzor Liverpula

Ne razumem logiku!? Ugovor je obaveza koja je dobrovoljno preuzeta iz koristi, u ovom slucaju po klub.
Sta znaci da je se naknadno pojavila bolja ponuda i da je to dovoljan razlog za raskid ugovora... koja je onda svrha ugovora!? Postaje bezvredan papir koji traje dok se ne pojavi bolja ponuda, slabiji cak i od usmenog dogovora.
(Deki, 26. oktobar 2019 15:35)

Постоји таква клаузула у уговору.