Ne, mladi ne vladaju svetom tehnologije!

Tacno!!! Bz iskustva nema napretka. Sudar generacija u shvatanju definicije pravca u kom treba da se razvijaju tehnologija i ekonomijea u buducnosti izmedju "baby boomera", "Y generacije" i "millenialls" nije dobro za svet!
Branko (Teniser) iz Amerike

Apsolutni tačno, ti koji su mladi napravili velike pare, prosto su ljudi koji su imali sreće, ali stvarna sposobnost da se napravi funkcionalna i inovativana kompanija, iskustvo u poslu, kontakti, umetnost vođenja i inspirisanja kvalitetnog tima (za šta je, za razliku od "menadžmenta" običnih šljakera, za koji je dosta već neka kombinacija štapa i šargarepe, potrebno stvarno liderstvo i stvarni intelektualni i moralni autoritet, jer visoko inteligentni i kreativni ljudi na kakve se inovativni startapi moraju da oslanjaju obično ne zarezuju formalni autoritet, i osim novca, traže i inspiraciju i izazov) i logično dolaze posle trideset pete ili posle četrdesete. Problem sa tim godinama je da vam, ako niste baš "driven" to jest naglašeno ambiciozni i opsednuti uspehom i novcem, opadne i motivacija, na prvom mestu, jer ste, ako ste zaista pametni i sposobni (a samo to je, naravno, materijal za osnivače ultrauspešnih firmi i milijardere), već zaradili dovoljno novca da vama sigurno a vašoj deci takođe verovatno do kraja života ništa neće nedostajati, radili-neradili, i verovatno ste već porodičan čovek koji želi više vremena da provodi sa vlastitom decom a ne sa stranim ljudima zbog novca, odnosno, pomere vam se prioriteti. Takođe, kao dodatni problem ako ste Evropljanin, bez obzira koliko i koliko opravdano mrzite degenerisanu Evropu i njene neomarksističko-ekofašističke demagoge i luzersku antiposlovnu i antikapitalističku društvenu klimu i mentalitet, neće vam se, pošto vam. je svakako dobro, a neće se tek ni vašoj ženi i deci, da se selite u Aziju ili Ameriku, gde je daleko lakše probiti se i zaraditi ozbiljan novac nego u Evropi gde vam država na prvom mestu stalno podmeće klipove pod noge. Dakle, sasvim realan članak.

Za profitabilnost bilo cega je neophodan kapital, a to se stvara dugo, svakako postoje izuzeci. Mladi ljudi dodju sa idejama, jedna od hiljadu vredi, ali za IPO treba privuci paznju investicionih fondova koji su uglavnom u vlasnistvu sadasnjih i buducih penzionera. Mehanizam investiranja se promenio, ali vecno pravilo vazi BEZ STARCA NEMA UDARCA. Svi smo u mladosti imali nekakve ideje, ali uglavnom steknemo neki kapital u ozbiljnijim godinama kad ne zelimo neke velike promene i postajemo konzervativni. Na mladima svet ostaje, bar dok ne porastu, tad su dobrodosli u klub.

Tacno!!! Bz iskustva nema napretka. Sudar generacija u shvatanju definicije pravca u kom treba da se razvijaju tehnologija i ekonomijea u buducnosti izmedju "baby boomera", "Y generacije" i "millenialls" nije dobro za svet!
Branko (Teniser) iz Amerike
(Branko Sajic, 17. oktobar 2019 23:32) # Link komentara

pa milenijalci jesu y generacija?

@Smuleco
To je klasična teorija zavere koja, nažalost, ima nešto korena u realnosti, a ona je da su veliki deo najvećih američkih korporacija u suštini crony kompanije, koje su većinu svog novca stekle zahvaljujući raznim vrstama državnih zakonskih privilegija i dilova sa državom, i da postoji blisla saradnja i koordinacija između tih crony-kompanija (naročito banaka i finansijskih korporacija koje država vezuje za sebe privilegovanim pristupom kontrolisanom fiat novcu, Holivudu, medijima i IT kompanijama koje su kupljene zakonima o fiktivnoj "intelektualnoj svojini" i infrastrukturnim, medicinskim i oružarskim firmama čije su mito državne narudžbine i mandatorni budžetski troškovi), i određenih segmenata državne administracije i tajnih službi, koje često nazivaju Deep State. Ali reći da u Americi postoje nekakvi "vladari iz senke" ili da vlasnici velikih kompanija nisu njihovi stvarni vlasnici su svakako gluposti i preterivanja koja kompromituju napore da se osvetli i promeni taj korumpirani i nepravedni neomarksističko-cronyistički sistem, koji je dovoljmo gadan i nepošten i bez zaveraških preterivanja :) Zar iole pametnom čoveku nije dovoljno da gleda kako su, recimo, neokomunjare i cronyisti, pod pogrešnom impresijom da je za Trampovu pobedu kriv Fejsbuk, odnosno, nedovoljna cenzura, a ne njihovo ludilo i arogancija, odmah izmislili navodni skandal oko Cambridge Analytics (u stvarnosti, niko tu nije uradio ništa nezakonito, i sva saslušanja su bila isključivo parlamentarna, jer je svima bilo jasno da bi bilo koji sud odbacio ceo slučaj) i pokrenuli svoju medijsku mašineriju za demonizaciju Fejsbuka i Zakerberga (koji je takođe neokomunjara, i opirao se dizanju nivoa cenzure i pristrasnosti u korist levice ne zato što želi da bude objektivan, već što je to za njega. finansijski loše na više nivoa), da bi Fejsbuk naterali da više cenzuriše. i više im drži stranu, što svako ko tu mrežu koristi u poslednje vreme vidi? :)

Sve te velike IT i telekomunikacione kompanije su vlasništvo "vlade iz senke" SAD. Zakerberg, Gejts, Džobs su samo nominalno vlasnici, pravi su CIA i navedeni "vladari iz senke" .

Za profitabilnost bilo cega je neophodan kapital, a to se stvara dugo, svakako postoje izuzeci. Mladi ljudi dodju sa idejama, jedna od hiljadu vredi, ali za IPO treba privuci paznju investicionih fondova koji su uglavnom u vlasnistvu sadasnjih i buducih penzionera. Mehanizam investiranja se promenio, ali vecno pravilo vazi BEZ STARCA NEMA UDARCA. Svi smo u mladosti imali nekakve ideje, ali uglavnom steknemo neki kapital u ozbiljnijim godinama kad ne zelimo neke velike promene i postajemo konzervativni. Na mladima svet ostaje, bar dok ne porastu, tad su dobrodosli u klub.
(Miladin, 18. oktobar 2019 10:27)
ideje se uglavnom ne finasiraju iz vlastitog daepa nego tako sto privucete venture capitalist da investira u vasu ideju. e sad kako da ih ubedite je kombinacija umetnosti, znanja vestine itd

Sve te velike IT i telekomunikacione kompanije su vlasništvo "vlade iz senke" SAD. Zakerberg, Gejts, Džobs su samo nominalno vlasnici, pravi su CIA i navedeni "vladari iz senke" .

Tacno!!! Bz iskustva nema napretka. Sudar generacija u shvatanju definicije pravca u kom treba da se razvijaju tehnologija i ekonomijea u buducnosti izmedju "baby boomera", "Y generacije" i "millenialls" nije dobro za svet!
Branko (Teniser) iz Amerike

Apsolutni tačno, ti koji su mladi napravili velike pare, prosto su ljudi koji su imali sreće, ali stvarna sposobnost da se napravi funkcionalna i inovativana kompanija, iskustvo u poslu, kontakti, umetnost vođenja i inspirisanja kvalitetnog tima (za šta je, za razliku od "menadžmenta" običnih šljakera, za koji je dosta već neka kombinacija štapa i šargarepe, potrebno stvarno liderstvo i stvarni intelektualni i moralni autoritet, jer visoko inteligentni i kreativni ljudi na kakve se inovativni startapi moraju da oslanjaju obično ne zarezuju formalni autoritet, i osim novca, traže i inspiraciju i izazov) i logično dolaze posle trideset pete ili posle četrdesete. Problem sa tim godinama je da vam, ako niste baš "driven" to jest naglašeno ambiciozni i opsednuti uspehom i novcem, opadne i motivacija, na prvom mestu, jer ste, ako ste zaista pametni i sposobni (a samo to je, naravno, materijal za osnivače ultrauspešnih firmi i milijardere), već zaradili dovoljno novca da vama sigurno a vašoj deci takođe verovatno do kraja života ništa neće nedostajati, radili-neradili, i verovatno ste već porodičan čovek koji želi više vremena da provodi sa vlastitom decom a ne sa stranim ljudima zbog novca, odnosno, pomere vam se prioriteti. Takođe, kao dodatni problem ako ste Evropljanin, bez obzira koliko i koliko opravdano mrzite degenerisanu Evropu i njene neomarksističko-ekofašističke demagoge i luzersku antiposlovnu i antikapitalističku društvenu klimu i mentalitet, neće vam se, pošto vam. je svakako dobro, a neće se tek ni vašoj ženi i deci, da se selite u Aziju ili Ameriku, gde je daleko lakše probiti se i zaraditi ozbiljan novac nego u Evropi gde vam država na prvom mestu stalno podmeće klipove pod noge. Dakle, sasvim realan članak.

@Smuleco
To je klasična teorija zavere koja, nažalost, ima nešto korena u realnosti, a ona je da su veliki deo najvećih američkih korporacija u suštini crony kompanije, koje su većinu svog novca stekle zahvaljujući raznim vrstama državnih zakonskih privilegija i dilova sa državom, i da postoji blisla saradnja i koordinacija između tih crony-kompanija (naročito banaka i finansijskih korporacija koje država vezuje za sebe privilegovanim pristupom kontrolisanom fiat novcu, Holivudu, medijima i IT kompanijama koje su kupljene zakonima o fiktivnoj "intelektualnoj svojini" i infrastrukturnim, medicinskim i oružarskim firmama čije su mito državne narudžbine i mandatorni budžetski troškovi), i određenih segmenata državne administracije i tajnih službi, koje često nazivaju Deep State. Ali reći da u Americi postoje nekakvi "vladari iz senke" ili da vlasnici velikih kompanija nisu njihovi stvarni vlasnici su svakako gluposti i preterivanja koja kompromituju napore da se osvetli i promeni taj korumpirani i nepravedni neomarksističko-cronyistički sistem, koji je dovoljmo gadan i nepošten i bez zaveraških preterivanja :) Zar iole pametnom čoveku nije dovoljno da gleda kako su, recimo, neokomunjare i cronyisti, pod pogrešnom impresijom da je za Trampovu pobedu kriv Fejsbuk, odnosno, nedovoljna cenzura, a ne njihovo ludilo i arogancija, odmah izmislili navodni skandal oko Cambridge Analytics (u stvarnosti, niko tu nije uradio ništa nezakonito, i sva saslušanja su bila isključivo parlamentarna, jer je svima bilo jasno da bi bilo koji sud odbacio ceo slučaj) i pokrenuli svoju medijsku mašineriju za demonizaciju Fejsbuka i Zakerberga (koji je takođe neokomunjara, i opirao se dizanju nivoa cenzure i pristrasnosti u korist levice ne zato što želi da bude objektivan, već što je to za njega. finansijski loše na više nivoa), da bi Fejsbuk naterali da više cenzuriše. i više im drži stranu, što svako ko tu mrežu koristi u poslednje vreme vidi? :)

Za profitabilnost bilo cega je neophodan kapital, a to se stvara dugo, svakako postoje izuzeci. Mladi ljudi dodju sa idejama, jedna od hiljadu vredi, ali za IPO treba privuci paznju investicionih fondova koji su uglavnom u vlasnistvu sadasnjih i buducih penzionera. Mehanizam investiranja se promenio, ali vecno pravilo vazi BEZ STARCA NEMA UDARCA. Svi smo u mladosti imali nekakve ideje, ali uglavnom steknemo neki kapital u ozbiljnijim godinama kad ne zelimo neke velike promene i postajemo konzervativni. Na mladima svet ostaje, bar dok ne porastu, tad su dobrodosli u klub.

Tacno!!! Bz iskustva nema napretka. Sudar generacija u shvatanju definicije pravca u kom treba da se razvijaju tehnologija i ekonomijea u buducnosti izmedju "baby boomera", "Y generacije" i "millenialls" nije dobro za svet!
Branko (Teniser) iz Amerike
(Branko Sajic, 17. oktobar 2019 23:32) # Link komentara

pa milenijalci jesu y generacija?

Za profitabilnost bilo cega je neophodan kapital, a to se stvara dugo, svakako postoje izuzeci. Mladi ljudi dodju sa idejama, jedna od hiljadu vredi, ali za IPO treba privuci paznju investicionih fondova koji su uglavnom u vlasnistvu sadasnjih i buducih penzionera. Mehanizam investiranja se promenio, ali vecno pravilo vazi BEZ STARCA NEMA UDARCA. Svi smo u mladosti imali nekakve ideje, ali uglavnom steknemo neki kapital u ozbiljnijim godinama kad ne zelimo neke velike promene i postajemo konzervativni. Na mladima svet ostaje, bar dok ne porastu, tad su dobrodosli u klub.
(Miladin, 18. oktobar 2019 10:27)
ideje se uglavnom ne finasiraju iz vlastitog daepa nego tako sto privucete venture capitalist da investira u vasu ideju. e sad kako da ih ubedite je kombinacija umetnosti, znanja vestine itd