Nisam neki matematicar.. Osnovna matematika mi je kako razvuci platu od prvog do prvog i ovakve vesti verovatno razumeju ljudi koji su zavrsili neki matematicki smer ili masinski.. da ne lupam dalje..
Ono sto zelim da kazem je da ljudi koji se bave naukom koja nam je itekako bitna u zivotu sa raznoraznim inovacijama su itekako zapostavljeni iako svoje vreme i zivote posvecuju nauci kako bi svima nama na neki nacin pomogli .. ali zato narikace sa rijalitija su nam top tema svaki dan, koji narod hrani sa hiljadama evra dnevno za izvodjenje kojekakvih nebuloza ..
@Panajotović mogao si bar da proveriš digitronom kad već pišeš tako nešto. Ni jedno ti nije tačno.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Brka, 24. septembar 2019 18:10)
A Vi ste uzeli digitron koji Vam je pokazao drugacije? Probajte ponovo.
Ovo me podseca na pretpostavku da a^n + b^n = c^n nema resenja za n>2. Ako bi dokazali ili opovrgnuli ovo verovatno bi uzeli neku masnu nagradu.
(CasualMath, 24. septembar 2019 15:31)
Ovo je interesantnija vijest za kompjuterske nauke nego matematičare. Nije riješeno elegantnom formulom već kalkulacijama super kompjutera. Nista protiv matematike, samo kažem.
Apsolutno se slažem. I ja sam završila prestižan tehnički fakultet na BU, posle matematičke gimnazije. I to devedesetih. Iz svih matematika cista 10-ka. Ali posle 25 godina staža shvatiš da su za život potrebne samo osnove iz matematike.
Pa čekajte svaki broj na 0 je uvek 1. znači da mora bilo koji broj na 0 biti jedan. Znači da bilo koji broj može biti A,B ili C ???
(sremcina, 24. septembar 2019 20:48)
Naravno. Uz to nas nadigrao Partizan u derbiju i ponisten nam gol. Navodim cisto da ne izgubis tok misli.
Bio sam dobar matematičar i nikada mi u školi nije pravila veće probleme,
a nastavnici i profesori su mi bili jako strogi, međutim realno gledano, sem ovih nekoliko najosnovnijih računskih operacija, matematika vam nimalo nije potrebna, bar ne za ubedljivo veliku većinu stvari kojim biste se u životu mogli bavili, stoga je to jedan beskoristan nastavni predmet koga treba izbaciti iz škola, pa neka se tim glupostima bave samo oni koji to žele.
Već je dokazana čuvena Fermaova teorema koja to tvrdi, ne postoji nijedna 3 prirodna broja a,b,c koji za prirodan broj n>2 daju jednakost a^n + b^n = c^n, a dokaz je objavljen još 1995. godine i izveden je uz primenu eliptičkih krivih i modularnih formi.
Teorema je dokazana indirektno, korišćenjem Tanijama-Šimamura pretpostavke, za koju je već bilo dokazano da daje eliptičku krivu određenog oblika u slučaju da ne važi Fermaova teorema, a Endru Vajls i njegov bivši student Ričard Tejlor su uspeli da dokažu poseban slučaj Tanijama-Šimamura pretpostavke koji isključuje postojanje bilo kakvih primera nevaženja Fermaove teoreme.
Na dokazu je radio sam Vajls oko 7 godina, da bi u dokazu bila pronađena greška, zbog koje je on sa Tejlorom proveo još godinu dana tražeći put do konačnog rešenja.
Najveće iznenađenje je u celoj priči je u stvari veza koja je utvrđena između Fermaove teoreme i određenih eliptičkih krivih i drugih stvari vezanih za algebarsku geometriju.
(Veliki brat, 24. septembar 2019 18:29)
Ima fenomenalan dokumentarac na tu temu. Mogu da ga gledaju i nematematicari i stavrno je fenomenalan. Sad kako se zove, ne znam. Davno sam ga gledao. Ali koliko sreće, tj sudbine je bilo upleteno u celu priču je neverovatno.
Najbliži kolega sa katedre mu je oborio prvobitni dokaz. Naravno iz najbolje namere. A kod nas 5 god utvrđuju očigledan plagijat.
Profa matematike koji nas je osamdesetih vodio po republickim i saveznim takmicenjima nam je govorio " Matematika nije racun, matematika je nauka o ispravnom razmisljanju. I jedina svrha joj je da te nauci kako da sto brze nadjes sto jednostavnije i sto elegantnije resenje". Svaki dan vec 35 godina ga se setim.A bogme i svakog dana ima se ovo naravoucenije na sta i koga primeniti. Steta je sto vrhunski matematicari ostanu zaglibljeni i budalastine. Sto npr kad izbrusemozak i pronicljivost ne krenu putem medicine, psihologije, socijalnog inzenjeringa. Tu lezi istinska eshatologija napretka covecanstva a ne u berzama, telekomunikacijama ili raketama i sl.
Е чиме се не ки баве. Штаћеш, имају си време. Икс на трећи плус ипсилон на квадрат, па коњ на магарца...хахахахаха! Какве глупости, забава за безпослене. Боље нексе пријаве да служе војску, треба дасе вратимо код наше браће на Космет.
@Panajotović mogao si bar da proveriš digitronom kad već pišeš tako nešto. Ni jedno ti nije tačno.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Brka, 24. septembar 2019 18:10)
@ Brka
Krivo ste prepisali cifre od Ponajotovića. Pogledajte bolje. Ponajotović je verujem u pravu.
Već je dokazana čuvena Fermaova teorema koja to tvrdi, ne postoji nijedna 3 prirodna broja a,b,c koji za prirodan broj n>2 daju jednakost a^n + b^n = c^n, a dokaz je objavljen još 1995. godine i izveden je uz primenu eliptičkih krivih i modularnih formi.
Teorema je dokazana indirektno, korišćenjem Tanijama-Šimamura pretpostavke, za koju je već bilo dokazano da daje eliptičku krivu određenog oblika u slučaju da ne važi Fermaova teorema, a Endru Vajls i njegov bivši student Ričard Tejlor su uspeli da dokažu poseban slučaj Tanijama-Šimamura pretpostavke koji isključuje postojanje bilo kakvih primera nevaženja Fermaove teoreme.
Na dokazu je radio sam Vajls oko 7 godina, da bi u dokazu bila pronađena greška, zbog koje je on sa Tejlorom proveo još godinu dana tražeći put do konačnog rešenja.
Najveće iznenađenje je u celoj priči je u stvari veza koja je utvrđena između Fermaove teoreme i određenih eliptičkih krivih i drugih stvari vezanih za algebarsku geometriju.
@CasualMath
a^n + b^n = c^n za n>2 je vec dokazano da se ne mogu naci celi brojevi. Takozvana poslednje teorema Fermat-a je dokazana preko eliptickih krivi u kombinaciji sa "Taniyama–Shimura–Weil conjecture". Ovde mozes naci knjigu koja daje istoriju ovog problema i besplatna je: https://www.math.wisc.edu/~boston/869.pdf.
Ovo me podseca na pretpostavku da a^n + b^n = c^n nema resenja za n>2. Ako bi dokazali ili opovrgnuli ovo verovatno bi uzeli neku masnu nagradu.
(CasualMath, 24. septembar 2019 15:31)
To je Velika Fermaova teorema. Jedan od najpoznatijih matematičkih problema. Dokazao ju je engleski matematičar Vajls.
ocu i ja da mi bude tako dosadno u zivotu pa da se ovakvim stvarima bavim!
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (abc, 24. septembar 2019 14:40)
Možda ti 'oćeš' ali teško da možeš. Matematika nije za svakoga. To se vidi već u trećem osnovne a kamoli na ovom nivou. Ovo je veoma ozbiljan problem i divim se tvojoj hrabrosti da ovako nešto komentarišeš.
Mnogi pronalasci u matematici su bili potpuno neupotrebljivi u vremenu u kome su otkriveni. Tako je sa npr. Grupom, poljem, prstenom, furijeovom transformacijom....
E sad ovi što ironišu ne bi imali svoj mobilni ni internet da ne beše ovih "gluposti za besposlene" koje su sto godina kasnije primenjene u telekomunikacijama.
Matematika je vrhunska filozofija! Nije čudno sto u politici skoro da nema matematičara.
Koliko neprosvećenih ljudi u komentarima. Nisu svesni šta je matematika i koliko je dobrog (pa i lošeg) čovečanstvu donela, kolika joj je moć, i koliko je i sami svakodnevno koriste. Što bi se reklo - nisu svesni svoje nesvesti.
Svako koje čitao Autostoperski vodič kroz galaksiju zna daje smisao svega i svačega... 42
(Viduljevic, 24. septembar 2019 15:56)
бојим се да нисте негде затурили Ваш пешкир, баш као и Вашу копију Водича, јер Водич можете лако пронаћи, а без пешкира се не може.
Број 42 није смисао свега и свачега, већ је одговор на универзално питање живота, свемира и свега. Нажалост, ми, потомци фризера, пекара и чистача телефонских слушалица, одговорни смо што се само питање никад неће сазнати...
Иначе сјајан чланак. Најбољи који сам прочитао ове недеље...
Ovo me podseca na pretpostavku da a^n + b^n = c^n nema resenja za n>2. Ako bi dokazali ili opovrgnuli ovo verovatno bi uzeli neku masnu nagradu.
(CasualMath, 24. septembar 2019 15:31)
"To" (velika Fermaova teorema) vazi i vec je dokazano.
Ovo jeste lepa vest!
Za one koji se pitaju "čemu ovo?" ili "šta ću ja sada sa tim?" poručiću samo da se matematika ne svodi samo na trgovinski račun, i da primene ne moraju biti odmah uočljive.
Baviti se matematikom kao naukom je ozbiljna stvar, i (očigledno) nije za svakog.
(Dr Nihilism, 24. septembar 2019 16:28)
Slazem se sa tobom 100%. I verovatno se slaze svako ko ima malo mozga u glavi.Ali jedno gubis iz vida. Matematikom se bavi veoma mali broj ljudi na nacin koji ti opisujes, tako da vecini ovo jeste apsolutno beznacajno i "cemu ovo". Glupo je ocekivati da se ovom vescu odusevi veliki broj ljudi. Konkretno, eto, osim toga sto je matematika nauka i ovo je definitivno otkrice, koja je realna primena u zivot za 99,9% ljudi ?
ocu i ja da mi bude tako dosadno u zivotu pa da se ovakvim stvarima bavim!
(abc, 24. septembar 2019 14:40)
Ne može, nisi dovoljno pametan ni da razumeš zbog čega je to bitno, a kamoli da se baviš time.
Još jedna vest na nivou "HAARP". Čekamo salvu komentara ljudi koji ne razumeju o čemu se radi ali će iskoristiti priliku da reaguju (prirodna reakcija na strah od nepoznatog). Iskreno mene je više strah što su godine potrebne čovečanstvu za rešavanje trivijalnih problema, dok AI sa postojećim računarskim kapacitetima rešava ovakve probleme na nivou sekundi. Šta li će tek biti ako kvantni računari postanu široko dostupni?
Ovo me podseca na pretpostavku da a^n + b^n = c^n nema resenja za n>2. Ako bi dokazali ili opovrgnuli ovo verovatno bi uzeli neku masnu nagradu.
(CasualMath, 24. septembar 2019 15:31)
to svakako! bilo ko da dokaze da pitagorina teorema ne vazi sigurno bi dobio bar milionce za nobela i ostao poznat zauvek...
@Ovo jeste lepa vest!
Za one koji se pitaju "čemu ovo?" ili "šta ću ja sada sa tim?" poručiću samo da se matematika ne svodi samo na trgovinski račun, i da primene ne moraju biti odmah uočljive.
Baviti se matematikom kao naukom je ozbiljna stvar, i (očigledno) nije za svakog.
(Dr Nihilism, 24. septembar 2019 16:28)
Mene zanima da mi vi mene kažete gde ima jevtina kavurma, čvarci... Mene to brine jutros...
Ovo me podseca na pretpostavku da a^n + b^n = c^n nema resenja za n>2. Ako bi dokazali ili opovrgnuli ovo verovatno bi uzeli neku masnu nagradu.
(CasualMath, 24. septembar 2019 15:31) # Link komentara
Ovo jeste lepa vest!
Za one koji se pitaju "čemu ovo?" ili "šta ću ja sada sa tim?" poručiću samo da se matematika ne svodi samo na trgovinski račun, i da primene ne moraju biti odmah uočljive.
Baviti se matematikom kao naukom je ozbiljna stvar, i (očigledno) nije za svakog.
Ovo jeste lepa vest!
Za one koji se pitaju "čemu ovo?" ili "šta ću ja sada sa tim?" poručiću samo da se matematika ne svodi samo na trgovinski račun, i da primene ne moraju biti odmah uočljive.
Baviti se matematikom kao naukom je ozbiljna stvar, i (očigledno) nije za svakog.
Mnogi pronalasci u matematici su bili potpuno neupotrebljivi u vremenu u kome su otkriveni. Tako je sa npr. Grupom, poljem, prstenom, furijeovom transformacijom....
E sad ovi što ironišu ne bi imali svoj mobilni ni internet da ne beše ovih "gluposti za besposlene" koje su sto godina kasnije primenjene u telekomunikacijama.
Matematika je vrhunska filozofija! Nije čudno sto u politici skoro da nema matematičara.
ocu i ja da mi bude tako dosadno u zivotu pa da se ovakvim stvarima bavim!
(abc, 24. septembar 2019 14:40)
Ne može, nisi dovoljno pametan ni da razumeš zbog čega je to bitno, a kamoli da se baviš time.
ocu i ja da mi bude tako dosadno u zivotu pa da se ovakvim stvarima bavim!
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (abc, 24. septembar 2019 14:40)
Možda ti 'oćeš' ali teško da možeš. Matematika nije za svakoga. To se vidi već u trećem osnovne a kamoli na ovom nivou. Ovo je veoma ozbiljan problem i divim se tvojoj hrabrosti da ovako nešto komentarišeš.
Već je dokazana čuvena Fermaova teorema koja to tvrdi, ne postoji nijedna 3 prirodna broja a,b,c koji za prirodan broj n>2 daju jednakost a^n + b^n = c^n, a dokaz je objavljen još 1995. godine i izveden je uz primenu eliptičkih krivih i modularnih formi.
Teorema je dokazana indirektno, korišćenjem Tanijama-Šimamura pretpostavke, za koju je već bilo dokazano da daje eliptičku krivu određenog oblika u slučaju da ne važi Fermaova teorema, a Endru Vajls i njegov bivši student Ričard Tejlor su uspeli da dokažu poseban slučaj Tanijama-Šimamura pretpostavke koji isključuje postojanje bilo kakvih primera nevaženja Fermaove teoreme.
Na dokazu je radio sam Vajls oko 7 godina, da bi u dokazu bila pronađena greška, zbog koje je on sa Tejlorom proveo još godinu dana tražeći put do konačnog rešenja.
Najveće iznenađenje je u celoj priči je u stvari veza koja je utvrđena između Fermaove teoreme i određenih eliptičkih krivih i drugih stvari vezanih za algebarsku geometriju.
(Veliki brat, 24. septembar 2019 18:29)
Ima fenomenalan dokumentarac na tu temu. Mogu da ga gledaju i nematematicari i stavrno je fenomenalan. Sad kako se zove, ne znam. Davno sam ga gledao. Ali koliko sreće, tj sudbine je bilo upleteno u celu priču je neverovatno.
Najbliži kolega sa katedre mu je oborio prvobitni dokaz. Naravno iz najbolje namere. A kod nas 5 god utvrđuju očigledan plagijat.
Koliko neprosvećenih ljudi u komentarima. Nisu svesni šta je matematika i koliko je dobrog (pa i lošeg) čovečanstvu donela, kolika joj je moć, i koliko je i sami svakodnevno koriste. Što bi se reklo - nisu svesni svoje nesvesti.
Profa matematike koji nas je osamdesetih vodio po republickim i saveznim takmicenjima nam je govorio " Matematika nije racun, matematika je nauka o ispravnom razmisljanju. I jedina svrha joj je da te nauci kako da sto brze nadjes sto jednostavnije i sto elegantnije resenje". Svaki dan vec 35 godina ga se setim.A bogme i svakog dana ima se ovo naravoucenije na sta i koga primeniti. Steta je sto vrhunski matematicari ostanu zaglibljeni i budalastine. Sto npr kad izbrusemozak i pronicljivost ne krenu putem medicine, psihologije, socijalnog inzenjeringa. Tu lezi istinska eshatologija napretka covecanstva a ne u berzama, telekomunikacijama ili raketama i sl.
Svako koje čitao Autostoperski vodič kroz galaksiju zna daje smisao svega i svačega... 42
(Viduljevic, 24. septembar 2019 15:56)
бојим се да нисте негде затурили Ваш пешкир, баш као и Вашу копију Водича, јер Водич можете лако пронаћи, а без пешкира се не може.
Број 42 није смисао свега и свачега, већ је одговор на универзално питање живота, свемира и свега. Нажалост, ми, потомци фризера, пекара и чистача телефонских слушалица, одговорни смо што се само питање никад неће сазнати...
Иначе сјајан чланак. Најбољи који сам прочитао ове недеље...
Pa čekajte svaki broj na 0 je uvek 1. znači da mora bilo koji broj na 0 biti jedan. Znači da bilo koji broj može biti A,B ili C ???
(sremcina, 24. septembar 2019 20:48)
Naravno. Uz to nas nadigrao Partizan u derbiju i ponisten nam gol. Navodim cisto da ne izgubis tok misli.
Već je dokazana čuvena Fermaova teorema koja to tvrdi, ne postoji nijedna 3 prirodna broja a,b,c koji za prirodan broj n>2 daju jednakost a^n + b^n = c^n, a dokaz je objavljen još 1995. godine i izveden je uz primenu eliptičkih krivih i modularnih formi.
Teorema je dokazana indirektno, korišćenjem Tanijama-Šimamura pretpostavke, za koju je već bilo dokazano da daje eliptičku krivu određenog oblika u slučaju da ne važi Fermaova teorema, a Endru Vajls i njegov bivši student Ričard Tejlor su uspeli da dokažu poseban slučaj Tanijama-Šimamura pretpostavke koji isključuje postojanje bilo kakvih primera nevaženja Fermaove teoreme.
Na dokazu je radio sam Vajls oko 7 godina, da bi u dokazu bila pronađena greška, zbog koje je on sa Tejlorom proveo još godinu dana tražeći put do konačnog rešenja.
Najveće iznenađenje je u celoj priči je u stvari veza koja je utvrđena između Fermaove teoreme i određenih eliptičkih krivih i drugih stvari vezanih za algebarsku geometriju.
Ovo me podseca na pretpostavku da a^n + b^n = c^n nema resenja za n>2. Ako bi dokazali ili opovrgnuli ovo verovatno bi uzeli neku masnu nagradu.
(CasualMath, 24. septembar 2019 15:31)
To je Velika Fermaova teorema. Jedan od najpoznatijih matematičkih problema. Dokazao ju je engleski matematičar Vajls.
Ovo jeste lepa vest!
Za one koji se pitaju "čemu ovo?" ili "šta ću ja sada sa tim?" poručiću samo da se matematika ne svodi samo na trgovinski račun, i da primene ne moraju biti odmah uočljive.
Baviti se matematikom kao naukom je ozbiljna stvar, i (očigledno) nije za svakog.
(Dr Nihilism, 24. septembar 2019 16:28)
Slazem se sa tobom 100%. I verovatno se slaze svako ko ima malo mozga u glavi.Ali jedno gubis iz vida. Matematikom se bavi veoma mali broj ljudi na nacin koji ti opisujes, tako da vecini ovo jeste apsolutno beznacajno i "cemu ovo". Glupo je ocekivati da se ovom vescu odusevi veliki broj ljudi. Konkretno, eto, osim toga sto je matematika nauka i ovo je definitivno otkrice, koja je realna primena u zivot za 99,9% ljudi ?
Još jedna vest na nivou "HAARP". Čekamo salvu komentara ljudi koji ne razumeju o čemu se radi ali će iskoristiti priliku da reaguju (prirodna reakcija na strah od nepoznatog). Iskreno mene je više strah što su godine potrebne čovečanstvu za rešavanje trivijalnih problema, dok AI sa postojećim računarskim kapacitetima rešava ovakve probleme na nivou sekundi. Šta li će tek biti ako kvantni računari postanu široko dostupni?
@CasualMath
a^n + b^n = c^n za n>2 je vec dokazano da se ne mogu naci celi brojevi. Takozvana poslednje teorema Fermat-a je dokazana preko eliptickih krivi u kombinaciji sa "Taniyama–Shimura–Weil conjecture". Ovde mozes naci knjigu koja daje istoriju ovog problema i besplatna je: https://www.math.wisc.edu/~boston/869.pdf.
Bio sam dobar matematičar i nikada mi u školi nije pravila veće probleme,
a nastavnici i profesori su mi bili jako strogi, međutim realno gledano, sem ovih nekoliko najosnovnijih računskih operacija, matematika vam nimalo nije potrebna, bar ne za ubedljivo veliku većinu stvari kojim biste se u životu mogli bavili, stoga je to jedan beskoristan nastavni predmet koga treba izbaciti iz škola, pa neka se tim glupostima bave samo oni koji to žele.
Ovo me podseca na pretpostavku da a^n + b^n = c^n nema resenja za n>2. Ako bi dokazali ili opovrgnuli ovo verovatno bi uzeli neku masnu nagradu.
(CasualMath, 24. septembar 2019 15:31)
"To" (velika Fermaova teorema) vazi i vec je dokazano.
@Ovo jeste lepa vest!
Za one koji se pitaju "čemu ovo?" ili "šta ću ja sada sa tim?" poručiću samo da se matematika ne svodi samo na trgovinski račun, i da primene ne moraju biti odmah uočljive.
Baviti se matematikom kao naukom je ozbiljna stvar, i (očigledno) nije za svakog.
(Dr Nihilism, 24. septembar 2019 16:28)
Mene zanima da mi vi mene kažete gde ima jevtina kavurma, čvarci... Mene to brine jutros...
Ovo me podseca na pretpostavku da a^n + b^n = c^n nema resenja za n>2. Ako bi dokazali ili opovrgnuli ovo verovatno bi uzeli neku masnu nagradu.
(CasualMath, 24. septembar 2019 15:31)
to svakako! bilo ko da dokaze da pitagorina teorema ne vazi sigurno bi dobio bar milionce za nobela i ostao poznat zauvek...
Nisam neki matematicar.. Osnovna matematika mi je kako razvuci platu od prvog do prvog i ovakve vesti verovatno razumeju ljudi koji su zavrsili neki matematicki smer ili masinski.. da ne lupam dalje..
Ono sto zelim da kazem je da ljudi koji se bave naukom koja nam je itekako bitna u zivotu sa raznoraznim inovacijama su itekako zapostavljeni iako svoje vreme i zivote posvecuju nauci kako bi svima nama na neki nacin pomogli .. ali zato narikace sa rijalitija su nam top tema svaki dan, koji narod hrani sa hiljadama evra dnevno za izvodjenje kojekakvih nebuloza ..
@Panajotović mogao si bar da proveriš digitronom kad već pišeš tako nešto. Ni jedno ti nije tačno.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Brka, 24. septembar 2019 18:10)
@ Brka
Krivo ste prepisali cifre od Ponajotovića. Pogledajte bolje. Ponajotović je verujem u pravu.
Е чиме се не ки баве. Штаћеш, имају си време. Икс на трећи плус ипсилон на квадрат, па коњ на магарца...хахахахаха! Какве глупости, забава за безпослене. Боље нексе пријаве да служе војску, треба дасе вратимо код наше браће на Космет.
Ovo me podseca na pretpostavku da a^n + b^n = c^n nema resenja za n>2. Ako bi dokazali ili opovrgnuli ovo verovatno bi uzeli neku masnu nagradu.
(CasualMath, 24. septembar 2019 15:31) # Link komentara
Apsolutno se slažem. I ja sam završila prestižan tehnički fakultet na BU, posle matematičke gimnazije. I to devedesetih. Iz svih matematika cista 10-ka. Ali posle 25 godina staža shvatiš da su za život potrebne samo osnove iz matematike.
Ovo je interesantnija vijest za kompjuterske nauke nego matematičare. Nije riješeno elegantnom formulom već kalkulacijama super kompjutera. Nista protiv matematike, samo kažem.
Ovo me podseca na pretpostavku da a^n + b^n = c^n nema resenja za n>2. Ako bi dokazali ili opovrgnuli ovo verovatno bi uzeli neku masnu nagradu.
(CasualMath, 24. septembar 2019 15:31)
@Panajotović mogao si bar da proveriš digitronom kad već pišeš tako nešto. Ni jedno ti nije tačno.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Brka, 24. septembar 2019 18:10)
A Vi ste uzeli digitron koji Vam je pokazao drugacije? Probajte ponovo.
Bio sam dobar matematičar i nikada mi u školi nije pravila veće probleme,
a nastavnici i profesori su mi bili jako strogi, međutim realno gledano, sem ovih nekoliko najosnovnijih računskih operacija, matematika vam nimalo nije potrebna, bar ne za ubedljivo veliku većinu stvari kojim biste se u životu mogli bavili, stoga je to jedan beskoristan nastavni predmet koga treba izbaciti iz škola, pa neka se tim glupostima bave samo oni koji to žele.
Е чиме се не ки баве. Штаћеш, имају си време. Икс на трећи плус ипсилон на квадрат, па коњ на магарца...хахахахаха! Какве глупости, забава за безпослене. Боље нексе пријаве да служе војску, треба дасе вратимо код наше браће на Космет.
Ovo me podseca na pretpostavku da a^n + b^n = c^n nema resenja za n>2. Ako bi dokazali ili opovrgnuli ovo verovatno bi uzeli neku masnu nagradu.
(CasualMath, 24. septembar 2019 15:31) # Link komentara
@Ovo jeste lepa vest!
Za one koji se pitaju "čemu ovo?" ili "šta ću ja sada sa tim?" poručiću samo da se matematika ne svodi samo na trgovinski račun, i da primene ne moraju biti odmah uočljive.
Baviti se matematikom kao naukom je ozbiljna stvar, i (očigledno) nije za svakog.
(Dr Nihilism, 24. septembar 2019 16:28)
Mene zanima da mi vi mene kažete gde ima jevtina kavurma, čvarci... Mene to brine jutros...
Ovo jeste lepa vest!
Za one koji se pitaju "čemu ovo?" ili "šta ću ja sada sa tim?" poručiću samo da se matematika ne svodi samo na trgovinski račun, i da primene ne moraju biti odmah uočljive.
Baviti se matematikom kao naukom je ozbiljna stvar, i (očigledno) nije za svakog.
Ovo me podseca na pretpostavku da a^n + b^n = c^n nema resenja za n>2. Ako bi dokazali ili opovrgnuli ovo verovatno bi uzeli neku masnu nagradu.
(CasualMath, 24. septembar 2019 15:31)
to svakako! bilo ko da dokaze da pitagorina teorema ne vazi sigurno bi dobio bar milionce za nobela i ostao poznat zauvek...
Ovo jeste lepa vest!
Za one koji se pitaju "čemu ovo?" ili "šta ću ja sada sa tim?" poručiću samo da se matematika ne svodi samo na trgovinski račun, i da primene ne moraju biti odmah uočljive.
Baviti se matematikom kao naukom je ozbiljna stvar, i (očigledno) nije za svakog.
(Dr Nihilism, 24. septembar 2019 16:28)
Slazem se sa tobom 100%. I verovatno se slaze svako ko ima malo mozga u glavi.Ali jedno gubis iz vida. Matematikom se bavi veoma mali broj ljudi na nacin koji ti opisujes, tako da vecini ovo jeste apsolutno beznacajno i "cemu ovo". Glupo je ocekivati da se ovom vescu odusevi veliki broj ljudi. Konkretno, eto, osim toga sto je matematika nauka i ovo je definitivno otkrice, koja je realna primena u zivot za 99,9% ljudi ?
Profa matematike koji nas je osamdesetih vodio po republickim i saveznim takmicenjima nam je govorio " Matematika nije racun, matematika je nauka o ispravnom razmisljanju. I jedina svrha joj je da te nauci kako da sto brze nadjes sto jednostavnije i sto elegantnije resenje". Svaki dan vec 35 godina ga se setim.A bogme i svakog dana ima se ovo naravoucenije na sta i koga primeniti. Steta je sto vrhunski matematicari ostanu zaglibljeni i budalastine. Sto npr kad izbrusemozak i pronicljivost ne krenu putem medicine, psihologije, socijalnog inzenjeringa. Tu lezi istinska eshatologija napretka covecanstva a ne u berzama, telekomunikacijama ili raketama i sl.
ocu i ja da mi bude tako dosadno u zivotu pa da se ovakvim stvarima bavim!
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (abc, 24. septembar 2019 14:40)
Možda ti 'oćeš' ali teško da možeš. Matematika nije za svakoga. To se vidi već u trećem osnovne a kamoli na ovom nivou. Ovo je veoma ozbiljan problem i divim se tvojoj hrabrosti da ovako nešto komentarišeš.
Još jedna vest na nivou "HAARP". Čekamo salvu komentara ljudi koji ne razumeju o čemu se radi ali će iskoristiti priliku da reaguju (prirodna reakcija na strah od nepoznatog). Iskreno mene je više strah što su godine potrebne čovečanstvu za rešavanje trivijalnih problema, dok AI sa postojećim računarskim kapacitetima rešava ovakve probleme na nivou sekundi. Šta li će tek biti ako kvantni računari postanu široko dostupni?
ocu i ja da mi bude tako dosadno u zivotu pa da se ovakvim stvarima bavim!
(abc, 24. septembar 2019 14:40)
Ne može, nisi dovoljno pametan ni da razumeš zbog čega je to bitno, a kamoli da se baviš time.
Koliko neprosvećenih ljudi u komentarima. Nisu svesni šta je matematika i koliko je dobrog (pa i lošeg) čovečanstvu donela, kolika joj je moć, i koliko je i sami svakodnevno koriste. Što bi se reklo - nisu svesni svoje nesvesti.
Svako koje čitao Autostoperski vodič kroz galaksiju zna daje smisao svega i svačega... 42
(Viduljevic, 24. septembar 2019 15:56)
бојим се да нисте негде затурили Ваш пешкир, баш као и Вашу копију Водича, јер Водич можете лако пронаћи, а без пешкира се не може.
Број 42 није смисао свега и свачега, већ је одговор на универзално питање живота, свемира и свега. Нажалост, ми, потомци фризера, пекара и чистача телефонских слушалица, одговорни смо што се само питање никад неће сазнати...
Иначе сјајан чланак. Најбољи који сам прочитао ове недеље...
Mnogi pronalasci u matematici su bili potpuno neupotrebljivi u vremenu u kome su otkriveni. Tako je sa npr. Grupom, poljem, prstenom, furijeovom transformacijom....
E sad ovi što ironišu ne bi imali svoj mobilni ni internet da ne beše ovih "gluposti za besposlene" koje su sto godina kasnije primenjene u telekomunikacijama.
Matematika je vrhunska filozofija! Nije čudno sto u politici skoro da nema matematičara.
Pa čekajte svaki broj na 0 je uvek 1. znači da mora bilo koji broj na 0 biti jedan. Znači da bilo koji broj može biti A,B ili C ???
(sremcina, 24. septembar 2019 20:48)
Naravno. Uz to nas nadigrao Partizan u derbiju i ponisten nam gol. Navodim cisto da ne izgubis tok misli.
Ovo me podseca na pretpostavku da a^n + b^n = c^n nema resenja za n>2. Ako bi dokazali ili opovrgnuli ovo verovatno bi uzeli neku masnu nagradu.
(CasualMath, 24. septembar 2019 15:31)
"To" (velika Fermaova teorema) vazi i vec je dokazano.
@CasualMath
a^n + b^n = c^n za n>2 je vec dokazano da se ne mogu naci celi brojevi. Takozvana poslednje teorema Fermat-a je dokazana preko eliptickih krivi u kombinaciji sa "Taniyama–Shimura–Weil conjecture". Ovde mozes naci knjigu koja daje istoriju ovog problema i besplatna je: https://www.math.wisc.edu/~boston/869.pdf.
Ovo me podseca na pretpostavku da a^n + b^n = c^n nema resenja za n>2. Ako bi dokazali ili opovrgnuli ovo verovatno bi uzeli neku masnu nagradu.
(CasualMath, 24. septembar 2019 15:31)
Već je dokazana čuvena Fermaova teorema koja to tvrdi, ne postoji nijedna 3 prirodna broja a,b,c koji za prirodan broj n>2 daju jednakost a^n + b^n = c^n, a dokaz je objavljen još 1995. godine i izveden je uz primenu eliptičkih krivih i modularnih formi.
Teorema je dokazana indirektno, korišćenjem Tanijama-Šimamura pretpostavke, za koju je već bilo dokazano da daje eliptičku krivu određenog oblika u slučaju da ne važi Fermaova teorema, a Endru Vajls i njegov bivši student Ričard Tejlor su uspeli da dokažu poseban slučaj Tanijama-Šimamura pretpostavke koji isključuje postojanje bilo kakvih primera nevaženja Fermaove teoreme.
Na dokazu je radio sam Vajls oko 7 godina, da bi u dokazu bila pronađena greška, zbog koje je on sa Tejlorom proveo još godinu dana tražeći put do konačnog rešenja.
Najveće iznenađenje je u celoj priči je u stvari veza koja je utvrđena između Fermaove teoreme i određenih eliptičkih krivih i drugih stvari vezanih za algebarsku geometriju.
(Veliki brat, 24. septembar 2019 18:29)
Ima fenomenalan dokumentarac na tu temu. Mogu da ga gledaju i nematematicari i stavrno je fenomenalan. Sad kako se zove, ne znam. Davno sam ga gledao. Ali koliko sreće, tj sudbine je bilo upleteno u celu priču je neverovatno.
Najbliži kolega sa katedre mu je oborio prvobitni dokaz. Naravno iz najbolje namere. A kod nas 5 god utvrđuju očigledan plagijat.
Apsolutno se slažem. I ja sam završila prestižan tehnički fakultet na BU, posle matematičke gimnazije. I to devedesetih. Iz svih matematika cista 10-ka. Ali posle 25 godina staža shvatiš da su za život potrebne samo osnove iz matematike.
Već je dokazana čuvena Fermaova teorema koja to tvrdi, ne postoji nijedna 3 prirodna broja a,b,c koji za prirodan broj n>2 daju jednakost a^n + b^n = c^n, a dokaz je objavljen još 1995. godine i izveden je uz primenu eliptičkih krivih i modularnih formi.
Teorema je dokazana indirektno, korišćenjem Tanijama-Šimamura pretpostavke, za koju je već bilo dokazano da daje eliptičku krivu određenog oblika u slučaju da ne važi Fermaova teorema, a Endru Vajls i njegov bivši student Ričard Tejlor su uspeli da dokažu poseban slučaj Tanijama-Šimamura pretpostavke koji isključuje postojanje bilo kakvih primera nevaženja Fermaove teoreme.
Na dokazu je radio sam Vajls oko 7 godina, da bi u dokazu bila pronađena greška, zbog koje je on sa Tejlorom proveo još godinu dana tražeći put do konačnog rešenja.
Najveće iznenađenje je u celoj priči je u stvari veza koja je utvrđena između Fermaove teoreme i određenih eliptičkih krivih i drugih stvari vezanih za algebarsku geometriju.
Ovo me podseca na pretpostavku da a^n + b^n = c^n nema resenja za n>2. Ako bi dokazali ili opovrgnuli ovo verovatno bi uzeli neku masnu nagradu.
(CasualMath, 24. septembar 2019 15:31)
To je Velika Fermaova teorema. Jedan od najpoznatijih matematičkih problema. Dokazao ju je engleski matematičar Vajls.
@Panajotović mogao si bar da proveriš digitronom kad već pišeš tako nešto. Ni jedno ti nije tačno.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Brka, 24. septembar 2019 18:10)
@ Brka
Krivo ste prepisali cifre od Ponajotovića. Pogledajte bolje. Ponajotović je verujem u pravu.
Ovo je interesantnija vijest za kompjuterske nauke nego matematičare. Nije riješeno elegantnom formulom već kalkulacijama super kompjutera. Nista protiv matematike, samo kažem.
Nisam neki matematicar.. Osnovna matematika mi je kako razvuci platu od prvog do prvog i ovakve vesti verovatno razumeju ljudi koji su zavrsili neki matematicki smer ili masinski.. da ne lupam dalje..
Ono sto zelim da kazem je da ljudi koji se bave naukom koja nam je itekako bitna u zivotu sa raznoraznim inovacijama su itekako zapostavljeni iako svoje vreme i zivote posvecuju nauci kako bi svima nama na neki nacin pomogli .. ali zato narikace sa rijalitija su nam top tema svaki dan, koji narod hrani sa hiljadama evra dnevno za izvodjenje kojekakvih nebuloza ..
@Panajotović mogao si bar da proveriš digitronom kad već pišeš tako nešto. Ni jedno ti nije tačno.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Brka, 24. septembar 2019 18:10)
A Vi ste uzeli digitron koji Vam je pokazao drugacije? Probajte ponovo.
IMAGE SOURCE
67 Komentari
Sortiraj po: