razum
pre 4 godine
Mnogo mi je krivo sto sam previse glup za matematiku, a oduvek sam imao zelju da je razumem posto otvara dosta vrata.
Ponedeljak, 23.09.2019.
15:39
Izvor: B92
pre 4 godine
Mnogo mi je krivo sto sam previse glup za matematiku, a oduvek sam imao zelju da je razumem posto otvara dosta vrata.
pre 4 godine
Nisam neki matematicar.. Osnovna matematika mi je kako razvuci platu od prvog do prvog i ovakve vesti verovatno razumeju ljudi koji su zavrsili neki matematicki smer ili masinski.. da ne lupam dalje..
Ono sto zelim da kazem je da ljudi koji se bave naukom koja nam je itekako bitna u zivotu sa raznoraznim inovacijama su itekako zapostavljeni iako svoje vreme i zivote posvecuju nauci kako bi svima nama na neki nacin pomogli .. ali zato narikace sa rijalitija su nam top tema svaki dan, koji narod hrani sa hiljadama evra dnevno za izvodjenje kojekakvih nebuloza ..
pre 4 godine
Dostojevski, 24. septembar 2019 21:56
Ne treba ti recimo da napises komentar, ali je zato neophodna da bi bio uopste u situaciji da taj komentar pises i da ga objavis na netu.
pre 4 godine
@Panajotović mogao si bar da proveriš digitronom kad već pišeš tako nešto. Ni jedno ti nije tačno.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Brka, 24. septembar 2019 18:10)
A Vi ste uzeli digitron koji Vam je pokazao drugacije? Probajte ponovo.
pre 4 godine
Ovo me podseca na pretpostavku da a^n + b^n = c^n nema resenja za n>2. Ako bi dokazali ili opovrgnuli ovo verovatno bi uzeli neku masnu nagradu.
(CasualMath, 24. septembar 2019 15:31)
a=-2, b=2, c=0, n=3 ili bilo koj neparan broj.
pre 4 godine
Specijalni slučaj Fermaove teoreme, za n=2, je Pitagorina teorema a^2+b^2=c^2
:)))
pre 4 godine
Ovo je interesantnija vijest za kompjuterske nauke nego matematičare. Nije riješeno elegantnom formulom već kalkulacijama super kompjutera. Nista protiv matematike, samo kažem.
pre 4 godine
@Dostojevski Da jesi ne bi se tako potpisivao...
pre 4 godine
(antifa, 24. septembar 2019 20:13)
Можда Фермаова последња теорема, BBC Horizon, 1996.
pre 4 godine
Dostojevski, 24. septembar 2019 21:56
Apsolutno se slažem. I ja sam završila prestižan tehnički fakultet na BU, posle matematičke gimnazije. I to devedesetih. Iz svih matematika cista 10-ka. Ali posle 25 godina staža shvatiš da su za život potrebne samo osnove iz matematike.
pre 4 godine
Pa čekajte svaki broj na 0 je uvek 1. znači da mora bilo koji broj na 0 biti jedan. Znači da bilo koji broj može biti A,B ili C ???
(sremcina, 24. septembar 2019 20:48)
Naravno. Uz to nas nadigrao Partizan u derbiju i ponisten nam gol. Navodim cisto da ne izgubis tok misli.
pre 4 godine
1^3+2^3=3^3
Može nagrada?
(iq150)
(iq150)3
pre 4 godine
Bio sam dobar matematičar i nikada mi u školi nije pravila veće probleme,
a nastavnici i profesori su mi bili jako strogi, međutim realno gledano, sem ovih nekoliko najosnovnijih računskih operacija, matematika vam nimalo nije potrebna, bar ne za ubedljivo veliku većinu stvari kojim biste se u životu mogli bavili, stoga je to jedan beskoristan nastavni predmet koga treba izbaciti iz škola, pa neka se tim glupostima bave samo oni koji to žele.
pre 4 godine
1^3+2^3=3^3
Može nagrada?
(iq150)
Ne može. Ne valja ti računica sinko.
pre 4 godine
Veliko otkrice sa ogromnom svakodnevnom primenom!
pre 4 godine
@(CasualMath, 24. septembar 2019 15:31)
Već je dokazana čuvena Fermaova teorema koja to tvrdi, ne postoji nijedna 3 prirodna broja a,b,c koji za prirodan broj n>2 daju jednakost a^n + b^n = c^n, a dokaz je objavljen još 1995. godine i izveden je uz primenu eliptičkih krivih i modularnih formi.
Teorema je dokazana indirektno, korišćenjem Tanijama-Šimamura pretpostavke, za koju je već bilo dokazano da daje eliptičku krivu određenog oblika u slučaju da ne važi Fermaova teorema, a Endru Vajls i njegov bivši student Ričard Tejlor su uspeli da dokažu poseban slučaj Tanijama-Šimamura pretpostavke koji isključuje postojanje bilo kakvih primera nevaženja Fermaove teoreme.
Na dokazu je radio sam Vajls oko 7 godina, da bi u dokazu bila pronađena greška, zbog koje je on sa Tejlorom proveo još godinu dana tražeći put do konačnog rešenja.
Najveće iznenađenje je u celoj priči je u stvari veza koja je utvrđena između Fermaove teoreme i određenih eliptičkih krivih i drugih stvari vezanih za algebarsku geometriju.
(Veliki brat, 24. septembar 2019 18:29)
Ima fenomenalan dokumentarac na tu temu. Mogu da ga gledaju i nematematicari i stavrno je fenomenalan. Sad kako se zove, ne znam. Davno sam ga gledao. Ali koliko sreće, tj sudbine je bilo upleteno u celu priču je neverovatno.
Najbliži kolega sa katedre mu je oborio prvobitni dokaz. Naravno iz najbolje namere. A kod nas 5 god utvrđuju očigledan plagijat.
pre 4 godine
(iq150, 24. septembar 2019 16:54)
3^3 je 27.
pre 4 godine
Profa matematike koji nas je osamdesetih vodio po republickim i saveznim takmicenjima nam je govorio " Matematika nije racun, matematika je nauka o ispravnom razmisljanju. I jedina svrha joj je da te nauci kako da sto brze nadjes sto jednostavnije i sto elegantnije resenje". Svaki dan vec 35 godina ga se setim.A bogme i svakog dana ima se ovo naravoucenije na sta i koga primeniti. Steta je sto vrhunski matematicari ostanu zaglibljeni i budalastine. Sto npr kad izbrusemozak i pronicljivost ne krenu putem medicine, psihologije, socijalnog inzenjeringa. Tu lezi istinska eshatologija napretka covecanstva a ne u berzama, telekomunikacijama ili raketama i sl.
pre 4 godine
Vidim da neko prati izvanredan youtube kanal Numberphile.
Inace link o objasnjenju je ovde
https://www.youtube.com/watch?v=zyG8Vlw5aAw
Ko voli matematiku na ovom kanalu ce naci gomilu zanimljivog sadrzaja.
pre 4 godine
Е чиме се не ки баве. Штаћеш, имају си време. Икс на трећи плус ипсилон на квадрат, па коњ на магарца...хахахахаха! Какве глупости, забава за безпослене. Боље нексе пријаве да служе војску, треба дасе вратимо код наше браће на Космет.
pre 4 godine
Pa čekajte svaki broj na 0 je uvek 1. znači da mora bilo koji broj na 0 biti jedan. Znači da bilo koji broj može biti A,B ili C ???
pre 4 godine
@Panajotović mogao si bar da proveriš digitronom kad već pišeš tako nešto. Ni jedno ti nije tačno.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Brka, 24. septembar 2019 18:10)
@ Brka
Krivo ste prepisali cifre od Ponajotovića. Pogledajte bolje. Ponajotović je verujem u pravu.
pre 4 godine
Још један доказ да људи имају превише времена на располагању.
pre 4 godine
А до мог коментара, било је 42 коментара.....Тајна универзума се крије иза бројева?.
pre 4 godine
1^3+2^3=3^3
Može nagrada?
(iq150, 24. septembar 2019 16:54)
1^3+2^3=3^3
1 + 8 = 27
Bravo genije.
pre 4 godine
Mislio sam da ne postoji rešenje za broj 30. Izgleda da su ga pronašli u međuvremenu. Čestitke.
pre 4 godine
Casualmath, vec je dokazano da nema resenja za n vece od dva. Pravi dokaz a ne Fermaova zvrljotina na margini
pre 4 godine
@(CasualMath, 24. septembar 2019 15:31)
Već je dokazana čuvena Fermaova teorema koja to tvrdi, ne postoji nijedna 3 prirodna broja a,b,c koji za prirodan broj n>2 daju jednakost a^n + b^n = c^n, a dokaz je objavljen još 1995. godine i izveden je uz primenu eliptičkih krivih i modularnih formi.
Teorema je dokazana indirektno, korišćenjem Tanijama-Šimamura pretpostavke, za koju je već bilo dokazano da daje eliptičku krivu određenog oblika u slučaju da ne važi Fermaova teorema, a Endru Vajls i njegov bivši student Ričard Tejlor su uspeli da dokažu poseban slučaj Tanijama-Šimamura pretpostavke koji isključuje postojanje bilo kakvih primera nevaženja Fermaove teoreme.
Na dokazu je radio sam Vajls oko 7 godina, da bi u dokazu bila pronađena greška, zbog koje je on sa Tejlorom proveo još godinu dana tražeći put do konačnog rešenja.
Najveće iznenađenje je u celoj priči je u stvari veza koja je utvrđena između Fermaove teoreme i određenih eliptičkih krivih i drugih stvari vezanih za algebarsku geometriju.
pre 4 godine
@CasualMath
a^n + b^n = c^n za n>2 je vec dokazano da se ne mogu naci celi brojevi. Takozvana poslednje teorema Fermat-a je dokazana preko eliptickih krivi u kombinaciji sa "Taniyama–Shimura–Weil conjecture". Ovde mozes naci knjigu koja daje istoriju ovog problema i besplatna je: https://www.math.wisc.edu/~boston/869.pdf.
pre 4 godine
Ovo me podseca na pretpostavku da a^n + b^n = c^n nema resenja za n>2. Ako bi dokazali ili opovrgnuli ovo verovatno bi uzeli neku masnu nagradu.
(CasualMath, 24. septembar 2019 15:31)
To je Velika Fermaova teorema. Jedan od najpoznatijih matematičkih problema. Dokazao ju je engleski matematičar Vajls.
pre 4 godine
ocu i ja da mi bude tako dosadno u zivotu pa da se ovakvim stvarima bavim!
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (abc, 24. septembar 2019 14:40)
Možda ti 'oćeš' ali teško da možeš. Matematika nije za svakoga. To se vidi već u trećem osnovne a kamoli na ovom nivou. Ovo je veoma ozbiljan problem i divim se tvojoj hrabrosti da ovako nešto komentarišeš.
pre 4 godine
@panajotovicu, 123456789x8=987654312; x 9 =1111111101;98765432x9=888888888
pre 4 godine
@Panajotović mogao si bar da proveriš digitronom kad već pišeš tako nešto. Ni jedno ti nije tačno.
pre 4 godine
Mnogi pronalasci u matematici su bili potpuno neupotrebljivi u vremenu u kome su otkriveni. Tako je sa npr. Grupom, poljem, prstenom, furijeovom transformacijom....
E sad ovi što ironišu ne bi imali svoj mobilni ni internet da ne beše ovih "gluposti za besposlene" koje su sto godina kasnije primenjene u telekomunikacijama.
Matematika je vrhunska filozofija! Nije čudno sto u politici skoro da nema matematičara.
pre 4 godine
Ne razumem naslov, KOME TO MATEMATIČARI UZVRAĆAJU UDARAC!?
pre 4 godine
Nažalost ovo razumeju samo oni koji se bave matematikom a u ovoj zemlji su rijalitiji prioritet.. Živela matematika!
pre 4 godine
lepo. al mnogi ovo ne razumu. trebalibste objasniti cemu koristi ovo...
(biki, 24. septembar 2019 15:03)
Auuu, ne "razumu" ljudi ni tebe.
pre 4 godine
Koliko neprosvećenih ljudi u komentarima. Nisu svesni šta je matematika i koliko je dobrog (pa i lošeg) čovečanstvu donela, kolika joj je moć, i koliko je i sami svakodnevno koriste. Što bi se reklo - nisu svesni svoje nesvesti.
pre 4 godine
Svako koje čitao Autostoperski vodič kroz galaksiju zna daje smisao svega i svačega... 42
(Viduljevic, 24. septembar 2019 15:56)
бојим се да нисте негде затурили Ваш пешкир, баш као и Вашу копију Водича, јер Водич можете лако пронаћи, а без пешкира се не може.
Број 42 није смисао свега и свачега, већ је одговор на универзално питање живота, свемира и свега. Нажалост, ми, потомци фризера, пекара и чистача телефонских слушалица, одговорни смо што се само питање никад неће сазнати...
Иначе сјајан чланак. Најбољи који сам прочитао ове недеље...
pre 4 godine
Ovo me podseca na pretpostavku da a^n + b^n = c^n nema resenja za n>2. Ako bi dokazali ili opovrgnuli ovo verovatno bi uzeli neku masnu nagradu.
(CasualMath, 24. septembar 2019 15:31)
"To" (velika Fermaova teorema) vazi i vec je dokazano.
pre 4 godine
Ovo jeste lepa vest!
Za one koji se pitaju "čemu ovo?" ili "šta ću ja sada sa tim?" poručiću samo da se matematika ne svodi samo na trgovinski račun, i da primene ne moraju biti odmah uočljive.
Baviti se matematikom kao naukom je ozbiljna stvar, i (očigledno) nije za svakog.
(Dr Nihilism, 24. septembar 2019 16:28)
Slazem se sa tobom 100%. I verovatno se slaze svako ko ima malo mozga u glavi.Ali jedno gubis iz vida. Matematikom se bavi veoma mali broj ljudi na nacin koji ti opisujes, tako da vecini ovo jeste apsolutno beznacajno i "cemu ovo". Glupo je ocekivati da se ovom vescu odusevi veliki broj ljudi. Konkretno, eto, osim toga sto je matematika nauka i ovo je definitivno otkrice, koja je realna primena u zivot za 99,9% ljudi ?
pre 4 godine
Iduće godine za domaću zadaću: dokažite ovo
pre 4 godine
ocu i ja da mi bude tako dosadno u zivotu pa da se ovakvim stvarima bavim!
(abc, 24. septembar 2019 14:40)
Ne može, nisi dovoljno pametan ni da razumeš zbog čega je to bitno, a kamoli da se baviš time.
pre 4 godine
kakva su matematika i brojevi zabluda!
pre 4 godine
Još jedna vest na nivou "HAARP". Čekamo salvu komentara ljudi koji ne razumeju o čemu se radi ali će iskoristiti priliku da reaguju (prirodna reakcija na strah od nepoznatog). Iskreno mene je više strah što su godine potrebne čovečanstvu za rešavanje trivijalnih problema, dok AI sa postojećim računarskim kapacitetima rešava ovakve probleme na nivou sekundi. Šta li će tek biti ako kvantni računari postanu široko dostupni?
pre 4 godine
Meni kao trgovcu potrebne su samo osnovne racunske operacije, dok ostalima ni toliko.
pre 4 godine
Ovo me podseca na pretpostavku da a^n + b^n = c^n nema resenja za n>2. Ako bi dokazali ili opovrgnuli ovo verovatno bi uzeli neku masnu nagradu.
(CasualMath, 24. septembar 2019 15:31)
to svakako! bilo ko da dokaze da pitagorina teorema ne vazi sigurno bi dobio bar milionce za nobela i ostao poznat zauvek...
pre 4 godine
@CasualMath
Matematicar se zove Andrew Wiles i dokazao je 1994. da ne postoji resenje za n>2.
pre 4 godine
@Ovo jeste lepa vest!
Za one koji se pitaju "čemu ovo?" ili "šta ću ja sada sa tim?" poručiću samo da se matematika ne svodi samo na trgovinski račun, i da primene ne moraju biti odmah uočljive.
Baviti se matematikom kao naukom je ozbiljna stvar, i (očigledno) nije za svakog.
(Dr Nihilism, 24. septembar 2019 16:28)
Mene zanima da mi vi mene kažete gde ima jevtina kavurma, čvarci... Mene to brine jutros...
pre 4 godine
Ju hu, sada ce baterija na telefonu da traje tri dana.
Valjda...
Jel hoce?
pre 4 godine
Ovo me podseca na pretpostavku da a^n + b^n = c^n nema resenja za n>2. Ako bi dokazali ili opovrgnuli ovo verovatno bi uzeli neku masnu nagradu.
(CasualMath, 24. septembar 2019 15:31) # Link komentara
1^3+2^3=3^3
Može nagrada?
pre 4 godine
Ovo jeste lepa vest!
Za one koji se pitaju "čemu ovo?" ili "šta ću ja sada sa tim?" poručiću samo da se matematika ne svodi samo na trgovinski račun, i da primene ne moraju biti odmah uočljive.
Baviti se matematikom kao naukom je ozbiljna stvar, i (očigledno) nije za svakog.
pre 4 godine
..i ko je tu sad pametan..
pre 4 godine
steta, nisam znao za taj "zadatak".. Umesto derbija u nedelju resavao bih isti..
pre 4 godine
lepo. al mnogi ovo ne razumu. trebalibste objasniti cemu koristi ovo...
pre 4 godine
Svako koje čitao Autostoperski vodič kroz galaksiju zna daje smisao svega i svačega... 42
pre 4 godine
Čist faul nad Stojkovićem...
pre 4 godine
E baš sam onomad razmišljao o tome...
pre 4 godine
bas im je zanimljivo u zivotu
pre 4 godine
Ok.
pre 4 godine
1.1.1
pre 4 godine
Ovo me podseca na pretpostavku da a^n + b^n = c^n nema resenja za n>2. Ako bi dokazali ili opovrgnuli ovo verovatno bi uzeli neku masnu nagradu.
pre 4 godine
A znate li ovo:
12345679 x 9 = 111111111
Ili ovo?
12345679 x 8 = 98765432
Nisam robot.
pre 4 godine
569936821221962380720^3 + (-569936821113563493509)^3 + (-472715493453327032)^3
[1] -4.373553e+46
pre 4 godine
I šta bi smo sad dalje sa ova tri broja?
pre 4 godine
ocu i ja da mi bude tako dosadno u zivotu pa da se ovakvim stvarima bavim!
pre 4 godine
Od ovog momenta, moj se zivot menja....
pre 4 godine
Čist faul nad Stojkovićem...
pre 4 godine
Ovo jeste lepa vest!
Za one koji se pitaju "čemu ovo?" ili "šta ću ja sada sa tim?" poručiću samo da se matematika ne svodi samo na trgovinski račun, i da primene ne moraju biti odmah uočljive.
Baviti se matematikom kao naukom je ozbiljna stvar, i (očigledno) nije za svakog.
pre 4 godine
A znate li ovo:
12345679 x 9 = 111111111
Ili ovo?
12345679 x 8 = 98765432
Nisam robot.
pre 4 godine
Mnogi pronalasci u matematici su bili potpuno neupotrebljivi u vremenu u kome su otkriveni. Tako je sa npr. Grupom, poljem, prstenom, furijeovom transformacijom....
E sad ovi što ironišu ne bi imali svoj mobilni ni internet da ne beše ovih "gluposti za besposlene" koje su sto godina kasnije primenjene u telekomunikacijama.
Matematika je vrhunska filozofija! Nije čudno sto u politici skoro da nema matematičara.
pre 4 godine
ocu i ja da mi bude tako dosadno u zivotu pa da se ovakvim stvarima bavim!
(abc, 24. septembar 2019 14:40)
Ne može, nisi dovoljno pametan ni da razumeš zbog čega je to bitno, a kamoli da se baviš time.
pre 4 godine
Svako koje čitao Autostoperski vodič kroz galaksiju zna daje smisao svega i svačega... 42
pre 4 godine
ocu i ja da mi bude tako dosadno u zivotu pa da se ovakvim stvarima bavim!
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (abc, 24. septembar 2019 14:40)
Možda ti 'oćeš' ali teško da možeš. Matematika nije za svakoga. To se vidi već u trećem osnovne a kamoli na ovom nivou. Ovo je veoma ozbiljan problem i divim se tvojoj hrabrosti da ovako nešto komentarišeš.
pre 4 godine
E baš sam onomad razmišljao o tome...
pre 4 godine
1^3+2^3=3^3
Može nagrada?
(iq150)
Ne može. Ne valja ti računica sinko.
pre 4 godine
Od ovog momenta, moj se zivot menja....
pre 4 godine
@(CasualMath, 24. septembar 2019 15:31)
Već je dokazana čuvena Fermaova teorema koja to tvrdi, ne postoji nijedna 3 prirodna broja a,b,c koji za prirodan broj n>2 daju jednakost a^n + b^n = c^n, a dokaz je objavljen još 1995. godine i izveden je uz primenu eliptičkih krivih i modularnih formi.
Teorema je dokazana indirektno, korišćenjem Tanijama-Šimamura pretpostavke, za koju je već bilo dokazano da daje eliptičku krivu određenog oblika u slučaju da ne važi Fermaova teorema, a Endru Vajls i njegov bivši student Ričard Tejlor su uspeli da dokažu poseban slučaj Tanijama-Šimamura pretpostavke koji isključuje postojanje bilo kakvih primera nevaženja Fermaove teoreme.
Na dokazu je radio sam Vajls oko 7 godina, da bi u dokazu bila pronađena greška, zbog koje je on sa Tejlorom proveo još godinu dana tražeći put do konačnog rešenja.
Najveće iznenađenje je u celoj priči je u stvari veza koja je utvrđena između Fermaove teoreme i određenih eliptičkih krivih i drugih stvari vezanih za algebarsku geometriju.
(Veliki brat, 24. septembar 2019 18:29)
Ima fenomenalan dokumentarac na tu temu. Mogu da ga gledaju i nematematicari i stavrno je fenomenalan. Sad kako se zove, ne znam. Davno sam ga gledao. Ali koliko sreće, tj sudbine je bilo upleteno u celu priču je neverovatno.
Najbliži kolega sa katedre mu je oborio prvobitni dokaz. Naravno iz najbolje namere. A kod nas 5 god utvrđuju očigledan plagijat.
pre 4 godine
1^3+2^3=3^3
Može nagrada?
(iq150, 24. septembar 2019 16:54)
1^3+2^3=3^3
1 + 8 = 27
Bravo genije.
pre 4 godine
Koliko neprosvećenih ljudi u komentarima. Nisu svesni šta je matematika i koliko je dobrog (pa i lošeg) čovečanstvu donela, kolika joj je moć, i koliko je i sami svakodnevno koriste. Što bi se reklo - nisu svesni svoje nesvesti.
pre 4 godine
lepo. al mnogi ovo ne razumu. trebalibste objasniti cemu koristi ovo...
(biki, 24. septembar 2019 15:03)
Auuu, ne "razumu" ljudi ni tebe.
pre 4 godine
Nažalost ovo razumeju samo oni koji se bave matematikom a u ovoj zemlji su rijalitiji prioritet.. Živela matematika!
pre 4 godine
lepo. al mnogi ovo ne razumu. trebalibste objasniti cemu koristi ovo...
pre 4 godine
Profa matematike koji nas je osamdesetih vodio po republickim i saveznim takmicenjima nam je govorio " Matematika nije racun, matematika je nauka o ispravnom razmisljanju. I jedina svrha joj je da te nauci kako da sto brze nadjes sto jednostavnije i sto elegantnije resenje". Svaki dan vec 35 godina ga se setim.A bogme i svakog dana ima se ovo naravoucenije na sta i koga primeniti. Steta je sto vrhunski matematicari ostanu zaglibljeni i budalastine. Sto npr kad izbrusemozak i pronicljivost ne krenu putem medicine, psihologije, socijalnog inzenjeringa. Tu lezi istinska eshatologija napretka covecanstva a ne u berzama, telekomunikacijama ili raketama i sl.
pre 4 godine
ocu i ja da mi bude tako dosadno u zivotu pa da se ovakvim stvarima bavim!
pre 4 godine
Svako koje čitao Autostoperski vodič kroz galaksiju zna daje smisao svega i svačega... 42
(Viduljevic, 24. septembar 2019 15:56)
бојим се да нисте негде затурили Ваш пешкир, баш као и Вашу копију Водича, јер Водич можете лако пронаћи, а без пешкира се не може.
Број 42 није смисао свега и свачега, већ је одговор на универзално питање живота, свемира и свега. Нажалост, ми, потомци фризера, пекара и чистача телефонских слушалица, одговорни смо што се само питање никад неће сазнати...
Иначе сјајан чланак. Најбољи који сам прочитао ове недеље...
pre 4 godine
Ne razumem naslov, KOME TO MATEMATIČARI UZVRAĆAJU UDARAC!?
pre 4 godine
Ok.
pre 4 godine
Ovo me podseca na pretpostavku da a^n + b^n = c^n nema resenja za n>2. Ako bi dokazali ili opovrgnuli ovo verovatno bi uzeli neku masnu nagradu.
pre 4 godine
steta, nisam znao za taj "zadatak".. Umesto derbija u nedelju resavao bih isti..
pre 4 godine
Pa čekajte svaki broj na 0 je uvek 1. znači da mora bilo koji broj na 0 biti jedan. Znači da bilo koji broj može biti A,B ili C ???
(sremcina, 24. septembar 2019 20:48)
Naravno. Uz to nas nadigrao Partizan u derbiju i ponisten nam gol. Navodim cisto da ne izgubis tok misli.
pre 4 godine
I šta bi smo sad dalje sa ova tri broja?
pre 4 godine
@(CasualMath, 24. septembar 2019 15:31)
Već je dokazana čuvena Fermaova teorema koja to tvrdi, ne postoji nijedna 3 prirodna broja a,b,c koji za prirodan broj n>2 daju jednakost a^n + b^n = c^n, a dokaz je objavljen još 1995. godine i izveden je uz primenu eliptičkih krivih i modularnih formi.
Teorema je dokazana indirektno, korišćenjem Tanijama-Šimamura pretpostavke, za koju je već bilo dokazano da daje eliptičku krivu određenog oblika u slučaju da ne važi Fermaova teorema, a Endru Vajls i njegov bivši student Ričard Tejlor su uspeli da dokažu poseban slučaj Tanijama-Šimamura pretpostavke koji isključuje postojanje bilo kakvih primera nevaženja Fermaove teoreme.
Na dokazu je radio sam Vajls oko 7 godina, da bi u dokazu bila pronađena greška, zbog koje je on sa Tejlorom proveo još godinu dana tražeći put do konačnog rešenja.
Najveće iznenađenje je u celoj priči je u stvari veza koja je utvrđena između Fermaove teoreme i određenih eliptičkih krivih i drugih stvari vezanih za algebarsku geometriju.
pre 4 godine
@CasualMath
Matematicar se zove Andrew Wiles i dokazao je 1994. da ne postoji resenje za n>2.
pre 4 godine
Vidim da neko prati izvanredan youtube kanal Numberphile.
Inace link o objasnjenju je ovde
https://www.youtube.com/watch?v=zyG8Vlw5aAw
Ko voli matematiku na ovom kanalu ce naci gomilu zanimljivog sadrzaja.
pre 4 godine
..i ko je tu sad pametan..
pre 4 godine
Ovo me podseca na pretpostavku da a^n + b^n = c^n nema resenja za n>2. Ako bi dokazali ili opovrgnuli ovo verovatno bi uzeli neku masnu nagradu.
(CasualMath, 24. septembar 2019 15:31)
To je Velika Fermaova teorema. Jedan od najpoznatijih matematičkih problema. Dokazao ju je engleski matematičar Vajls.
pre 4 godine
bas im je zanimljivo u zivotu
pre 4 godine
Ovo jeste lepa vest!
Za one koji se pitaju "čemu ovo?" ili "šta ću ja sada sa tim?" poručiću samo da se matematika ne svodi samo na trgovinski račun, i da primene ne moraju biti odmah uočljive.
Baviti se matematikom kao naukom je ozbiljna stvar, i (očigledno) nije za svakog.
(Dr Nihilism, 24. septembar 2019 16:28)
Slazem se sa tobom 100%. I verovatno se slaze svako ko ima malo mozga u glavi.Ali jedno gubis iz vida. Matematikom se bavi veoma mali broj ljudi na nacin koji ti opisujes, tako da vecini ovo jeste apsolutno beznacajno i "cemu ovo". Glupo je ocekivati da se ovom vescu odusevi veliki broj ljudi. Konkretno, eto, osim toga sto je matematika nauka i ovo je definitivno otkrice, koja je realna primena u zivot za 99,9% ljudi ?
pre 4 godine
Još jedna vest na nivou "HAARP". Čekamo salvu komentara ljudi koji ne razumeju o čemu se radi ali će iskoristiti priliku da reaguju (prirodna reakcija na strah od nepoznatog). Iskreno mene je više strah što su godine potrebne čovečanstvu za rešavanje trivijalnih problema, dok AI sa postojećim računarskim kapacitetima rešava ovakve probleme na nivou sekundi. Šta li će tek biti ako kvantni računari postanu široko dostupni?
pre 4 godine
@CasualMath
a^n + b^n = c^n za n>2 je vec dokazano da se ne mogu naci celi brojevi. Takozvana poslednje teorema Fermat-a je dokazana preko eliptickih krivi u kombinaciji sa "Taniyama–Shimura–Weil conjecture". Ovde mozes naci knjigu koja daje istoriju ovog problema i besplatna je: https://www.math.wisc.edu/~boston/869.pdf.
pre 4 godine
Bio sam dobar matematičar i nikada mi u školi nije pravila veće probleme,
a nastavnici i profesori su mi bili jako strogi, međutim realno gledano, sem ovih nekoliko najosnovnijih računskih operacija, matematika vam nimalo nije potrebna, bar ne za ubedljivo veliku većinu stvari kojim biste se u životu mogli bavili, stoga je to jedan beskoristan nastavni predmet koga treba izbaciti iz škola, pa neka se tim glupostima bave samo oni koji to žele.
pre 4 godine
(iq150, 24. septembar 2019 16:54)
3^3 je 27.
pre 4 godine
Ovo me podseca na pretpostavku da a^n + b^n = c^n nema resenja za n>2. Ako bi dokazali ili opovrgnuli ovo verovatno bi uzeli neku masnu nagradu.
(CasualMath, 24. septembar 2019 15:31)
"To" (velika Fermaova teorema) vazi i vec je dokazano.
pre 4 godine
Casualmath, vec je dokazano da nema resenja za n vece od dva. Pravi dokaz a ne Fermaova zvrljotina na margini
pre 4 godine
А до мог коментара, било је 42 коментара.....Тајна универзума се крије иза бројева?.
pre 4 godine
@Ovo jeste lepa vest!
Za one koji se pitaju "čemu ovo?" ili "šta ću ja sada sa tim?" poručiću samo da se matematika ne svodi samo na trgovinski račun, i da primene ne moraju biti odmah uočljive.
Baviti se matematikom kao naukom je ozbiljna stvar, i (očigledno) nije za svakog.
(Dr Nihilism, 24. septembar 2019 16:28)
Mene zanima da mi vi mene kažete gde ima jevtina kavurma, čvarci... Mene to brine jutros...
pre 4 godine
Ovo me podseca na pretpostavku da a^n + b^n = c^n nema resenja za n>2. Ako bi dokazali ili opovrgnuli ovo verovatno bi uzeli neku masnu nagradu.
(CasualMath, 24. septembar 2019 15:31)
to svakako! bilo ko da dokaze da pitagorina teorema ne vazi sigurno bi dobio bar milionce za nobela i ostao poznat zauvek...
pre 4 godine
Nisam neki matematicar.. Osnovna matematika mi je kako razvuci platu od prvog do prvog i ovakve vesti verovatno razumeju ljudi koji su zavrsili neki matematicki smer ili masinski.. da ne lupam dalje..
Ono sto zelim da kazem je da ljudi koji se bave naukom koja nam je itekako bitna u zivotu sa raznoraznim inovacijama su itekako zapostavljeni iako svoje vreme i zivote posvecuju nauci kako bi svima nama na neki nacin pomogli .. ali zato narikace sa rijalitija su nam top tema svaki dan, koji narod hrani sa hiljadama evra dnevno za izvodjenje kojekakvih nebuloza ..
pre 4 godine
@panajotovicu, 123456789x8=987654312; x 9 =1111111101;98765432x9=888888888
pre 4 godine
Veliko otkrice sa ogromnom svakodnevnom primenom!
pre 4 godine
Ju hu, sada ce baterija na telefonu da traje tri dana.
Valjda...
Jel hoce?
pre 4 godine
@Panajotović mogao si bar da proveriš digitronom kad već pišeš tako nešto. Ni jedno ti nije tačno.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Brka, 24. septembar 2019 18:10)
@ Brka
Krivo ste prepisali cifre od Ponajotovića. Pogledajte bolje. Ponajotović je verujem u pravu.
pre 4 godine
Iduće godine za domaću zadaću: dokažite ovo
pre 4 godine
1.1.1
pre 4 godine
Mnogo mi je krivo sto sam previse glup za matematiku, a oduvek sam imao zelju da je razumem posto otvara dosta vrata.
pre 4 godine
Mislio sam da ne postoji rešenje za broj 30. Izgleda da su ga pronašli u međuvremenu. Čestitke.
pre 4 godine
Е чиме се не ки баве. Штаћеш, имају си време. Икс на трећи плус ипсилон на квадрат, па коњ на магарца...хахахахаха! Какве глупости, забава за безпослене. Боље нексе пријаве да служе војску, треба дасе вратимо код наше браће на Космет.
pre 4 godine
Још један доказ да људи имају превише времена на располагању.
pre 4 godine
569936821221962380720^3 + (-569936821113563493509)^3 + (-472715493453327032)^3
[1] -4.373553e+46
pre 4 godine
1^3+2^3=3^3
Može nagrada?
(iq150)
(iq150)3
pre 4 godine
Ovo me podseca na pretpostavku da a^n + b^n = c^n nema resenja za n>2. Ako bi dokazali ili opovrgnuli ovo verovatno bi uzeli neku masnu nagradu.
(CasualMath, 24. septembar 2019 15:31) # Link komentara
1^3+2^3=3^3
Može nagrada?
pre 4 godine
Meni kao trgovcu potrebne su samo osnovne racunske operacije, dok ostalima ni toliko.
pre 4 godine
@Panajotović mogao si bar da proveriš digitronom kad već pišeš tako nešto. Ni jedno ti nije tačno.
pre 4 godine
Dostojevski, 24. septembar 2019 21:56
Ne treba ti recimo da napises komentar, ali je zato neophodna da bi bio uopste u situaciji da taj komentar pises i da ga objavis na netu.
pre 4 godine
kakva su matematika i brojevi zabluda!
pre 4 godine
Dostojevski, 24. septembar 2019 21:56
Apsolutno se slažem. I ja sam završila prestižan tehnički fakultet na BU, posle matematičke gimnazije. I to devedesetih. Iz svih matematika cista 10-ka. Ali posle 25 godina staža shvatiš da su za život potrebne samo osnove iz matematike.
pre 4 godine
Ovo je interesantnija vijest za kompjuterske nauke nego matematičare. Nije riješeno elegantnom formulom već kalkulacijama super kompjutera. Nista protiv matematike, samo kažem.
pre 4 godine
Pa čekajte svaki broj na 0 je uvek 1. znači da mora bilo koji broj na 0 biti jedan. Znači da bilo koji broj može biti A,B ili C ???
pre 4 godine
Specijalni slučaj Fermaove teoreme, za n=2, je Pitagorina teorema a^2+b^2=c^2
:)))
pre 4 godine
(antifa, 24. septembar 2019 20:13)
Можда Фермаова последња теорема, BBC Horizon, 1996.
pre 4 godine
Ovo me podseca na pretpostavku da a^n + b^n = c^n nema resenja za n>2. Ako bi dokazali ili opovrgnuli ovo verovatno bi uzeli neku masnu nagradu.
(CasualMath, 24. septembar 2019 15:31)
a=-2, b=2, c=0, n=3 ili bilo koj neparan broj.
pre 4 godine
@Panajotović mogao si bar da proveriš digitronom kad već pišeš tako nešto. Ni jedno ti nije tačno.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Brka, 24. septembar 2019 18:10)
A Vi ste uzeli digitron koji Vam je pokazao drugacije? Probajte ponovo.
pre 4 godine
@Dostojevski Da jesi ne bi se tako potpisivao...
pre 4 godine
ocu i ja da mi bude tako dosadno u zivotu pa da se ovakvim stvarima bavim!
pre 4 godine
Bio sam dobar matematičar i nikada mi u školi nije pravila veće probleme,
a nastavnici i profesori su mi bili jako strogi, međutim realno gledano, sem ovih nekoliko najosnovnijih računskih operacija, matematika vam nimalo nije potrebna, bar ne za ubedljivo veliku većinu stvari kojim biste se u životu mogli bavili, stoga je to jedan beskoristan nastavni predmet koga treba izbaciti iz škola, pa neka se tim glupostima bave samo oni koji to žele.
pre 4 godine
Е чиме се не ки баве. Штаћеш, имају си време. Икс на трећи плус ипсилон на квадрат, па коњ на магарца...хахахахаха! Какве глупости, забава за безпослене. Боље нексе пријаве да служе војску, треба дасе вратимо код наше браће на Космет.
pre 4 godine
Ovo me podseca na pretpostavku da a^n + b^n = c^n nema resenja za n>2. Ako bi dokazali ili opovrgnuli ovo verovatno bi uzeli neku masnu nagradu.
(CasualMath, 24. septembar 2019 15:31) # Link komentara
1^3+2^3=3^3
Može nagrada?
pre 4 godine
Od ovog momenta, moj se zivot menja....
pre 4 godine
steta, nisam znao za taj "zadatak".. Umesto derbija u nedelju resavao bih isti..
pre 4 godine
bas im je zanimljivo u zivotu
pre 4 godine
I šta bi smo sad dalje sa ova tri broja?
pre 4 godine
lepo. al mnogi ovo ne razumu. trebalibste objasniti cemu koristi ovo...
pre 4 godine
Čist faul nad Stojkovićem...
pre 4 godine
569936821221962380720^3 + (-569936821113563493509)^3 + (-472715493453327032)^3
[1] -4.373553e+46
pre 4 godine
kakva su matematika i brojevi zabluda!
pre 4 godine
@Ovo jeste lepa vest!
Za one koji se pitaju "čemu ovo?" ili "šta ću ja sada sa tim?" poručiću samo da se matematika ne svodi samo na trgovinski račun, i da primene ne moraju biti odmah uočljive.
Baviti se matematikom kao naukom je ozbiljna stvar, i (očigledno) nije za svakog.
(Dr Nihilism, 24. septembar 2019 16:28)
Mene zanima da mi vi mene kažete gde ima jevtina kavurma, čvarci... Mene to brine jutros...
pre 4 godine
Pa čekajte svaki broj na 0 je uvek 1. znači da mora bilo koji broj na 0 biti jedan. Znači da bilo koji broj može biti A,B ili C ???
pre 4 godine
E baš sam onomad razmišljao o tome...
pre 4 godine
1.1.1
pre 4 godine
Још један доказ да људи имају превише времена на располагању.
pre 4 godine
1^3+2^3=3^3
Može nagrada?
(iq150)
(iq150)3
pre 4 godine
Meni kao trgovcu potrebne su samo osnovne racunske operacije, dok ostalima ni toliko.
pre 4 godine
A znate li ovo:
12345679 x 9 = 111111111
Ili ovo?
12345679 x 8 = 98765432
Nisam robot.
pre 4 godine
Ju hu, sada ce baterija na telefonu da traje tri dana.
Valjda...
Jel hoce?
pre 4 godine
Ovo me podseca na pretpostavku da a^n + b^n = c^n nema resenja za n>2. Ako bi dokazali ili opovrgnuli ovo verovatno bi uzeli neku masnu nagradu.
pre 4 godine
Ovo jeste lepa vest!
Za one koji se pitaju "čemu ovo?" ili "šta ću ja sada sa tim?" poručiću samo da se matematika ne svodi samo na trgovinski račun, i da primene ne moraju biti odmah uočljive.
Baviti se matematikom kao naukom je ozbiljna stvar, i (očigledno) nije za svakog.
pre 4 godine
Ovo me podseca na pretpostavku da a^n + b^n = c^n nema resenja za n>2. Ako bi dokazali ili opovrgnuli ovo verovatno bi uzeli neku masnu nagradu.
(CasualMath, 24. septembar 2019 15:31)
to svakako! bilo ko da dokaze da pitagorina teorema ne vazi sigurno bi dobio bar milionce za nobela i ostao poznat zauvek...
pre 4 godine
..i ko je tu sad pametan..
pre 4 godine
Ovo jeste lepa vest!
Za one koji se pitaju "čemu ovo?" ili "šta ću ja sada sa tim?" poručiću samo da se matematika ne svodi samo na trgovinski račun, i da primene ne moraju biti odmah uočljive.
Baviti se matematikom kao naukom je ozbiljna stvar, i (očigledno) nije za svakog.
(Dr Nihilism, 24. septembar 2019 16:28)
Slazem se sa tobom 100%. I verovatno se slaze svako ko ima malo mozga u glavi.Ali jedno gubis iz vida. Matematikom se bavi veoma mali broj ljudi na nacin koji ti opisujes, tako da vecini ovo jeste apsolutno beznacajno i "cemu ovo". Glupo je ocekivati da se ovom vescu odusevi veliki broj ljudi. Konkretno, eto, osim toga sto je matematika nauka i ovo je definitivno otkrice, koja je realna primena u zivot za 99,9% ljudi ?
pre 4 godine
Veliko otkrice sa ogromnom svakodnevnom primenom!
pre 4 godine
@Panajotović mogao si bar da proveriš digitronom kad već pišeš tako nešto. Ni jedno ti nije tačno.
pre 4 godine
Svako koje čitao Autostoperski vodič kroz galaksiju zna daje smisao svega i svačega... 42
pre 4 godine
Ok.
pre 4 godine
Profa matematike koji nas je osamdesetih vodio po republickim i saveznim takmicenjima nam je govorio " Matematika nije racun, matematika je nauka o ispravnom razmisljanju. I jedina svrha joj je da te nauci kako da sto brze nadjes sto jednostavnije i sto elegantnije resenje". Svaki dan vec 35 godina ga se setim.A bogme i svakog dana ima se ovo naravoucenije na sta i koga primeniti. Steta je sto vrhunski matematicari ostanu zaglibljeni i budalastine. Sto npr kad izbrusemozak i pronicljivost ne krenu putem medicine, psihologije, socijalnog inzenjeringa. Tu lezi istinska eshatologija napretka covecanstva a ne u berzama, telekomunikacijama ili raketama i sl.
pre 4 godine
ocu i ja da mi bude tako dosadno u zivotu pa da se ovakvim stvarima bavim!
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (abc, 24. septembar 2019 14:40)
Možda ti 'oćeš' ali teško da možeš. Matematika nije za svakoga. To se vidi već u trećem osnovne a kamoli na ovom nivou. Ovo je veoma ozbiljan problem i divim se tvojoj hrabrosti da ovako nešto komentarišeš.
pre 4 godine
Još jedna vest na nivou "HAARP". Čekamo salvu komentara ljudi koji ne razumeju o čemu se radi ali će iskoristiti priliku da reaguju (prirodna reakcija na strah od nepoznatog). Iskreno mene je više strah što su godine potrebne čovečanstvu za rešavanje trivijalnih problema, dok AI sa postojećim računarskim kapacitetima rešava ovakve probleme na nivou sekundi. Šta li će tek biti ako kvantni računari postanu široko dostupni?
pre 4 godine
ocu i ja da mi bude tako dosadno u zivotu pa da se ovakvim stvarima bavim!
(abc, 24. septembar 2019 14:40)
Ne može, nisi dovoljno pametan ni da razumeš zbog čega je to bitno, a kamoli da se baviš time.
pre 4 godine
Koliko neprosvećenih ljudi u komentarima. Nisu svesni šta je matematika i koliko je dobrog (pa i lošeg) čovečanstvu donela, kolika joj je moć, i koliko je i sami svakodnevno koriste. Što bi se reklo - nisu svesni svoje nesvesti.
pre 4 godine
Ne razumem naslov, KOME TO MATEMATIČARI UZVRAĆAJU UDARAC!?
pre 4 godine
Svako koje čitao Autostoperski vodič kroz galaksiju zna daje smisao svega i svačega... 42
(Viduljevic, 24. septembar 2019 15:56)
бојим се да нисте негде затурили Ваш пешкир, баш као и Вашу копију Водича, јер Водич можете лако пронаћи, а без пешкира се не може.
Број 42 није смисао свега и свачега, већ је одговор на универзално питање живота, свемира и свега. Нажалост, ми, потомци фризера, пекара и чистача телефонских слушалица, одговорни смо што се само питање никад неће сазнати...
Иначе сјајан чланак. Најбољи који сам прочитао ове недеље...
pre 4 godine
lepo. al mnogi ovo ne razumu. trebalibste objasniti cemu koristi ovo...
(biki, 24. septembar 2019 15:03)
Auuu, ne "razumu" ljudi ni tebe.
pre 4 godine
Mnogi pronalasci u matematici su bili potpuno neupotrebljivi u vremenu u kome su otkriveni. Tako je sa npr. Grupom, poljem, prstenom, furijeovom transformacijom....
E sad ovi što ironišu ne bi imali svoj mobilni ni internet da ne beše ovih "gluposti za besposlene" koje su sto godina kasnije primenjene u telekomunikacijama.
Matematika je vrhunska filozofija! Nije čudno sto u politici skoro da nema matematičara.
pre 4 godine
Pa čekajte svaki broj na 0 je uvek 1. znači da mora bilo koji broj na 0 biti jedan. Znači da bilo koji broj može biti A,B ili C ???
(sremcina, 24. septembar 2019 20:48)
Naravno. Uz to nas nadigrao Partizan u derbiju i ponisten nam gol. Navodim cisto da ne izgubis tok misli.
pre 4 godine
Nažalost ovo razumeju samo oni koji se bave matematikom a u ovoj zemlji su rijalitiji prioritet.. Živela matematika!
pre 4 godine
Iduće godine za domaću zadaću: dokažite ovo
pre 4 godine
@panajotovicu, 123456789x8=987654312; x 9 =1111111101;98765432x9=888888888
pre 4 godine
Ovo me podseca na pretpostavku da a^n + b^n = c^n nema resenja za n>2. Ako bi dokazali ili opovrgnuli ovo verovatno bi uzeli neku masnu nagradu.
(CasualMath, 24. septembar 2019 15:31)
"To" (velika Fermaova teorema) vazi i vec je dokazano.
pre 4 godine
@CasualMath
a^n + b^n = c^n za n>2 je vec dokazano da se ne mogu naci celi brojevi. Takozvana poslednje teorema Fermat-a je dokazana preko eliptickih krivi u kombinaciji sa "Taniyama–Shimura–Weil conjecture". Ovde mozes naci knjigu koja daje istoriju ovog problema i besplatna je: https://www.math.wisc.edu/~boston/869.pdf.
pre 4 godine
1^3+2^3=3^3
Može nagrada?
(iq150)
Ne može. Ne valja ti računica sinko.
pre 4 godine
Ovo me podseca na pretpostavku da a^n + b^n = c^n nema resenja za n>2. Ako bi dokazali ili opovrgnuli ovo verovatno bi uzeli neku masnu nagradu.
(CasualMath, 24. septembar 2019 15:31)
a=-2, b=2, c=0, n=3 ili bilo koj neparan broj.
pre 4 godine
@(CasualMath, 24. septembar 2019 15:31)
Već je dokazana čuvena Fermaova teorema koja to tvrdi, ne postoji nijedna 3 prirodna broja a,b,c koji za prirodan broj n>2 daju jednakost a^n + b^n = c^n, a dokaz je objavljen još 1995. godine i izveden je uz primenu eliptičkih krivih i modularnih formi.
Teorema je dokazana indirektno, korišćenjem Tanijama-Šimamura pretpostavke, za koju je već bilo dokazano da daje eliptičku krivu određenog oblika u slučaju da ne važi Fermaova teorema, a Endru Vajls i njegov bivši student Ričard Tejlor su uspeli da dokažu poseban slučaj Tanijama-Šimamura pretpostavke koji isključuje postojanje bilo kakvih primera nevaženja Fermaove teoreme.
Na dokazu je radio sam Vajls oko 7 godina, da bi u dokazu bila pronađena greška, zbog koje je on sa Tejlorom proveo još godinu dana tražeći put do konačnog rešenja.
Najveće iznenađenje je u celoj priči je u stvari veza koja je utvrđena između Fermaove teoreme i određenih eliptičkih krivih i drugih stvari vezanih za algebarsku geometriju.
(Veliki brat, 24. septembar 2019 18:29)
Ima fenomenalan dokumentarac na tu temu. Mogu da ga gledaju i nematematicari i stavrno je fenomenalan. Sad kako se zove, ne znam. Davno sam ga gledao. Ali koliko sreće, tj sudbine je bilo upleteno u celu priču je neverovatno.
Najbliži kolega sa katedre mu je oborio prvobitni dokaz. Naravno iz najbolje namere. A kod nas 5 god utvrđuju očigledan plagijat.
pre 4 godine
Dostojevski, 24. septembar 2019 21:56
Apsolutno se slažem. I ja sam završila prestižan tehnički fakultet na BU, posle matematičke gimnazije. I to devedesetih. Iz svih matematika cista 10-ka. Ali posle 25 godina staža shvatiš da su za život potrebne samo osnove iz matematike.
pre 4 godine
Casualmath, vec je dokazano da nema resenja za n vece od dva. Pravi dokaz a ne Fermaova zvrljotina na margini
pre 4 godine
@(CasualMath, 24. septembar 2019 15:31)
Već je dokazana čuvena Fermaova teorema koja to tvrdi, ne postoji nijedna 3 prirodna broja a,b,c koji za prirodan broj n>2 daju jednakost a^n + b^n = c^n, a dokaz je objavljen još 1995. godine i izveden je uz primenu eliptičkih krivih i modularnih formi.
Teorema je dokazana indirektno, korišćenjem Tanijama-Šimamura pretpostavke, za koju je već bilo dokazano da daje eliptičku krivu određenog oblika u slučaju da ne važi Fermaova teorema, a Endru Vajls i njegov bivši student Ričard Tejlor su uspeli da dokažu poseban slučaj Tanijama-Šimamura pretpostavke koji isključuje postojanje bilo kakvih primera nevaženja Fermaove teoreme.
Na dokazu je radio sam Vajls oko 7 godina, da bi u dokazu bila pronađena greška, zbog koje je on sa Tejlorom proveo još godinu dana tražeći put do konačnog rešenja.
Najveće iznenađenje je u celoj priči je u stvari veza koja je utvrđena između Fermaove teoreme i određenih eliptičkih krivih i drugih stvari vezanih za algebarsku geometriju.
pre 4 godine
Ovo me podseca na pretpostavku da a^n + b^n = c^n nema resenja za n>2. Ako bi dokazali ili opovrgnuli ovo verovatno bi uzeli neku masnu nagradu.
(CasualMath, 24. septembar 2019 15:31)
To je Velika Fermaova teorema. Jedan od najpoznatijih matematičkih problema. Dokazao ju je engleski matematičar Vajls.
pre 4 godine
@Panajotović mogao si bar da proveriš digitronom kad već pišeš tako nešto. Ni jedno ti nije tačno.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Brka, 24. septembar 2019 18:10)
@ Brka
Krivo ste prepisali cifre od Ponajotovića. Pogledajte bolje. Ponajotović je verujem u pravu.
pre 4 godine
Mislio sam da ne postoji rešenje za broj 30. Izgleda da su ga pronašli u međuvremenu. Čestitke.
pre 4 godine
(iq150, 24. septembar 2019 16:54)
3^3 je 27.
pre 4 godine
(antifa, 24. septembar 2019 20:13)
Можда Фермаова последња теорема, BBC Horizon, 1996.
pre 4 godine
@Dostojevski Da jesi ne bi se tako potpisivao...
pre 4 godine
Ovo je interesantnija vijest za kompjuterske nauke nego matematičare. Nije riješeno elegantnom formulom već kalkulacijama super kompjutera. Nista protiv matematike, samo kažem.
pre 4 godine
Specijalni slučaj Fermaove teoreme, za n=2, je Pitagorina teorema a^2+b^2=c^2
:)))
pre 4 godine
Nisam neki matematicar.. Osnovna matematika mi je kako razvuci platu od prvog do prvog i ovakve vesti verovatno razumeju ljudi koji su zavrsili neki matematicki smer ili masinski.. da ne lupam dalje..
Ono sto zelim da kazem je da ljudi koji se bave naukom koja nam je itekako bitna u zivotu sa raznoraznim inovacijama su itekako zapostavljeni iako svoje vreme i zivote posvecuju nauci kako bi svima nama na neki nacin pomogli .. ali zato narikace sa rijalitija su nam top tema svaki dan, koji narod hrani sa hiljadama evra dnevno za izvodjenje kojekakvih nebuloza ..
pre 4 godine
@CasualMath
Matematicar se zove Andrew Wiles i dokazao je 1994. da ne postoji resenje za n>2.
pre 4 godine
А до мог коментара, било је 42 коментара.....Тајна универзума се крије иза бројева?.
pre 4 godine
Vidim da neko prati izvanredan youtube kanal Numberphile.
Inace link o objasnjenju je ovde
https://www.youtube.com/watch?v=zyG8Vlw5aAw
Ko voli matematiku na ovom kanalu ce naci gomilu zanimljivog sadrzaja.
pre 4 godine
Dostojevski, 24. septembar 2019 21:56
Ne treba ti recimo da napises komentar, ali je zato neophodna da bi bio uopste u situaciji da taj komentar pises i da ga objavis na netu.
pre 4 godine
Mnogo mi je krivo sto sam previse glup za matematiku, a oduvek sam imao zelju da je razumem posto otvara dosta vrata.
pre 4 godine
1^3+2^3=3^3
Može nagrada?
(iq150, 24. septembar 2019 16:54)
1^3+2^3=3^3
1 + 8 = 27
Bravo genije.
pre 4 godine
@Panajotović mogao si bar da proveriš digitronom kad već pišeš tako nešto. Ni jedno ti nije tačno.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Brka, 24. septembar 2019 18:10)
A Vi ste uzeli digitron koji Vam je pokazao drugacije? Probajte ponovo.
67 Komentari
Sortiraj po: