ANKETA: Sme li banka da naplaćuje proviziju za elektronsko plaćanje?

Nije pitanje da li sme da naplaćuje proviziju zacelektronsko plaćanje? Naravno da ne bi smela jer su proviziju naplaćivali na ime usluge popunjavanja uplatnica, ali kod elektronskog plaćanja tu uslugu nemamo. To je prvo, drugo je to da su pre otprilike 1 godine naglo drastično za oko 50% podigli cene održavanje tekućih računa pravdajući to paketom usluga u koji ulazi i elektronsko plaćanje bez provizije. Znači da je šteta već napravljena, a o provizijama banaka da ne govorimo, to jenposebna tema. Vidite ako sam u obavezi da primam novac preko tekućeg računa i da plaćam mesečno održavanje računa prirodno bi bilo da i banka ima obavezu da ne naplaćuje proviziju za elektronsko plaćanje. Pričamo o unapređenju i digitalizaciji, a naplaćuje se provizija za elektronsko plaćanje! Oduvek smo sve činili naopako.

Vise bi imalo smisla naplacivati podizanje novca i placanje na salterima, kako bi se smanjio broj saltera i ljudi naterali da sve obavljaju online i na bankomatima. Tako je u svim drugim zemljama. Ovo je besmislica!

Pa naravno da ne smeju da naplacuju, tako je precizirano ugovorom koji stedisa sklapa sa bankom. Ali ako nije tako preizirano ugovorm onda banka moze da mu naplati.
Ali, novinari, osvrnite se malo oko sebe, ako se vec bavite ovom temom.
Desilo mi se vec nekoliko puta da u posti placam racune karticom jedne od komercijalnih banaka. I dogadja se to da sluzbenik na salteru ubaci moj bankomat u masinicu, potom fizicki podigne novac koji je potreban za placanje racuna, preuzme ga iz kase, i potom sravni moje racune (cash-om). Citava operacija se inace vodi kao da sam podigao novac sa postanskog bankomata, a to znaci da su mi je, osim naplate postanskih usluga, naplacen i trosak za podizanje novca sa tudjeg bankomata. Da ne pominjem da se, osim uvecanih troskova, gubi i duplo vreme za obradu uplate, tako da ljudi koji cekaju u redu imaju pravo sto negoduju.
Pricamo o nekim digitalizacijama a jedan od stubova drzavnog aparata posluje kao da je u ranom 16. veku.
Treba strogo kontrolisati banke kako se ne bi trgle kontroli, ali treba pritiskati i nase sluzbe da se prilagodjavaju novim vremenima (koja su vec odavno dosla)

Naplata za "održavanje" tekućeg računa je dovoljna. Elektronsko plaćanje znači moje nedolaženje u banku, tako da službenici imaju manje posla oko nebitnih aktivnosti. Dalje, naplata provizije za podizanje keša sa ATM automata drugih banaka koja uopšte nije mala, štaviše je kranje bezobrazna, je još jedan pasivan izvor prihoda za banke. Tako da elektronsko plaćanje mora biti bez provizije.

Banka može sve što zakonom nije eksplicitno zabranjeno. Sva ostala pitanja su za raspravu u Skupštini, gde rasprave u stvari nema, dakle o svemu odlučuje režim, a između banaka i građana videli smo koga taj režim više voli.

Sramotno! Da znam da nisu sve iste, ugasio bi sve račune u SoGe banci i otišao kod drugih. Razočaran sam jako. Societe General je podigao sve troškove, ne samo elektronsko bankarstvo.

glupa anketa...pa ocigledno da sme da naplacuje....

Mucim se sa raspalom aplikaciom koja svaki mesec ne radi po par dana i jos mi naplacuju sto radim njihov posao! Vrhunac bezobrazluka. A kada sam prelazio upravo je taj besplatan ebanking bio stvar koju su mi gurali pod nos i pricali kako je to prednost!

Sme šta hoće, pogotovo kad NBS ne sprečava to. Navikli su polako ljude da plaćaju elektronski, bilo je besplatno i klijenti su prihvatili da ne gube vreme po redovima, a oni prvo zatvorili određen broj poslovnica i otpustili zaposlene. Na sva zvona su pričali kako su olakšali poslovanje i smanjili marže na korišćenje kartica za trgovce. Onda su uveli provizije na elektronsko bankarstvo, i povećali cene da se slučajno ne vratite kod njih na šalter da platite. Naravno da su oni uvek u dobitku i profit im samo raste.

pogrešno pitanje . pa naravno da sme. ali pravo pitanje je kikobta provizija moze da iznosi i tu bi nbs trebalo da se umesa

Банка не ми смела да наплаћује провизије за електронско плаћање, јер једноставно нема трошкова. Имала је трошкове за плаћање тог програма који то омогућава, али то је све и то не кошта пуно.

Држава мора да уведе још неки начин електронског плаћања, да то не буду банке, јер "хоће леба преко погаче". Не треба дозволити приватним банкама да имају монопол. Народна банка Србије исто тако треба да напише програм за електронског плаћање и то је то. Ми грађани ћемо дати по 1 динар за писање тог програма. Сви хоће да зараде на глупостима, па и у овом случају.

Kod Sberbank nikad nije ni bilo besplatno. Ne znam sta naplacuju, kad korisnik sve sam obavlja, a održavanje računa naplaćuju debelo.

Zato što je ovo zemlja raspada, zato što vlast u talu sa bankama dozvoljava sve što će dodatno osiromašiti građane... Umesto da se afirmiše elektronsko plaćanje i time se smanji učešće papirnog novca u transakcijama, oni rade suprotno... Nameru svi dobro znamo...

Naravno da sme kao sto kablovski operater naplacuje reemitovanje tudjeg sadrzaja ili kao sto operater mobilne telefonije naplacuje SMS? Kakvo pitanje, slobodno trziste... Neko je ulagao u razvoj aplikacija, odrzavanje i update, platni promet kosta zbog kliringa, nbs sprovodi regulatorni teror nad bankama... Da ne shvatite pogresno nemam interes bivsi sam bankar ali se poslovanje banaka namerno sistematski gusi i cini manje atraktivnim a za posledicu cemo imati odlazak krupnih igraca i ostace nam lokalni mesetari i regionalne banke sa sve manje kvalitetnom uslugom. Svako dobro!

Hypo banka, a sada Addiko je oduvek naplacivala elektronsko placanje fizickim licima.Od prvog dana od kada je to uvedeno.

Nema boljih plata od onih u bankarskom sektoru. A bankara ko kusih pasa. Neko to mora da plati, a zna se i ko. Na njihovu žalost neće još dugo, tehnologija i vreme ih gaze...

Cuj da li sme... Njihova usluga, njihova stvar koliko naplacuju. Dosta vise s komunizmom!

Videli su da se sve vise koristi i crpaj po narofu. Banke nisu dovrotvorne ustanove to svi znamo ali za neke stvari sto su na zapadu normalne ove ih bas boli uvo!!!

Potpuno nepotrebno i suvisno pitanje. Naravno da sme jer ima fiksni trosak svakog naloga koji klijent placa bilo elektronski ili dolaskom na salter. Takodje, uvodjenje i odrzavanje tih aplikacija kosta. Treba prestati ziveti u proslom vremenu. Podigla se nepotrebna frka oko jedne banke koja je medju poslednjima uvela provizije. Svi imamo izbor i to je bitno. Ko nece da plati 15 dinara pravo na salter EPS-a pa neka ceka sat vremena u redu.

Sme i treba. Ako niste znali i Banka ima troškova

Mislim da je pitanje smesno, naravno da sme, banke nisu dobrotvorna drustva. Niti je korisnik vezan pupcanom vrpcom za banku, ides tamo gde ti najvise odgovara. Realno, u Srbiji postoji porez na transakcije, i svaki put kad se uradi kliring banka je duzna drzavi mali procenat. Do sada su banke pokrivale te troskove mesecnim odrzavanjem i viskom sa saltera. Kako sve vise ljudi prelazi na elektronsko placanje, od negde moraju da se namaknu troskovi.

Nema boljih plata od onih u bankarskom sektoru. A bankara ko kusih pasa. Neko to mora da plati, a zna se i ko. Na njihovu žalost neće još dugo, tehnologija i vreme ih gaze...
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Cile Mile, @
Davno prošlo vreme kada su plate u bankarskom sektoru bile najbolje. Davno prošlo vreme...

@ Sme i treba. Ako niste znali i Banka ima troškova
(sindikati, 18. septembar 2019 09:03)

Ok. banka ima troskove. Medjutim kako onda rade onda banke u ostatku evrope dali one imaju troskove. Npr. platim gorivo u drugoj drzavi, porucim ovo, ono, bukvalno na kraj sveta bez i jednog troska, placam sve sa karticom vidim kes kad dodjem u Srbiji. I jedino sto primetim jeste da su troskovi odrzavanja racuna jednog meseca 2€,drugog 3€,ali nikad vise od 4€.

Banke su u Srbiji Crnoberzijanske!..
Zašto to kažem :
1.Nestabilna država strah građana kupovina EURA- prodaja EURA prvi moment s početka teksta...
2.Krediti sa najvećim kamatnim stopama (bilo koji)-stambeni naročito
3.Štednja deviznog novca -kamate 0.2 , 00,2 izražene u promilima.
Da ne dužim i ne smaram jer svako jutro kad se probudim srećna sam što sam živa jer nije đavo tako Crn kako izgleda on može biti mnogo Crnji i gori.
Kažem ,pojavile su se CRNE RUPE i prete ČOVEČANSTVU.
A ja porasla ,velika sam, i gledam šta mi je činiti....

Zelenasi koji rade pod okriljem drzave

Naravno da u Srbiji sme

Pa sme ali drugo je hoce li

Komercijalna banka mi nikada i nije naplacivala.

@Darko

"Nije pitanje da li sme da naplaćuje proviziju zacelektronsko plaćanje? Naravno da ne bi smela jer su proviziju naplaćivali na ime usluge popunjavanja uplatnica, ali kod elektronskog plaćanja tu uslugu nemamo."

Nemamo, a kod elktronskog plaćanja održavanje veb sajta i servera preko kojih plaćaš elektronski je za banku, kao što znamo, potpuno besplatno, zar ne? Kao što je za banku besplatan i svaki SMS s kodom transakcije koji ti pošalju i banka ništa ne plaća svom internet provajderu za ceo protok podataka koji ima tokom meseca?

Banke imaju opuno pravo da naplaćuju uslugu elektronskog plaćanja jer pružanje te usluge KOŠTA banku, kao što ju je koštalo ručno plačanje na šalteru. Kraj priče, NEMA NIŠTA besplatno u životu!

Druga je stvar koliko to stvarno košta banku (malo), a koliko to ona naplaćuje klijentu (mnogo). Ali može im se i to je to!

I druga je stvar što su banke prvo navukle ljude na tobože "besplatnu" uslugu, a sad je naplaćuju. E, TO je svinjarija, slično rade neki kablovski operateri, ali barem pošteno kažu prvih XY meseci je besplatno, a posle normalno stiže račun

A za ovo si potpuno u pravu:

"Vidite ako sam u obavezi da primam novac preko tekućeg računa i da plaćam mesečno održavanje računa prirodno bi bilo da i banka ima obavezu da ne naplaćuje proviziju za elektronsko plaćanje."

Ako moram da pare primam preko računa, a ne keš na ruke, onda nema razloga da JA to još i plaćam banci!

Besmisleno je da dajem novac za elektronsko plaćanje ako je isto obuhvaćeno mesečnim održavanjem mog računa, stoga meni to Raiffeisen dodatno ne naplaćuje. Drugo, ako mi treba papirni nalog, odem u Trezor, uplatim sa provizijom od 20 ili 50 dinara i molim lepo, pametnom dosta!

Sme i treba. Ako niste znali i Banka ima troškova

Cuj da li sme... Njihova usluga, njihova stvar koliko naplacuju. Dosta vise s komunizmom!

Potpuno nepotrebno i suvisno pitanje. Naravno da sme jer ima fiksni trosak svakog naloga koji klijent placa bilo elektronski ili dolaskom na salter. Takodje, uvodjenje i odrzavanje tih aplikacija kosta. Treba prestati ziveti u proslom vremenu. Podigla se nepotrebna frka oko jedne banke koja je medju poslednjima uvela provizije. Svi imamo izbor i to je bitno. Ko nece da plati 15 dinara pravo na salter EPS-a pa neka ceka sat vremena u redu.

Mislim da je pitanje smesno, naravno da sme, banke nisu dobrotvorna drustva. Niti je korisnik vezan pupcanom vrpcom za banku, ides tamo gde ti najvise odgovara. Realno, u Srbiji postoji porez na transakcije, i svaki put kad se uradi kliring banka je duzna drzavi mali procenat. Do sada su banke pokrivale te troskove mesecnim odrzavanjem i viskom sa saltera. Kako sve vise ljudi prelazi na elektronsko placanje, od negde moraju da se namaknu troskovi.

Naravno da sme kao sto kablovski operater naplacuje reemitovanje tudjeg sadrzaja ili kao sto operater mobilne telefonije naplacuje SMS? Kakvo pitanje, slobodno trziste... Neko je ulagao u razvoj aplikacija, odrzavanje i update, platni promet kosta zbog kliringa, nbs sprovodi regulatorni teror nad bankama... Da ne shvatite pogresno nemam interes bivsi sam bankar ali se poslovanje banaka namerno sistematski gusi i cini manje atraktivnim a za posledicu cemo imati odlazak krupnih igraca i ostace nam lokalni mesetari i regionalne banke sa sve manje kvalitetnom uslugom. Svako dobro!

Nema boljih plata od onih u bankarskom sektoru. A bankara ko kusih pasa. Neko to mora da plati, a zna se i ko. Na njihovu žalost neće još dugo, tehnologija i vreme ih gaze...

Банка не ми смела да наплаћује провизије за електронско плаћање, јер једноставно нема трошкова. Имала је трошкове за плаћање тог програма који то омогућава, али то је све и то не кошта пуно.

Држава мора да уведе још неки начин електронског плаћања, да то не буду банке, јер "хоће леба преко погаче". Не треба дозволити приватним банкама да имају монопол. Народна банка Србије исто тако треба да напише програм за електронског плаћање и то је то. Ми грађани ћемо дати по 1 динар за писање тог програма. Сви хоће да зараде на глупостима, па и у овом случају.

Vise bi imalo smisla naplacivati podizanje novca i placanje na salterima, kako bi se smanjio broj saltera i ljudi naterali da sve obavljaju online i na bankomatima. Tako je u svim drugim zemljama. Ovo je besmislica!

glupa anketa...pa ocigledno da sme da naplacuje....

Kod Sberbank nikad nije ni bilo besplatno. Ne znam sta naplacuju, kad korisnik sve sam obavlja, a održavanje računa naplaćuju debelo.

Nije pitanje da li sme da naplaćuje proviziju zacelektronsko plaćanje? Naravno da ne bi smela jer su proviziju naplaćivali na ime usluge popunjavanja uplatnica, ali kod elektronskog plaćanja tu uslugu nemamo. To je prvo, drugo je to da su pre otprilike 1 godine naglo drastično za oko 50% podigli cene održavanje tekućih računa pravdajući to paketom usluga u koji ulazi i elektronsko plaćanje bez provizije. Znači da je šteta već napravljena, a o provizijama banaka da ne govorimo, to jenposebna tema. Vidite ako sam u obavezi da primam novac preko tekućeg računa i da plaćam mesečno održavanje računa prirodno bi bilo da i banka ima obavezu da ne naplaćuje proviziju za elektronsko plaćanje. Pričamo o unapređenju i digitalizaciji, a naplaćuje se provizija za elektronsko plaćanje! Oduvek smo sve činili naopako.

Videli su da se sve vise koristi i crpaj po narofu. Banke nisu dovrotvorne ustanove to svi znamo ali za neke stvari sto su na zapadu normalne ove ih bas boli uvo!!!

Zato što je ovo zemlja raspada, zato što vlast u talu sa bankama dozvoljava sve što će dodatno osiromašiti građane... Umesto da se afirmiše elektronsko plaćanje i time se smanji učešće papirnog novca u transakcijama, oni rade suprotno... Nameru svi dobro znamo...

Naplata za "održavanje" tekućeg računa je dovoljna. Elektronsko plaćanje znači moje nedolaženje u banku, tako da službenici imaju manje posla oko nebitnih aktivnosti. Dalje, naplata provizije za podizanje keša sa ATM automata drugih banaka koja uopšte nije mala, štaviše je kranje bezobrazna, je još jedan pasivan izvor prihoda za banke. Tako da elektronsko plaćanje mora biti bez provizije.

Hypo banka, a sada Addiko je oduvek naplacivala elektronsko placanje fizickim licima.Od prvog dana od kada je to uvedeno.

pogrešno pitanje . pa naravno da sme. ali pravo pitanje je kikobta provizija moze da iznosi i tu bi nbs trebalo da se umesa

Sramotno! Da znam da nisu sve iste, ugasio bi sve račune u SoGe banci i otišao kod drugih. Razočaran sam jako. Societe General je podigao sve troškove, ne samo elektronsko bankarstvo.

Mucim se sa raspalom aplikaciom koja svaki mesec ne radi po par dana i jos mi naplacuju sto radim njihov posao! Vrhunac bezobrazluka. A kada sam prelazio upravo je taj besplatan ebanking bio stvar koju su mi gurali pod nos i pricali kako je to prednost!

Sme šta hoće, pogotovo kad NBS ne sprečava to. Navikli su polako ljude da plaćaju elektronski, bilo je besplatno i klijenti su prihvatili da ne gube vreme po redovima, a oni prvo zatvorili određen broj poslovnica i otpustili zaposlene. Na sva zvona su pričali kako su olakšali poslovanje i smanjili marže na korišćenje kartica za trgovce. Onda su uveli provizije na elektronsko bankarstvo, i povećali cene da se slučajno ne vratite kod njih na šalter da platite. Naravno da su oni uvek u dobitku i profit im samo raste.

Pa naravno da ne smeju da naplacuju, tako je precizirano ugovorom koji stedisa sklapa sa bankom. Ali ako nije tako preizirano ugovorm onda banka moze da mu naplati.
Ali, novinari, osvrnite se malo oko sebe, ako se vec bavite ovom temom.
Desilo mi se vec nekoliko puta da u posti placam racune karticom jedne od komercijalnih banaka. I dogadja se to da sluzbenik na salteru ubaci moj bankomat u masinicu, potom fizicki podigne novac koji je potreban za placanje racuna, preuzme ga iz kase, i potom sravni moje racune (cash-om). Citava operacija se inace vodi kao da sam podigao novac sa postanskog bankomata, a to znaci da su mi je, osim naplate postanskih usluga, naplacen i trosak za podizanje novca sa tudjeg bankomata. Da ne pominjem da se, osim uvecanih troskova, gubi i duplo vreme za obradu uplate, tako da ljudi koji cekaju u redu imaju pravo sto negoduju.
Pricamo o nekim digitalizacijama a jedan od stubova drzavnog aparata posluje kao da je u ranom 16. veku.
Treba strogo kontrolisati banke kako se ne bi trgle kontroli, ali treba pritiskati i nase sluzbe da se prilagodjavaju novim vremenima (koja su vec odavno dosla)

Banka može sve što zakonom nije eksplicitno zabranjeno. Sva ostala pitanja su za raspravu u Skupštini, gde rasprave u stvari nema, dakle o svemu odlučuje režim, a između banaka i građana videli smo koga taj režim više voli.

Komercijalna banka mi nikada i nije naplacivala.

Naravno da u Srbiji sme

Zelenasi koji rade pod okriljem drzave

@ Sme i treba. Ako niste znali i Banka ima troškova
(sindikati, 18. septembar 2019 09:03)

Ok. banka ima troskove. Medjutim kako onda rade onda banke u ostatku evrope dali one imaju troskove. Npr. platim gorivo u drugoj drzavi, porucim ovo, ono, bukvalno na kraj sveta bez i jednog troska, placam sve sa karticom vidim kes kad dodjem u Srbiji. I jedino sto primetim jeste da su troskovi odrzavanja racuna jednog meseca 2€,drugog 3€,ali nikad vise od 4€.

Nema boljih plata od onih u bankarskom sektoru. A bankara ko kusih pasa. Neko to mora da plati, a zna se i ko. Na njihovu žalost neće još dugo, tehnologija i vreme ih gaze...
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Cile Mile, @
Davno prošlo vreme kada su plate u bankarskom sektoru bile najbolje. Davno prošlo vreme...

Pa sme ali drugo je hoce li

Banke su u Srbiji Crnoberzijanske!..
Zašto to kažem :
1.Nestabilna država strah građana kupovina EURA- prodaja EURA prvi moment s početka teksta...
2.Krediti sa najvećim kamatnim stopama (bilo koji)-stambeni naročito
3.Štednja deviznog novca -kamate 0.2 , 00,2 izražene u promilima.
Da ne dužim i ne smaram jer svako jutro kad se probudim srećna sam što sam živa jer nije đavo tako Crn kako izgleda on može biti mnogo Crnji i gori.
Kažem ,pojavile su se CRNE RUPE i prete ČOVEČANSTVU.
A ja porasla ,velika sam, i gledam šta mi je činiti....

@Darko

"Nije pitanje da li sme da naplaćuje proviziju zacelektronsko plaćanje? Naravno da ne bi smela jer su proviziju naplaćivali na ime usluge popunjavanja uplatnica, ali kod elektronskog plaćanja tu uslugu nemamo."

Nemamo, a kod elktronskog plaćanja održavanje veb sajta i servera preko kojih plaćaš elektronski je za banku, kao što znamo, potpuno besplatno, zar ne? Kao što je za banku besplatan i svaki SMS s kodom transakcije koji ti pošalju i banka ništa ne plaća svom internet provajderu za ceo protok podataka koji ima tokom meseca?

Banke imaju opuno pravo da naplaćuju uslugu elektronskog plaćanja jer pružanje te usluge KOŠTA banku, kao što ju je koštalo ručno plačanje na šalteru. Kraj priče, NEMA NIŠTA besplatno u životu!

Druga je stvar koliko to stvarno košta banku (malo), a koliko to ona naplaćuje klijentu (mnogo). Ali može im se i to je to!

I druga je stvar što su banke prvo navukle ljude na tobože "besplatnu" uslugu, a sad je naplaćuju. E, TO je svinjarija, slično rade neki kablovski operateri, ali barem pošteno kažu prvih XY meseci je besplatno, a posle normalno stiže račun

A za ovo si potpuno u pravu:

"Vidite ako sam u obavezi da primam novac preko tekućeg računa i da plaćam mesečno održavanje računa prirodno bi bilo da i banka ima obavezu da ne naplaćuje proviziju za elektronsko plaćanje."

Ako moram da pare primam preko računa, a ne keš na ruke, onda nema razloga da JA to još i plaćam banci!

Besmisleno je da dajem novac za elektronsko plaćanje ako je isto obuhvaćeno mesečnim održavanjem mog računa, stoga meni to Raiffeisen dodatno ne naplaćuje. Drugo, ako mi treba papirni nalog, odem u Trezor, uplatim sa provizijom od 20 ili 50 dinara i molim lepo, pametnom dosta!