VAR razočarao Engleze, već traže promene

Ajde sto se tice ofsajda, ofsajd je ofsajd bio ti u njemu ramenom 2cm ili 8 metara isto je...Ali opet se ubija taj ljudski faktor, bukvalno je robotizovano i obican covek ne moze da vidi ofsajd od 2cm. Ali kazem, to i nekako. Oni penali su ono sto me nervira jako, poniste kada se golman malo odvoji od gol linije. Ljudi treniraju tako i brane ceo zivot, i sad odjednom hop, krsis pravilo. Okej je da ponistis kada izadje ispred linije 2 metra iako to niko nece uraditi, ali ono sto su golmanu Vest Hema svirali stvarno je sramno i neko mora da razmotri to pravilo sto pre.

Možda sam glup, ali ne razumem u čemu je problem?

Var najbolja stvar u fudbalu, samo još da se precizira kada se gleda ko traži var ( sudija i trener bi valjalo da mogu ) da se štopuje vreme kada se gleda var i još neka sitnije pravila da se utanače i to je to. Znači samo još JASAN i JEDNAK PRAVILNIK ZA SVE!

Oce izgleda Englezi da uzivaju u sudijskom cirkusu,svaka druga procjena sudije je greska....Pa izvolite onda pametni Englezi,ukinite Var ako vam smeta....Uf,otkad sam gledao ono Finale izmedju Novaka i Federera,shvatio sam kakvi su to ludaci.

Не треба вама ВАР него стране судије!

Ja ne znam sta je sporno. odluke ne donosi VAR vec sudija n terenu uz pomoc te tehnologije…..mislim da je sudija obavezan da na asistenciju sudija u VAR studiju pogleda spornu situaciju , ali odluku donosi on. Pogresno je samo kada sudija odbije da pogleda na spornu situaciju ili jos gore ako sudije u VAR studiju donose odluke , a ne sudija na terenu uz njihovu pomoc.

Obe pomenute situacije u tekstu pokazuju da je VAR neophodan. Potpuno je ista situacija dosuđivanja ofsajda VAR tehnologijom kao kod dosuđivanja postignutog gola GOAL LINE tehnologijom. Milimetri su u pitanju a na ovu drugu se niko ne žali.

Nije problem VAR, ali ga je najlakse optuziti. On ne moze da se brani. On sluzi da pomogne sudijama. Ako sudija nije sudija, ako je tehnoloski nepismen i samouveren umislivsi da je nepogresiv, eto vise problema nego koristi. Krivac je sudija a znajuci da je zabranjeno komentarisati sudjenje, onda je VAR kriv. Pa ko je kriv? Kriv je onaj ko nagrabusi, jer fudbalska motka ima samo jedan kraj. UEFA i FIFA neka donesu jasna pravila, neka se sankcionisu rigorozno sudije koje ih prekrse i gotova stvar. Ako to nece, onda se zna ko je kriv. Osim toga, vestacka inteligencija i ostale tehnologije, dronovi, kamere su toliko napredovale da bi implementacijom iste u fudbal sudije postale suvisne. Opet, moguce je varanje kao i uvek. Tako je na primer Cavic bio sporiji od Felpsa iako je kamera pokazala da je bio brzi. Presudio je taster i to sto je Srbin. Da je bilo suprotno, opet bi Felps bio prvi, zato sto je USA. Treba voditi razuna i o toj "tehnologiji" i praviti se Engez, odnosno Amerikanac.

Od VAR-a više štete nego koristi. Ponovljen penal Aguera i milimetarski ofsajd ramena igrača Sitija, više je nego budalaština. Odluka mora biti na sudiji koji je na terenu, a ne u milimetrima koje izračuna mašina. Trebalo je ostaviti samo gol-tehnologiju a VAR koristiti samo za drastične situacije - za božje ruke i udaranje igrača bez lopte kad sudija ne vidi. Ostalo treba da ostane kao što je bilo.
(Negativni, 13. avgust 2019 17:30)

Ne treba da ostane kao sto je bilo nego treba da se usavrsi process kao i u drugim sportovima. Milimetar u ofsajdu je ofsajd kao sto je milimetar u offsajdu u hokeju offsajd i kao sto je milimitar van linije out u tenisu.

Možda sam glup, ali ne razumem u čemu je problem?
(očigledno, 13. avgust 2019 16:02)

Problem je u tome što nisi siguran a očigledno je.
(Trolujem, 13. avgust 2019 16:33)

Očigledno je da su poništeni neregularni golovi. Ja ne razumem šta tu nije u redu...

Problem je sto je VAR protokol u Engleskoj različit od onog u UEFA takmičenjima. Npr. kod gola poništenog Volvsima. NE MOŽE SUDIJA U STUDIJU DA PROCENI DA LI JE IGRA RUKOM KAZNJIVA ILI NE! To mora da uradi glavni sudija na terenu, on vodi meč, on donosi ključne odluke. On mora da pogleda snimak i sam donese odluku. Za ofsajd je naravno u redu da dobija obaveštenje, pa i za onaj ponovljeni penal (promenjeno je pravilo, pa sada bar jedna noga golmana mora da bude na liniji u trenutku šuta - glupo ali tako je). Ali ne može sudija iz sobe da bude glavni sudija i da on dosuđuje penale, igru rukom, dodeljuje crvene kartone...

Možda sam glup, ali ne razumem u čemu je problem?
(očigledno, 13. avgust 2019 16:02)

Problem je u tome što nisi siguran a očigledno je.

sef strucnog staba
'Ajde ta situacija kod ofsajda, ali onaj naredni gol sto se gledao i priznao mi je vise izgledao kao ofsajd...

Golman mora da bude na liniji do trenutka kada strelac dodirne loptu :(

Не треба вама ВАР него стране судије!
(2, 13. avgust 2019 16:15)
Koje strane sudije!!??? Mozda Englezi? Pa u njihovoj Premijer ligi je svaka druga odluka sporna. Ili Nemce, mozda bas onog sto je nama sudio na SP? On I dalje sudi svake nedelje.

Od VAR-a više štete nego koristi. Ponovljen penal Aguera i milimetarski ofsajd ramena igrača Sitija, više je nego budalaština. Odluka mora biti na sudiji koji je na terenu, a ne u milimetrima koje izračuna mašina. Trebalo je ostaviti samo gol-tehnologiju a VAR koristiti samo za drastične situacije - za božje ruke i udaranje igrača bez lopte kad sudija ne vidi. Ostalo treba da ostane kao što je bilo.
(Negativni, 13. avgust 2019 17:30)

Sudija odlucuje. VAR sluzi samo da pogleda usporen snimak. Ne lupaj

Kod ovih navodno sporno poništenih golova, VAR se zapravo dobro pokazao. VAR je detektovao ono što nije po pravilma.
Ofsajd je ofsajd, pa i ako je u pitaju milimetar. Ako se neće ofsajd za milimetar neka se promeni pravilo pa neka odrede drugačije (npr celim telom ako je ispred i sl).
I za golmana koji se pomerio sa linije, neka mu se dozvoli pomeranje i eto.
Bezveze je pravilima zabranjivati, a onda kriviti uređaj koji je utvrdio kršenje pravila.
Odjednom je igra sa dušom ako sudija okodativno procenjuje. Pa se posle bude kada pogreši.

Kako moze cinjenica da bude stetna?

Problem je sto je VAR protokol u Engleskoj različit od onog u UEFA takmičenjima. Npr. kod gola poništenog Volvsima. NE MOŽE SUDIJA U STUDIJU DA PROCENI DA LI JE IGRA RUKOM KAZNJIVA ILI NE! To mora da uradi glavni sudija na terenu, on vodi meč, on donosi ključne odluke. On mora da pogleda snimak i sam donese odluku. Za ofsajd je naravno u redu da dobija obaveštenje, pa i za onaj ponovljeni penal (promenjeno je pravilo, pa sada bar jedna noga golmana mora da bude na liniji u trenutku šuta - glupo ali tako je). Ali ne može sudija iz sobe da bude glavni sudija i da on dosuđuje penale, igru rukom, dodeljuje crvene kartone...
(veliki strumf, 13. avgust 2019 16:52)

Moze i sudija iz studija da donese odluku, samo on to nece da radi osim onih ociglednih stvari. Ako je nesto ocigledno on ce doneti odluku, ako nije, on ce reci glavnom sudiji da sam pogleda.
U toj situaciji koju si spomenuo, bilo je igranja rukom, a po novim pravilima ako igrac tima koji napada odigra rukom (nebitno da li je slucajno ili namerno) to je prekrsaj. Zato je sudija iz studija mogao da donese odluku.

Od VAR-a više štete nego koristi. Ponovljen penal Aguera i milimetarski ofsajd ramena igrača Sitija, više je nego budalaština. Odluka mora biti na sudiji koji je na terenu, a ne u milimetrima koje izračuna mašina. Trebalo je ostaviti samo gol-tehnologiju a VAR koristiti samo za drastične situacije - za božje ruke i udaranje igrača bez lopte kad sudija ne vidi. Ostalo treba da ostane kao što je bilo.

Kod ovih navodno sporno poništenih golova, VAR se zapravo dobro pokazao. VAR je detektovao ono što nije po pravilma.
Ofsajd je ofsajd, pa i ako je u pitaju milimetar. Ako se neće ofsajd za milimetar neka se promeni pravilo pa neka odrede drugačije (npr celim telom ako je ispred i sl).
I za golmana koji se pomerio sa linije, neka mu se dozvoli pomeranje i eto.
Bezveze je pravilima zabranjivati, a onda kriviti uređaj koji je utvrdio kršenje pravila.
Odjednom je igra sa dušom ako sudija okodativno procenjuje. Pa se posle bude kada pogreši.
(gare, 13. avgust 2019 19:47)

Rame nije ofsajd jer ramenom ne smes da das gol u fudbalu. Znaci u startu si lupio glupost. Cuti i pokrij se usima

Ima jedna vrlo interesantna stvar koju kao pioniri takozvanog Vara koriste amerikanci u pojedinim sportovima,a najpre tu mislim na Nfl gde su ta pravila dovedena skoro do savrsenstva,a mislim na to da prilikom pregledavanja snimka ako ne postoji dovoljno dokaza za ponistavanje odluke da OSTAJE NA SNAZI PRVOBITNA ODLUKA SUDIJE NA TERENU! Ovo se narocito odnosi na gol Vulvsa,apsolutno ni iz jednog ugla se ne vidi 100% da li ga je lopta pogodila u rame,ruku ili grudi,iz svakog ugla deluje razlicito i kao tako morao je da ostane gol. Sterlingov ofsajd takodje,nemoguce je u santimetar proracunati da li je ofsajd ili ne pomocu ovakve tehnologije gde se samo povuce linija,to nije 100% tacno kao npr gol tehnologija,ali englezi ne bi bili to sto jesu da ne izmisljaju svoja pravila i prave se najpametnijim i najboljim na svetu i posle im kriv djavo i ne valja nesto najbolje sto je moglo da se desi fudbalu a sto ne umeju da koriste!

@šef stručnog štaba - penal je ponovljen pošto je Rice uleteo u kazneni ranije. Da nije šutnuo loptu u aut penal ne bi bio poništen.

Možda sam glup, ali ne razumem u čemu je problem?
(očigledno, 13. avgust 2019 16:02)

Problem je u tome što nisi siguran a očigledno je.

Od VAR-a više štete nego koristi. Ponovljen penal Aguera i milimetarski ofsajd ramena igrača Sitija, više je nego budalaština. Odluka mora biti na sudiji koji je na terenu, a ne u milimetrima koje izračuna mašina. Trebalo je ostaviti samo gol-tehnologiju a VAR koristiti samo za drastične situacije - za božje ruke i udaranje igrača bez lopte kad sudija ne vidi. Ostalo treba da ostane kao što je bilo.

Kod ovih navodno sporno poništenih golova, VAR se zapravo dobro pokazao. VAR je detektovao ono što nije po pravilma.
Ofsajd je ofsajd, pa i ako je u pitaju milimetar. Ako se neće ofsajd za milimetar neka se promeni pravilo pa neka odrede drugačije (npr celim telom ako je ispred i sl).
I za golmana koji se pomerio sa linije, neka mu se dozvoli pomeranje i eto.
Bezveze je pravilima zabranjivati, a onda kriviti uređaj koji je utvrdio kršenje pravila.
Odjednom je igra sa dušom ako sudija okodativno procenjuje. Pa se posle bude kada pogreši.
(gare, 13. avgust 2019 19:47)

Rame nije ofsajd jer ramenom ne smes da das gol u fudbalu. Znaci u startu si lupio glupost. Cuti i pokrij se usima

Ajde sto se tice ofsajda, ofsajd je ofsajd bio ti u njemu ramenom 2cm ili 8 metara isto je...Ali opet se ubija taj ljudski faktor, bukvalno je robotizovano i obican covek ne moze da vidi ofsajd od 2cm. Ali kazem, to i nekako. Oni penali su ono sto me nervira jako, poniste kada se golman malo odvoji od gol linije. Ljudi treniraju tako i brane ceo zivot, i sad odjednom hop, krsis pravilo. Okej je da ponistis kada izadje ispred linije 2 metra iako to niko nece uraditi, ali ono sto su golmanu Vest Hema svirali stvarno je sramno i neko mora da razmotri to pravilo sto pre.

Не треба вама ВАР него стране судије!
(2, 13. avgust 2019 16:15)
Koje strane sudije!!??? Mozda Englezi? Pa u njihovoj Premijer ligi je svaka druga odluka sporna. Ili Nemce, mozda bas onog sto je nama sudio na SP? On I dalje sudi svake nedelje.

Не треба вама ВАР него стране судије!

Oce izgleda Englezi da uzivaju u sudijskom cirkusu,svaka druga procjena sudije je greska....Pa izvolite onda pametni Englezi,ukinite Var ako vam smeta....Uf,otkad sam gledao ono Finale izmedju Novaka i Federera,shvatio sam kakvi su to ludaci.

Problem je sto je VAR protokol u Engleskoj različit od onog u UEFA takmičenjima. Npr. kod gola poništenog Volvsima. NE MOŽE SUDIJA U STUDIJU DA PROCENI DA LI JE IGRA RUKOM KAZNJIVA ILI NE! To mora da uradi glavni sudija na terenu, on vodi meč, on donosi ključne odluke. On mora da pogleda snimak i sam donese odluku. Za ofsajd je naravno u redu da dobija obaveštenje, pa i za onaj ponovljeni penal (promenjeno je pravilo, pa sada bar jedna noga golmana mora da bude na liniji u trenutku šuta - glupo ali tako je). Ali ne može sudija iz sobe da bude glavni sudija i da on dosuđuje penale, igru rukom, dodeljuje crvene kartone...

Možda sam glup, ali ne razumem u čemu je problem?

Var najbolja stvar u fudbalu, samo još da se precizira kada se gleda ko traži var ( sudija i trener bi valjalo da mogu ) da se štopuje vreme kada se gleda var i još neka sitnije pravila da se utanače i to je to. Znači samo još JASAN i JEDNAK PRAVILNIK ZA SVE!

sef strucnog staba
'Ajde ta situacija kod ofsajda, ali onaj naredni gol sto se gledao i priznao mi je vise izgledao kao ofsajd...

Ja ne znam sta je sporno. odluke ne donosi VAR vec sudija n terenu uz pomoc te tehnologije…..mislim da je sudija obavezan da na asistenciju sudija u VAR studiju pogleda spornu situaciju , ali odluku donosi on. Pogresno je samo kada sudija odbije da pogleda na spornu situaciju ili jos gore ako sudije u VAR studiju donose odluke , a ne sudija na terenu uz njihovu pomoc.

Nije problem VAR, ali ga je najlakse optuziti. On ne moze da se brani. On sluzi da pomogne sudijama. Ako sudija nije sudija, ako je tehnoloski nepismen i samouveren umislivsi da je nepogresiv, eto vise problema nego koristi. Krivac je sudija a znajuci da je zabranjeno komentarisati sudjenje, onda je VAR kriv. Pa ko je kriv? Kriv je onaj ko nagrabusi, jer fudbalska motka ima samo jedan kraj. UEFA i FIFA neka donesu jasna pravila, neka se sankcionisu rigorozno sudije koje ih prekrse i gotova stvar. Ako to nece, onda se zna ko je kriv. Osim toga, vestacka inteligencija i ostale tehnologije, dronovi, kamere su toliko napredovale da bi implementacijom iste u fudbal sudije postale suvisne. Opet, moguce je varanje kao i uvek. Tako je na primer Cavic bio sporiji od Felpsa iako je kamera pokazala da je bio brzi. Presudio je taster i to sto je Srbin. Da je bilo suprotno, opet bi Felps bio prvi, zato sto je USA. Treba voditi razuna i o toj "tehnologiji" i praviti se Engez, odnosno Amerikanac.

Problem je sto je VAR protokol u Engleskoj različit od onog u UEFA takmičenjima. Npr. kod gola poništenog Volvsima. NE MOŽE SUDIJA U STUDIJU DA PROCENI DA LI JE IGRA RUKOM KAZNJIVA ILI NE! To mora da uradi glavni sudija na terenu, on vodi meč, on donosi ključne odluke. On mora da pogleda snimak i sam donese odluku. Za ofsajd je naravno u redu da dobija obaveštenje, pa i za onaj ponovljeni penal (promenjeno je pravilo, pa sada bar jedna noga golmana mora da bude na liniji u trenutku šuta - glupo ali tako je). Ali ne može sudija iz sobe da bude glavni sudija i da on dosuđuje penale, igru rukom, dodeljuje crvene kartone...
(veliki strumf, 13. avgust 2019 16:52)

Moze i sudija iz studija da donese odluku, samo on to nece da radi osim onih ociglednih stvari. Ako je nesto ocigledno on ce doneti odluku, ako nije, on ce reci glavnom sudiji da sam pogleda.
U toj situaciji koju si spomenuo, bilo je igranja rukom, a po novim pravilima ako igrac tima koji napada odigra rukom (nebitno da li je slucajno ili namerno) to je prekrsaj. Zato je sudija iz studija mogao da donese odluku.

Golman mora da bude na liniji do trenutka kada strelac dodirne loptu :(

Kod ovih navodno sporno poništenih golova, VAR se zapravo dobro pokazao. VAR je detektovao ono što nije po pravilma.
Ofsajd je ofsajd, pa i ako je u pitaju milimetar. Ako se neće ofsajd za milimetar neka se promeni pravilo pa neka odrede drugačije (npr celim telom ako je ispred i sl).
I za golmana koji se pomerio sa linije, neka mu se dozvoli pomeranje i eto.
Bezveze je pravilima zabranjivati, a onda kriviti uređaj koji je utvrdio kršenje pravila.
Odjednom je igra sa dušom ako sudija okodativno procenjuje. Pa se posle bude kada pogreši.

Od VAR-a više štete nego koristi. Ponovljen penal Aguera i milimetarski ofsajd ramena igrača Sitija, više je nego budalaština. Odluka mora biti na sudiji koji je na terenu, a ne u milimetrima koje izračuna mašina. Trebalo je ostaviti samo gol-tehnologiju a VAR koristiti samo za drastične situacije - za božje ruke i udaranje igrača bez lopte kad sudija ne vidi. Ostalo treba da ostane kao što je bilo.
(Negativni, 13. avgust 2019 17:30)

Sudija odlucuje. VAR sluzi samo da pogleda usporen snimak. Ne lupaj

Obe pomenute situacije u tekstu pokazuju da je VAR neophodan. Potpuno je ista situacija dosuđivanja ofsajda VAR tehnologijom kao kod dosuđivanja postignutog gola GOAL LINE tehnologijom. Milimetri su u pitanju a na ovu drugu se niko ne žali.

Možda sam glup, ali ne razumem u čemu je problem?
(očigledno, 13. avgust 2019 16:02)

Problem je u tome što nisi siguran a očigledno je.
(Trolujem, 13. avgust 2019 16:33)

Očigledno je da su poništeni neregularni golovi. Ja ne razumem šta tu nije u redu...

Od VAR-a više štete nego koristi. Ponovljen penal Aguera i milimetarski ofsajd ramena igrača Sitija, više je nego budalaština. Odluka mora biti na sudiji koji je na terenu, a ne u milimetrima koje izračuna mašina. Trebalo je ostaviti samo gol-tehnologiju a VAR koristiti samo za drastične situacije - za božje ruke i udaranje igrača bez lopte kad sudija ne vidi. Ostalo treba da ostane kao što je bilo.
(Negativni, 13. avgust 2019 17:30)

Ne treba da ostane kao sto je bilo nego treba da se usavrsi process kao i u drugim sportovima. Milimetar u ofsajdu je ofsajd kao sto je milimetar u offsajdu u hokeju offsajd i kao sto je milimitar van linije out u tenisu.

Kako moze cinjenica da bude stetna?

@šef stručnog štaba - penal je ponovljen pošto je Rice uleteo u kazneni ranije. Da nije šutnuo loptu u aut penal ne bi bio poništen.

Ima jedna vrlo interesantna stvar koju kao pioniri takozvanog Vara koriste amerikanci u pojedinim sportovima,a najpre tu mislim na Nfl gde su ta pravila dovedena skoro do savrsenstva,a mislim na to da prilikom pregledavanja snimka ako ne postoji dovoljno dokaza za ponistavanje odluke da OSTAJE NA SNAZI PRVOBITNA ODLUKA SUDIJE NA TERENU! Ovo se narocito odnosi na gol Vulvsa,apsolutno ni iz jednog ugla se ne vidi 100% da li ga je lopta pogodila u rame,ruku ili grudi,iz svakog ugla deluje razlicito i kao tako morao je da ostane gol. Sterlingov ofsajd takodje,nemoguce je u santimetar proracunati da li je ofsajd ili ne pomocu ovakve tehnologije gde se samo povuce linija,to nije 100% tacno kao npr gol tehnologija,ali englezi ne bi bili to sto jesu da ne izmisljaju svoja pravila i prave se najpametnijim i najboljim na svetu i posle im kriv djavo i ne valja nesto najbolje sto je moglo da se desi fudbalu a sto ne umeju da koriste!