Tragom Mladićeve penzije

Dobro jutro gospodjo Nina, ovo je Srbija.

Ne znamo ko je lagao medjunarodne "čimbenike", kada je u pitanju Mladićeva penzija. Što je još gore, lagao je čak, i SAD. To je samo još jedan dokaz da na srpskoj političkoj sceni "hara" bulumenta nepismenih i nesposobnih mediokriteta. Zbog čega je izgovorena, potpuno nepotrebna laž, da Mladić ne prima penziju ? Verovatno, "lažov" ne zna, po kom se osnovu stiče penzija. Kao i da penziju može primati neko drugi. Porodica, recimo. Sada ćemo, zbog bespredmetne i nesuvisle laži, morati da objašnjavamo još nesuvislije tvrdnje. Da Mladić ipak, nije ovde, i da nema šansi da za 30.000 dinara organizuje svoje obezbedjenje. Nekima, koji odlaze na pregovore radi "odbrane" naših nacionalnih interesa, treba dati instrukciju da ćute. Na taj način će napraviti najmanju štete.

Pitam se da li je ova gospodja toiko naivna, ili se samo pravi! Prvo, zna li ona kolike su penzije i plate u ovoj zemlji? Ko od plate ili penzije da plati obezbedjenje?! Drugo, ko je toliko naivan da preuzima penziju ukoliko je na optuzenickoj listi? Sasvim je jasno da penziju koristi Mladiceva porodica, a on ima drugi izvor finansiranja...

E bas ce na osnovu 30000 dinara da mu udju u trag. A i kakva je to organizacija uopste, koja 'pomaze' rad tribunala. Penziju koristi lice koje je ovlasceno i sigurno te pare ne idu Mladicu.

Da li stvarno misle da jedna bedna oficirska penzija moze da pokrije troskove skrivanja i obezbedjenja kakvo je potrebno Mladicu? I jos treba verovati da je Mladicu ta penzija toliko znacajna da svaki mesec iznova za nju rizikuje hapsenje?

Nije vlada g. Kostunice ocekivala da postoje ljudi koji ce ici tragom novca i elektronskih transakcija, koji su za razliku od vlade vredniji da pronadju srpskog "heroja". U svet nas znaci predstavljaju obicni lazovi koji cak nisu ni prefrigani, jaooj koja sramota narode. Ima li ozbiljnih politicara u drzavi koji ne glume facu vec savesno obavljaju duznost za koju su izabrani i za koju ih narod placa.

Ukratko - niko na svetu nije lud ni glup kako to nashe vlasti misle. Svesno su lagali da se penzija ne isplacuje i verovali da ce to proci isto kao sto prolazi u narodu u Srbiji. Koliko kukavica i beskicmenjaka u vlasti! Strasno!

Gospodja je do te mere neobavestena, da je pravo cudo da se njene izjave uopste uzimaju ozbiljno. Mladic ne dobija penziju od Kongresa SAD, pa da moze da izdrzava obezbedjenje. Sa nasom penzijom on ne bi mogao da izdrzava ni vucjaka, a kamoli pristojno obezbedjenje kakvo, valjda ima....

Sve ovo oko Mladica me podseca na dijalog iz jednog americkog westerna:
- Dzo, nemoj da mu skidas cizme!
- Ali on je mrtav, ne trebaju mu vise!
- Mozda je mrtav, ali on ih je platio...
Ne postoji presuda kojom bi se nekome stopirala penzija na koju je ostvario pravo i uplacivao doprinos tokom svog radnog veka. Penzija je odraz necega sto je placano i zaradjeno u proslosti, a ne tekuca privilegija. Ne vidim ko, zbog cega i u cije ime treba da se pravda sto nekom penzioneru ili opunomocenom licu isplacuje penziju.

Za te pare moze da kupi jedino lavlju kandzu.

Kako jezivo svi misle o novcu kao nesto sto je poklon a ne osnovno pravo na rad. Ljudi moji pa pitanje nije kolika mu je penzija vec ko je isplacuje i za sta? Trudnice koje nisu radile vise od 9 meseci nemaju pravo na porodiljsko, a ratni zlocinac ima pravo da zivi od zajednickog fonda u zemlji koja dobija donacije za penzionere jer je taj isti te fondove potrosio dok je radio za dobrobit naroda i drzave koja je sad opterecena tim radom i prete joj sankcijama. Ima li neko vise zdravog razuma u ovoj zemlji? Ako te pare, koje uzgred budi receno su dva puta vece od profesorske plate, neko koristi a nije Mladic onda se s pravom pitaju svi ZASTO? Ako taj covek nije u zemlji niko ne zna gde je i mozda nije ni ziv, onda nema pravo ni na penziju.Sve dok se toliko bavimo sta ce neko drugi da kaze a u isto vreme od tih drugih i zavisimo moracemo da cutimo.

Nije od prevelikog znacaja koliko je visina penzije gen.Mladica vec je za medjunarodnu zajednicu vazna spoznaja da je svim vladama u Beogradu, u kontinuitetu, laz patriotska duznost.
"Laz je vid naseg patriotizma i potvrda nase inteligencije. Lazemo stvaralacki, mastovito, inventivno" - Dobrica Cosic (Velika enc.aforizama str.264)
seber_50@hotmail.com

Preplicu se dve stvari:
- da je vlada lagala - lagala je i to ne valja
- da penzijom moze da se plati obezbedjenje, to je glupost. Isto kao i glupost da se tragom penzije moze doci do optuzenika.

... Ako srpski narod nema nista protiv da Mladicu placa penziju, obezbedjenje, skrovista, vile i podzemne jazbine - neka. Samo posle nek' se taj isti narod ne cudi sto tako zivi, izopsten i neshvacen od civilizovanog sveta.

Molim Ratka Mladica da se javi, time potvrdi da je ziv te da nastavi da ostvaruje dalje pravo na svoju penziju. Istovremeno bi mogao da ovlasti Karlu Del Ponte da je podize penziju u njegovo ime i da je trosi za potrebe rada tuzilastva Haskog tribunala. Cuo sam da je u finansijskim teskocama.

Ako neko ima obezbedjenje, ne mora da znaci da ga sam i placa. Setimo se samo indijskog pisca Ruzdija kome obezbedjenje placa britanska vlada. Ako nam je Britanija daleko, pogledajmo porodicu Djindjic, Jovanku Broz, Cedu Jovanovica, itd. Isto tako ne mora da znaci da necije licno obezbedjenje placa ova ili neka druga vlada. Postoje imucni, ali i cestiti, moralni i pobozni ljudi koji imaju mogucnost i hriscanski osecaj da pomognu coveku u nevolji i mozda bas oni finansiraju obezbedjenje Ratka Mladica. Imam rodjake i prijatelje u Republici Srpskoj i verujte da nema tih para za koje bi izdali ni njega, ni bilo koga drugog Srbina. U tamosnjim kucama i skrovistima mogao bi da se krije i bez ikakvih primanja pa je prica o tome da li je 30.000 dinara dovoljno ili ne za bekstvo bezpredmetna.

Optuzeni nije taj koji treba da dokazuje nevinost, vec je tuzilac taj koji treba da dokazuje krivicu optuzenog. Isto tako, penzioner nije taj koji treba da dokazuje da je ziv, vec je onaj ko mu isplacuje penziju taj koji treba da dokaze da je on mrtav (ako sumnja da je ziv). To je veoma lako dokazati. Podaci o smrti obavezno postoje u jednoj od sledecih evidencija: maticne knjige, knjige pogrebnih zavoda, crkvene knjige, evidencije zdravstvenih ustanova (smrt obavezno i kod kuce, i na ulici i u bolnici potvrdjuje lekar), nalazi neke detektivske agencije, itd. Da li je iko cuo da je neko od njih registrovao Mladicevu smrt? Dok god nema dokaza da je mrtav, covek je ziv i pripada mu penzija. Da li ce je naslediti supruga posle njegove smrti, to zavisi od nje i nije nas problem.

Aman ljudi nebitna je visina penzije, isplata penzije pa cak i to da li je vlada znala ili nije znala da on dobija penziju.
Sta je vrlo bitno je to da sve i da nisu u vladi znali za ovu penziju, u vladi nisu prstom mrdnuli da se on ili drugi haski optuzenici uhvate. Nego to tako ide, jednom se isplacuje penzija bez ikakvih daljih islednih radnji, drugi svrati povremeno da se osisa u Generalstabu.
I to je sada jasno i vrapcima na grani, a kamoli prefriganoj ekipi na Kapitol Hilu.

Ne, gospodo, ne pripada mu penzija. To, da je pravo na penziju, ustavno pravo, to je najobicnija floskula. Niko od ratnih zlocinaca osudjenih u Nirnbergu nije po odsluzenju kazne primao penziju. Bolje bi bilo Tadicu i Kostunici da malo obnove znanje, nego da se zbog nekih dnevno politickih interesa javno blamiraju.

Svako ko ostvari uslove za dobijanje penzije ima pravo na penziju, do kraja svog zivota. Kada umre, penzija se prenosi na one clanove porodice koji na to imaju pravo. Da bi se nekom isplacivala penzija neophodno je da se proveri, da li je on jos ziv, a ako nema takve potvrde, a ako nije, porodica moze da podnese zahtev da neko ko ispunjava uslove nastavi da prima umanjenu porodicnu penziju. Prema tome onaj ko isplacuje penziju duzan je da povremeno konrolise isplatu. U protivnom, neko moze da podize po ovlascenju neciju penziju par stotina godina.

A sto su lagali ako nije bitno sto prima penziju? Ma, kao da Srbija ume bolje...

Ovi sto znaju gdje se krije neka mi posalju adresu da mu posaljem i vise bez potpisa da je primio.

Dosta više o tim penzijama. Ovde se očigledno ne shvataju osnovne stvari. I u Nemačkoj su plaćali penziju Erihu Honekeru i ostalim DDR- političarima, jer je to njihovo ustavom zagarantovano pravo! Tačka!

Ako je gospodja iole pametna, trebalo bi da se zapita kako se sa penzijom moze placati obezbedjenje kada, ma kolika je, nije dovoljna ni za zivot - hranu,komunalije,prevoz itd. Bolje da se zapita gde idu sredstva predvidjena za oporavak zemlje,izbeglice i popravak manastira i Srpskih kuca na Kosovu.

Hej naivcine, probudite se pa ta ista americka vlada mulja i petlja po citavom svetu i mesa se u unutarnje uredjenje drzava i ne pada joj na pamet da preda svoje oficire u Hag

Dobro jutro gospodjo Nina, ovo je Srbija.

Ne znamo ko je lagao medjunarodne "čimbenike", kada je u pitanju Mladićeva penzija. Što je još gore, lagao je čak, i SAD. To je samo još jedan dokaz da na srpskoj političkoj sceni "hara" bulumenta nepismenih i nesposobnih mediokriteta. Zbog čega je izgovorena, potpuno nepotrebna laž, da Mladić ne prima penziju ? Verovatno, "lažov" ne zna, po kom se osnovu stiče penzija. Kao i da penziju može primati neko drugi. Porodica, recimo. Sada ćemo, zbog bespredmetne i nesuvisle laži, morati da objašnjavamo još nesuvislije tvrdnje. Da Mladić ipak, nije ovde, i da nema šansi da za 30.000 dinara organizuje svoje obezbedjenje. Nekima, koji odlaze na pregovore radi "odbrane" naših nacionalnih interesa, treba dati instrukciju da ćute. Na taj način će napraviti najmanju štete.

Pitam se da li je ova gospodja toiko naivna, ili se samo pravi! Prvo, zna li ona kolike su penzije i plate u ovoj zemlji? Ko od plate ili penzije da plati obezbedjenje?! Drugo, ko je toliko naivan da preuzima penziju ukoliko je na optuzenickoj listi? Sasvim je jasno da penziju koristi Mladiceva porodica, a on ima drugi izvor finansiranja...

E bas ce na osnovu 30000 dinara da mu udju u trag. A i kakva je to organizacija uopste, koja 'pomaze' rad tribunala. Penziju koristi lice koje je ovlasceno i sigurno te pare ne idu Mladicu.

Da li stvarno misle da jedna bedna oficirska penzija moze da pokrije troskove skrivanja i obezbedjenja kakvo je potrebno Mladicu? I jos treba verovati da je Mladicu ta penzija toliko znacajna da svaki mesec iznova za nju rizikuje hapsenje?

Nije vlada g. Kostunice ocekivala da postoje ljudi koji ce ici tragom novca i elektronskih transakcija, koji su za razliku od vlade vredniji da pronadju srpskog "heroja". U svet nas znaci predstavljaju obicni lazovi koji cak nisu ni prefrigani, jaooj koja sramota narode. Ima li ozbiljnih politicara u drzavi koji ne glume facu vec savesno obavljaju duznost za koju su izabrani i za koju ih narod placa.

Ukratko - niko na svetu nije lud ni glup kako to nashe vlasti misle. Svesno su lagali da se penzija ne isplacuje i verovali da ce to proci isto kao sto prolazi u narodu u Srbiji. Koliko kukavica i beskicmenjaka u vlasti! Strasno!

Gospodja je do te mere neobavestena, da je pravo cudo da se njene izjave uopste uzimaju ozbiljno. Mladic ne dobija penziju od Kongresa SAD, pa da moze da izdrzava obezbedjenje. Sa nasom penzijom on ne bi mogao da izdrzava ni vucjaka, a kamoli pristojno obezbedjenje kakvo, valjda ima....

Sve ovo oko Mladica me podseca na dijalog iz jednog americkog westerna:
- Dzo, nemoj da mu skidas cizme!
- Ali on je mrtav, ne trebaju mu vise!
- Mozda je mrtav, ali on ih je platio...
Ne postoji presuda kojom bi se nekome stopirala penzija na koju je ostvario pravo i uplacivao doprinos tokom svog radnog veka. Penzija je odraz necega sto je placano i zaradjeno u proslosti, a ne tekuca privilegija. Ne vidim ko, zbog cega i u cije ime treba da se pravda sto nekom penzioneru ili opunomocenom licu isplacuje penziju.

Za te pare moze da kupi jedino lavlju kandzu.

Kako jezivo svi misle o novcu kao nesto sto je poklon a ne osnovno pravo na rad. Ljudi moji pa pitanje nije kolika mu je penzija vec ko je isplacuje i za sta? Trudnice koje nisu radile vise od 9 meseci nemaju pravo na porodiljsko, a ratni zlocinac ima pravo da zivi od zajednickog fonda u zemlji koja dobija donacije za penzionere jer je taj isti te fondove potrosio dok je radio za dobrobit naroda i drzave koja je sad opterecena tim radom i prete joj sankcijama. Ima li neko vise zdravog razuma u ovoj zemlji? Ako te pare, koje uzgred budi receno su dva puta vece od profesorske plate, neko koristi a nije Mladic onda se s pravom pitaju svi ZASTO? Ako taj covek nije u zemlji niko ne zna gde je i mozda nije ni ziv, onda nema pravo ni na penziju.Sve dok se toliko bavimo sta ce neko drugi da kaze a u isto vreme od tih drugih i zavisimo moracemo da cutimo.

Nije od prevelikog znacaja koliko je visina penzije gen.Mladica vec je za medjunarodnu zajednicu vazna spoznaja da je svim vladama u Beogradu, u kontinuitetu, laz patriotska duznost.
"Laz je vid naseg patriotizma i potvrda nase inteligencije. Lazemo stvaralacki, mastovito, inventivno" - Dobrica Cosic (Velika enc.aforizama str.264)
seber_50@hotmail.com

Preplicu se dve stvari:
- da je vlada lagala - lagala je i to ne valja
- da penzijom moze da se plati obezbedjenje, to je glupost. Isto kao i glupost da se tragom penzije moze doci do optuzenika.

... Ako srpski narod nema nista protiv da Mladicu placa penziju, obezbedjenje, skrovista, vile i podzemne jazbine - neka. Samo posle nek' se taj isti narod ne cudi sto tako zivi, izopsten i neshvacen od civilizovanog sveta.

Molim Ratka Mladica da se javi, time potvrdi da je ziv te da nastavi da ostvaruje dalje pravo na svoju penziju. Istovremeno bi mogao da ovlasti Karlu Del Ponte da je podize penziju u njegovo ime i da je trosi za potrebe rada tuzilastva Haskog tribunala. Cuo sam da je u finansijskim teskocama.

Ako neko ima obezbedjenje, ne mora da znaci da ga sam i placa. Setimo se samo indijskog pisca Ruzdija kome obezbedjenje placa britanska vlada. Ako nam je Britanija daleko, pogledajmo porodicu Djindjic, Jovanku Broz, Cedu Jovanovica, itd. Isto tako ne mora da znaci da necije licno obezbedjenje placa ova ili neka druga vlada. Postoje imucni, ali i cestiti, moralni i pobozni ljudi koji imaju mogucnost i hriscanski osecaj da pomognu coveku u nevolji i mozda bas oni finansiraju obezbedjenje Ratka Mladica. Imam rodjake i prijatelje u Republici Srpskoj i verujte da nema tih para za koje bi izdali ni njega, ni bilo koga drugog Srbina. U tamosnjim kucama i skrovistima mogao bi da se krije i bez ikakvih primanja pa je prica o tome da li je 30.000 dinara dovoljno ili ne za bekstvo bezpredmetna.

Optuzeni nije taj koji treba da dokazuje nevinost, vec je tuzilac taj koji treba da dokazuje krivicu optuzenog. Isto tako, penzioner nije taj koji treba da dokazuje da je ziv, vec je onaj ko mu isplacuje penziju taj koji treba da dokaze da je on mrtav (ako sumnja da je ziv). To je veoma lako dokazati. Podaci o smrti obavezno postoje u jednoj od sledecih evidencija: maticne knjige, knjige pogrebnih zavoda, crkvene knjige, evidencije zdravstvenih ustanova (smrt obavezno i kod kuce, i na ulici i u bolnici potvrdjuje lekar), nalazi neke detektivske agencije, itd. Da li je iko cuo da je neko od njih registrovao Mladicevu smrt? Dok god nema dokaza da je mrtav, covek je ziv i pripada mu penzija. Da li ce je naslediti supruga posle njegove smrti, to zavisi od nje i nije nas problem.

Aman ljudi nebitna je visina penzije, isplata penzije pa cak i to da li je vlada znala ili nije znala da on dobija penziju.
Sta je vrlo bitno je to da sve i da nisu u vladi znali za ovu penziju, u vladi nisu prstom mrdnuli da se on ili drugi haski optuzenici uhvate. Nego to tako ide, jednom se isplacuje penzija bez ikakvih daljih islednih radnji, drugi svrati povremeno da se osisa u Generalstabu.
I to je sada jasno i vrapcima na grani, a kamoli prefriganoj ekipi na Kapitol Hilu.

Ne, gospodo, ne pripada mu penzija. To, da je pravo na penziju, ustavno pravo, to je najobicnija floskula. Niko od ratnih zlocinaca osudjenih u Nirnbergu nije po odsluzenju kazne primao penziju. Bolje bi bilo Tadicu i Kostunici da malo obnove znanje, nego da se zbog nekih dnevno politickih interesa javno blamiraju.

Svako ko ostvari uslove za dobijanje penzije ima pravo na penziju, do kraja svog zivota. Kada umre, penzija se prenosi na one clanove porodice koji na to imaju pravo. Da bi se nekom isplacivala penzija neophodno je da se proveri, da li je on jos ziv, a ako nema takve potvrde, a ako nije, porodica moze da podnese zahtev da neko ko ispunjava uslove nastavi da prima umanjenu porodicnu penziju. Prema tome onaj ko isplacuje penziju duzan je da povremeno konrolise isplatu. U protivnom, neko moze da podize po ovlascenju neciju penziju par stotina godina.

A sto su lagali ako nije bitno sto prima penziju? Ma, kao da Srbija ume bolje...

Ovi sto znaju gdje se krije neka mi posalju adresu da mu posaljem i vise bez potpisa da je primio.

Dosta više o tim penzijama. Ovde se očigledno ne shvataju osnovne stvari. I u Nemačkoj su plaćali penziju Erihu Honekeru i ostalim DDR- političarima, jer je to njihovo ustavom zagarantovano pravo! Tačka!

Ako je gospodja iole pametna, trebalo bi da se zapita kako se sa penzijom moze placati obezbedjenje kada, ma kolika je, nije dovoljna ni za zivot - hranu,komunalije,prevoz itd. Bolje da se zapita gde idu sredstva predvidjena za oporavak zemlje,izbeglice i popravak manastira i Srpskih kuca na Kosovu.

Hej naivcine, probudite se pa ta ista americka vlada mulja i petlja po citavom svetu i mesa se u unutarnje uredjenje drzava i ne pada joj na pamet da preda svoje oficire u Hag