"U Srebrenici nije bilo genocida, to je mit poput kosovskog"

U pravu 100%!

Znači, svesni smo da je Kosovo mit. I mi se i dalje ložimo.

Nego, Mile, ko je ubio Davida?

Bravo, gosn Dodik! Objektivna izjava!

Čeek malo, šta je gosp.Dodik prije 10-tak godina govorio,u Srebernici je bio genocid.

U pravu si, Dodik. Srbi jesu u proslom vijeku izgubili pola populacije,ali se to sve desilo u ratovima koje su oni sami izazvali i zapoceli.

Pa logicno je da ne prihvata tu historisku cinjenicu koja je potvrdjena presudom medjunarodnog suda, jer bi u tom slucaju morao odustati i od ideje , da se manjem BH entitetu dodjeli neovisnost od BiH i njegovo pripajanje teritoriji Srbije.

U slucaju priznjanja i prihvatanja genocida, manji BH entitet bi morao prihvatiti i pravne posljedice jer u presudi stoji da je genocid izvrsen institucionalno od strane vojske RS, a da je isplaniran od vlade tadasnje RS.

Uskoro ce sve drzave EU imati zakon o negiranju genocida, pa ce Dodik morati da dobro bira rijeci.

Sam je rekao da je bio genocid pa porekao. Ljudi se mijenjaju ali činjenice ne.

Sasvim tacna izjava. Bez obzira sta mislili o Dodiku. Bosnjaci grade mit o tome da su jedini stradalnici u ratu sto je svakako laz.

Dodik ima ozbiljne savjetnike, prosto pomete sve izjavama zadnjih godina.

To Mile iz ličnog iskustva - kad nema argumente i činjenice on donese zakon.

Biće interesantno kad Srbija moradne priznati genocid jer će joj to biti uvjet za ulazak u EU..

Zakoni protiv negiranja necega? To je zloglasni verbalni delikt koji su zadnji put komunisti primenili na ovim prostorima. Sad mi to vise lici na neki zlocin misljenja iz 1984.

Ma koliko to bilo neprijatno za porodice žrtava, zločin u Srebrenici nije genocid. To pitanje se rešava tako što se usporedi definicija genocida (možete naći na internetu) i onoga što se dogodilo u Srebrenici. Potrebno je da se zločin počini sa namerom da se istrebi (etnička) grupa u celosti ili delimično. VRS jeste zauzela čelu Srebrenicu i imala je pod kontrolom svo stanovništvo, ali 10. Diverzantski odred nije streljao žene, niti muškarce koji nisu vojne dobi. Dakle, nije postojala namera da se Muslimani istrebe inače bi svi ubvaćeni bili streljani. Kraj dokaza. Nije genocid prema opšte prihvaćenoj definiciji genocida.

Argument da je to bio genocid zato što je Sud u Hagu to rekao se zove “argument iz autoriteta” i to nije garancija da je tačan. Dokaz suprotnog naveden je u ovom komentaru, , na početku. Jednostavan prime kada ne radi “argument iz autoriteta” je da vam profesor matematike sa univerziteta kaže “7+3=22” i da se tvrdi da je to taćno zato što je to rekao univerzitetski profesor.

Očigledno je da se zločin u Srebrenici koristi za političku manipulaciju. Pogotovo od strane SAD. Dodatno, interesantno je znati da SAD ne priznaju niti jedan od međunarodnih sudova u Hagu. Pogledajte samo na internetu “Nicaragua vs. United States 1986” i videćemo presudu Međunarodnog suda u Hagu protiv SAD koni SAD ne priznaje.

(Alfred McCoy, 12. jul 2019 15:06)

nisi ti dobro čitao tu definiciju, prijatelju.

genocid čini i nastojanje da se zločin sakrije. primarne, sekundarne, tercijarne grobnice.

i baš to imaš u srebrenici. delove istih tela pronadjene u nekoliko različitih masovnih grobnica.

(vesna, 12. jul 2019 16:57)

Pusti ga, skače sam sebi u usta. Prvo navodi definiciju "uništenje, u celini ili delimično", a onda kaže da nije genocid jer nisu svi pobijeni, to jest jer nisu pobijene žene i deca.

E, pa ni ne moraju da budu. Nigde to ne piše. A to što ih je VRS autobusima transportovala odatle, samo je poslužilo kao dodatni dokaz za dokazivanje genocidne namere (bez koje nema genocida) - da se Muslimansko stanovništo na području Srebrenice - uništi.

Dakle, kad potežu "argument" "Nisu ubijali žene i decu" zapravo potežu dokaz da jeste genocid, jedino što toga nisu svesni...

Plus što je među ubijenima bilo i žena i dece. Malo, ali ih je bilo.

Dodik protiv Dodika. Sizofrenija totalna. Ne znam sjeca li se iko njegovih izjava od prije 15 god. ili nas je pamet sasvim napustila?

Svaki narod mora imati mit koji predstavlja njegovo vezivno tkivo. Srbima je to boj na Kosovu, Hrvatima Vukovar, a muslimanima Srebrenica.

Žao mi je stradalih Bošnjaka u Srebrenici ali i svih ostalih žrtava u BiH... Nisam za veličanje a ni ponižavanje niti jedne žrtve

Svi koji bi da komentarišu na ovom i drugim portalima, trebalo bi najpre da pročitaju i dobro prouče i zapamte Član II Konvencije Ujedinjenih nacija o sprečavanju i zločina genocida, kao i članove III do VIII: //www.preventgenocide.org/yu/pravo/konvencija.htm ili u originalu https://treaties.un.org/doc/publication/unts/volume%2078/volume-78-i-1021-english.pdf

Hvala!

Srebrenica je progutala samu sebe. Toliko puta ispolitizovana, zloupotrebljena, nadograđena, i opet se nađe neko od dežurnih dušebrižnika koji parazitiraju na Srebrenici da kaže da javnost u Srbiji ne zna mnogo o Srebrenici. Nije istina, u Srbiji se o Srebrenici zna hteli to ili ne ali se ne zna o onome pre Srebrenice jer Srbi ne reklamiraju tako dobro svoju istoriju i tuđu mračnu prošlost.

U pravu 100%!

Bravo, gosn Dodik! Objektivna izjava!

Pa logicno je da ne prihvata tu historisku cinjenicu koja je potvrdjena presudom medjunarodnog suda, jer bi u tom slucaju morao odustati i od ideje , da se manjem BH entitetu dodjeli neovisnost od BiH i njegovo pripajanje teritoriji Srbije.

U slucaju priznjanja i prihvatanja genocida, manji BH entitet bi morao prihvatiti i pravne posljedice jer u presudi stoji da je genocid izvrsen institucionalno od strane vojske RS, a da je isplaniran od vlade tadasnje RS.

Uskoro ce sve drzave EU imati zakon o negiranju genocida, pa ce Dodik morati da dobro bira rijeci.

U pravu si, Dodik. Srbi jesu u proslom vijeku izgubili pola populacije,ali se to sve desilo u ratovima koje su oni sami izazvali i zapoceli.

Sasvim tacna izjava. Bez obzira sta mislili o Dodiku. Bosnjaci grade mit o tome da su jedini stradalnici u ratu sto je svakako laz.

Dodik ima ozbiljne savjetnike, prosto pomete sve izjavama zadnjih godina.

Ma koliko to bilo neprijatno za porodice žrtava, zločin u Srebrenici nije genocid. To pitanje se rešava tako što se usporedi definicija genocida (možete naći na internetu) i onoga što se dogodilo u Srebrenici. Potrebno je da se zločin počini sa namerom da se istrebi (etnička) grupa u celosti ili delimično. VRS jeste zauzela čelu Srebrenicu i imala je pod kontrolom svo stanovništvo, ali 10. Diverzantski odred nije streljao žene, niti muškarce koji nisu vojne dobi. Dakle, nije postojala namera da se Muslimani istrebe inače bi svi ubvaćeni bili streljani. Kraj dokaza. Nije genocid prema opšte prihvaćenoj definiciji genocida.

Argument da je to bio genocid zato što je Sud u Hagu to rekao se zove “argument iz autoriteta” i to nije garancija da je tačan. Dokaz suprotnog naveden je u ovom komentaru, , na početku. Jednostavan prime kada ne radi “argument iz autoriteta” je da vam profesor matematike sa univerziteta kaže “7+3=22” i da se tvrdi da je to taćno zato što je to rekao univerzitetski profesor.

Očigledno je da se zločin u Srebrenici koristi za političku manipulaciju. Pogotovo od strane SAD. Dodatno, interesantno je znati da SAD ne priznaju niti jedan od međunarodnih sudova u Hagu. Pogledajte samo na internetu “Nicaragua vs. United States 1986” i videćemo presudu Međunarodnog suda u Hagu protiv SAD koni SAD ne priznaje.

Biće interesantno kad Srbija moradne priznati genocid jer će joj to biti uvjet za ulazak u EU..

Svaki narod mora imati mit koji predstavlja njegovo vezivno tkivo. Srbima je to boj na Kosovu, Hrvatima Vukovar, a muslimanima Srebrenica.

Znači, svesni smo da je Kosovo mit. I mi se i dalje ložimo.

Nego, Mile, ko je ubio Davida?

To Mile iz ličnog iskustva - kad nema argumente i činjenice on donese zakon.

Sam je rekao da je bio genocid pa porekao. Ljudi se mijenjaju ali činjenice ne.

Zakoni protiv negiranja necega? To je zloglasni verbalni delikt koji su zadnji put komunisti primenili na ovim prostorima. Sad mi to vise lici na neki zlocin misljenja iz 1984.

Čeek malo, šta je gosp.Dodik prije 10-tak godina govorio,u Srebernici je bio genocid.

(Alfred McCoy, 12. jul 2019 15:06)

nisi ti dobro čitao tu definiciju, prijatelju.

genocid čini i nastojanje da se zločin sakrije. primarne, sekundarne, tercijarne grobnice.

i baš to imaš u srebrenici. delove istih tela pronadjene u nekoliko različitih masovnih grobnica.

(vesna, 12. jul 2019 16:57)

Pusti ga, skače sam sebi u usta. Prvo navodi definiciju "uništenje, u celini ili delimično", a onda kaže da nije genocid jer nisu svi pobijeni, to jest jer nisu pobijene žene i deca.

E, pa ni ne moraju da budu. Nigde to ne piše. A to što ih je VRS autobusima transportovala odatle, samo je poslužilo kao dodatni dokaz za dokazivanje genocidne namere (bez koje nema genocida) - da se Muslimansko stanovništo na području Srebrenice - uništi.

Dakle, kad potežu "argument" "Nisu ubijali žene i decu" zapravo potežu dokaz da jeste genocid, jedino što toga nisu svesni...

Plus što je među ubijenima bilo i žena i dece. Malo, ali ih je bilo.

Srebrenica je progutala samu sebe. Toliko puta ispolitizovana, zloupotrebljena, nadograđena, i opet se nađe neko od dežurnih dušebrižnika koji parazitiraju na Srebrenici da kaže da javnost u Srbiji ne zna mnogo o Srebrenici. Nije istina, u Srbiji se o Srebrenici zna hteli to ili ne ali se ne zna o onome pre Srebrenice jer Srbi ne reklamiraju tako dobro svoju istoriju i tuđu mračnu prošlost.

Dodik protiv Dodika. Sizofrenija totalna. Ne znam sjeca li se iko njegovih izjava od prije 15 god. ili nas je pamet sasvim napustila?

Svi koji bi da komentarišu na ovom i drugim portalima, trebalo bi najpre da pročitaju i dobro prouče i zapamte Član II Konvencije Ujedinjenih nacija o sprečavanju i zločina genocida, kao i članove III do VIII: //www.preventgenocide.org/yu/pravo/konvencija.htm ili u originalu https://treaties.un.org/doc/publication/unts/volume%2078/volume-78-i-1021-english.pdf

Hvala!

Žao mi je stradalih Bošnjaka u Srebrenici ali i svih ostalih žrtava u BiH... Nisam za veličanje a ni ponižavanje niti jedne žrtve