U Srbiji definitivno nemogući gej brakovi, ipak postoji jedna novina

Sramota. Kaskamo za civilizacijom.

Menjajte Ustav onda.

Pa sta?
Mnogi parovi zive u divljem braku, pa im to ne smeta!
Neka idu u sud i neka naprave ugovor kojim ce regulisati nasledjivanje i imovinske odnose. Jeste, mozda ce platiti nekakav porez na poklon prilikom smrti jednog od njih, ali je to mala cena.
Sta ti ljudi hoce? Brak je izmedju muskarca i zene, ostalo je zajednica! Mnogi ne priznaju ni brak ako je gradjanski, pa niko ne tera Crkvu da vencava parove razlicite veroispovesti!

Pise:
"Po najnovijoj definiciji, vanbračna zajednica je "trajnija zajednica života dva lica različitog ili istog pola (vanbračni drugovi) između kojih ne postoji bračna smetnja krvnog srodstva i nijedan od njih se ne nalazi ni u braku niti u zajednici života sa nekim drugim licem". "
-----------------------------------
Bas me zanima onaj izraz 'trajnija zajednica' a bez da je navedeno trajanje kolko dana, sedmica, meseci ili godina.
Ovo znaci da se sutra nakon necije smrti moze pojaviti neko i reci da je 'ziveo u trajnijoj zajednici sa umrlim i naslediti njegovu kucu, imanje, pare

Inače, do 1994. godine homoseksualni odnos predstavljao je u Srbiji krivično delo.
...

Mene je ova rečenica pogodina najviše u celom tekstu. O kakvoj je krivici reč? Krivica je voleti osobu istog pola?
Kao što neko već reče u komentarima jednom, napredne civilizacije su u naučno-fantastičnim delima prikazivane kao homoseksualno liberalna društva. Mislim da petljanje i ograničavanje tuđe slobode izbora partnera nije normalno. Svako ko ima dva grama mozga shvatiće da ona gore rečenica kao da je preuzeta iz Orvelove 1984-te. Jadni li smo.
I sve ovo kažem kao neko ko je strejt, da slučajno ne pomislite da sam neki aktivista.

Nemora da se menja ustav.
Istopolna zajednica nemoze da bude brak jer se zna sta je brak. Ali moze da se nazove "gradjandska zajednica" (civil union), kao u nekim zemljama na zapadu. Tamo su brak i "civilna zajednica" pravno potpuno izjednacene.

@Novi Zealand

Mora, jer u Ustavu RS je brak praktično definisan kao zajednica muskarca i zene član 62.

Sad ono što meni nije jasno zašto ljudi u Srbiji imaju problem sa tim? Ja sam heterosekusalac, pravoslavac ali ni po kom osnovu ne vidim koji bi meni lično problem predstavljali istopolni brakovi i mogućnost tih parova da usvajaju decu recimo. Zašto je gore odrastanje u homoseksualnom braku od beskućništva, odrastanja u domovima za nezbrinutu decu itd?

Najmanje je važno kako se to zove, brak ili partnerstvo, no sva prava trebaju biti istovjetna kao kod bračnih, odnosno izvanbračnih partnera. Zašto bi se sklapali ugovori i plačao porez na nasljedstvo?

Zivim sa deckom 7 godina. U procesu smo kupovine stana. Mi smo u braku, zajednici kako god. Sto se tice vlasnicke strukture stana, jasno je zajednicki sve delimo. Ugovorom nam pripada polovina, bez obzira na buduce okolnosti. E da, presrecni smo u Srbiji. Mozemo pomoci u svakoj promeni sto se tice zakonskih izmena. Bezbedni i zadovoljni, sto svakom zelimo.

Napreduje se. To je vazno.

Bravo i za jedan jedno i za drugo.

Daleko bilo.

U braku sam, porodican covek, probao sam i sa istim polom, nema emocija.

Sramota. Kaskamo za civilizacijom.

Menjajte Ustav onda.

Pa sta?
Mnogi parovi zive u divljem braku, pa im to ne smeta!
Neka idu u sud i neka naprave ugovor kojim ce regulisati nasledjivanje i imovinske odnose. Jeste, mozda ce platiti nekakav porez na poklon prilikom smrti jednog od njih, ali je to mala cena.
Sta ti ljudi hoce? Brak je izmedju muskarca i zene, ostalo je zajednica! Mnogi ne priznaju ni brak ako je gradjanski, pa niko ne tera Crkvu da vencava parove razlicite veroispovesti!

Daleko bilo.

Bravo i za jedan jedno i za drugo.

Nemora da se menja ustav.
Istopolna zajednica nemoze da bude brak jer se zna sta je brak. Ali moze da se nazove "gradjandska zajednica" (civil union), kao u nekim zemljama na zapadu. Tamo su brak i "civilna zajednica" pravno potpuno izjednacene.

Napreduje se. To je vazno.

Inače, do 1994. godine homoseksualni odnos predstavljao je u Srbiji krivično delo.
...

Mene je ova rečenica pogodina najviše u celom tekstu. O kakvoj je krivici reč? Krivica je voleti osobu istog pola?
Kao što neko već reče u komentarima jednom, napredne civilizacije su u naučno-fantastičnim delima prikazivane kao homoseksualno liberalna društva. Mislim da petljanje i ograničavanje tuđe slobode izbora partnera nije normalno. Svako ko ima dva grama mozga shvatiće da ona gore rečenica kao da je preuzeta iz Orvelove 1984-te. Jadni li smo.
I sve ovo kažem kao neko ko je strejt, da slučajno ne pomislite da sam neki aktivista.

Pise:
"Po najnovijoj definiciji, vanbračna zajednica je "trajnija zajednica života dva lica različitog ili istog pola (vanbračni drugovi) između kojih ne postoji bračna smetnja krvnog srodstva i nijedan od njih se ne nalazi ni u braku niti u zajednici života sa nekim drugim licem". "
-----------------------------------
Bas me zanima onaj izraz 'trajnija zajednica' a bez da je navedeno trajanje kolko dana, sedmica, meseci ili godina.
Ovo znaci da se sutra nakon necije smrti moze pojaviti neko i reci da je 'ziveo u trajnijoj zajednici sa umrlim i naslediti njegovu kucu, imanje, pare

Zivim sa deckom 7 godina. U procesu smo kupovine stana. Mi smo u braku, zajednici kako god. Sto se tice vlasnicke strukture stana, jasno je zajednicki sve delimo. Ugovorom nam pripada polovina, bez obzira na buduce okolnosti. E da, presrecni smo u Srbiji. Mozemo pomoci u svakoj promeni sto se tice zakonskih izmena. Bezbedni i zadovoljni, sto svakom zelimo.

@Novi Zealand

Mora, jer u Ustavu RS je brak praktično definisan kao zajednica muskarca i zene član 62.

Sad ono što meni nije jasno zašto ljudi u Srbiji imaju problem sa tim? Ja sam heterosekusalac, pravoslavac ali ni po kom osnovu ne vidim koji bi meni lično problem predstavljali istopolni brakovi i mogućnost tih parova da usvajaju decu recimo. Zašto je gore odrastanje u homoseksualnom braku od beskućništva, odrastanja u domovima za nezbrinutu decu itd?

Najmanje je važno kako se to zove, brak ili partnerstvo, no sva prava trebaju biti istovjetna kao kod bračnih, odnosno izvanbračnih partnera. Zašto bi se sklapali ugovori i plačao porez na nasljedstvo?

U braku sam, porodican covek, probao sam i sa istim polom, nema emocija.