Prekretnica: Britanija nedelju dana bez struje dobijene iz termoelektrana

@ (tiziano sclavi, 08. maj 2019 17:14)

Glupost. Prestali su da ga koriste iz ekoloških, a ne ekonomskih razloga. U vreme Margaret Tačer (koja je i počela da zatvara rudnike uglja), kada je potrošnja uglja bila nekoliko desetina puta veća nego danas, rezerve u postojećim rudnicima su se procenjivale na više od 300 godina. A 2014. su pronađena ofšor nalazišta koja se mogu eksploatisati upotrebom iste tehnologije kao za ofšor naftne platforme, u količini od 23 triliona tona. Britanija ne da nije iskopala svoje rezerve uglja, već je, verovatno, jedna od zemalja sa najvećim potvrđenim rezervama uglja...

Nuklearne centrale su najbolje dok se postuju pravila bez improvizacije. Zagadjenja nema, rude ima dovoljno, moze i da se reciklira, a odlaganje otpada je bezopasno ako se (opet) postuju procedure. 3000 za nuklearnu struju

Prvo pitanje: koliko procenate el. energije dobijaju iz alternativnih izvora energije. Sumnjam da je to više od desetak procenata prema tome energiju verovatno dobijaju iz gasnih i atomskih elektrana. Dok ne saznate pravu istinu ne "trčite pred rudu"

Vi ne mozete da zamislite kako je ovo zelena zemlja. Ugalj ce uskoro postati proslost. Ovde se zaista vodi racuna o ekologiji (mada su uvek nezadovoljni, za njih nikad nije dovoljno dobro)...

Glupost. Prestali su da ga koriste iz ekoloških, a ne ekonomskih razloga... jedna od zemalja sa najvećim potvrđenim rezervama uglja...
(ja, 8. maj 2019 17:50)

Netačno. Taj ugalj je skuplje vaditi nego što vredi. Ugalj uvoze iz SAD, Kolumbije i Rusije. 77% uglja im je iz uvoza. Uostalom svako može da pogleda bilo gde na netu.

Da ga imaju ne bi ga uvozili pa sagorevali. Ekologija sigurno.

A to što oko 45% struje uvoze,to nema veze

@zamajavanje, kako si uspeo da nadjes ovaj portal a ne mozes da nadjes podatke o proizvodnji struje za UK?? Evo link, danju 34%, nocu 27%, inace radim u severnom moru, postavljamo vetrogen farme. Najkasnije za 30 godina EU ce potpuno preci na obnovljive izvore energije. Prvo se gase termoelektrane, koje su vec na pola puta otprilike, nakon toga i nuklearke. Tehnologija strasno brzo napreduje i vec sa sadasnjom je sve to moguce a tek za 20tak godina....

Problem sa ugljem je da su najbolja lezista vec eksploatisana i ostala su ona losija iz kojih je ugalj skuplji. Ekonomija velikih rudnika uglja sa dobrim lezistima je jos uvek odlicna. Kod nas na primer tona kolubarskog uglja je oko 15 eura (cena za TE Nikola Tesla) a troskovi otkopavanja oko 3 eura po toni. Kada dodate i troskove oko za otkopavanje jalovone oko 10 eura ostaje 2 eura po toni. Ovo je sa najnizom cenom uglja (struje) u Evropi. Kopaju se desetine miliona tona godisnje.

A mi kupili od kineza polovnu termoelektranu mada ne čujem nešto da je otvorena..

Prava istina:
http://gridwatch.co.uk/

Stručni srpski komentatori, po običaju, 100% u pravu.

Ali zato nuklearne elektrane rade punim kapacitetima i njih se Britanci ne odricu.

Prekretnica je da su iskopali sav ugalj pa moraju preći na skuplje izvore.
Kopaju 10% u odnosu na količine pre 50 godina.
Sad su borci protiv uglja. Logično.

Prešli na nuklearnu energiju.

Respekt.Imaju ogromne rezerve uglja i treci su izvoznici nafte i gasa u Evropi iza Rusije i Norveske.

@Stvarno, mislim sve se moze videti na linku....ali ajde... DA to je i zimi i leti, nema nikakve veze. Dakle za UK preostalo: nuklearke 18%, prirodni gas izmedju 35 i 45%. Norveska je odavno na 100% struje iz obnovljivih izvora i jos izvozi, tako da je naravno moguce. Nemacka je na 40%...Inace subvencije za vetro farme su ukinute pre par godina tako da je u pitanju 100% privatni kapital, znaci da profit postoji.

Za mojih 40 godina bavljenja energetikom primetio sam čudno pravilo da su oduševljeno za nuklearne elektrane isključivo totalni diletanti. Nuklearke se doduše veoma isplate, ali samo onima koji ih sami i prave. Pa i tada u troškove njihove izgradnje (kadrova, održavanja, sanacije) ne ulazi mnogo štošta što plaćaju poreski obveznici. Zato su uglavnom u državnom vlasništvu i u državama koje ih prave, pa tako i štimuju da su profitabilne.

SU
Lepo sam kažeš: " danju 34%, nocu 27% " - jel to zimi ili leti? A odakle ostatak iz "svemira"? Čoveče ne pričaj bajke! Doduše bogati kao što su ti tvoji mogu da plate i dvostruku cenu energije iz alternativnih, a ostatak kompezuju iz nulklearki, a šta da radi sirotinja?

Hajdemo hvaliti Britaniju kako je ekološki osvešćena zemlja!
Od početka industrijalizacije do drugog svetskog rata bili su broj 1 svetski zagađivači, od tada do danas konstantno u prvih 5, u prva 3 mesta po proizvodnji plastike ukupno, pa ljudi su izmislili reč smog, jer su videli šta dišu.
Klasični engleski spin, posle vekova lopovluka i eksploatacije, kad se više ne može ili ne isplati onda su prvi protiv.

Prekretnica je da su iskopali sav ugalj pa moraju preći na skuplje izvore.
Kopaju 10% u odnosu na količine pre 50 godina.
Sad su borci protiv uglja. Logično.

Prvo pitanje: koliko procenate el. energije dobijaju iz alternativnih izvora energije. Sumnjam da je to više od desetak procenata prema tome energiju verovatno dobijaju iz gasnih i atomskih elektrana. Dok ne saznate pravu istinu ne "trčite pred rudu"

A to što oko 45% struje uvoze,to nema veze

A mi kupili od kineza polovnu termoelektranu mada ne čujem nešto da je otvorena..

Glupost. Prestali su da ga koriste iz ekoloških, a ne ekonomskih razloga... jedna od zemalja sa najvećim potvrđenim rezervama uglja...
(ja, 8. maj 2019 17:50)

Netačno. Taj ugalj je skuplje vaditi nego što vredi. Ugalj uvoze iz SAD, Kolumbije i Rusije. 77% uglja im je iz uvoza. Uostalom svako može da pogleda bilo gde na netu.

Da ga imaju ne bi ga uvozili pa sagorevali. Ekologija sigurno.

Nuklearne centrale su najbolje dok se postuju pravila bez improvizacije. Zagadjenja nema, rude ima dovoljno, moze i da se reciklira, a odlaganje otpada je bezopasno ako se (opet) postuju procedure. 3000 za nuklearnu struju

SU
Lepo sam kažeš: " danju 34%, nocu 27% " - jel to zimi ili leti? A odakle ostatak iz "svemira"? Čoveče ne pričaj bajke! Doduše bogati kao što su ti tvoji mogu da plate i dvostruku cenu energije iz alternativnih, a ostatak kompezuju iz nulklearki, a šta da radi sirotinja?

Za mojih 40 godina bavljenja energetikom primetio sam čudno pravilo da su oduševljeno za nuklearne elektrane isključivo totalni diletanti. Nuklearke se doduše veoma isplate, ali samo onima koji ih sami i prave. Pa i tada u troškove njihove izgradnje (kadrova, održavanja, sanacije) ne ulazi mnogo štošta što plaćaju poreski obveznici. Zato su uglavnom u državnom vlasništvu i u državama koje ih prave, pa tako i štimuju da su profitabilne.

Respekt.Imaju ogromne rezerve uglja i treci su izvoznici nafte i gasa u Evropi iza Rusije i Norveske.

@ (tiziano sclavi, 08. maj 2019 17:14)

Glupost. Prestali su da ga koriste iz ekoloških, a ne ekonomskih razloga. U vreme Margaret Tačer (koja je i počela da zatvara rudnike uglja), kada je potrošnja uglja bila nekoliko desetina puta veća nego danas, rezerve u postojećim rudnicima su se procenjivale na više od 300 godina. A 2014. su pronađena ofšor nalazišta koja se mogu eksploatisati upotrebom iste tehnologije kao za ofšor naftne platforme, u količini od 23 triliona tona. Britanija ne da nije iskopala svoje rezerve uglja, već je, verovatno, jedna od zemalja sa najvećim potvrđenim rezervama uglja...

Vi ne mozete da zamislite kako je ovo zelena zemlja. Ugalj ce uskoro postati proslost. Ovde se zaista vodi racuna o ekologiji (mada su uvek nezadovoljni, za njih nikad nije dovoljno dobro)...

Prešli na nuklearnu energiju.

Ali zato nuklearne elektrane rade punim kapacitetima i njih se Britanci ne odricu.

@zamajavanje, kako si uspeo da nadjes ovaj portal a ne mozes da nadjes podatke o proizvodnji struje za UK?? Evo link, danju 34%, nocu 27%, inace radim u severnom moru, postavljamo vetrogen farme. Najkasnije za 30 godina EU ce potpuno preci na obnovljive izvore energije. Prvo se gase termoelektrane, koje su vec na pola puta otprilike, nakon toga i nuklearke. Tehnologija strasno brzo napreduje i vec sa sadasnjom je sve to moguce a tek za 20tak godina....

Problem sa ugljem je da su najbolja lezista vec eksploatisana i ostala su ona losija iz kojih je ugalj skuplji. Ekonomija velikih rudnika uglja sa dobrim lezistima je jos uvek odlicna. Kod nas na primer tona kolubarskog uglja je oko 15 eura (cena za TE Nikola Tesla) a troskovi otkopavanja oko 3 eura po toni. Kada dodate i troskove oko za otkopavanje jalovone oko 10 eura ostaje 2 eura po toni. Ovo je sa najnizom cenom uglja (struje) u Evropi. Kopaju se desetine miliona tona godisnje.

@Stvarno, mislim sve se moze videti na linku....ali ajde... DA to je i zimi i leti, nema nikakve veze. Dakle za UK preostalo: nuklearke 18%, prirodni gas izmedju 35 i 45%. Norveska je odavno na 100% struje iz obnovljivih izvora i jos izvozi, tako da je naravno moguce. Nemacka je na 40%...Inace subvencije za vetro farme su ukinute pre par godina tako da je u pitanju 100% privatni kapital, znaci da profit postoji.

Hajdemo hvaliti Britaniju kako je ekološki osvešćena zemlja!
Od početka industrijalizacije do drugog svetskog rata bili su broj 1 svetski zagađivači, od tada do danas konstantno u prvih 5, u prva 3 mesta po proizvodnji plastike ukupno, pa ljudi su izmislili reč smog, jer su videli šta dišu.
Klasični engleski spin, posle vekova lopovluka i eksploatacije, kad se više ne može ili ne isplati onda su prvi protiv.

Prava istina:
http://gridwatch.co.uk/

Stručni srpski komentatori, po običaju, 100% u pravu.