Četvrtak, 25.04.2019.

10:56

Rulet: Kupili stanove koje investitor nije završio, a sada ih iseljavaju zbog odluke suda VIDEO

Vlasnici 78 stanova i lokala u Spasenovićevoj 11 i Trgovačkoj 40 u Žarkovu su ljuti zbog dugovanja investitora prema izvođaču radova.

Izvor: B92, Prva TV

Rulet: Kupili stanove koje investitor nije završio, a sada ih iseljavaju zbog odluke suda VIDEO IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

2 Komentari

Sortiraj po:

Iks Oks

pre 5 godina

Kupci stanova su u svojim izvavama dali par pogresnih konstatacija, te pokazali potpuno nepoznavanje zakonodavstva.
Na primer, naveli su da overa ugovora o prenosu zgrade sa investitora na njih dokaz legalnosti. Ne, to je samo dokaz da su potpisi verodostojni, a ne falsifikovani. Drugo, dogod stanovi nisu u zemljisnim knigama preneti na njih, zakonski nisu njihovi. "Samovoljno" napustanje radova od strane izvodjaca radova nije samovoljno, vec posledica neplacanja od strane investitora. Ono sto oni trenutno rade je ometanje poseda, koji je pravnim putem promenio vlasnika. Oni su propustili priliku da tuze investitora, te na taj nacin ostvare deo svojih prava iz obligacionih odnosa. Mnogo detalja fali, ali je ocigledna ogorcenost i neznanje vlasnika stanova.

Iks Oks

pre 5 godina

Kupci stanova su u svojim izvavama dali par pogresnih konstatacija, te pokazali potpuno nepoznavanje zakonodavstva.
Na primer, naveli su da overa ugovora o prenosu zgrade sa investitora na njih dokaz legalnosti. Ne, to je samo dokaz da su potpisi verodostojni, a ne falsifikovani. Drugo, dogod stanovi nisu u zemljisnim knigama preneti na njih, zakonski nisu njihovi. "Samovoljno" napustanje radova od strane izvodjaca radova nije samovoljno, vec posledica neplacanja od strane investitora. Ono sto oni trenutno rade je ometanje poseda, koji je pravnim putem promenio vlasnika. Oni su propustili priliku da tuze investitora, te na taj nacin ostvare deo svojih prava iz obligacionih odnosa. Mnogo detalja fali, ali je ocigledna ogorcenost i neznanje vlasnika stanova.

Iks Oks

pre 5 godina

Kupci stanova su u svojim izvavama dali par pogresnih konstatacija, te pokazali potpuno nepoznavanje zakonodavstva.
Na primer, naveli su da overa ugovora o prenosu zgrade sa investitora na njih dokaz legalnosti. Ne, to je samo dokaz da su potpisi verodostojni, a ne falsifikovani. Drugo, dogod stanovi nisu u zemljisnim knigama preneti na njih, zakonski nisu njihovi. "Samovoljno" napustanje radova od strane izvodjaca radova nije samovoljno, vec posledica neplacanja od strane investitora. Ono sto oni trenutno rade je ometanje poseda, koji je pravnim putem promenio vlasnika. Oni su propustili priliku da tuze investitora, te na taj nacin ostvare deo svojih prava iz obligacionih odnosa. Mnogo detalja fali, ali je ocigledna ogorcenost i neznanje vlasnika stanova.