Pronađen trag dinosaurusa na Antarktiku i još jedan važan dokaz

U to vreme Antarktik je bio spojen sa Australijom i Juznom Amerikom i do sada je zadrzao svoj polozaj na kranjem jugu, kao i tada. Klima je bila dovoljno topla da ne bude smrzavanja ni na samom polu i sve do 80° juzne geografske sirine mogu se naci tragovi zivota koji je prezivljavao uprkos dugim zimskim nocima. Pre oko 45 miliona godina doslo je do odvajanja Australije, a zatim i Juzne Amerike. Neprestani i snazni zapadni vetrovi su doveli do uspostavljanja cirkumpolarne antarkticke struje, najjace morske struje na Zemlji, i ova struja koja kruzi oko Antarktika dovela je do njegovog odvajanja od toplijih mora na severu. Klima je pocela da zahladnjuje i barem 15 miliona godina ceo Antarktik je zamrznut i prekriven kilometarskim slojem snega i leda. Tamo gde se moze pristupiti kopnu mogu se naci tragovi pradavnog zivota.

Par razumnih komentara i gomila kreacionistickih trabunjanja, pa bar smo po necem dostigli Ameriku, po imbecilnosti marginalnih grupacija.

Sta je bilo sa njim?
Pao preko ivice..

"To pokazuje da Antarktik, pre otprilike 200 miliona godina, nije bio ledeni kontinent kao što je danas", istakao je Laufer."

To samo pokazuje da je taj dinosaurus jos onomad postojao, a gde se tacno, tada, kada je ostavio trag nalazio, ne mozemo precizno znati jer su se u medjuvremenu kontinenti pomerali, kako horizontalno, tako i vertikalno-izdizanje, pa zato danas po planinama nalazimo skoljke i svi naivno verujemo da je nekada more bilo toliko duboko.

Znači planeta je nekada bila toplija nego danas, a život je bujao svuda.

Zaista je teško poverovati u ovakve stvari. Zamislite, životinja ostavi trag i on se sačuva 200. miliona godina a znamo da prva kiša obriše sve tragove. Negde sam pročitao da su ti tragovi napravljeni u magmi kao da su dinosaurusi sve trčali po užarenoj lavi od koje su naravno bežali. Mnoge stvari u vezi dinosaurusa nisu najjasnije, neki smatraju da su oni mnogo mlađi to jest da su živeli mnogo kasnije nego što se najčešće misli. Istraživanja pokazuju da kada bi čovečanstvo nestalo u momentu, kroz desetak miliona godina ne bi ostalo nikakvog traga civilizacije, a ovde zamislite trag sačuvan 200. miliona godina.

Миланковић је, поред смењвања ледених доба, тврдио да се Земља повремено помера тако да се тачке полова мењају, па самим тим Арктик и Антарктик нису одувек били Северни и Јужни пол. Диносаурусе није помињао.

Pa naravno da nije, kad je južni pol bio na drugom mestu. Svakih otprilike 26.000 godina se zemljina osa rotacije pomeri za neki stepen što neizostavno resetuje svaku civilizaciju i vrati nas u kameno doba. Hancock je pisao o tome u Fingerprints of Gods. Prilično pesimisticna teorija ali i vrlo dobro dokumentovana.

Pa u Bibliji lepo piše da je bilo umereno vreme pre potopa. Jeftinije bi bilo da su otvorili knjigu.

Ahaaaa

daj molim te, mi ne znamo tacno sto je bilo pre dve hiljade godina
a kamo li 200 miliona, zna li se jos uopste o cemu se prica?

Trag, koji se, nije izbrisao, za 200000000 miliona dina, hahahahahahaha.

ma šta kežeš,niste očekivali,ma ne moguće,pa sve da su živeli (naučnici) u njihovo(tad pre 200mil.) vreme ne bi znali ko šta koga čega kako i čime.
nego od svake sitnice oni naprave reviziju i kompletno izmene istoriju,i onda se kunu u te naučne dokaze,pa da bi tako posle na svakih šest meseci menjali čim se nekom nešto učini.

Ono, kad se naučnici (koji naučno tvrde nke stvari) iznenade dokazima (da to što su tvrdili nema blage veze sa istinom)...

Kada bi više ljudi čitalo Bibliju nikome ne bi bilo čudno to što je antartik nekada bio tropska prašuma a ove priče o stotinama miliona godina su smijurija.

Миланковић је, поред смењвања ледених доба, тврдио да се Земља повремено помера тако да се тачке полова мењају, па самим тим Арктик и Антарктик нису одувек били Северни и Јужни пол. Диносаурусе није помињао.
(Неодлучна, а можда и нисам, 18. april 2019 22:03)

Арктик и Антарктик су одувек укључивали полове. Миланковић никад није тврдио да се полови толико померају да напуштају области Арктика и Антарктика. Нагиб Земљине осе у односу на раван њене орбите око Сунца се мења у опсегу +/- неколико степени, а не како људи замишљају као да се Земља накривила под 45°. Миланковић је још узео у обзир и дугопериодичне промене Земљине орбите и тако дошао до закључка о својим чувеним циклусима.
Наравно да није помињао диносаурусе као ни Адама и Еву.

U planinama ludila... :-)
(Apatrid, 18. april 2019 23:26)

Medju komentarima ludila... :-(

Zabrinem se od količine komentara koji negiraju nauku i ne veruju u dokaze.
Onda se necu iznenaditi što će danas sve biti blokirano. :(

(ракеташ, 18. april 2019 20:33)

Najbolje je kad takvi kao ti pametuju, a pravopis ostao u prvom razredu osnovne škole.

Neko je spomenuo da se tragovi lako brišu, i to je potpuno tačno. Upravo zato su ti tragovi i tako retki. Treba da se dogode uslovi koji će pomoći tim tragovima da ostanu u tlu dovoljno dugo da ih prekrije neki materijal koji će vremenom očvrsnuti i sačuvati ih. Slična je stvar i sa kostima koje se, nešto lakše, ali i dalje retko fosilizuju. Zato su se ljudi i iznenadili, jer su to vrlo retki slučajevi.

Nije se antarktik oduvek nalazio na polu, kreće se kao i svi drugi kontinenti.

Starost fosila se meri metodom Ugljenik C14 i ova metoda ne moze da izmeri vecu starost od 50 000 god. Starost stena i slojeva se meri Radioaktivnom metodom. U ovom slucaju datiraju sloj stene u kome se fosil nasao. Dakle, kako mozete odrediti starost lesha datirajuci groblje ako je bilo pretumbavanja slojeva za vreme potopa koji je naucno dokazan?
Da bi Radioaktivne metode bile tacne moraju da se ispune odredjene pretpostavke:
1.Stope raspada radioaktivnih elemenata su uvek bile konstantne i jednake današnjim vrednostima.
2.Početne koncentracije se uzimaju kao poznate uz tvrdnju da na početku uopšte nije bilo elementa potomka. 3.Sistem se posmatra kao zatvoren tj.da nije moguć gubitak niti priliv ni roditeljskog ni izotopa potomka.
Ni jednu od ovih pretpostavki nije moguće dokazati a postoje osnovane sumnje u njihovu tačnost. Svaki put kada su ove metode koriscene sa poznatim uzorcima nisu davale tacne rezultate. Sve zivo i nezivo stvorio je Bog stvoritelj

Antarktik u to doba nije bio na južnom polu,njegova kontinentalna ploča se vremenom pomerila ka jugu mada u mezozoiku nije ni bilo polarnih ledenih kapa.

200 miliona godina hahahaH

Upotrebite logiku, budite detaljni u proucavanju prirode, zivota, savesti,
ljubavi, slavite zivot umesto smrti i postace jasno da je "teorija" evolucije samo religija bazirana na aksiomima koji su dekretom priglaseni za cinjenice. Ta religija je zasnovana na veri - veri u filozovski naturalizam, sto nije nista lose samo po sebi ali ne moze biti zakon ili zvanicna istina u nauci koja se cela bazira na posmatranju i eksperimentu.

U planinama ludila... :-)

Jedno je naučno saznanje, drugo je naučna teorija a treće je istina.
Nažalost, ono drugo je najčešće obično trabunjanje - kao u ovom slučaju.

Pa uđoše li mu na kraju u trag?

Moš misliti?! Nasli tragove dinosaurusa koji nisu posatojali,na kontinentu na koji mozes doci samo sa dozvolom UN i to naucnici nasli u nepristupacnim uslovima slucajno,a tek period u kom je ziveo pre 200 miliona godina.. smesno..

Ovakve price o dinosaurisima mogu da prolaze kod onih sto moraju grcevito da brane svoje diplome i pozicije u skolama i fakultetima.Pitao sam tri proresora biologije da li veruju u ono sto predaju a vezano je za teoriju evolucije.Odgovor je bio da to sto su oni ucili i sto sad prenose deci,.apslolutno nema smisla ali javno to nikad nece smeti da kazu.Toliko o Darvinu i dinosaurusima koje niko nikad nije video niti cuo o njima dok navodni zoolog britanskog dvora ,Ričard Oven nije izmislio pricu o njima.Inace, on i Darvin su bili ortaci koje je finansirao engleski dvor u stvaranju lazi o poreklu svega na zemlji.

Zaista je teško poverovati u ovakve stvari. Zamislite, životinja ostavi trag i on se sačuva 200. miliona godina a znamo da prva kiša obriše sve tragove. Negde sam pročitao da su ti tragovi napravljeni u magmi kao da su dinosaurusi sve trčali po užarenoj lavi od koje su naravno bežali. Mnoge stvari u vezi dinosaurusa nisu najjasnije, neki smatraju da su oni mnogo mlađi to jest da su živeli mnogo kasnije nego što se najčešće misli. Istraživanja pokazuju da kada bi čovečanstvo nestalo u momentu, kroz desetak miliona godina ne bi ostalo nikakvog traga civilizacije, a ovde zamislite trag sačuvan 200. miliona godina.

Ahaaaa

Kada bi više ljudi čitalo Bibliju nikome ne bi bilo čudno to što je antartik nekada bio tropska prašuma a ove priče o stotinama miliona godina su smijurija.

Pa u Bibliji lepo piše da je bilo umereno vreme pre potopa. Jeftinije bi bilo da su otvorili knjigu.

Trag, koji se, nije izbrisao, za 200000000 miliona dina, hahahahahahaha.

daj molim te, mi ne znamo tacno sto je bilo pre dve hiljade godina
a kamo li 200 miliona, zna li se jos uopste o cemu se prica?

Ono, kad se naučnici (koji naučno tvrde nke stvari) iznenade dokazima (da to što su tvrdili nema blage veze sa istinom)...

ma šta kežeš,niste očekivali,ma ne moguće,pa sve da su živeli (naučnici) u njihovo(tad pre 200mil.) vreme ne bi znali ko šta koga čega kako i čime.
nego od svake sitnice oni naprave reviziju i kompletno izmene istoriju,i onda se kunu u te naučne dokaze,pa da bi tako posle na svakih šest meseci menjali čim se nekom nešto učini.

Pa naravno da nije, kad je južni pol bio na drugom mestu. Svakih otprilike 26.000 godina se zemljina osa rotacije pomeri za neki stepen što neizostavno resetuje svaku civilizaciju i vrati nas u kameno doba. Hancock je pisao o tome u Fingerprints of Gods. Prilično pesimisticna teorija ali i vrlo dobro dokumentovana.

Par razumnih komentara i gomila kreacionistickih trabunjanja, pa bar smo po necem dostigli Ameriku, po imbecilnosti marginalnih grupacija.

"To pokazuje da Antarktik, pre otprilike 200 miliona godina, nije bio ledeni kontinent kao što je danas", istakao je Laufer."

To samo pokazuje da je taj dinosaurus jos onomad postojao, a gde se tacno, tada, kada je ostavio trag nalazio, ne mozemo precizno znati jer su se u medjuvremenu kontinenti pomerali, kako horizontalno, tako i vertikalno-izdizanje, pa zato danas po planinama nalazimo skoljke i svi naivno verujemo da je nekada more bilo toliko duboko.

Миланковић је, поред смењвања ледених доба, тврдио да се Земља повремено помера тако да се тачке полова мењају, па самим тим Арктик и Антарктик нису одувек били Северни и Јужни пол. Диносаурусе није помињао.

U to vreme Antarktik je bio spojen sa Australijom i Juznom Amerikom i do sada je zadrzao svoj polozaj na kranjem jugu, kao i tada. Klima je bila dovoljno topla da ne bude smrzavanja ni na samom polu i sve do 80° juzne geografske sirine mogu se naci tragovi zivota koji je prezivljavao uprkos dugim zimskim nocima. Pre oko 45 miliona godina doslo je do odvajanja Australije, a zatim i Juzne Amerike. Neprestani i snazni zapadni vetrovi su doveli do uspostavljanja cirkumpolarne antarkticke struje, najjace morske struje na Zemlji, i ova struja koja kruzi oko Antarktika dovela je do njegovog odvajanja od toplijih mora na severu. Klima je pocela da zahladnjuje i barem 15 miliona godina ceo Antarktik je zamrznut i prekriven kilometarskim slojem snega i leda. Tamo gde se moze pristupiti kopnu mogu se naci tragovi pradavnog zivota.

Sta je bilo sa njim?
Pao preko ivice..

Znači planeta je nekada bila toplija nego danas, a život je bujao svuda.

Starost fosila se meri metodom Ugljenik C14 i ova metoda ne moze da izmeri vecu starost od 50 000 god. Starost stena i slojeva se meri Radioaktivnom metodom. U ovom slucaju datiraju sloj stene u kome se fosil nasao. Dakle, kako mozete odrediti starost lesha datirajuci groblje ako je bilo pretumbavanja slojeva za vreme potopa koji je naucno dokazan?
Da bi Radioaktivne metode bile tacne moraju da se ispune odredjene pretpostavke:
1.Stope raspada radioaktivnih elemenata su uvek bile konstantne i jednake današnjim vrednostima.
2.Početne koncentracije se uzimaju kao poznate uz tvrdnju da na početku uopšte nije bilo elementa potomka. 3.Sistem se posmatra kao zatvoren tj.da nije moguć gubitak niti priliv ni roditeljskog ni izotopa potomka.
Ni jednu od ovih pretpostavki nije moguće dokazati a postoje osnovane sumnje u njihovu tačnost. Svaki put kada su ove metode koriscene sa poznatim uzorcima nisu davale tacne rezultate. Sve zivo i nezivo stvorio je Bog stvoritelj

Moš misliti?! Nasli tragove dinosaurusa koji nisu posatojali,na kontinentu na koji mozes doci samo sa dozvolom UN i to naucnici nasli u nepristupacnim uslovima slucajno,a tek period u kom je ziveo pre 200 miliona godina.. smesno..

Ovakve price o dinosaurisima mogu da prolaze kod onih sto moraju grcevito da brane svoje diplome i pozicije u skolama i fakultetima.Pitao sam tri proresora biologije da li veruju u ono sto predaju a vezano je za teoriju evolucije.Odgovor je bio da to sto su oni ucili i sto sad prenose deci,.apslolutno nema smisla ali javno to nikad nece smeti da kazu.Toliko o Darvinu i dinosaurusima koje niko nikad nije video niti cuo o njima dok navodni zoolog britanskog dvora ,Ričard Oven nije izmislio pricu o njima.Inace, on i Darvin su bili ortaci koje je finansirao engleski dvor u stvaranju lazi o poreklu svega na zemlji.

Upotrebite logiku, budite detaljni u proucavanju prirode, zivota, savesti,
ljubavi, slavite zivot umesto smrti i postace jasno da je "teorija" evolucije samo religija bazirana na aksiomima koji su dekretom priglaseni za cinjenice. Ta religija je zasnovana na veri - veri u filozovski naturalizam, sto nije nista lose samo po sebi ali ne moze biti zakon ili zvanicna istina u nauci koja se cela bazira na posmatranju i eksperimentu.

200 miliona godina hahahaH

Jedno je naučno saznanje, drugo je naučna teorija a treće je istina.
Nažalost, ono drugo je najčešće obično trabunjanje - kao u ovom slučaju.

Nije se antarktik oduvek nalazio na polu, kreće se kao i svi drugi kontinenti.

U planinama ludila... :-)

Pa uđoše li mu na kraju u trag?

Zabrinem se od količine komentara koji negiraju nauku i ne veruju u dokaze.
Onda se necu iznenaditi što će danas sve biti blokirano. :(

U planinama ludila... :-)
(Apatrid, 18. april 2019 23:26)

Medju komentarima ludila... :-(

(ракеташ, 18. april 2019 20:33)

Najbolje je kad takvi kao ti pametuju, a pravopis ostao u prvom razredu osnovne škole.

Neko je spomenuo da se tragovi lako brišu, i to je potpuno tačno. Upravo zato su ti tragovi i tako retki. Treba da se dogode uslovi koji će pomoći tim tragovima da ostanu u tlu dovoljno dugo da ih prekrije neki materijal koji će vremenom očvrsnuti i sačuvati ih. Slična je stvar i sa kostima koje se, nešto lakše, ali i dalje retko fosilizuju. Zato su se ljudi i iznenadili, jer su to vrlo retki slučajevi.

Antarktik u to doba nije bio na južnom polu,njegova kontinentalna ploča se vremenom pomerila ka jugu mada u mezozoiku nije ni bilo polarnih ledenih kapa.

Миланковић је, поред смењвања ледених доба, тврдио да се Земља повремено помера тако да се тачке полова мењају, па самим тим Арктик и Антарктик нису одувек били Северни и Јужни пол. Диносаурусе није помињао.
(Неодлучна, а можда и нисам, 18. april 2019 22:03)

Арктик и Антарктик су одувек укључивали полове. Миланковић никад није тврдио да се полови толико померају да напуштају области Арктика и Антарктика. Нагиб Земљине осе у односу на раван њене орбите око Сунца се мења у опсегу +/- неколико степени, а не како људи замишљају као да се Земља накривила под 45°. Миланковић је још узео у обзир и дугопериодичне промене Земљине орбите и тако дошао до закључка о својим чувеним циклусима.
Наравно да није помињао диносаурусе као ни Адама и Еву.