Vučić: Ovo je deo rešenja koje su dužnici u CHF tražili

Drzava ispunjava ono sto je obecala.

Ko zna koliko daleko bi otišla ova priča da se predsednik Vučić nije angažovao.

Odluka Vrhovnog Kasacionog Suda je na pravom mestu i ona predviđa da se izvršenja obustavljaju za one koji su u postupku naplate, svaka čast našem predsedniku.

Nadam se da ce se naci resenje koje ce zadovoljiti i potrebe gradjana i banke i interes drzave .

Predsednik vodi racuna i pomaze svojim gradjanima.

Dobar pomak u svakom slučaju!

Kina je investitor koji dosledno sprovodi politiku izgradnje i otvaranja fabrika u Srbiji i to je vrlo značajno za zapošljavanje mladih.

Dobro je za one građane koji su u postpuku izvršenja što će postupak da se prekida...u tom pravcu treba ići dalje...Sve pohvale za državu koja brine o svojim građanima,tako to rade odgovorne države.

Bolje išta nego ništa!

Sudovi su slobodni i sudije treba da odlučuju samo po pravdi

Država je ispinila ono što je bilo obećano. Bitno je da se do kraja pomogne tim ljudima ali i banke moraju da sarađuju.

Naravno da bi imali pravo i korisnici sa kreditima u evrima da traže ovako nešto kada bi se desilo nešto drastično kao ovo sa francima. Nijedan ugovor nije održiv ako dođe do takvih promena mogućnosti njegovog izvršenja koje ljude vode u dužničko ropstvo.

niko njih tada nije prevario,radila sam u banci i to je tada zaista bilo naj povoljnije rešenje, niko nije mogao da predvidi šta će se u budućnosti dešavati. Isto se moglo desiti i sa eurom

"Vučić je dodao da će država pokušati da pomogne finansijski i bankama"

...ali da pomogne bankama koje su zgrnule bogatsvo na ovoj "svajcarskoj" prevari...
...mislim...
...u stvari i ovce na broju i vuci siti...
...placaju svi gradjani srbije...
...aferim...

@musmulac
Koliko znam , sve ove 'kradje' su definisane ugovorom. Zbog čega ste potpisali takav ugovor i uzeli kredit pod tim uslovima? Zašto niste otišli u drugu banku koja je nudila bolje uslove? Zašto niste kupili stan za keš?

Dobro je da se pronašlo neko rešenje.

"sad i nama koji smo zaduzeni u evrima revidirajte kamate nanize, utvrdite fiksni kurs iz 2008. pa da nastavimo normalnu otplatu duga...hvala"

A nama koji se nismo zaduzivali molim da se vrate cene hrane, stanovanja i energije na nivo iz 2008. !

sad i nama koji smo zaduzeni u evrima revidirajte kamate nanize, utvrdite fiksni kurs iz 2008. pa da nastavimo normalnu otplatu duga...hvala

niko njih tada nije prevario,radila sam u banci i to je tada zaista bilo naj povoljnije rešenje, niko nije mogao da predvidi šta će se u budućnosti dešavati. Isto se moglo desiti i sa eurom
(tale, 02. april 2019 14:46)
ajde samo par pitanja radniku banke.
kradja br.1 povecavanje kamtnih stopa koja je kasnije odlukom suda vracanana prvobitno.
kradja br.2 naplacivanje rate po gornjem kursu a isplavivanje kredita po donjem, kasnije dokazano da ne moze tako.
kradja br.3 naplacivanje klijentu osiguranje kredita a trebalo je banka da plati.
kradja br.4 astronomski iznosi za obradu kredita.
svaka ova kradja jo od 1500 do 5000e
i ti tvrdis da niko nas nije prevario,
spavas li mirno megatrend ekspertu.

Za sve postoji rešenje. Treba naći najbolje.

A da li u Srbiji postoji ujednačena sudska praxa - NE. Dakle sudovi ne moraju da sude na osnovu mišljenja VKS-a.

drugim recima, imate jedno veliko nista, rata i dalje ide, psi laju karavani prolaze.

Bitno je da se doslo bar do nekog dogovara, a vremenom ce se doci do resenja konacnog.

izvinite,ali ovom coveku ne verujem ni slovo. ćao

Rešenje je prosto. Banke koje ne mogu dokazati da su se zadužile u švajcarskim francima u međubankarskim transakcijama u inostranstvu, moraju konvertovati kredit u evre i retroaktivno naplatiti dug po kamatama koje su važile na dan davanja kredita.

Zašto bi država pomagala bankama? i VKS kaže da su manipulisale i ubirale ekstra profit. I ovim rešenjem su amnestirane, ne treba im još više.

Kada je rec o ovakvim stvarima, svi trebaju ucestvovati i problem resiti timski..

A šta ćemo sa EVRIĆI kreditima? Sad će oni da plaćaju Predsednikove predizborne kapanje.

Neko resenje ce se vec naci, ali resenje pogodno za sve ukljucene.

Sud je po ustavu nezavisan, kao 1 od 3 stuba države (pored izvršne i zakonodavne vlasti).
Kako je predsednik (izvršna vlast) mogao da zna i najavljuje odluku suda pre nego što je donešena?
Dakle, sud nije nezavisan, a predsednik opet krši ustav.

Glupost, svi su znali da je rizik.

Zašto bi država pomagala bankama? i VKS kaže da su manipulisale i ubirale ekstra profit. I ovim rešenjem su amnestirane, ne treba im još više.
(Dragan NS, 02. april 2019 14:43)
Banke su strane a to je za ovu vlast svetinja zbog podrske da budu nq vlasti.Kaze covek da su banke manipulisale a da ce im drzava dati nase pare.Svasta.

Da li je Dragan Jove Torbica medju srecnicima kojima ce drzava pomoci?Smori ga Sasa iz banke!

Previse lupetanja i raznih komentara na ovu temu. Edukujte se malo pre stavljanja komentara. Stvar je jasna kao suncan dan, zelenasenje, lopovluk. Dovoljno je pogledati tumacenje suda u Strazburu na ovu temu i bice vam jasnije. Dakle, vrhovni EU sud, vrhunski pravnici i eksperti, nema gimnastike niti prostora za manipulaciju, kristalno jasno. Nistavni, nekorektni, zelenaski krediti. Mi imamo strah od banaka i vlasti ali u EU i US je jako normalno da banka popije kaznu od par milijardi eur ili usd za prevaru a neretko je i cine. Vidite Dojce banku u Nemackoj, Danske u Skandinaviji itd prepune afera i kazni od strane suda. Ovde kao da su na pedijatriji vlasti a ne onicna pravna lica bas kao i svaki drugi ad ili doo. Da skratim, dobro smisljena pljacka koju treba krivicno goniti a o izvrsiteljima da ne govorim. Jedva su docekali krevet sa bankom. Divota od posla !!

Ovo nije deo rešenja još uvek, a g. Vučić govori o stvarima koje su završene još 2013 ( povraćaj nova za bespravno podignutu kamatnu stopu). Sud je kako sam ja razumeo doneo odluku da se CHF krediti preindeksiraju u EUR kredite, po uslovima za EUR stambene kredite u trenutku podizanja. To je bio jedan od NBS modela, ali jako mali broj klijenata ga je iskoristio. Zašto? pa zato što po NBS pravilima po kojima banke rade, to je prelazak na novi proizvod, znači treba nova kreditna procena klijenta, dobar deo klijenata sada nije dovoljno kreditno sposoban za ovo + plaćaju se svi oni troškovi kao da se prvi put aplicira za kredit... Ako se banke nateraju na ovo, a jedino tako će ići, jer za ovakve klijente će morati da odvajaju deo svog kapitala po NBS pravilima, što same svakako neće hteti da rade...dakle ovo je tek početak, ali vrlo nejasan početak.

Vlast ove zemlje kao da nije obavestena? Pa ovaj problem sa svajcarcima je aktuelan vec 7-8 godina!
Ovo "kasno paljenje" je za neke klijente prekasno...

Ovo sa svajcarcima je nistavno na ono sto smo gledali 90tih i krajem 80tih.

Ljudi izgleda nikako da shvate da banke nisu tu da ikome pomognu. Banka je nesto gde stavite pare i onda se neko drugi kocka negde vasim novcem. Ljudi veruju bankama iskljucivo zato sto niko ne zeli da drzi sav svoj novac u kuci od opasnosti da ih neko ne opljacka.
Drzava propisuje uredbe da banka ne prokocka sve, ali generalno ni u jednoj banci na planeti vas novac nije siguran.
Kes takodje nije siguran jer se vrednost novca takodje menja iz dana u dan.
Imovina nije sigurna jer se vrednost takodje menja iz dana u dan.

Jedino sto je sigurno je da pokusate da razumete fluktuacije na trzistu i da ulozite planski tamo gde treba. Malo u imovinu, malo u kesu, malo u banci, malo u privatni biznis, malo na berzi i onda da vidite da li cete na kraju dana biti u plusu, ako ste sve stavili na siguricu i to onda pukne, zavrsavate kao ovi ljudi sa svajcarcima.
Posto je veliki broj ljudi ostecen, ostaje im samo da vrse pritisak na drzavu da se najpre promeni zakon i uklone ugovorne zamke u koju su ovi ljudi upali i da se tuzi drzava ukoliko su zaista drzavni funkcioneri javno savetovali ovakav potez, to je ono sto nama nedostaje - pravna odgovornost drzave prema gradjanima, jer deluje da cim se vlast promeni, sve je puj pike ne vazi.

@Rega

Banke su tu kao legalizovano zelenasenje. Da ljudi imaju normalne plate, sa kojima siromastvo bi bilo iskorenjeno i gde ne bi postojale burzujcine, banke time ne bi ni postojale. Postojala bi vrsta banke na drzavnom nivou odakle samo dizes platu i to je to.

@musmulac
1.kamata je menjana u skladu sa ugovorom a sud se kasnije umesao i rekao da to nije kako treba. Ok, tu je sud donekle i bio u pravu. Stvarno je bilo ugovora gde je to bilo krajnje neodredjeno. 2. Opet nisu radile sve banke, neke jesu a neke su isplatu kredita i naplatu rate radile poistom kursu. 3.Netacno. Banka jeste u ugovoru sa NKOSK-om ali i banka i korisnik kredita imaju korist od toga. Konkretno, krediti osigurani kod NKOSK-a su bili sa nizom kamatnom stopom i do 3-4%. To je damo jedna od koristi za klijenta. 4. Opet netacno. Sve u ovoj drzavi se naplacuje procentualno u zavisnosti od iznosa. Taksa na tuzbu, porez, naknade, tarife beleznika, izvrsitelja, advokatski tarifnik. Sve to ide u zavisnosti od predmeta spora, vrednosti automobila itd. Zbog cega je taksa na tuzbu u sporu od 1000 evra manja od takse u sporu od 30000 evra? Nadleznost istog suda, sudi isti sudija u istoj sudnici koristeci isti kompjiter, zakon, papir i sl a razlicite takse? 5. Problem nije u kamati vec u kursu a to niko nije mogao da predvidi, makar ne na lokalnom nivou. A svi sa kreditima u CHF su se prvih godina smejali onima koji su bili zaduzeni u EUR. 6. Da li bismo sada pricali o ovome da je kurs CHF otisao ispod onoga koji je bio u vreme ugovaranja? Da li bi tada valutna klauzula bila nistava? Samo baratajte cinjenicama a ne kafanskim naglabanjem. Da, bilo je zloupotreba i to treba da se ispravi ali je daleko od onoga sto se pise i kako se predstavlja po medijima....

"Vučić je dodao da će država pokušati da pomogne finansijski i bankama"

...ali da pomogne bankama koje su zgrnule bogatsvo na ovoj "svajcarskoj" prevari...
...mislim...
...u stvari i ovce na broju i vuci siti...
...placaju svi gradjani srbije...
...aferim...

A šta ćemo sa EVRIĆI kreditima? Sad će oni da plaćaju Predsednikove predizborne kapanje.

niko njih tada nije prevario,radila sam u banci i to je tada zaista bilo naj povoljnije rešenje, niko nije mogao da predvidi šta će se u budućnosti dešavati. Isto se moglo desiti i sa eurom
(tale, 02. april 2019 14:46)
ajde samo par pitanja radniku banke.
kradja br.1 povecavanje kamtnih stopa koja je kasnije odlukom suda vracanana prvobitno.
kradja br.2 naplacivanje rate po gornjem kursu a isplavivanje kredita po donjem, kasnije dokazano da ne moze tako.
kradja br.3 naplacivanje klijentu osiguranje kredita a trebalo je banka da plati.
kradja br.4 astronomski iznosi za obradu kredita.
svaka ova kradja jo od 1500 do 5000e
i ti tvrdis da niko nas nije prevario,
spavas li mirno megatrend ekspertu.

sad i nama koji smo zaduzeni u evrima revidirajte kamate nanize, utvrdite fiksni kurs iz 2008. pa da nastavimo normalnu otplatu duga...hvala

Ko zna koliko daleko bi otišla ova priča da se predsednik Vučić nije angažovao.

"sad i nama koji smo zaduzeni u evrima revidirajte kamate nanize, utvrdite fiksni kurs iz 2008. pa da nastavimo normalnu otplatu duga...hvala"

A nama koji se nismo zaduzivali molim da se vrate cene hrane, stanovanja i energije na nivo iz 2008. !

Drzava ispunjava ono sto je obecala.

drugim recima, imate jedno veliko nista, rata i dalje ide, psi laju karavani prolaze.

izvinite,ali ovom coveku ne verujem ni slovo. ćao

Nadam se da ce se naci resenje koje ce zadovoljiti i potrebe gradjana i banke i interes drzave .

Odluka Vrhovnog Kasacionog Suda je na pravom mestu i ona predviđa da se izvršenja obustavljaju za one koji su u postupku naplate, svaka čast našem predsedniku.

Predsednik vodi racuna i pomaze svojim gradjanima.

Zašto bi država pomagala bankama? i VKS kaže da su manipulisale i ubirale ekstra profit. I ovim rešenjem su amnestirane, ne treba im još više.
(Dragan NS, 02. april 2019 14:43)
Banke su strane a to je za ovu vlast svetinja zbog podrske da budu nq vlasti.Kaze covek da su banke manipulisale a da ce im drzava dati nase pare.Svasta.

Da li je Dragan Jove Torbica medju srecnicima kojima ce drzava pomoci?Smori ga Sasa iz banke!

Sud je po ustavu nezavisan, kao 1 od 3 stuba države (pored izvršne i zakonodavne vlasti).
Kako je predsednik (izvršna vlast) mogao da zna i najavljuje odluku suda pre nego što je donešena?
Dakle, sud nije nezavisan, a predsednik opet krši ustav.

Ovo sa svajcarcima je nistavno na ono sto smo gledali 90tih i krajem 80tih.

Ljudi izgleda nikako da shvate da banke nisu tu da ikome pomognu. Banka je nesto gde stavite pare i onda se neko drugi kocka negde vasim novcem. Ljudi veruju bankama iskljucivo zato sto niko ne zeli da drzi sav svoj novac u kuci od opasnosti da ih neko ne opljacka.
Drzava propisuje uredbe da banka ne prokocka sve, ali generalno ni u jednoj banci na planeti vas novac nije siguran.
Kes takodje nije siguran jer se vrednost novca takodje menja iz dana u dan.
Imovina nije sigurna jer se vrednost takodje menja iz dana u dan.

Jedino sto je sigurno je da pokusate da razumete fluktuacije na trzistu i da ulozite planski tamo gde treba. Malo u imovinu, malo u kesu, malo u banci, malo u privatni biznis, malo na berzi i onda da vidite da li cete na kraju dana biti u plusu, ako ste sve stavili na siguricu i to onda pukne, zavrsavate kao ovi ljudi sa svajcarcima.
Posto je veliki broj ljudi ostecen, ostaje im samo da vrse pritisak na drzavu da se najpre promeni zakon i uklone ugovorne zamke u koju su ovi ljudi upali i da se tuzi drzava ukoliko su zaista drzavni funkcioneri javno savetovali ovakav potez, to je ono sto nama nedostaje - pravna odgovornost drzave prema gradjanima, jer deluje da cim se vlast promeni, sve je puj pike ne vazi.

Dobar pomak u svakom slučaju!

Dobro je za one građane koji su u postpuku izvršenja što će postupak da se prekida...u tom pravcu treba ići dalje...Sve pohvale za državu koja brine o svojim građanima,tako to rade odgovorne države.

Previse lupetanja i raznih komentara na ovu temu. Edukujte se malo pre stavljanja komentara. Stvar je jasna kao suncan dan, zelenasenje, lopovluk. Dovoljno je pogledati tumacenje suda u Strazburu na ovu temu i bice vam jasnije. Dakle, vrhovni EU sud, vrhunski pravnici i eksperti, nema gimnastike niti prostora za manipulaciju, kristalno jasno. Nistavni, nekorektni, zelenaski krediti. Mi imamo strah od banaka i vlasti ali u EU i US je jako normalno da banka popije kaznu od par milijardi eur ili usd za prevaru a neretko je i cine. Vidite Dojce banku u Nemackoj, Danske u Skandinaviji itd prepune afera i kazni od strane suda. Ovde kao da su na pedijatriji vlasti a ne onicna pravna lica bas kao i svaki drugi ad ili doo. Da skratim, dobro smisljena pljacka koju treba krivicno goniti a o izvrsiteljima da ne govorim. Jedva su docekali krevet sa bankom. Divota od posla !!

Vlast ove zemlje kao da nije obavestena? Pa ovaj problem sa svajcarcima je aktuelan vec 7-8 godina!
Ovo "kasno paljenje" je za neke klijente prekasno...

Ovo nije deo rešenja još uvek, a g. Vučić govori o stvarima koje su završene još 2013 ( povraćaj nova za bespravno podignutu kamatnu stopu). Sud je kako sam ja razumeo doneo odluku da se CHF krediti preindeksiraju u EUR kredite, po uslovima za EUR stambene kredite u trenutku podizanja. To je bio jedan od NBS modela, ali jako mali broj klijenata ga je iskoristio. Zašto? pa zato što po NBS pravilima po kojima banke rade, to je prelazak na novi proizvod, znači treba nova kreditna procena klijenta, dobar deo klijenata sada nije dovoljno kreditno sposoban za ovo + plaćaju se svi oni troškovi kao da se prvi put aplicira za kredit... Ako se banke nateraju na ovo, a jedino tako će ići, jer za ovakve klijente će morati da odvajaju deo svog kapitala po NBS pravilima, što same svakako neće hteti da rade...dakle ovo je tek početak, ali vrlo nejasan početak.

Država je ispinila ono što je bilo obećano. Bitno je da se do kraja pomogne tim ljudima ali i banke moraju da sarađuju.

Kina je investitor koji dosledno sprovodi politiku izgradnje i otvaranja fabrika u Srbiji i to je vrlo značajno za zapošljavanje mladih.

Zašto bi država pomagala bankama? i VKS kaže da su manipulisale i ubirale ekstra profit. I ovim rešenjem su amnestirane, ne treba im još više.

@Rega

Banke su tu kao legalizovano zelenasenje. Da ljudi imaju normalne plate, sa kojima siromastvo bi bilo iskorenjeno i gde ne bi postojale burzujcine, banke time ne bi ni postojale. Postojala bi vrsta banke na drzavnom nivou odakle samo dizes platu i to je to.

Dobro je da se pronašlo neko rešenje.

Bolje išta nego ništa!

Glupost, svi su znali da je rizik.

Sudovi su slobodni i sudije treba da odlučuju samo po pravdi

niko njih tada nije prevario,radila sam u banci i to je tada zaista bilo naj povoljnije rešenje, niko nije mogao da predvidi šta će se u budućnosti dešavati. Isto se moglo desiti i sa eurom

Za sve postoji rešenje. Treba naći najbolje.

@musmulac
Koliko znam , sve ove 'kradje' su definisane ugovorom. Zbog čega ste potpisali takav ugovor i uzeli kredit pod tim uslovima? Zašto niste otišli u drugu banku koja je nudila bolje uslove? Zašto niste kupili stan za keš?

Bitno je da se doslo bar do nekog dogovara, a vremenom ce se doci do resenja konacnog.

Kada je rec o ovakvim stvarima, svi trebaju ucestvovati i problem resiti timski..

Neko resenje ce se vec naci, ali resenje pogodno za sve ukljucene.

Naravno da bi imali pravo i korisnici sa kreditima u evrima da traže ovako nešto kada bi se desilo nešto drastično kao ovo sa francima. Nijedan ugovor nije održiv ako dođe do takvih promena mogućnosti njegovog izvršenja koje ljude vode u dužničko ropstvo.

@musmulac
1.kamata je menjana u skladu sa ugovorom a sud se kasnije umesao i rekao da to nije kako treba. Ok, tu je sud donekle i bio u pravu. Stvarno je bilo ugovora gde je to bilo krajnje neodredjeno. 2. Opet nisu radile sve banke, neke jesu a neke su isplatu kredita i naplatu rate radile poistom kursu. 3.Netacno. Banka jeste u ugovoru sa NKOSK-om ali i banka i korisnik kredita imaju korist od toga. Konkretno, krediti osigurani kod NKOSK-a su bili sa nizom kamatnom stopom i do 3-4%. To je damo jedna od koristi za klijenta. 4. Opet netacno. Sve u ovoj drzavi se naplacuje procentualno u zavisnosti od iznosa. Taksa na tuzbu, porez, naknade, tarife beleznika, izvrsitelja, advokatski tarifnik. Sve to ide u zavisnosti od predmeta spora, vrednosti automobila itd. Zbog cega je taksa na tuzbu u sporu od 1000 evra manja od takse u sporu od 30000 evra? Nadleznost istog suda, sudi isti sudija u istoj sudnici koristeci isti kompjiter, zakon, papir i sl a razlicite takse? 5. Problem nije u kamati vec u kursu a to niko nije mogao da predvidi, makar ne na lokalnom nivou. A svi sa kreditima u CHF su se prvih godina smejali onima koji su bili zaduzeni u EUR. 6. Da li bismo sada pricali o ovome da je kurs CHF otisao ispod onoga koji je bio u vreme ugovaranja? Da li bi tada valutna klauzula bila nistava? Samo baratajte cinjenicama a ne kafanskim naglabanjem. Da, bilo je zloupotreba i to treba da se ispravi ali je daleko od onoga sto se pise i kako se predstavlja po medijima....

Rešenje je prosto. Banke koje ne mogu dokazati da su se zadužile u švajcarskim francima u međubankarskim transakcijama u inostranstvu, moraju konvertovati kredit u evre i retroaktivno naplatiti dug po kamatama koje su važile na dan davanja kredita.

A da li u Srbiji postoji ujednačena sudska praxa - NE. Dakle sudovi ne moraju da sude na osnovu mišljenja VKS-a.