Marija Magdalena ipak nije bila žena lakog morala?

Ja ne znam kakvog je morala moja rodjena zena a vi znate kakva je bila zena iz nazvacu to knjige?

Жене су имале веома битну улогу у раном хришћанству, и биле су равноправне са мушкарцима, што се није допадало неким папама, нарочито Гргуру, па је тако настала та прича о Марији из Магдале као проститутки.

Зна се да је била финансијски добростојећа и да је била равноправна са другим апостолима. Пре четвртог века, колико ја знам, нема ниједан спис о њој као проститутки. Нека ме неко исправи ако грешим.

Gluposti. Možeš da budeš u braku sa nekim 20 godina a da neznaš kakva je osoba a oni će da znaju kakva je ona bila pre 2,000 godina.

У Православним црквама она то никада није ни била, нити има било каквог основа за тако нешто. На том лажном учењу да је била блудница су после прављење бескрајно глупе конструкције, попут ДаВинчијевог кода... Они најзатуцанији су причали да Христос није ни постојао... Све у свему, глупост која служи да људе одвоји од распетога Бога...

Srednjevekovna izmišljotina. Kao i većina stvari u hrišćanstvu.

To moderni naucnici i semi-naucnici govore vec 50 godina. A drugi vec vekovima. Indoktrinacija crkve sve vise gubi jacinu. Zamislite sta bi znacilo to za crkvu, da je Marija Magdalene stvarno bila zena Isusova i da su imali decu. Crkva ne bi imala moc kakvu je imala. Zato su i ponizavali MM gde su mogli.

""Novi zavet" govori da je Isus Hrist isterao demone iz nje,"

Mogu misliti kako...

Ona je sveti gral ne prostitutka.

Ko je pa rekao da su prostitutka žene lakog morala, KOŠTAJU, POJEDINE I HILJADE EVRA, NIJE TO LAKO!!!???

""Novi zavet" govori da je Isus Hrist isterao demone iz nje," 

Mogu misliti kako...
(Dobro Informisan, 02. april 2019 14:27)

Isterao zlo, uterao dobro
wink,wink :)

Marija Magdalena je bila Isusova supruga i najverovatnije je sa njom imao potomstvo

Sve te "kontroverzne" teorije su (iz iste kuhinje) i sa istim ciljem da se sakrije kako je i Isus iz Nazareta samo literarni lik. Ne postoji više niko živ ko ne veruje da crkva laže; manipulacija je u tome da se zadrži verovanje kako "crkva laže u detaljima". Zapravo je kompletna ta judeo-hrišćanska konstrukcija jedna golema laž, odnosno (eufemistički) literatura.

Ako već nije, ne bi me iznenadila ni "teorija" da Isus uopšte nije rođen u Nazaretu (koji tad nije ni postojao) nego na drugom mestu. Normalan um vernika bi to protumačio "Pa kakve veze ima i ako je rođen negde drugde?"... podrazumevajući da je ipak negde morao da bude rođen. Udica zakačena.

Tako je već i bilo sa čuvenom "kometom" koja je prolazila baš kad se beba Isus rađala u štali. kada su astronomi dokazli da nikakve komete u taj "datum" nije bilo, onda su izašle "teorije" kako to nije baš ni bila kometa nego nešto drugo, te da ni datum nije verovatno potpuno tačan... te na kraju da je to bila kometa koja je prošla samo tada i nikad više. Iznebuha.

More prihvatiće oni i da se Isus ženio i izrodio silnu decu, samo da bi prikrili da nikada takav nije ni postojao, da je "postojao" samo kao kompilacija brojnih drugih, takođe izmišljenih likova i proročanstava.

Isus je bio dopingovan.

Svako ko misli i prica da je ona prostitutka nikad nista nije sanjao. Da li je to istina? Isto koliko i ovo sto pricaju ovi koji izmisljaju price jer nemaju veru... Ateizam je nista vise do uteha za nemoral i porok.

“O Merjema, tebe je Allah odabrao i čistom stvorio, i boljom od svih žena na svijetu učinio

Kur’an 3:42

M.M. nije bila to ...

Znači priznaće da nije prostitutka, ali neće da je bila žena Isusa?

Prosto je zalosno, citajuci komentare, koliko ima kulturno i istorijski nepismenih ljudi. Komentarisanje sa ciljem skrnavljenja Hrista po svaku cenu, o svojoj istoriji ne znaju apsolutno nista a komentarisu istoriju u doba Hrista. Prosto nemam vremena da iskomentarisem na sve ove gluposti napisane. Na samu rec Den Braun se najezim i na to ko je bio on i sve sto je pisao i skrnavio i zasto je to radio. Nepodobna istorija i proslost za nasu eru sada se brise i skrnavi naveliko zarad drugih ciljeva. Rimsko carstvo je trajalo 1500 godina i takvo sillno carstvo kakvo je bilo i nece ga vise nikada biti sa svojom verskom ideologijom, je uspeo, po misljenju teoloski nepismenih ljudi jedan “covek” zvan Isus da CELO preobrati u hriscane za manje od 400 godina. Znalo se dobro u ono vreme ko je bio Isus, svi su ga prihvatili za Boga, CELO jedno pagansko carstvo, kasnije ga takoreci CEO svet prihvatio za Boga i jos ga prihvataju. Jel on bio covek mozda? Neka mitska licnost? Ljudi citajte malo…malo vise od novina za vase dobro da vas se Bog ne odrekne kao sto se vi sada odricete njega. Svako dobro

Ma ne, bila je malo teža...

Sve zavere su nastale izmedju 13.-16. veka,tu je najvise izmisljano i dodavano i uz pomoc kecera narod prisiljavan da u to veruje :(

Naravno da nije. Marija Magdalena je bila Isusova zena, prva medju apostolima i, sto je jos teze za katolicku crkvu, vrlo verovatno i majka njegove dece. Zato je diskreditovati je kao prostitutku bilo najpogodnije.

Prvih 100 godina nove ere nigde, ni u jednoj publikaciji se ne pominje Isus.

Isus je ipak sin Božji ,a rodila ga je Bogorodica Magdalena !

Marija Magdalena ipak nije bila žena lakog morala
nikom olako nije dala.
Zvali su je krvava Mari, nikom nije dala olako
volela je svakakve zveri......

Jedini pravi prorok i nosilac poruke od Boga je Mojsije. I tada i sada da bi se to znalo, Bog mu je podario rogove, da se zna i da se razlikuje od lažnih proroka. Nisu to bili roščići kao što su umetnici stilizovali i smanjivali, nego prave roščine, kao volujski ili Helbojevi rogovi.
Nije pitanje zašto je Bog Mojsiju podario rogove, nego zašto Isusu ili Muhamedu, ili bilo kom drugom samozvancu nije? Pa zato što su to i bili sve redom lažni proroci. Samo je Mojsije pravi.

Isusa su izmislili Grci. A Mariju Magdalenu je iskoristio Vajnštajn, a pre toga nije bila kurva.

@ Ja, jasta, nisam im'o pametnijeg posla?

Isus je bio dopingovan.

Marija Magdalena je bila Isusova supruga i najverovatnije je sa njom imao potomstvo

""Novi zavet" govori da je Isus Hrist isterao demone iz nje,"

Mogu misliti kako...

Ma ne, bila je malo teža...

Srednjevekovna izmišljotina. Kao i većina stvari u hrišćanstvu.

Svako ko misli i prica da je ona prostitutka nikad nista nije sanjao. Da li je to istina? Isto koliko i ovo sto pricaju ovi koji izmisljaju price jer nemaju veru... Ateizam je nista vise do uteha za nemoral i porok.

У Православним црквама она то никада није ни била, нити има било каквог основа за тако нешто. На том лажном учењу да је била блудница су после прављење бескрајно глупе конструкције, попут ДаВинчијевог кода... Они најзатуцанији су причали да Христос није ни постојао... Све у свему, глупост која служи да људе одвоји од распетога Бога...

Isus je ipak sin Božji ,a rodila ga je Bogorodica Magdalena !

""Novi zavet" govori da je Isus Hrist isterao demone iz nje," 

Mogu misliti kako...
(Dobro Informisan, 02. april 2019 14:27)

Isterao zlo, uterao dobro
wink,wink :)

Sve te "kontroverzne" teorije su (iz iste kuhinje) i sa istim ciljem da se sakrije kako je i Isus iz Nazareta samo literarni lik. Ne postoji više niko živ ko ne veruje da crkva laže; manipulacija je u tome da se zadrži verovanje kako "crkva laže u detaljima". Zapravo je kompletna ta judeo-hrišćanska konstrukcija jedna golema laž, odnosno (eufemistički) literatura.

Ako već nije, ne bi me iznenadila ni "teorija" da Isus uopšte nije rođen u Nazaretu (koji tad nije ni postojao) nego na drugom mestu. Normalan um vernika bi to protumačio "Pa kakve veze ima i ako je rođen negde drugde?"... podrazumevajući da je ipak negde morao da bude rođen. Udica zakačena.

Tako je već i bilo sa čuvenom "kometom" koja je prolazila baš kad se beba Isus rađala u štali. kada su astronomi dokazli da nikakve komete u taj "datum" nije bilo, onda su izašle "teorije" kako to nije baš ni bila kometa nego nešto drugo, te da ni datum nije verovatno potpuno tačan... te na kraju da je to bila kometa koja je prošla samo tada i nikad više. Iznebuha.

More prihvatiće oni i da se Isus ženio i izrodio silnu decu, samo da bi prikrili da nikada takav nije ni postojao, da je "postojao" samo kao kompilacija brojnih drugih, takođe izmišljenih likova i proročanstava.

To moderni naucnici i semi-naucnici govore vec 50 godina. A drugi vec vekovima. Indoktrinacija crkve sve vise gubi jacinu. Zamislite sta bi znacilo to za crkvu, da je Marija Magdalene stvarno bila zena Isusova i da su imali decu. Crkva ne bi imala moc kakvu je imala. Zato su i ponizavali MM gde su mogli.

Ja ne znam kakvog je morala moja rodjena zena a vi znate kakva je bila zena iz nazvacu to knjige?

Jedini pravi prorok i nosilac poruke od Boga je Mojsije. I tada i sada da bi se to znalo, Bog mu je podario rogove, da se zna i da se razlikuje od lažnih proroka. Nisu to bili roščići kao što su umetnici stilizovali i smanjivali, nego prave roščine, kao volujski ili Helbojevi rogovi.
Nije pitanje zašto je Bog Mojsiju podario rogove, nego zašto Isusu ili Muhamedu, ili bilo kom drugom samozvancu nije? Pa zato što su to i bili sve redom lažni proroci. Samo je Mojsije pravi.

Isusa su izmislili Grci. A Mariju Magdalenu je iskoristio Vajnštajn, a pre toga nije bila kurva.

“O Merjema, tebe je Allah odabrao i čistom stvorio, i boljom od svih žena na svijetu učinio

Kur’an 3:42

Ko je pa rekao da su prostitutka žene lakog morala, KOŠTAJU, POJEDINE I HILJADE EVRA, NIJE TO LAKO!!!???

Ona je sveti gral ne prostitutka.

Naravno da nije. Marija Magdalena je bila Isusova zena, prva medju apostolima i, sto je jos teze za katolicku crkvu, vrlo verovatno i majka njegove dece. Zato je diskreditovati je kao prostitutku bilo najpogodnije.

Gluposti. Možeš da budeš u braku sa nekim 20 godina a da neznaš kakva je osoba a oni će da znaju kakva je ona bila pre 2,000 godina.

Marija Magdalena ipak nije bila žena lakog morala
nikom olako nije dala.
Zvali su je krvava Mari, nikom nije dala olako
volela je svakakve zveri......

Prvih 100 godina nove ere nigde, ni u jednoj publikaciji se ne pominje Isus.

Prosto je zalosno, citajuci komentare, koliko ima kulturno i istorijski nepismenih ljudi. Komentarisanje sa ciljem skrnavljenja Hrista po svaku cenu, o svojoj istoriji ne znaju apsolutno nista a komentarisu istoriju u doba Hrista. Prosto nemam vremena da iskomentarisem na sve ove gluposti napisane. Na samu rec Den Braun se najezim i na to ko je bio on i sve sto je pisao i skrnavio i zasto je to radio. Nepodobna istorija i proslost za nasu eru sada se brise i skrnavi naveliko zarad drugih ciljeva. Rimsko carstvo je trajalo 1500 godina i takvo sillno carstvo kakvo je bilo i nece ga vise nikada biti sa svojom verskom ideologijom, je uspeo, po misljenju teoloski nepismenih ljudi jedan “covek” zvan Isus da CELO preobrati u hriscane za manje od 400 godina. Znalo se dobro u ono vreme ko je bio Isus, svi su ga prihvatili za Boga, CELO jedno pagansko carstvo, kasnije ga takoreci CEO svet prihvatio za Boga i jos ga prihvataju. Jel on bio covek mozda? Neka mitska licnost? Ljudi citajte malo…malo vise od novina za vase dobro da vas se Bog ne odrekne kao sto se vi sada odricete njega. Svako dobro

M.M. nije bila to ...

Znači priznaće da nije prostitutka, ali neće da je bila žena Isusa?

Жене су имале веома битну улогу у раном хришћанству, и биле су равноправне са мушкарцима, што се није допадало неким папама, нарочито Гргуру, па је тако настала та прича о Марији из Магдале као проститутки.

Зна се да је била финансијски добростојећа и да је била равноправна са другим апостолима. Пре четвртог века, колико ја знам, нема ниједан спис о њој као проститутки. Нека ме неко исправи ако грешим.

Sve zavere su nastale izmedju 13.-16. veka,tu je najvise izmisljano i dodavano i uz pomoc kecera narod prisiljavan da u to veruje :(

@ Ja, jasta, nisam im'o pametnijeg posla?