ANKETA: Da li je Hag ispunio svoju misiju?

Ako su Srbi osuđeni na više od 1000 godina robije, a muslimani i Hrvati na manje od 100 da li vam izgleda kao da je ispunio misiju. Možda i jeste, zavisno od toga koja je misija pred njim bila postavljena. Misiju pomirenja nije ispunjena.

"Da li je Hag ispunio svoju misiju?"

Zavisi šta podrazumevate pod njegovom misijom. Ako je to pomirenje naroda na Balkanu, onda je jasan odgovor, NE. Ako je to svaljivanje krivice na srpski narod, kao jedinog krivca, odgovor je DA. Hag je ispunio svoju misiju, zbog koje je i osnovan. Pravda? Ko je rekao pravda?

У контексту политички мотивисаних суђења, да. У контексту правде, не.

E moji Srbi ubedise nas da smo mi krivi za sve. Neverovatno losa politika vodjena poslednjih 30 godina. Kad trebalo da smo okrenuti zapadu mi smo bili na istoku. Sad kad treba da gledamo ka istoku mi okrenuti ka zapadu. Vazda na pogresnoj strani.

Хаг је испунио своју мисију ако се погледају намере тог трибунала да сву кривицу свали на једну страну, пристрасно максимално избегавајући да свима суди једнако.

Са друге стране, ако се погледа сврха трибунала (да суди за ратне злочине), онда Хаг није испунио своју мисију, јер је најгоре ратне злочинце несрпске стране ослобађао или кажњавао минорним казнама, сведоци су убијани, нестајали, одустајали.

Све у свему - правни дебакл. Али никога није брига, свет иде даље. Ово је тек једна мала станица на перону историје.

Zasto su medju optuzenima za ratne zlocine pocinjene u Drugom Svetskom Ratu uglavnom samo Nemci?

njegova misija je pomirenje naroda...rezultat je potpuno drugaciji, jos vise je produbio mrznju

Ne, a mogao je, da je zapad imao volje za to.

Naslov treba da vam bude "Koja je bila misija Haga"

Jeste. A bas svima je jasno sta im je bila misija.

Za neke je ispunio a u nasu stranu ni jedna ozbiljnija presuda nije donesena.

Ni jedan sud nemoze da pomiri strane. Sam proces pomirenja je dug proces, vise je baziran na sociologiji i psihologiji nego na pravu i medjunarodnim regulativama.
Sud je sudio. To mu je bio zadatak i taj zadak je ispunio. Neke zemlje su rano pocele saradnju sa sudom, pa su bile i u boljoj poziciji sto se tice prezentovanja dokaza, sakupljanja dokaza itd. Srbija je dugo odbacivala taj sud, nije radila predistrazne radnje ni u interesu tuzbi protiv Srbije ni u interesu tuzbi iz same Srbije. Ta greska je bila katastrofalna, ali tu se ne moze sada nista menjati.
Sto se pak neosudjenih zlocinaca tice, ljudi, trazite dokaze, iskaze svedoka, nemojte odustajati, nebitno sa koje strane bio okrivljeni ili osteceni, ali uvek sakupljajte informacije o tim nedelima i kad se sakupi dovoljno dokaza i svedoka, bice i metode za pokretanje tuzbe.

Ne vidim zašto nije?! Osuđeno je najviše naših, ali ti ne znači da nisu krivi???

Šta se krije iza ovakvog pitanja? Pa naravno da će svi u Srbiji odgovoriti sa NE.

Sve po zasluzi, jos smo i dobro prosli.

Ni jedan sud nemoze da pomiri strane. Sam proces pomirenja je dug proces, vise je baziran na sociologiji i psihologiji nego na pravu i medjunarodnim regulativama.
Sud je sudio. To mu je bio zadatak i taj zadak je ispunio. Neke zemlje su rano pocele saradnju sa sudom, pa su bile i u boljoj poziciji sto se tice prezentovanja dokaza, sakupljanja dokaza itd. Srbija je dugo odbacivala taj sud, nije radila predistrazne radnje ni u interesu tuzbi protiv Srbije ni u interesu tuzbi iz same Srbije. Ta greska je bila katastrofalna, ali tu se ne moze sada nista menjati.
Sto se pak neosudjenih zlocinaca tice, ljudi, trazite dokaze, iskaze svedoka, nemojte odustajati, nebitno sa koje strane bio okrivljeni ili osteceni, ali uvek sakupljajte informacije o tim nedelima i kad se sakupi dovoljno dokaza i svedoka, bice i metode za pokretanje tuzbe.

Ne vidim zašto nije?! Osuđeno je najviše naših, ali ti ne znači da nisu krivi???

У контексту политички мотивисаних суђења, да. У контексту правде, не.

Šta se krije iza ovakvog pitanja? Pa naravno da će svi u Srbiji odgovoriti sa NE.

E moji Srbi ubedise nas da smo mi krivi za sve. Neverovatno losa politika vodjena poslednjih 30 godina. Kad trebalo da smo okrenuti zapadu mi smo bili na istoku. Sad kad treba da gledamo ka istoku mi okrenuti ka zapadu. Vazda na pogresnoj strani.

"Da li je Hag ispunio svoju misiju?"

Zavisi šta podrazumevate pod njegovom misijom. Ako je to pomirenje naroda na Balkanu, onda je jasan odgovor, NE. Ako je to svaljivanje krivice na srpski narod, kao jedinog krivca, odgovor je DA. Hag je ispunio svoju misiju, zbog koje je i osnovan. Pravda? Ko je rekao pravda?

Хаг је испунио своју мисију ако се погледају намере тог трибунала да сву кривицу свали на једну страну, пристрасно максимално избегавајући да свима суди једнако.

Са друге стране, ако се погледа сврха трибунала (да суди за ратне злочине), онда Хаг није испунио своју мисију, јер је најгоре ратне злочинце несрпске стране ослобађао или кажњавао минорним казнама, сведоци су убијани, нестајали, одустајали.

Све у свему - правни дебакл. Али никога није брига, свет иде даље. Ово је тек једна мала станица на перону историје.

njegova misija je pomirenje naroda...rezultat je potpuno drugaciji, jos vise je produbio mrznju

Ako su Srbi osuđeni na više od 1000 godina robije, a muslimani i Hrvati na manje od 100 da li vam izgleda kao da je ispunio misiju. Možda i jeste, zavisno od toga koja je misija pred njim bila postavljena. Misiju pomirenja nije ispunjena.

Zasto su medju optuzenima za ratne zlocine pocinjene u Drugom Svetskom Ratu uglavnom samo Nemci?

Ne, a mogao je, da je zapad imao volje za to.

Sve po zasluzi, jos smo i dobro prosli.

Naslov treba da vam bude "Koja je bila misija Haga"

Za neke je ispunio a u nasu stranu ni jedna ozbiljnija presuda nije donesena.

Jeste. A bas svima je jasno sta im je bila misija.