Kad može da se koristi materijal zaštićen autorskim pravima? VIDEO

A jel kaznjavate i ove domace "muzicare" koji kradu od stranaca? Pola estrade je pokradeno! ;)

Kad se ima vpn.

Naši zakoni kojima se reguliše ova oblast trenutno pokušavaju da pokriju oblast kao što je fotokopiranje. Tako čika koji narezuje ključeve i izrađuje pečate, a pri tome ima jedan fotokopir aparat kako bi mogao da kopira rešenje firmi, plaća udruženju fotografa naknadu za korišćenje autorskih prava?!? Svi trče kod njega i fotokopiraju slike objavljenih autora - evo on se baš obogatio na toj zloupotrebi. Ko zna, za desetak godina možda krenemo i sa rešavanjem problema presnimavanja flopi diskova, a za dvadeset i rezanja CD-ova sa filmovima, a ove novotarije rešavamo u 22. veku, kada ćemo i ući u EU.

šta kada autor sam, u intervjuu recimo, kaže da slobodno možete skinuti neki njegov muzički album?
bob dylan je, govoreći o svojim "digitalno" snimljenim albumima, rekao da je digitalni otisak đubre koje nije ni nalik onome što je on odsvirao i odpevao u studiju i da to ne zavređuje ništa osim piratizacije.
neko drugi, ne sećam se više ko ali isto neko od najvećih, dozvolu za piratizovanje njegove muzike dao je zbog gramzivosti diskografskih kuća koje diskove naplaćuju i 10 puta više od celokupne cene izrade, distribucije i autorskih prava.
mnogi autori su kao razlog naveli da je rock and roll opšte dobro i da, što se njihove muzike tiče, (ne)plaćamo po želji i mogućnostima...

A sta je tacno definicija umnozavanja?

Teoretski botovi trebaju biti kažnjeni jer koriste internet i medije za sticanje lične i materijalne koristi.

Ovo je poruka svima vama koji govorite o autorskim pravima. Internet je kao izlog prodavnice. Ako u izlog prodavnice stavite veliki LCD TV i pustite neki filmski hit, koji se daje u bioskopima, nije kriv onaj ko je stao ispred izloga i pogledao film, već vi koji ste ga pustili. Svi oni koji dozvoljavaju gledanje preko interneta, uz odgovarajuću nadoknadu, mogu tehnički lako da reše da se film, ne može gledati ukoliko ne platite gledanje. Prema tome, odgovornost je na onome ko kači filmove i ostale sadržaje zaštićene autorskim pravima, na svoje servere. Ne možete kriviti beli svet, zato što su vam nestale stvari iz stana, a vi ste ga ostavili otključanog ili sa otvorenim vratima. Morate sami da preduzmete mere zaštite, pa onda da govorite o pravima. Naravno da ono što se napravi, mora da se plati autoru, jer je u to uložen trud, uložena su sredstva, tako da kačenje piratskih filmova i sadržaja na torente, mora biti sankcionisano i to pre svega moraju biti sankcionisani vlasnici tih servera! Ako odem na pijacu i kupim nešto što je ukradeno, nije to moja odgovornost, već onoga koji prodaje ukradenu robu. Sve se to lako može rešiti, ali mislim da ni kompanijama koje kače sadržaje, nije baš cilj da iste zaštite, jer im je ovo "laka lova". Svaki film, muzika, knjiga u pdf formatu, mogu se na relativno jednostavan način zaštiti od neovlašćenog preuzimanja, pa prema tome, odgovornost mora primarno da bude na onima koji kače sadržaje, a ne na onima koji kliknu mišem na save ili play.

Koji mozgovi smišljaju ove nove zakone a još luđe je koji mozgovi u Srbiji se slažu sa svim novotorijama i glupostima. Bićete kažnjeni za ovo i ono... jel ima nešto u ovoj bedi za šta ćemo biti nagrađeni sem partijske knjižice.

Na torrent-u može uvek... Niti prodajem sadržaje, niti bilo koga oštetim tako što skinem film, pa ga posle gledanja obrišem. Filmske i muzičke kompanije zarađuju bezobrazno velike svote novca, pa bi hteli i od mene... E pa neće moći...

(i šta ćemo sad?, 16. mart 2019 14:24)

Zavisi ko je nosilac autorskih prava. To ne mora biti autor. Kada je rec o knjigama, vlasnik prava je najcesce izdavacka kuca. Hipoteticki, ako bi autor pozivao na umnozavanje njegovih knjiga, a izdavacka kuca bila nosilac prava, ta izdavacka kuca bi mogla da tuzi autora za krsenje autorskih prava.

Dobar početak je da ovi što vladaju državom budu primer poštenja i da ne kradu, narod će se lako zakačiti na tu liniju!

Važi, izmislili socijalistički birokrati kako da podmite piskarala i mazala, ali najviše propagandističke crony kompanije iz Holivuda i Silikonske doline jednim logičkim i pravnim bastardom zvanim "ontelektualna svojina" koji jr ostvativ samo ako od informatičmog društva koje živi od slobodnog protoka informacija napravote kazamat, o tome da nešto što nije materijalno i što se bez ikakvih troškova može umnožavati nebrojeno puta već po najosnovnojoj logici i definiciji pojma vlasništva ne može biti vlasništvo i da ne govorim. Čitava ova tužna priča i kriminalna farsa o fiktivnoj "intelektoualnoj svojini" i državnom mešanju u tržište, završiće se onog trenutka kada u dovoljnom broju jakih i uticajnih zemalja dođu na vlast poštene i normalne vlade koje će samo reći najprostiju istinu: ako imate način da DRM-om, šifrovanjem, salama za prikazivanje, ugovorima ili nekim drugim biznis modelom zaštite svoje informacije, to je sasvim u redu, ali onog trenutka kada ih slobodno pustite u protok ome postaju public domain. Zdravo i doviđenja.

Kapiram problem kad neko zarađuje prodajući tuđe autorsko delo bez dogovora, ali samo gledanje, pa i šerovanje bez zarade, šta je problem s tim? Što advokat nije dobio svojih imaginarnih 900 evra?

citam komentare I samo me zanima koji profili "strucnjaka" ovde komentarisu... sve se radi zbog novca, pa tako I filmovi, muzika, software... to je industrija kao I svaka druga. kada niko ne bi placao za to, vodeci se idejom kako ne vidi nista lose u piratizovanju toga, ne bi bilo ni tih industrija. ne bi bilo sveta koji poznajemo ni napretka.

Ako ovo zaživi, naši provajderi će biti u velikom problemu. Verujem da će se ogroman broj pretplatnika odlučiti za smanjenje protoka, da bi manje plaćali, jer što će im 50-100 mb kad ce im 20 završavati posao za sve što ce smeti da rade na netu.

da idem 3god u zatvor zbog toga sto sam pogledao film? kako da ne, ajd da vidim ko ce me naterati zbog toga. jel ljudi nemaju pametnija posla po tom internetu da hvataju one prave kriminalce sto varaju ljude parama ili neke pedofile i tome slicno. jao svete...

citam komentare I samo me zanima koji profili "strucnjaka" ovde komentarisu... sve se radi zbog novca, pa tako I filmovi, muzika, software... to je industrija kao I svaka druga. kada niko ne bi placao za to, vodeci se idejom kako ne vidi nista lose u piratizovanju toga, ne bi bilo ni tih industrija. ne bi bilo sveta koji poznajemo ni napretka.

Ovo je poruka svima vama koji govorite o autorskim pravima. Internet je kao izlog prodavnice. Ako u izlog prodavnice stavite veliki LCD TV i pustite neki filmski hit, koji se daje u bioskopima, nije kriv onaj ko je stao ispred izloga i pogledao film, već vi koji ste ga pustili. Svi oni koji dozvoljavaju gledanje preko interneta, uz odgovarajuću nadoknadu, mogu tehnički lako da reše da se film, ne može gledati ukoliko ne platite gledanje. Prema tome, odgovornost je na onome ko kači filmove i ostale sadržaje zaštićene autorskim pravima, na svoje servere. Ne možete kriviti beli svet, zato što su vam nestale stvari iz stana, a vi ste ga ostavili otključanog ili sa otvorenim vratima. Morate sami da preduzmete mere zaštite, pa onda da govorite o pravima. Naravno da ono što se napravi, mora da se plati autoru, jer je u to uložen trud, uložena su sredstva, tako da kačenje piratskih filmova i sadržaja na torente, mora biti sankcionisano i to pre svega moraju biti sankcionisani vlasnici tih servera! Ako odem na pijacu i kupim nešto što je ukradeno, nije to moja odgovornost, već onoga koji prodaje ukradenu robu. Sve se to lako može rešiti, ali mislim da ni kompanijama koje kače sadržaje, nije baš cilj da iste zaštite, jer im je ovo "laka lova". Svaki film, muzika, knjiga u pdf formatu, mogu se na relativno jednostavan način zaštiti od neovlašćenog preuzimanja, pa prema tome, odgovornost mora primarno da bude na onima koji kače sadržaje, a ne na onima koji kliknu mišem na save ili play.

Naši zakoni kojima se reguliše ova oblast trenutno pokušavaju da pokriju oblast kao što je fotokopiranje. Tako čika koji narezuje ključeve i izrađuje pečate, a pri tome ima jedan fotokopir aparat kako bi mogao da kopira rešenje firmi, plaća udruženju fotografa naknadu za korišćenje autorskih prava?!? Svi trče kod njega i fotokopiraju slike objavljenih autora - evo on se baš obogatio na toj zloupotrebi. Ko zna, za desetak godina možda krenemo i sa rešavanjem problema presnimavanja flopi diskova, a za dvadeset i rezanja CD-ova sa filmovima, a ove novotarije rešavamo u 22. veku, kada ćemo i ući u EU.

Važi, izmislili socijalistički birokrati kako da podmite piskarala i mazala, ali najviše propagandističke crony kompanije iz Holivuda i Silikonske doline jednim logičkim i pravnim bastardom zvanim "ontelektualna svojina" koji jr ostvativ samo ako od informatičmog društva koje živi od slobodnog protoka informacija napravote kazamat, o tome da nešto što nije materijalno i što se bez ikakvih troškova može umnožavati nebrojeno puta već po najosnovnojoj logici i definiciji pojma vlasništva ne može biti vlasništvo i da ne govorim. Čitava ova tužna priča i kriminalna farsa o fiktivnoj "intelektoualnoj svojini" i državnom mešanju u tržište, završiće se onog trenutka kada u dovoljnom broju jakih i uticajnih zemalja dođu na vlast poštene i normalne vlade koje će samo reći najprostiju istinu: ako imate način da DRM-om, šifrovanjem, salama za prikazivanje, ugovorima ili nekim drugim biznis modelom zaštite svoje informacije, to je sasvim u redu, ali onog trenutka kada ih slobodno pustite u protok ome postaju public domain. Zdravo i doviđenja.

Na torrent-u može uvek... Niti prodajem sadržaje, niti bilo koga oštetim tako što skinem film, pa ga posle gledanja obrišem. Filmske i muzičke kompanije zarađuju bezobrazno velike svote novca, pa bi hteli i od mene... E pa neće moći...

šta kada autor sam, u intervjuu recimo, kaže da slobodno možete skinuti neki njegov muzički album?
bob dylan je, govoreći o svojim "digitalno" snimljenim albumima, rekao da je digitalni otisak đubre koje nije ni nalik onome što je on odsvirao i odpevao u studiju i da to ne zavređuje ništa osim piratizacije.
neko drugi, ne sećam se više ko ali isto neko od najvećih, dozvolu za piratizovanje njegove muzike dao je zbog gramzivosti diskografskih kuća koje diskove naplaćuju i 10 puta više od celokupne cene izrade, distribucije i autorskih prava.
mnogi autori su kao razlog naveli da je rock and roll opšte dobro i da, što se njihove muzike tiče, (ne)plaćamo po želji i mogućnostima...

Koji mozgovi smišljaju ove nove zakone a još luđe je koji mozgovi u Srbiji se slažu sa svim novotorijama i glupostima. Bićete kažnjeni za ovo i ono... jel ima nešto u ovoj bedi za šta ćemo biti nagrađeni sem partijske knjižice.

Kapiram problem kad neko zarađuje prodajući tuđe autorsko delo bez dogovora, ali samo gledanje, pa i šerovanje bez zarade, šta je problem s tim? Što advokat nije dobio svojih imaginarnih 900 evra?

Kad se ima vpn.

A sta je tacno definicija umnozavanja?

A jel kaznjavate i ove domace "muzicare" koji kradu od stranaca? Pola estrade je pokradeno! ;)

Dobar početak je da ovi što vladaju državom budu primer poštenja i da ne kradu, narod će se lako zakačiti na tu liniju!

Ako ovo zaživi, naši provajderi će biti u velikom problemu. Verujem da će se ogroman broj pretplatnika odlučiti za smanjenje protoka, da bi manje plaćali, jer što će im 50-100 mb kad ce im 20 završavati posao za sve što ce smeti da rade na netu.

(i šta ćemo sad?, 16. mart 2019 14:24)

Zavisi ko je nosilac autorskih prava. To ne mora biti autor. Kada je rec o knjigama, vlasnik prava je najcesce izdavacka kuca. Hipoteticki, ako bi autor pozivao na umnozavanje njegovih knjiga, a izdavacka kuca bila nosilac prava, ta izdavacka kuca bi mogla da tuzi autora za krsenje autorskih prava.

Teoretski botovi trebaju biti kažnjeni jer koriste internet i medije za sticanje lične i materijalne koristi.

da idem 3god u zatvor zbog toga sto sam pogledao film? kako da ne, ajd da vidim ko ce me naterati zbog toga. jel ljudi nemaju pametnija posla po tom internetu da hvataju one prave kriminalce sto varaju ljude parama ili neke pedofile i tome slicno. jao svete...