dejanR
pre 5 godina
Jes' vido!?
pre 5 godina
Jes' vido!?
pre 5 godina
Prosto rešenje je uvek najtačnije.
RUSKE HIPERSONIČNE KUGLE!
pre 5 godina
Svi komentarisu o brzini objekata, a nitko ne kaze da se nedaleko Irske (svernoj Norveskoj)
odrzavaju vezbe NATO. Mozda oni testiraju neke letece objekte? Ha ha ha.....
pre 5 godina
Dosad već tridesetak stručnih komentara i svi govore o brzini svetlosti!
A niko da pomene brzinu SUNČEVE svetlosti?
pre 5 godina
Jbt, više niko niti šta čita, niti lekturiše, niti proverava, već novine i portali pišu svašta. Čuj ''leteli su duplo brže od brzine svetlosti''!? Pa nema mernog aparata na kugli zemaljskoj koji uopšte može da detektuje tu brzinu, a kamoli ljudskog oka. Ni u CERN-u ne mogu da na'vataju čestice koje idu brže od 300000km/h, u laboratorijskim uslovima, iako pretpostavljaju da postoje. Na kraju krajeva zvanična fizika ne priznaje postojanje brzine veće od brzine svetlosti. Ovde je reč o brzini dva puta većoj od brzine zvuka. Zvuka, ne svetlosti. Proveravajte nekad nešto...
pre 5 godina
Pa meteori padaju na dole ka zemlji,zemljina teza i te fore a nikako ka gore i krecu se relativno istom brzinom,nemogu da ubrzavaju ili usporavaju a pogotovo nemenjaju nacin kretanja!!Pa to bi barem pilot trebao da zna?
pre 5 godina
Čime su merili brzinu "dva puta veću od brzine svetlosti"? Takav objekat bi se običnom posmatraču pojavio kao celina i levo i desno (ako se kreće npr. s leva na desno ili obrnuto). To kretanje ljudsko oko (organ za gledanje - prim. prev.) nije baš u stanju da registruje.
pre 5 godina
pitam se samo, možda neko zna, koliku brzinu ljudsko oko može ustvari da vidi?
pre 5 godina
Stigli su...
pre 5 godina
Sve je moguce. NLO nije novost. Ali sigurno ne brzina svetlosti jer da je to bio slucaj ne bi mogli da prate njihovo kretanje, ne bi im videli oblik. Samo bi nestali iz vidnog polja i za 1,3 sekunde bi se pojavili na primer na mesecu. Verovatno su mislili na 2 maha brzinu.
pre 5 godina
astronomska brzina,sta sve nema,,ponekad se nazovimo kretanje tih ojekata ne moze nazvati brzinom u nama poznatom smislu,jer kad takav uocen objekat nestane bez traga sa visine od nekih trista metara i u istom trenu se onda ponovo pojavi daleko na visini od bog zna o cemu mi pricamo,ne znam,al' sto sam stariji sve mi se vise cini,nemam ja pojma gde a pogotovo s kim sve zivim?
pre 5 godina
2 puta brži od svetlosti.
Jesi vid'o, kako ga nisi ni vid'o.
pre 5 godina
Objekat je naglo ubrzao, na radaru ga nije bilo. Nekoliko pilota iz razlicitih letelica ga je videlo. Ima audio snimak. Uzbudljiv dogadjaj koji ce se dugo prepricavati.
pre 5 godina
Meni, kao laiku, nije jasno kako možeš nešto da vidiš ako se kreće brže od svetlosti, a naročito kako možeš da proceniš da je to duplo brže od svetlosti. Da nisu možda hteli da kažu da su se objekti kretali brže od zvuka?
pre 5 godina
2 puta brze od brzine zvuka, ne svjetlosti.
Iz originala: "One pilot said the speed was "astronomical, it was like Mach 2" - which is twice the speed of sound."
pre 5 godina
Dva puta brže od brzine svetlosti? Šta znaju vanzemaljci šta su zakoni fizike.
pre 5 godina
Ne postoji brzina veća od brzine svetlosti
pre 5 godina
"dva puta brze od svetlosti..."?
pre 5 godina
Da li je moguće da dva puta ponavljate da se kretao brže od brzine svetlosti. Prvo po Ajnštajnovim teorijama ništa ne može da se kreće brže od svetlosti, a drugo kako uočiti nešto što se kreće 300.000 km u sekundi. Zaista ste postali neozbiljni.
pre 5 godina
Kako su uspeli da ocene da je dva puta brže od svetlosti? Da nije možda u pitanju brzina zvuka?
pre 5 godina
Nisu mogli da se krecu dva puta brze od svetlosti, ne samo zato sto je to fizicki nemoguce, nego i zato sto na zemaljskim skalama rastojanja covek to ne bi mogao da proceni. Pri toj brzini za treptaj oka objekat bi bio na pola puta ka Mesecu.
pre 5 godina
Da su se kretali brzinom dva puta većom od brzine svetlosti oni ne bi mogli ni da ih vide.
pre 5 godina
Aman ljudi kretao se dva puta brže od zvuka a ne od svetlosti. Pa ko bi ga video da se kretao dva puta brže od apsolutne brzine?
pre 5 godina
2 x 300.000 kmh = 600.000 kmh sad su verovatno već u savežđu Andromede
pre 5 godina
Nije mi jasno kako neko golim okom može da proceni da se nešto kreće dvaput brže od brzine svetlosti?!
pre 5 godina
Pa kako meteori mogu da se penju u visinu?
pre 5 godina
Dva puta brze od brzine svetlosti!?
pre 5 godina
Jbt, više niko niti šta čita, niti lekturiše, niti proverava, već novine i portali pišu svašta. Čuj ''leteli su duplo brže od brzine svetlosti''!? Pa nema mernog aparata na kugli zemaljskoj koji uopšte može da detektuje tu brzinu, a kamoli ljudskog oka. Ni u CERN-u ne mogu da na'vataju čestice koje idu brže od 300000km/h, u laboratorijskim uslovima, iako pretpostavljaju da postoje. Na kraju krajeva zvanična fizika ne priznaje postojanje brzine veće od brzine svetlosti. Ovde je reč o brzini dva puta većoj od brzine zvuka. Zvuka, ne svetlosti. Proveravajte nekad nešto...
pre 5 godina
Da li je moguće da dva puta ponavljate da se kretao brže od brzine svetlosti. Prvo po Ajnštajnovim teorijama ništa ne može da se kreće brže od svetlosti, a drugo kako uočiti nešto što se kreće 300.000 km u sekundi. Zaista ste postali neozbiljni.
pre 5 godina
Dva puta brže od brzine svetlosti? Šta znaju vanzemaljci šta su zakoni fizike.
pre 5 godina
2 puta brze od brzine zvuka, ne svjetlosti.
Iz originala: "One pilot said the speed was "astronomical, it was like Mach 2" - which is twice the speed of sound."
pre 5 godina
2 puta brži od svetlosti.
Jesi vid'o, kako ga nisi ni vid'o.
pre 5 godina
2 x 300.000 kmh = 600.000 kmh sad su verovatno već u savežđu Andromede
pre 5 godina
Aman ljudi kretao se dva puta brže od zvuka a ne od svetlosti. Pa ko bi ga video da se kretao dva puta brže od apsolutne brzine?
pre 5 godina
Sve je moguce. NLO nije novost. Ali sigurno ne brzina svetlosti jer da je to bio slucaj ne bi mogli da prate njihovo kretanje, ne bi im videli oblik. Samo bi nestali iz vidnog polja i za 1,3 sekunde bi se pojavili na primer na mesecu. Verovatno su mislili na 2 maha brzinu.
pre 5 godina
Nije mi jasno kako neko golim okom može da proceni da se nešto kreće dvaput brže od brzine svetlosti?!
pre 5 godina
Čime su merili brzinu "dva puta veću od brzine svetlosti"? Takav objekat bi se običnom posmatraču pojavio kao celina i levo i desno (ako se kreće npr. s leva na desno ili obrnuto). To kretanje ljudsko oko (organ za gledanje - prim. prev.) nije baš u stanju da registruje.
pre 5 godina
pitam se samo, možda neko zna, koliku brzinu ljudsko oko može ustvari da vidi?
pre 5 godina
Da su se kretali brzinom dva puta većom od brzine svetlosti oni ne bi mogli ni da ih vide.
pre 5 godina
Dva puta brze od brzine svetlosti!?
pre 5 godina
Meni, kao laiku, nije jasno kako možeš nešto da vidiš ako se kreće brže od svetlosti, a naročito kako možeš da proceniš da je to duplo brže od svetlosti. Da nisu možda hteli da kažu da su se objekti kretali brže od zvuka?
pre 5 godina
Nisu mogli da se krecu dva puta brze od svetlosti, ne samo zato sto je to fizicki nemoguce, nego i zato sto na zemaljskim skalama rastojanja covek to ne bi mogao da proceni. Pri toj brzini za treptaj oka objekat bi bio na pola puta ka Mesecu.
pre 5 godina
Ne postoji brzina veća od brzine svetlosti
pre 5 godina
"dva puta brze od svetlosti..."?
pre 5 godina
Kako su uspeli da ocene da je dva puta brže od svetlosti? Da nije možda u pitanju brzina zvuka?
pre 5 godina
Pa meteori padaju na dole ka zemlji,zemljina teza i te fore a nikako ka gore i krecu se relativno istom brzinom,nemogu da ubrzavaju ili usporavaju a pogotovo nemenjaju nacin kretanja!!Pa to bi barem pilot trebao da zna?
pre 5 godina
Pa kako meteori mogu da se penju u visinu?
pre 5 godina
Stigli su...
pre 5 godina
Objekat je naglo ubrzao, na radaru ga nije bilo. Nekoliko pilota iz razlicitih letelica ga je videlo. Ima audio snimak. Uzbudljiv dogadjaj koji ce se dugo prepricavati.
pre 5 godina
astronomska brzina,sta sve nema,,ponekad se nazovimo kretanje tih ojekata ne moze nazvati brzinom u nama poznatom smislu,jer kad takav uocen objekat nestane bez traga sa visine od nekih trista metara i u istom trenu se onda ponovo pojavi daleko na visini od bog zna o cemu mi pricamo,ne znam,al' sto sam stariji sve mi se vise cini,nemam ja pojma gde a pogotovo s kim sve zivim?
pre 5 godina
Dosad već tridesetak stručnih komentara i svi govore o brzini svetlosti!
A niko da pomene brzinu SUNČEVE svetlosti?
pre 5 godina
Svi komentarisu o brzini objekata, a nitko ne kaze da se nedaleko Irske (svernoj Norveskoj)
odrzavaju vezbe NATO. Mozda oni testiraju neke letece objekte? Ha ha ha.....
pre 5 godina
Jes' vido!?
pre 5 godina
Prosto rešenje je uvek najtačnije.
RUSKE HIPERSONIČNE KUGLE!
pre 5 godina
Dosad već tridesetak stručnih komentara i svi govore o brzini svetlosti!
A niko da pomene brzinu SUNČEVE svetlosti?
pre 5 godina
Svi komentarisu o brzini objekata, a nitko ne kaze da se nedaleko Irske (svernoj Norveskoj)
odrzavaju vezbe NATO. Mozda oni testiraju neke letece objekte? Ha ha ha.....
pre 5 godina
2 x 300.000 kmh = 600.000 kmh sad su verovatno već u savežđu Andromede
pre 5 godina
Ne postoji brzina veća od brzine svetlosti
pre 5 godina
Da li je moguće da dva puta ponavljate da se kretao brže od brzine svetlosti. Prvo po Ajnštajnovim teorijama ništa ne može da se kreće brže od svetlosti, a drugo kako uočiti nešto što se kreće 300.000 km u sekundi. Zaista ste postali neozbiljni.
pre 5 godina
Prosto rešenje je uvek najtačnije.
RUSKE HIPERSONIČNE KUGLE!
pre 5 godina
Dva puta brze od brzine svetlosti!?
pre 5 godina
Pa kako meteori mogu da se penju u visinu?
pre 5 godina
Kako su uspeli da ocene da je dva puta brže od svetlosti? Da nije možda u pitanju brzina zvuka?
pre 5 godina
astronomska brzina,sta sve nema,,ponekad se nazovimo kretanje tih ojekata ne moze nazvati brzinom u nama poznatom smislu,jer kad takav uocen objekat nestane bez traga sa visine od nekih trista metara i u istom trenu se onda ponovo pojavi daleko na visini od bog zna o cemu mi pricamo,ne znam,al' sto sam stariji sve mi se vise cini,nemam ja pojma gde a pogotovo s kim sve zivim?
pre 5 godina
Sve je moguce. NLO nije novost. Ali sigurno ne brzina svetlosti jer da je to bio slucaj ne bi mogli da prate njihovo kretanje, ne bi im videli oblik. Samo bi nestali iz vidnog polja i za 1,3 sekunde bi se pojavili na primer na mesecu. Verovatno su mislili na 2 maha brzinu.
pre 5 godina
Pa meteori padaju na dole ka zemlji,zemljina teza i te fore a nikako ka gore i krecu se relativno istom brzinom,nemogu da ubrzavaju ili usporavaju a pogotovo nemenjaju nacin kretanja!!Pa to bi barem pilot trebao da zna?
pre 5 godina
Meni, kao laiku, nije jasno kako možeš nešto da vidiš ako se kreće brže od svetlosti, a naročito kako možeš da proceniš da je to duplo brže od svetlosti. Da nisu možda hteli da kažu da su se objekti kretali brže od zvuka?
pre 5 godina
"dva puta brze od svetlosti..."?
pre 5 godina
Dva puta brže od brzine svetlosti? Šta znaju vanzemaljci šta su zakoni fizike.
pre 5 godina
Nisu mogli da se krecu dva puta brze od svetlosti, ne samo zato sto je to fizicki nemoguce, nego i zato sto na zemaljskim skalama rastojanja covek to ne bi mogao da proceni. Pri toj brzini za treptaj oka objekat bi bio na pola puta ka Mesecu.
pre 5 godina
pitam se samo, možda neko zna, koliku brzinu ljudsko oko može ustvari da vidi?
pre 5 godina
Jbt, više niko niti šta čita, niti lekturiše, niti proverava, već novine i portali pišu svašta. Čuj ''leteli su duplo brže od brzine svetlosti''!? Pa nema mernog aparata na kugli zemaljskoj koji uopšte može da detektuje tu brzinu, a kamoli ljudskog oka. Ni u CERN-u ne mogu da na'vataju čestice koje idu brže od 300000km/h, u laboratorijskim uslovima, iako pretpostavljaju da postoje. Na kraju krajeva zvanična fizika ne priznaje postojanje brzine veće od brzine svetlosti. Ovde je reč o brzini dva puta većoj od brzine zvuka. Zvuka, ne svetlosti. Proveravajte nekad nešto...
pre 5 godina
Nije mi jasno kako neko golim okom može da proceni da se nešto kreće dvaput brže od brzine svetlosti?!
pre 5 godina
2 puta brze od brzine zvuka, ne svjetlosti.
Iz originala: "One pilot said the speed was "astronomical, it was like Mach 2" - which is twice the speed of sound."
pre 5 godina
Da su se kretali brzinom dva puta većom od brzine svetlosti oni ne bi mogli ni da ih vide.
pre 5 godina
Aman ljudi kretao se dva puta brže od zvuka a ne od svetlosti. Pa ko bi ga video da se kretao dva puta brže od apsolutne brzine?
pre 5 godina
Stigli su...
pre 5 godina
2 puta brži od svetlosti.
Jesi vid'o, kako ga nisi ni vid'o.
pre 5 godina
Objekat je naglo ubrzao, na radaru ga nije bilo. Nekoliko pilota iz razlicitih letelica ga je videlo. Ima audio snimak. Uzbudljiv dogadjaj koji ce se dugo prepricavati.
pre 5 godina
Čime su merili brzinu "dva puta veću od brzine svetlosti"? Takav objekat bi se običnom posmatraču pojavio kao celina i levo i desno (ako se kreće npr. s leva na desno ili obrnuto). To kretanje ljudsko oko (organ za gledanje - prim. prev.) nije baš u stanju da registruje.
pre 5 godina
Jes' vido!?
27 Komentari
Sortiraj po: