SPC stala na stranu Ruske crkve: Ne priznajemo raskolnike

A kako ste vi SPC dobili samostalnost i od koga? Na koji nacin? Recite to narodu koji istoriju ne poznaje ni koliko juce sta je bilo. Da niste mozda od te iste Carigradske crkve i vaseljenskog patrijarha Manojla 1219. godine dobili samostalnost, jer ste potpadali pod jurisdikciju Ohridske arhiepiskopije i Rastko Nemanjic, Sveti Sava rukopolozen kao arhiepiskop srpski i primorskih zemalja? Znaci identicno! Tako napisite da narod razume, a nama sto istoriju poznajemo, jasno je da ste ulizice i poltroni ruske crkve.

Tako je bre. Nastavite sa lepom srpskom tradicijom nepriznavanja stvarnosti. Pregazilo nas je vreme kao narod.

Ovo je novo i nepotrebno inacenje ili prst u oko sada ne vise samo zapadu nego i istocnim sestrinskim crkvama. Veoma je velika steta da se SPC stavila na stranu uzurpatorske RPC koja ce tek da poveca razdor medu pravoslavnim crkvama. SPC se ukopava u svome poltronskom odnosu prema RPC.

Ispravna i po kanonima jedino moguća odluka.Čitam komentare i ne mogu da verujem da bilo ko može uporediti Svetog Savu i anatemisane raskolnike u Ukrajini.Razumem da danas ljude mrzi da čitaju bilo šta duže od SMS poruke ali bar pročitajte članak koji komentarišete.Dve samoproglašene crkve u Ukrajini mogu da postoje kao i svaka baptistička grupa -sekta te to niko ne spori a autokefalnost kanonski priznate Ukrajinske pravoslavne crkve Moskovske patrijaršije može da traži dobije Kievska mitropolija ako vernici i sveštenstvo pokrenu postupak dobijanja autokefalnosti od Moskovske patrijaršije.Da je takav postupak pokrenut od većine vernika i sveštenstva ,te da Moskovska patrijaršija silom odbija pregovore i krši kanone tek onda bi se eventualno mogla umešati kao medijator Vaseljenska patrijaršija ali ovako je sekta stavljena u ravan sa kanonskom crkvom.Niko nikom u demokratiji ne brani da bude ćlan-vernik bilo koje crkve ali pri tom ne sme narušavati prava i kanone druge crkve ili religije.Molim vas dragi komentatori ne brkajte sekte i kanonske crkve.

Znaci, jos jednom se svrstavamo na gubitnicku stranu.

I vi ste u prošlosti bili raskolnici.

Хвала Патријарху и Синоду СПЦ на досљедности. Ако би се пристало на прузнање УПЦ, онд би се отворила врата за признавање ЦПЦ и МПЦ.
(Блажо, 12. novembar 2018 17:34)

Ijuuuu, naopako!!! To se ne sme dozvoliti ni pod razno, zar ne?

Šta bi sa onim principom "ljubi bližnjeg svog kao samog sebe"? Pošto je malo zastareo i bajat, dopunjen je klauzulom "ali samo pod uslovom da je u istoj crkvi kao ti"?

E, moji hrišćani...

Ja kao agnostik sto puta sam i bolji i dosledniji hrišćanin nego mnogi od vas!

Хвала Патријарху и Синоду СПЦ на досљедности. Ако би се пристало на прузнање УПЦ, онд би се отворила врата за признавање ЦПЦ и МПЦ.

@akona

Stvarnost kaže da crkva u Ukrajini lojalna Moskvi ima dva puta više vernika nego druge dve zajedno

Unapredjenje skolstva I prosvete ?
Ma to je nebitna tema za njih ,oni preferiraju samo politiku I to na visokom drzavnom nivou!

@M. Radosavljević

Tačno, ali ie problem sto ie to bilo po kanonima a ovo upravo suprotno od njih.

To je bilo u vreme kada je Carigradska patrijaršija bija najjača. Vizantija ne postoji skoro 600 godina a upravo je RPC najdominantnija pravoslavna crkva.

Po ugovoru iz 1921 regulisan je domet ove institucije i moram reci da mnoge biblioteke u Turskoj imaju više prava.

Konstantinopoljskoj patrijarsiji bi bilo bolje da se okrene problemima u svom okruženju jer su pogubili najznačajnije svetinje a gube i one preostale.

Potpuno pogrešno ljudi na ovo gledaju kao na podršku Rusiji i RPC.
Ovo je podrška Prsvoslavlju i kada bi ,ne daj Bože RPC počela da se ponaša sutra kao Carigradska Patrijaršija stav bi morao da bude isti.
Ukrajinci imaju kanonski priznatu Crkvu koja je ćerka RPC.
To je JEDINA PRAVOSLAVNA Crkva u Ukrajini priznata od svih pomesnih Crkava.
Ona može da traži autokefalnost od majke Crkve iako već ima punu autonomiju.
Kada dobije odobronje onda to moraju da potvrde ostale Crkve.
Tek onda Carigradski Patrijarh može da prizna već donetu odluku.
Na taj način je autokefalnost dobila Američka Pravoslavna Crkva ,Česi i Slovaci (svi preko RPC).
Pravoslavlje ima problem - taj problem je Carigradski Patrijarh .
Hoće da bude Papa a to ne može.
Ne on ,niko.
Ako neko to uspe (bilo da je Carigradski ili Ruski Patrijarh u pitanju) to će biti kraj Pravoslavlja.

ponovo pogresan korak srbije. ovi samo zbog rusije to birali. i to je politicka odluka i nista vise

Ne ulazim u razloge ovakve odluke nase crkva , ali smatram da je principijelna!

Svaka drzava ima svoju crkvu autokefalnu. Mislim da je to pravedno. Tako ce biti i sa drzavama ex Jugoslavije. Kad arhijerejima bude zaista na prvom mjestu spasenje duša, slava iskazana Bogu sve ce biti lakše. Kad nam Bog bude na prvom mjestu sve ce ostalo dobiti adekvatno mjesto. Do tada cemo tumarati u tami napuhanosti umisljenosti itd. Zaradio krscanstvu treba nova podjela.

A ja od danas ne priznajem crkvu koja se odriče majke-crkve, Vaseljenske Patrijaršije. PRAVOSLAVLJE DOLAZI SA JUGA.

A kako ste vi SPC dobili samostalnost i od koga? Na koji nacin? Recite to narodu koji istoriju ne poznaje ni koliko juce sta je bilo. Da niste mozda od te iste Carigradske crkve i vaseljenskog patrijarha Manojla 1219. godine dobili samostalnost, jer ste potpadali pod jurisdikciju Ohridske arhiepiskopije i Rastko Nemanjic, Sveti Sava rukopolozen kao arhiepiskop srpski i primorskih zemalja? Znaci identicno! Tako napisite da narod razume, a nama sto istoriju poznajemo, jasno je da ste ulizice i poltroni ruske crkve.

Ovo je novo i nepotrebno inacenje ili prst u oko sada ne vise samo zapadu nego i istocnim sestrinskim crkvama. Veoma je velika steta da se SPC stavila na stranu uzurpatorske RPC koja ce tek da poveca razdor medu pravoslavnim crkvama. SPC se ukopava u svome poltronskom odnosu prema RPC.

Tako je bre. Nastavite sa lepom srpskom tradicijom nepriznavanja stvarnosti. Pregazilo nas je vreme kao narod.

Znaci, jos jednom se svrstavamo na gubitnicku stranu.

Хвала Патријарху и Синоду СПЦ на досљедности. Ако би се пристало на прузнање УПЦ, онд би се отворила врата за признавање ЦПЦ и МПЦ.

Ispravna i po kanonima jedino moguća odluka.Čitam komentare i ne mogu da verujem da bilo ko može uporediti Svetog Savu i anatemisane raskolnike u Ukrajini.Razumem da danas ljude mrzi da čitaju bilo šta duže od SMS poruke ali bar pročitajte članak koji komentarišete.Dve samoproglašene crkve u Ukrajini mogu da postoje kao i svaka baptistička grupa -sekta te to niko ne spori a autokefalnost kanonski priznate Ukrajinske pravoslavne crkve Moskovske patrijaršije može da traži dobije Kievska mitropolija ako vernici i sveštenstvo pokrenu postupak dobijanja autokefalnosti od Moskovske patrijaršije.Da je takav postupak pokrenut od većine vernika i sveštenstva ,te da Moskovska patrijaršija silom odbija pregovore i krši kanone tek onda bi se eventualno mogla umešati kao medijator Vaseljenska patrijaršija ali ovako je sekta stavljena u ravan sa kanonskom crkvom.Niko nikom u demokratiji ne brani da bude ćlan-vernik bilo koje crkve ali pri tom ne sme narušavati prava i kanone druge crkve ili religije.Molim vas dragi komentatori ne brkajte sekte i kanonske crkve.

Хвала Патријарху и Синоду СПЦ на досљедности. Ако би се пристало на прузнање УПЦ, онд би се отворила врата за признавање ЦПЦ и МПЦ.
(Блажо, 12. novembar 2018 17:34)

Ijuuuu, naopako!!! To se ne sme dozvoliti ni pod razno, zar ne?

Šta bi sa onim principom "ljubi bližnjeg svog kao samog sebe"? Pošto je malo zastareo i bajat, dopunjen je klauzulom "ali samo pod uslovom da je u istoj crkvi kao ti"?

E, moji hrišćani...

Ja kao agnostik sto puta sam i bolji i dosledniji hrišćanin nego mnogi od vas!

I vi ste u prošlosti bili raskolnici.

ponovo pogresan korak srbije. ovi samo zbog rusije to birali. i to je politicka odluka i nista vise

@M. Radosavljević

Tačno, ali ie problem sto ie to bilo po kanonima a ovo upravo suprotno od njih.

To je bilo u vreme kada je Carigradska patrijaršija bija najjača. Vizantija ne postoji skoro 600 godina a upravo je RPC najdominantnija pravoslavna crkva.

Po ugovoru iz 1921 regulisan je domet ove institucije i moram reci da mnoge biblioteke u Turskoj imaju više prava.

Konstantinopoljskoj patrijarsiji bi bilo bolje da se okrene problemima u svom okruženju jer su pogubili najznačajnije svetinje a gube i one preostale.

@akona

Stvarnost kaže da crkva u Ukrajini lojalna Moskvi ima dva puta više vernika nego druge dve zajedno

Svaka drzava ima svoju crkvu autokefalnu. Mislim da je to pravedno. Tako ce biti i sa drzavama ex Jugoslavije. Kad arhijerejima bude zaista na prvom mjestu spasenje duša, slava iskazana Bogu sve ce biti lakše. Kad nam Bog bude na prvom mjestu sve ce ostalo dobiti adekvatno mjesto. Do tada cemo tumarati u tami napuhanosti umisljenosti itd. Zaradio krscanstvu treba nova podjela.

Ne ulazim u razloge ovakve odluke nase crkva , ali smatram da je principijelna!

Potpuno pogrešno ljudi na ovo gledaju kao na podršku Rusiji i RPC.
Ovo je podrška Prsvoslavlju i kada bi ,ne daj Bože RPC počela da se ponaša sutra kao Carigradska Patrijaršija stav bi morao da bude isti.
Ukrajinci imaju kanonski priznatu Crkvu koja je ćerka RPC.
To je JEDINA PRAVOSLAVNA Crkva u Ukrajini priznata od svih pomesnih Crkava.
Ona može da traži autokefalnost od majke Crkve iako već ima punu autonomiju.
Kada dobije odobronje onda to moraju da potvrde ostale Crkve.
Tek onda Carigradski Patrijarh može da prizna već donetu odluku.
Na taj način je autokefalnost dobila Američka Pravoslavna Crkva ,Česi i Slovaci (svi preko RPC).
Pravoslavlje ima problem - taj problem je Carigradski Patrijarh .
Hoće da bude Papa a to ne može.
Ne on ,niko.
Ako neko to uspe (bilo da je Carigradski ili Ruski Patrijarh u pitanju) to će biti kraj Pravoslavlja.

Unapredjenje skolstva I prosvete ?
Ma to je nebitna tema za njih ,oni preferiraju samo politiku I to na visokom drzavnom nivou!

A ja od danas ne priznajem crkvu koja se odriče majke-crkve, Vaseljenske Patrijaršije. PRAVOSLAVLJE DOLAZI SA JUGA.