Oštećen ruski nosač aviona "Admiral Kuznjecov"

E braćo Rusi, smešni ste kao strip.I vi ćete da se šibate sa Amerima!?Pa vi se bre raspadate gore nego stara krpa.Mi ovaki kaki smo, za vas smo visokoorganizovana država !Pa Ameri će vas odjaviti za jedno pre podne.Samo se ložite na V.Ladimiroviča , koji pliva , roni amfore, guta munje, vadi ribe golim rukama a niste u stanju ni brod da ofarbate!

Ruska javna firma "Junajted Šipbilding Korporejšn"?!!

Kako ovo izgleda napisano na ruskom jeziku? Mora da je još smešnije nego na srpskoj latinici!

Srboruski vojni eksperti, čekamo da pročitamo novu bajku o ruskom naoružanju, kojem nema premca u vasioni.

Ruska olupina iz vremena komunizma.

Njima nisu potrebni amerikanci, ruje će sami sebe da unište.

A da naprave još neki da imaju ako im se jedan pokvari ? Onomad su ga vukli do Sirije.

Kuznjecovu se bas neda! Od one blamaze iz Sirije kad mole okolo za gorivo do ovog. Bolje da ga potope.

Jedini nosač aviona ruske mornarice

Jednog dana će nama uvaliti obaj krš za džabe ali da mi platimo remont. Ipak smo mi najjača sila u regionu i šire. Nego, šta je sa onim letećim kantama koje smo dobili na poklon?

Današnja Rusija ima niži BDP od onog koji je imao SSSR 1989. godine (https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_Soviet_Union) - tada je odnos bio 1:2 u korist USA a danas je 1:10. Kad SSSR nije izdržao trku u naoružanju onda šta da se priča za ovu današnju Rusiju - ovaj Kuznjecov je slika i prilika današnje Rusije (nažalost). A propaganda je čudo, avioni, rakete, podmornice ... a na kraju uvek podviju rep i oštro osuđuju situaciju. Jadno ...

To je onaj što ide na ugalj iz Kreke, Banovića i Raspotočja.

Ovaj nosač može služiti samo kao dimna zavjesa za druge brodove i ništa drugo. Naravno ako ga uspiju popraviti

E moji rusi jos izgleda lozite ovu napravu da se vuce po morima,nisam fan USA ali su oni u vojnom smislu daleko ispred Rusa,koliko znam USA ima barem 10 najsavremenijih nosaca aviona i svi rade na nuklearni pogon.a ovaj ruski jedini na dizel i spor ko puz.

Pijani Rusi.

Je l' još ide na ugalj?

Jedini nosac aviona ruske mornarice! Jedan jedini! I nije nuklearni vec... pa vidite sliku. I onda neko prica o mocnoj ruskoj armiji koja samo sto nije unistila NATO.
SAD imaju 19 nosaca aviona i helikoptera, svi na nuklearni pogon. Americka MORNARICA ima vise aviona od citave Rusije.
Francuska ima nosace aviona na nuklearni pogon.
Engleska ima vise nosaca od Rusije!
EGIPAT ima 2 nosaca helikoptera, Rusija NULA.
Americki desantni brod (takva klasifikacija u njihovoj vojsci) nosi vise letelica od ovog ruskog nosaca aviona.
I onda neko uporedjuje Rusiju sa SAD ili NATO savezom.

@Komandant Mark, drug, rusija je nuklearna sila, i nije napadački nastrojena, a nosač kuznjecov je iz sovjetskog perioda, tako da je sada nacrekonstrukciji, a inače im nije potreban nosač toliko jer rusi imaju ooogromnu obalu izlaze na brojna mora i okeane i sa svojih obala raketama najmanjeg dometa mogu da počiste pola sveta dok kažeš "Kuznjecov"! Ali očigledno ne znaš da je rusija nenadhebiva u podmornicama, Proguglaj malo koliko ih ima! I to onih koje nose nuklearne rakete dugog dometa! Mislim da je izlišno pominjati rusku protiv vazdušnu odbranu! ....A vi kako te....??

@Ali očigledno ne znaš da je rusija nenadhebiva u podmornicama, Proguglaj malo koliko ih ima!
(diri-kara-đozee-diri-kara-bajzee..., 30. oktobar 2018 14:01)

Ima manje nego Amerika!

Mislim da je izlišno pominjati rusku protiv vazdušnu odbranu! ....A vi kako te....??
(diri-kara-đozee-diri-kara-bajzee..., 30. oktobar 2018 14:01)

Pored koje uzgred padaju njihovi avioni.

E moji rusi jos izgleda lozite ovu napravu da se vuce po morima,nisam fan USA ali su oni u vojnom smislu daleko ispred Rusa,koliko znam USA ima barem 10 najsavremenijih nosaca aviona i svi rade na nuklearni pogon.a ovaj ruski jedini na dizel i spor ko puz.(Poglavlje 27, 30. oktobar 2018 13:05)Ti američki nosači aviona su lak plen za ruske rakete, gde god se nalazili. Nisu Ameri pravili nosače aviona zbog Rusije, Kine i drugih vojno jakih zemlja, već za prevaspitavanje zemalja, poput Iraka, Libije...Rusija nema pretenzija da bude svetski policajac.

Sta ce zemlji koja se prostire preko 2/3 ne sveta i pokriva celu Aziju i ima rakete dometa ko zna koliko kilometara nosac aviona?
Na kraju koliko Ameri placaju nosace jeftinije im je da kupe Siriju i Kubu odakle mogu da kontrolisu sta zele.

RF ocigledno ima odredjene probleme sa odrzavanjem i koristenjem komplikovanih i skupih vojnih sistema koje je nasledila od SSSR. Ipak treba im odati priznanje kad se uzme u obzir kolike troskove imaju, kako je sistem korumpiran i koliki je tek tamo odliv mozgova. Ovaj nosac aviona naravno niko ne uzima za ozbiljno jer je star, ima losu pogonsku grupu, nosi premalo aviona i posto nema katapult, avioni mogu da ponesu samo malu kolicinu naoruzanja. Pri tome RF nema uvezbane timove mornara i pilota za operacije sa nosacima aviona. To se videlo u Siriji gde su u kratkom roku izgubili cak 2 aviona u incidentima bez ikakvih neprijateljskih dejstava. Sve u svemu, Admiral Kuznjecov je platforma za uvezbavanje i odrzavanje u zivotu komponente pomorske avijacije dok ne bude para da se zavrse 3-4 nova nosaca aviona, ako je tako nesto Rusiji zaista potrebno - recimo za projekciju sile na pacifiku i juznoj hemisferi.

Ti američki nosači aviona su lak plen za ruske rakete, gde god se nalazili. Nisu Ameri pravili nosače aviona zbog Rusije, Kine i drugih vojno jakih zemlja, već za prevaspitavanje zemalja, poput Iraka, Libije...Rusija nema pretenzija da bude svetski policajac.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (blato, 30. oktobar 2018 14:44)

pogresno.

ti nosaci su pravljeni za kontrolu morskih puteva posto je trgovina jako vazna amerikancima.

i samo da znas..potopiti jedan nosac aviona je jako zeznuta stvar.
ne samo zbog odbrane koju ima, nego je taj nosac sam po sebi ko jedna tvrdjava. jedna bomba ili raketa, osim u slucaju da slucajno potrefi neko slabo mesto (gde drze municiju,gorivo) nema sanse da potopi onoliku skalameriju.

a usput..otakle bi ih rusi lako dovatili raketama?
ti brodovi se ne priblizavaju kopnu vise od 100km u slucaju sukoba.
a dok ti ispalis raketu koja mora da leti par stotina km,dok raketa uopste stigne, nosac je vec 1 km dalje od mesta gde je bio u trenutku ispaljivanja raketa.

@ne podnosim malodusne i kukavice
Da, samo sto Rusi kasne, po obicaju. SAD vec imaju sistem odbrane koji moze unistiti i tu raketu, a da ne pricamo o laserskoj odbrani koju mornarica SAD uveliko razvija.
Razmisli o tome sto pricas, ako SAD imaju raketni stiti koji unistava NUKLEARNE BALISTICKE projektile, zar zaista mislis da ne mogu unistiti tu rusku raketu?

@cccc rusija je razvila raketu koja leti brzinom od 10Ma (maha) iliti nesto preko 12 hiljada km/h, nazvanu ubicom nosaca aviona. presresti i unistiti to cudo je prakticno nemoguce.

Svi koji pljuju rusku vojnu tehniku, neka pogledaju na netu sta o njoj misle americki vojni zvanicnici (generali, ministri, ...). U izradi raketa i podmornica, Amerikanci u skorije vreme nece prici blizu Rusima. Pa za svoj svemirski program i dalje kupuju ruske motore. Sto se tice aviona, tu su priblizno isti (mada su realno Ameri ipak malo bolji), slicni su i za elektronsko ratovanje. Za nosace aviona, Ameri su bez premca i tu nema sta da se prica, posto su oni ofanzivno nastrojeni. Za brodove za specijalne (Arkticke) uslove, Rusi su tata-mata. Ruski tenkovi, dva koplja ispred.

Ma nije valjda!

X-32 Усавршени мотор омогућава ракети да достигне висину од 40 километара, а захваљујући проређеном ваздуху у тим слојевима атмосфере повећана је дужина лета (отприлике 1.000 километара). Максимална брзина пројектила износи 5.400 километара на час, што се већ граничи са хиперсоничном брзином чак и у „најскромнијој” варијанти може да направи „рупу“ у носачу авиона широку 5, а дубоку 12 метара, а то значи за ће брод гарантовано бити потопљен.

Ok, Rusi imaju rakete kojima mogu da uniste sve americko za sat vremena. Pa zasto onda ne zavrse sa SAD jednom za svagda?

Americki nosaci aviona mogu da lete samo ime im kaze...kinezi imaju letece automobile zasto da amerikanci nemaju letece brodove...sem toga oni lete 20 maha i ne mogu se zaustaviti???Sta ste mislili da ja ne mogu da lazem kao vi?

E braćo Rusi, smešni ste kao strip.I vi ćete da se šibate sa Amerima!?Pa vi se bre raspadate gore nego stara krpa.Mi ovaki kaki smo, za vas smo visokoorganizovana država !Pa Ameri će vas odjaviti za jedno pre podne.Samo se ložite na V.Ladimiroviča , koji pliva , roni amfore, guta munje, vadi ribe golim rukama a niste u stanju ni brod da ofarbate!

@Komandant Mark, drug, rusija je nuklearna sila, i nije napadački nastrojena, a nosač kuznjecov je iz sovjetskog perioda, tako da je sada nacrekonstrukciji, a inače im nije potreban nosač toliko jer rusi imaju ooogromnu obalu izlaze na brojna mora i okeane i sa svojih obala raketama najmanjeg dometa mogu da počiste pola sveta dok kažeš "Kuznjecov"! Ali očigledno ne znaš da je rusija nenadhebiva u podmornicama, Proguglaj malo koliko ih ima! I to onih koje nose nuklearne rakete dugog dometa! Mislim da je izlišno pominjati rusku protiv vazdušnu odbranu! ....A vi kako te....??

Srboruski vojni eksperti, čekamo da pročitamo novu bajku o ruskom naoružanju, kojem nema premca u vasioni.

Njima nisu potrebni amerikanci, ruje će sami sebe da unište.

Kuznjecovu se bas neda! Od one blamaze iz Sirije kad mole okolo za gorivo do ovog. Bolje da ga potope.

Ruska olupina iz vremena komunizma.

A da naprave još neki da imaju ako im se jedan pokvari ? Onomad su ga vukli do Sirije.

Jedini nosač aviona ruske mornarice

E moji rusi jos izgleda lozite ovu napravu da se vuce po morima,nisam fan USA ali su oni u vojnom smislu daleko ispred Rusa,koliko znam USA ima barem 10 najsavremenijih nosaca aviona i svi rade na nuklearni pogon.a ovaj ruski jedini na dizel i spor ko puz.(Poglavlje 27, 30. oktobar 2018 13:05)Ti američki nosači aviona su lak plen za ruske rakete, gde god se nalazili. Nisu Ameri pravili nosače aviona zbog Rusije, Kine i drugih vojno jakih zemlja, već za prevaspitavanje zemalja, poput Iraka, Libije...Rusija nema pretenzija da bude svetski policajac.

Ruska javna firma "Junajted Šipbilding Korporejšn"?!!

Kako ovo izgleda napisano na ruskom jeziku? Mora da je još smešnije nego na srpskoj latinici!

Današnja Rusija ima niži BDP od onog koji je imao SSSR 1989. godine (https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_Soviet_Union) - tada je odnos bio 1:2 u korist USA a danas je 1:10. Kad SSSR nije izdržao trku u naoružanju onda šta da se priča za ovu današnju Rusiju - ovaj Kuznjecov je slika i prilika današnje Rusije (nažalost). A propaganda je čudo, avioni, rakete, podmornice ... a na kraju uvek podviju rep i oštro osuđuju situaciju. Jadno ...

Jednog dana će nama uvaliti obaj krš za džabe ali da mi platimo remont. Ipak smo mi najjača sila u regionu i šire. Nego, šta je sa onim letećim kantama koje smo dobili na poklon?

Jedini nosac aviona ruske mornarice! Jedan jedini! I nije nuklearni vec... pa vidite sliku. I onda neko prica o mocnoj ruskoj armiji koja samo sto nije unistila NATO.
SAD imaju 19 nosaca aviona i helikoptera, svi na nuklearni pogon. Americka MORNARICA ima vise aviona od citave Rusije.
Francuska ima nosace aviona na nuklearni pogon.
Engleska ima vise nosaca od Rusije!
EGIPAT ima 2 nosaca helikoptera, Rusija NULA.
Americki desantni brod (takva klasifikacija u njihovoj vojsci) nosi vise letelica od ovog ruskog nosaca aviona.
I onda neko uporedjuje Rusiju sa SAD ili NATO savezom.

To je onaj što ide na ugalj iz Kreke, Banovića i Raspotočja.

Ovaj nosač može služiti samo kao dimna zavjesa za druge brodove i ništa drugo. Naravno ako ga uspiju popraviti

E moji rusi jos izgleda lozite ovu napravu da se vuce po morima,nisam fan USA ali su oni u vojnom smislu daleko ispred Rusa,koliko znam USA ima barem 10 najsavremenijih nosaca aviona i svi rade na nuklearni pogon.a ovaj ruski jedini na dizel i spor ko puz.

Sta ce zemlji koja se prostire preko 2/3 ne sveta i pokriva celu Aziju i ima rakete dometa ko zna koliko kilometara nosac aviona?
Na kraju koliko Ameri placaju nosace jeftinije im je da kupe Siriju i Kubu odakle mogu da kontrolisu sta zele.

@cccc rusija je razvila raketu koja leti brzinom od 10Ma (maha) iliti nesto preko 12 hiljada km/h, nazvanu ubicom nosaca aviona. presresti i unistiti to cudo je prakticno nemoguce.

Pijani Rusi.

Svi koji pljuju rusku vojnu tehniku, neka pogledaju na netu sta o njoj misle americki vojni zvanicnici (generali, ministri, ...). U izradi raketa i podmornica, Amerikanci u skorije vreme nece prici blizu Rusima. Pa za svoj svemirski program i dalje kupuju ruske motore. Sto se tice aviona, tu su priblizno isti (mada su realno Ameri ipak malo bolji), slicni su i za elektronsko ratovanje. Za nosace aviona, Ameri su bez premca i tu nema sta da se prica, posto su oni ofanzivno nastrojeni. Za brodove za specijalne (Arkticke) uslove, Rusi su tata-mata. Ruski tenkovi, dva koplja ispred.

Mislim da je izlišno pominjati rusku protiv vazdušnu odbranu! ....A vi kako te....??
(diri-kara-đozee-diri-kara-bajzee..., 30. oktobar 2018 14:01)

Pored koje uzgred padaju njihovi avioni.

@Ali očigledno ne znaš da je rusija nenadhebiva u podmornicama, Proguglaj malo koliko ih ima!
(diri-kara-đozee-diri-kara-bajzee..., 30. oktobar 2018 14:01)

Ima manje nego Amerika!

Ti američki nosači aviona su lak plen za ruske rakete, gde god se nalazili. Nisu Ameri pravili nosače aviona zbog Rusije, Kine i drugih vojno jakih zemlja, već za prevaspitavanje zemalja, poput Iraka, Libije...Rusija nema pretenzija da bude svetski policajac.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (blato, 30. oktobar 2018 14:44)

pogresno.

ti nosaci su pravljeni za kontrolu morskih puteva posto je trgovina jako vazna amerikancima.

i samo da znas..potopiti jedan nosac aviona je jako zeznuta stvar.
ne samo zbog odbrane koju ima, nego je taj nosac sam po sebi ko jedna tvrdjava. jedna bomba ili raketa, osim u slucaju da slucajno potrefi neko slabo mesto (gde drze municiju,gorivo) nema sanse da potopi onoliku skalameriju.

a usput..otakle bi ih rusi lako dovatili raketama?
ti brodovi se ne priblizavaju kopnu vise od 100km u slucaju sukoba.
a dok ti ispalis raketu koja mora da leti par stotina km,dok raketa uopste stigne, nosac je vec 1 km dalje od mesta gde je bio u trenutku ispaljivanja raketa.

@ne podnosim malodusne i kukavice
Da, samo sto Rusi kasne, po obicaju. SAD vec imaju sistem odbrane koji moze unistiti i tu raketu, a da ne pricamo o laserskoj odbrani koju mornarica SAD uveliko razvija.
Razmisli o tome sto pricas, ako SAD imaju raketni stiti koji unistava NUKLEARNE BALISTICKE projektile, zar zaista mislis da ne mogu unistiti tu rusku raketu?

Je l' još ide na ugalj?

RF ocigledno ima odredjene probleme sa odrzavanjem i koristenjem komplikovanih i skupih vojnih sistema koje je nasledila od SSSR. Ipak treba im odati priznanje kad se uzme u obzir kolike troskove imaju, kako je sistem korumpiran i koliki je tek tamo odliv mozgova. Ovaj nosac aviona naravno niko ne uzima za ozbiljno jer je star, ima losu pogonsku grupu, nosi premalo aviona i posto nema katapult, avioni mogu da ponesu samo malu kolicinu naoruzanja. Pri tome RF nema uvezbane timove mornara i pilota za operacije sa nosacima aviona. To se videlo u Siriji gde su u kratkom roku izgubili cak 2 aviona u incidentima bez ikakvih neprijateljskih dejstava. Sve u svemu, Admiral Kuznjecov je platforma za uvezbavanje i odrzavanje u zivotu komponente pomorske avijacije dok ne bude para da se zavrse 3-4 nova nosaca aviona, ako je tako nesto Rusiji zaista potrebno - recimo za projekciju sile na pacifiku i juznoj hemisferi.

X-32 Усавршени мотор омогућава ракети да достигне висину од 40 километара, а захваљујући проређеном ваздуху у тим слојевима атмосфере повећана је дужина лета (отприлике 1.000 километара). Максимална брзина пројектила износи 5.400 километара на час, што се већ граничи са хиперсоничном брзином чак и у „најскромнијој” варијанти може да направи „рупу“ у носачу авиона широку 5, а дубоку 12 метара, а то значи за ће брод гарантовано бити потопљен.

Ma nije valjda!

Ok, Rusi imaju rakete kojima mogu da uniste sve americko za sat vremena. Pa zasto onda ne zavrse sa SAD jednom za svagda?

Americki nosaci aviona mogu da lete samo ime im kaze...kinezi imaju letece automobile zasto da amerikanci nemaju letece brodove...sem toga oni lete 20 maha i ne mogu se zaustaviti???Sta ste mislili da ja ne mogu da lazem kao vi?