Utorak, 23.10.2018.

20:57

Sud "razume" kockara pa ga "zaštitio" od njega samog

Izvor: B92

Sud "razume" kockara pa ga "zaštitio" od njega samog IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

17 Komentari

Sortiraj po:

poznavalac

pre 5 godina

Ovo je itekako tačno. Za razliku od Srbije, u Austriji zakon nalaže kockarnicama da prate mušterije i, ako primete, da neko stalno i mnogo ulaže, moraju da ih upozore i zabrane im ulazak. Pošto Novomatic tvrdi da oni imaju takav program za prepoznavanje i sprečavanje ovakvih troškova i zavisnika od kockanja, a sada su izgleda ili zatajili ili namerno nisu reagovali, a suma je ogromna, sud je presudio da su to radili namerno da bi prigrabili korist. Sud nije rekao da kockar nije kriv, ali je rekao da je Novomatic mogao da ga spreči da prokocka sav novac, iako ga izgleda ima još, i da nije postupao po zakonu.

Nebojša

pre 5 godina

Dokaz da nisu samo naši sudovi loši kakva je bre ovo presuda nisam za kocku daleko bilo ali ovaj je sam birao ne vidim zašto bi mu vratili pare i to čak pola miliona više po kakvom zakonu i pravu i pijanstvo je zavisnost pa mu valjda ne bi oprostili da je vozeći pijan ubio nekog barem se nadam da ne bi.

kada to je tast sudija a ćerka se udala za idiota

pre 5 godina

A jel važi obrnuto, ako kazino izgubi, pošto dokaže da je dobitnik ovisnik da ne mora da mu isplati, jer to ne doprinosi njegovom zdravlju.

dare

pre 5 godina

Sad ce da ostavi tih 2.5 i jos 4 miliona preko toga, u drugoj kockarnici?
(: poslovođa šestorice patuljaka, 23. oktobar
nisam siguran da je ovaj kockar, a nije ni lud :)

kada to je tast sudija a ćerka se udala za idiota

pre 5 godina

A jel važi obrnuto, ako kazino izgubi, pošto dokaže da je dobitnik ovisnik da ne mora da mu isplati, jer to ne doprinosi njegovom zdravlju.

Nebojša

pre 5 godina

Dokaz da nisu samo naši sudovi loši kakva je bre ovo presuda nisam za kocku daleko bilo ali ovaj je sam birao ne vidim zašto bi mu vratili pare i to čak pola miliona više po kakvom zakonu i pravu i pijanstvo je zavisnost pa mu valjda ne bi oprostili da je vozeći pijan ubio nekog barem se nadam da ne bi.

dare

pre 5 godina

Sad ce da ostavi tih 2.5 i jos 4 miliona preko toga, u drugoj kockarnici?
(: poslovođa šestorice patuljaka, 23. oktobar
nisam siguran da je ovaj kockar, a nije ni lud :)

poznavalac

pre 5 godina

Ovo je itekako tačno. Za razliku od Srbije, u Austriji zakon nalaže kockarnicama da prate mušterije i, ako primete, da neko stalno i mnogo ulaže, moraju da ih upozore i zabrane im ulazak. Pošto Novomatic tvrdi da oni imaju takav program za prepoznavanje i sprečavanje ovakvih troškova i zavisnika od kockanja, a sada su izgleda ili zatajili ili namerno nisu reagovali, a suma je ogromna, sud je presudio da su to radili namerno da bi prigrabili korist. Sud nije rekao da kockar nije kriv, ali je rekao da je Novomatic mogao da ga spreči da prokocka sav novac, iako ga izgleda ima još, i da nije postupao po zakonu.

Nebojša

pre 5 godina

Dokaz da nisu samo naši sudovi loši kakva je bre ovo presuda nisam za kocku daleko bilo ali ovaj je sam birao ne vidim zašto bi mu vratili pare i to čak pola miliona više po kakvom zakonu i pravu i pijanstvo je zavisnost pa mu valjda ne bi oprostili da je vozeći pijan ubio nekog barem se nadam da ne bi.

kada to je tast sudija a ćerka se udala za idiota

pre 5 godina

A jel važi obrnuto, ako kazino izgubi, pošto dokaže da je dobitnik ovisnik da ne mora da mu isplati, jer to ne doprinosi njegovom zdravlju.

dare

pre 5 godina

Sad ce da ostavi tih 2.5 i jos 4 miliona preko toga, u drugoj kockarnici?
(: poslovođa šestorice patuljaka, 23. oktobar
nisam siguran da je ovaj kockar, a nije ni lud :)

poznavalac

pre 5 godina

Ovo je itekako tačno. Za razliku od Srbije, u Austriji zakon nalaže kockarnicama da prate mušterije i, ako primete, da neko stalno i mnogo ulaže, moraju da ih upozore i zabrane im ulazak. Pošto Novomatic tvrdi da oni imaju takav program za prepoznavanje i sprečavanje ovakvih troškova i zavisnika od kockanja, a sada su izgleda ili zatajili ili namerno nisu reagovali, a suma je ogromna, sud je presudio da su to radili namerno da bi prigrabili korist. Sud nije rekao da kockar nije kriv, ali je rekao da je Novomatic mogao da ga spreči da prokocka sav novac, iako ga izgleda ima još, i da nije postupao po zakonu.