Neka se ovi sto mrze ruje i sto pljuju po svemu ruskom zapitaju zasto ameri koriste ruske kosmodrome,motore,logistiku? Mislite zato sto vole Ruse? Pa ameri da su ikada sleteli na mesec danas bi sletali na Mars!
Debeljko@
Juce gledam na nemackoj tv da smena generacija kriva za ovu gresku jer su otisli stari naucnici,konstruktori,inzenjeri .....Znaci generacije nam sve vise glupe i sve vise pocnjem da verujem kako su ipak americke dede bile na Mesecu :(
Dal' ce covek ikada otici na Mesec?
Bojim se da smo vekovima jos daleko od jednog takvog poduhvata.
Prica o ISS je prica za malu decu, za lakoverne naucnike kojima takve price hrane ego.
Holivud je cudo.
Jako losa stvar za imidz Sojuza i same ruske raketne tehnike uopste. Status sigurnog transporta za ljudsku posadu je ozbiljno uzdrman. Sreca da je posada OK. Vrlo brzo ocekujem da ce Ameri prestati da koriste usluge taksiranja i okrenuti se svojim raketama - mnogi iz Kongresa ce ovo docekati na volej. Rusima se desava ono sto se i Amerikancima desilo "made in PRC". Surova konkurencija kompletnu industriju primorava da se okrece ka jeftinim PRC delovima iako niko od njih to ne pominje jer je jako lose za imidz.
@milivoj jugin sa sunca
Da, sistem za spasavanje postoji, i ovo je drugi put da je upotrebljen (koliko ja znam). Prvi put je to bilo 1983, kada se raketa zapalila kod poletanja. Postoji video na YT, trazite "Soviet lunch failure". Ono sto je meni zanimljivo sto se na snimku vidi nekoliko oficira koji posmatraju poletanje i eksploziju, bez da su se potresli....
I Space Shuttle je imao sistem za spasavanje koji je odvajao vrh letelice sa posadom i spustao je, ali je ubrzo uklonjen da bi se povecala nosivost. Da li je mogao spasiti posadu Challenger-a je pitanje....
znači da rusi imaju sistem za spašavanje kapsule? članovi posade sojuza su bez posledica prizemljeni, za razliku od sličnih havarija na ukinutom spejs šatlu.
@T...Nazalost, ljudi obicno ne razlikuju raketu od svemirskog broda.
P.S. Izvinjavam se sto se ponekad greskom potpisem ovim nickom, jer samo kliknem, a ne pogledam.
Kako su se prizemljili, kao Space X? Otvorili padobran?
(Zvaka za ludaka, 11. oktobar 2018 13:04)
Brod Sojuz ima sistem za prinudno odvajanje kapsule od rakete nosača koji je i ranije spašavao živote astronauta,zatim se spušta padobranom. Nije to bez veze najbezbedniji brod ikada napravljen!
Tzv Medjunarodna svemirska stanica ne postoji. Sve je laz. Ne postoji nesto sto navodno vec 20 godina leti brzinom od 28 000 km/h na visini od 400 km!? NASA laze, ESA laze, SpaceX laze, Roskosmos laze...Ocigledno Rusi polako zele da izadju iz svega toga na kulturan macin, pa otuda i ove vijesti o "neuspjesnom lansiranju". To je samo korak od obustave "programa". I neka, drago mi je.
Zahvaljujuci nesposobnoscu Rusa da taksiraju, americki naucnik nije stigao na medjunarodnu stanicu pa samim tim nece biti u mogucnosti da uradi nesto vazno i epohalno za covecanstvo.
Tesko da raketa moze da "pristane". Od svih raketa, samo Falcon 9 ume da se vrati na zemlju, a i to nije pristajanje vec prilicno buran proces. Ova raketa je pala i raspala se, sto je normalno za nju cak i kada radi ispravno, a svemirski brod se vratio na Zemlju na relativno grub nacin, posto je u pitanju bila vanredna situacija. Posada je prezivela.
Tesko da raketa moze da "pristane". Od svih raketa, samo Falcon 9 ume da se vrati na zemlju, a i to nije pristajanje vec prilicno buran proces. Ova raketa je pala i raspala se, sto je normalno za nju cak i kada radi ispravno, a svemirski brod se vratio na Zemlju na relativno grub nacin, posto je u pitanju bila vanredna situacija. Posada je prezivela.
Kako su se prizemljili, kao Space X? Otvorili padobran?
(Zvaka za ludaka, 11. oktobar 2018 13:04)
Brod Sojuz ima sistem za prinudno odvajanje kapsule od rakete nosača koji je i ranije spašavao živote astronauta,zatim se spušta padobranom. Nije to bez veze najbezbedniji brod ikada napravljen!
@milivoj jugin sa sunca
Da, sistem za spasavanje postoji, i ovo je drugi put da je upotrebljen (koliko ja znam). Prvi put je to bilo 1983, kada se raketa zapalila kod poletanja. Postoji video na YT, trazite "Soviet lunch failure". Ono sto je meni zanimljivo sto se na snimku vidi nekoliko oficira koji posmatraju poletanje i eksploziju, bez da su se potresli....
I Space Shuttle je imao sistem za spasavanje koji je odvajao vrh letelice sa posadom i spustao je, ali je ubrzo uklonjen da bi se povecala nosivost. Da li je mogao spasiti posadu Challenger-a je pitanje....
znači da rusi imaju sistem za spašavanje kapsule? članovi posade sojuza su bez posledica prizemljeni, za razliku od sličnih havarija na ukinutom spejs šatlu.
Tzv Medjunarodna svemirska stanica ne postoji. Sve je laz. Ne postoji nesto sto navodno vec 20 godina leti brzinom od 28 000 km/h na visini od 400 km!? NASA laze, ESA laze, SpaceX laze, Roskosmos laze...Ocigledno Rusi polako zele da izadju iz svega toga na kulturan macin, pa otuda i ove vijesti o "neuspjesnom lansiranju". To je samo korak od obustave "programa". I neka, drago mi je.
@T...Nazalost, ljudi obicno ne razlikuju raketu od svemirskog broda.
P.S. Izvinjavam se sto se ponekad greskom potpisem ovim nickom, jer samo kliknem, a ne pogledam.
Debeljko@
Juce gledam na nemackoj tv da smena generacija kriva za ovu gresku jer su otisli stari naucnici,konstruktori,inzenjeri .....Znaci generacije nam sve vise glupe i sve vise pocnjem da verujem kako su ipak americke dede bile na Mesecu :(
Jako losa stvar za imidz Sojuza i same ruske raketne tehnike uopste. Status sigurnog transporta za ljudsku posadu je ozbiljno uzdrman. Sreca da je posada OK. Vrlo brzo ocekujem da ce Ameri prestati da koriste usluge taksiranja i okrenuti se svojim raketama - mnogi iz Kongresa ce ovo docekati na volej. Rusima se desava ono sto se i Amerikancima desilo "made in PRC". Surova konkurencija kompletnu industriju primorava da se okrece ka jeftinim PRC delovima iako niko od njih to ne pominje jer je jako lose za imidz.
Dal' ce covek ikada otici na Mesec?
Bojim se da smo vekovima jos daleko od jednog takvog poduhvata.
Prica o ISS je prica za malu decu, za lakoverne naucnike kojima takve price hrane ego.
Holivud je cudo.
Zahvaljujuci nesposobnoscu Rusa da taksiraju, americki naucnik nije stigao na medjunarodnu stanicu pa samim tim nece biti u mogucnosti da uradi nesto vazno i epohalno za covecanstvo.
Neka se ovi sto mrze ruje i sto pljuju po svemu ruskom zapitaju zasto ameri koriste ruske kosmodrome,motore,logistiku? Mislite zato sto vole Ruse? Pa ameri da su ikada sleteli na mesec danas bi sletali na Mars!
Tzv Medjunarodna svemirska stanica ne postoji. Sve je laz. Ne postoji nesto sto navodno vec 20 godina leti brzinom od 28 000 km/h na visini od 400 km!? NASA laze, ESA laze, SpaceX laze, Roskosmos laze...Ocigledno Rusi polako zele da izadju iz svega toga na kulturan macin, pa otuda i ove vijesti o "neuspjesnom lansiranju". To je samo korak od obustave "programa". I neka, drago mi je.
Dal' ce covek ikada otici na Mesec?
Bojim se da smo vekovima jos daleko od jednog takvog poduhvata.
Prica o ISS je prica za malu decu, za lakoverne naucnike kojima takve price hrane ego.
Holivud je cudo.
znači da rusi imaju sistem za spašavanje kapsule? članovi posade sojuza su bez posledica prizemljeni, za razliku od sličnih havarija na ukinutom spejs šatlu.
Zahvaljujuci nesposobnoscu Rusa da taksiraju, americki naucnik nije stigao na medjunarodnu stanicu pa samim tim nece biti u mogucnosti da uradi nesto vazno i epohalno za covecanstvo.
Neka se ovi sto mrze ruje i sto pljuju po svemu ruskom zapitaju zasto ameri koriste ruske kosmodrome,motore,logistiku? Mislite zato sto vole Ruse? Pa ameri da su ikada sleteli na mesec danas bi sletali na Mars!
Jako losa stvar za imidz Sojuza i same ruske raketne tehnike uopste. Status sigurnog transporta za ljudsku posadu je ozbiljno uzdrman. Sreca da je posada OK. Vrlo brzo ocekujem da ce Ameri prestati da koriste usluge taksiranja i okrenuti se svojim raketama - mnogi iz Kongresa ce ovo docekati na volej. Rusima se desava ono sto se i Amerikancima desilo "made in PRC". Surova konkurencija kompletnu industriju primorava da se okrece ka jeftinim PRC delovima iako niko od njih to ne pominje jer je jako lose za imidz.
Kako su se prizemljili, kao Space X? Otvorili padobran?
(Zvaka za ludaka, 11. oktobar 2018 13:04)
Brod Sojuz ima sistem za prinudno odvajanje kapsule od rakete nosača koji je i ranije spašavao živote astronauta,zatim se spušta padobranom. Nije to bez veze najbezbedniji brod ikada napravljen!
Debeljko@
Juce gledam na nemackoj tv da smena generacija kriva za ovu gresku jer su otisli stari naucnici,konstruktori,inzenjeri .....Znaci generacije nam sve vise glupe i sve vise pocnjem da verujem kako su ipak americke dede bile na Mesecu :(
Tesko da raketa moze da "pristane". Od svih raketa, samo Falcon 9 ume da se vrati na zemlju, a i to nije pristajanje vec prilicno buran proces. Ova raketa je pala i raspala se, sto je normalno za nju cak i kada radi ispravno, a svemirski brod se vratio na Zemlju na relativno grub nacin, posto je u pitanju bila vanredna situacija. Posada je prezivela.
@T...Nazalost, ljudi obicno ne razlikuju raketu od svemirskog broda.
P.S. Izvinjavam se sto se ponekad greskom potpisem ovim nickom, jer samo kliknem, a ne pogledam.
@milivoj jugin sa sunca
Da, sistem za spasavanje postoji, i ovo je drugi put da je upotrebljen (koliko ja znam). Prvi put je to bilo 1983, kada se raketa zapalila kod poletanja. Postoji video na YT, trazite "Soviet lunch failure". Ono sto je meni zanimljivo sto se na snimku vidi nekoliko oficira koji posmatraju poletanje i eksploziju, bez da su se potresli....
I Space Shuttle je imao sistem za spasavanje koji je odvajao vrh letelice sa posadom i spustao je, ali je ubrzo uklonjen da bi se povecala nosivost. Da li je mogao spasiti posadu Challenger-a je pitanje....
IMAGE SOURCE
19 Komentari
Sortiraj po: