Astronomi otkrili mesec van Sunčevog sistema

Nikada ne komentarišem zabavu, ‘moja žena’ ili kako već, bilijar ili ono boćanje na ledu. Jer se ne razumem u to, niti me interesuje suština toga. Ali zašto onda potpuni laici komentarišu nauku, kad ne znaju ni osnove a kamoli neke detalje i komplikovanije stvari, kao otkrivanje egzoplaneta i slične teme. Sramotni su komentari. Elem, sjajno otkriće.

Prvih pet komentara plac, jad i beda. Kakva mrznja prema nauci pod plastom "zdrave sumnje" i nezavisnog misljenja Homo Serbicusa. I mi da ocekujemo neki napredak? Tesko tebi, Srbijo, tesko nama pod tvojim mracnim skutom.

Ovaj veoma zanimljivi sistem je otkriven izucavanjem ranijih podataka sa "Kepler" teleskopa, kojim je potvrdjeno postojanje planete oko zvezde Kepler-1625. Ali kada je poredjenjem fotometrijskih signala tri prolaza planete ispred zvezde nadjeno da je pri jednom od njih planeta "poranila" i da je "porasla" tokom prolaza, postavljena je hipoteza o velikom prirodnom satelitu oko planete Kepler-1625b. Za potvrdu sumnji angazovan je orbitalni teleskop "Habl" koji je proslog oktobra osmatrao ocekivani tranzit Kepler-1625 preko maticne zvezde. Analizom "Hablovog" signala koji je dao kvalitetniji rezultat od "Keplera", hipoteza o satelitu je dobila snazan podsticaj, ali naucnici zele jos jedno osmatranje tranzita "Hablom". Koriscenje zemaljskih teleskopa nije moguce jer bi Zemljina rotacija uklonila zvezdu iz vidnog polja pre nego sto se tranzit kompletira.

Neverovatna kolicina gluposti. Neverovatna. Kad sam bio klinac, nauku sam posmatrao kao ozbiljno zanimanje. Isto sam verovato i tokom srednje skole, a onda sam odrastao. Ovo je smejurija. Juce nema egzomeseca, danas ih ima, a sutra ih opet nece biti jer je neko nesto pogresno protumacio. Ili ce ih biti ali pod definicijom koja ispunjava x,y,z uslove i to samo onda ako je egzomesec na x,y,z koordinatama od takve i takve planete. A mozda ih ipak i nema jer jedan egzomesec moze biti samo izuzetak koji potvrdjuje pravilo. Nego, je l Pluton opet planeta ili nije? Je l su nasli planetu iza planete koja to nije ili se i dalje skriva u mraku? Mozda prodje iza ili ispred ovog egzomeseca pa joj udju u (svetlosni) trag...

Možda će sa tog meseca moći da se snimi prva slika cele OKRUGLE Zemlje.

Znao sam da je animacija :(

A gde je pecat?

Sve mi se cini i da je zemljin mesec van suncevog sistema, jer osvetljeni deo mececa nikako ne odgovara polozaju sunca.
Ko misli da lupam, nek obrati malo paznju i ustanovice isto.

Nadam se da ce pronaci i ostala deset meseca,jel po plati koju primamo fale nam bar deset meseci.

Pa nije to bešamel pa da se ugusti tek tako!

Upravo to ja i objasnjavam Nasa fanovima ovde. Kako to da cesto vidimo da svetli deo Meseca koji nije okrenut Suncu? To je zato sto Mesec ima svoju svetlost, nezavisnu od Sunceve. Mesec ne reflektuje Suncevu svetlost kao sto nam prezentuju.

A da, i ne postoji Suncev sistem jer se i Sunce, zajedno sa Mesecom i zvezdama okrecu oko i iznad ravne Zemlje. Kretanje Sunca i Meseca iznad ravne Zemlje je kao na yin yang simbolu.

(haren, 4. oktobar 2018 13:00)

Al se ti ovde nalupa , pa ovako ;

Teleskop Hubble ne postoji, sve "fotografije" koje se mogu bilo gde naci nisu fotografije vec CGI - Computer Generated Imagery ( kompjuterske grafike i animacije ) a sve one koje se pripisuju cuvenom Hubblu u stvari NASA snima aviononom koji zovu "Sofia".

8000 svetlosnih godina je razdaljina koju ljudski um ne moze da shvati i jos jedna NASI-na bajka za "naivne" da se ne izrazim drugacije, koju je tesko opovrgnuti jer niko nema tako mocne teleskope (nema ih ni NASA ) dok istovremeno isti nisu u mogucnosti da snime Mesec koji je od zemlje udaljen "samo" 385000'km i prikazu ostatke navodnih "nasinih expedicija" na isti; postolja lunarnih modula (6x ), lunarne rovere (3x) kojima su se vozali po mesecu bilo sta i tako jednom zauvek sruse sve teorije zavera o letu na mesec ali je to nemoguga misija jer gore nema nicega od ovoga .
Jos jedan problem ; Navodno imaju dva rovera na Marsu ali ne i na Mesecu i zasto?
jer bi isti morali da liferuju sporne fotografije sa meseca, ovako nam salju selfije sa marsa, ps lepota .
I sto dublje u svemir to je bezbednije da se lazi ne otkriju, za razliku od Meseca gde su se pogresili vec postoje fotoaparati koji prilicno jasno mogu da snime povrsinu meseca ali bice potrebno jos nekoliko godinica napretka tehnike da se dokaze NASI-na prevara.
Predlazem strucnjacima u NASI da okrenu Hubble prema zemlji i tako naprave prvu fotografiju zemje ...

Pozdrav dobri ljudi ...

@frojd
"Medicina nije napredovala od 18. veka."

Hohoho... Pa sto se ne povucete negde u divljinu i zivite zivotom 18. veka....

(Lazar, 05. oktobar 2018 16:27)

Imenjace, budi hrabar, za puno bolesti ima leka, cak i za tvoju. Mozda nema izlecenja, ali se uz konstantnu terapiju poboljsava kako kvalitet zivota tako i komentara na portalu. Obrati nam se slobodno, dezurni smo 0-24 u Klinickom centru.

Sto se tice moci razlaganja teleskopa, nije to nikakva sargarepa ni druga biljka, nego fizicki definisana velicina koja opisuje svaki teleskop. Ukratko, jedan jedini piksel Hablove kamere odgovara oko 100 metara duzine na Mesecevoj povrsini. Kako onda mozes da trazis da Habl snimi ostatke Apolo modula?
Drugo, to sto ti kazes da Habl ne postoji, to se suska po paviljonima "Laze Lazarevica" i nigde drugde. Zato sam te i pozvao medju istomisljenike.
Trece, sto se tice fotografije Zemlje iz svemira, zasto se truditi kad cete, u skladu sa svojim poremecajem, svaku proglasiti za CGI? Evo ti, kao znak dobre volje, FOTOGRAFIJA Zemlje sa sovjetske sonde Zond 5 iz 1968. Nemoj da kakis na javnom mestu i govoris da je ovo CGI, jer je Zond 5 nosio fotoaparat sa filmom koji je vracen na Zemlju i tu razvijen.

http://planetary.s3.amazonaws.com/assets/images/3-earth/2011/20130218_C_Zond05_1.jpg

Nikada ne komentarišem zabavu, ‘moja žena’ ili kako već, bilijar ili ono boćanje na ledu. Jer se ne razumem u to, niti me interesuje suština toga. Ali zašto onda potpuni laici komentarišu nauku, kad ne znaju ni osnove a kamoli neke detalje i komplikovanije stvari, kao otkrivanje egzoplaneta i slične teme. Sramotni su komentari. Elem, sjajno otkriće.
(Štreberčina, 4. oktobar 2018 13:45)

Vecina naucnika su potpuni laici. To sto su zavrsili fakultete i poseduju delic znanja, ne znaci da se u sve razumeju. Danasnja medicina, recimo, nista dalje nije odmakla od 18.veka. Postoji hrpa aparata za otkrivanje bolesti, a lekari nisu u stanju jos izleciti secer i visoki krvni pritisak, kamoli teze bolesti.
Razvojem tehnologije Astronomija je dosla u mogucnost da posmatra duboki svemir, medjutim, to je kap u moru znanja.
Ovo otkrice je totalno nebitno, i ko u ovome vidi otkrice nije ni naucnik, ni istrazivac, ko se divi otkrivanju meseca van Suncevog sistema bolje da se bavi bocanjem.
Da li ti je sada jasnije strebercino?

(Lazar, 04. oktobar 2018 20:22)

Imenjace, ti si novi na portalu pa ti nije poznato da su mnogi pametni komentatori puno puta pisali o tome sta je to moc razlaganja teleskopa i sta se moze na Mesecu teleskopima videti i zasto "Habl" ne moze snimati Zemlju i koliko ima fotografija Zemlje jos od polovine 60-ih itd. itd.
Nego se ti meni javi sto pre jer spominjanje CGI znaci da imas ozbiljni poremecaj Complete Gray-matter Insufficiency koji zahteva strucan pristup.
I povedi svog druga @vanju koji se izjavom da medicina nije napredovala od 18. veka stavio takodje na listu za lecenje.

Nikada ne komentarišem zabavu, ‘moja žena’ ili kako već, bilijar ili ono boćanje na ledu. Jer se ne razumem u to, niti me interesuje suština toga. Ali zašto onda potpuni laici komentarišu nauku, kad ne znaju ni osnove a kamoli neke detalje i komplikovanije stvari, kao otkrivanje egzoplaneta i slične teme. Sramotni su komentari. Elem, sjajno otkriće.
(Štreberčina, 4. oktobar 2018 13:45)

Vecina naucnika su potpuni laici. To sto su zavrsili fakultete i poseduju delic znanja, ne znaci da se u sve razumeju. Danasnja medicina, recimo, nista dalje nije odmakla od 18.veka. Postoji hrpa aparata za otkrivanje bolesti, a lekari nisu u stanju jos izleciti secer i visoki krvni pritisak, kamoli teze bolesti.
Razvojem tehnologije Astronomija je dosla u mogucnost da posmatra duboki svemir, medjutim, to je kap u moru znanja.
Ovo otkrice je totalno nebitno, i ko u ovome vidi otkrice nije ni naucnik, ni istrazivac, ko se divi otkrivanju meseca van Suncevog sistema bolje da se bavi bocanjem.
Da li ti je sada jasnije?

Dokaz za inteligentan dizajn i da su planete bica.

(Dr. Laza K. Lazarevic, 5. oktobar 2018 00:59)

Pretpostavljam ti tvoji "pametni komentatori" na portalu su u najmanju ruku "inteligentni" poput tebe , inace na pravom si mestu "imenjace" uzivaj, uzmi terapiju , ocigledno ponovo si je preskocio.

"Moc razlaganja teleskopa" je sargarepa na stapu, pogadjas za koga, ne bih da moram bas sve da ti crtam .
Nema svrhe da se nesto ovde ubedjujemo znas "mislenje je ko guzica i svi ga imaju". A teleskop "Hubble" ne postoji , sto znaci da ne moze da napravi fotografiju zemje , sve sto tvrdim mogu i da dokazem mada je "nekima" vrlo tesko objasniti pogotovu ne ovde na portalu . Tvrdis jos da ima fotografija Zemlje jos od polovine 60-ih, (prilozi jednu da pogledamo ), vidis ja medjutim odgovorno tvrdim da do dana danasnjeg nema ni jedne jedine, ali "nekima" koji ocigledno ne vide dalje od nosa osim one vec pomenute "sargarepe na stapu" e takvima se sa lakocom uvaljuju muda umesto bubrega a ti si i na psihijatriji, pa divno, blago meni.
Ovako, tebi je vidim nemoguce bilo sta dokazati, i ne zameram ti, naprotiv iskreno mi te je zao, bolest je to a ista ne bira . Pa svako dobro zelim ti "imenjace" vidi da ne preskaces terapije mada i nema ti tu nakog efekta, naime nedostatak inteligencije nije bolest ne pomazu tu nikakve terapije ni tabletice , nazalost ...

...

FOTOGRAFIJA Zemlje sa sovjetske sonde Zond 5 iz 1968. Nemoj da kakis na javnom mestu i govoris da je ovo CGI, jer je Zond 5 nosio fotoaparat sa filmom koji je vracen na Zemlju i tu razvijen.

[link]

(Dr. Laza K. Lazarevic, 5. oktobar 2018 23:36)

Naravno "imenjace" sve svemirske agencije su isto sto i NASA ukljucujuci i Ruse, diznilend za naivne, pogledaj ovde jos jednu Nasinu prevaru pa razmisli pod uslovom da imas "cime"...

https://youtu.be/_DpEenfDSGY

... znas, "dok je ovaca bice i vune" i cobana naravno !!!
pozdrav

Neverovatna kolicina gluposti. Neverovatna. Kad sam bio klinac, nauku sam posmatrao kao ozbiljno zanimanje. Isto sam verovato i tokom srednje skole, a onda sam odrastao. Ovo je smejurija. Juce nema egzomeseca, danas ih ima, a sutra ih opet nece biti jer je neko nesto pogresno protumacio. Ili ce ih biti ali pod definicijom koja ispunjava x,y,z uslove i to samo onda ako je egzomesec na x,y,z koordinatama od takve i takve planete. A mozda ih ipak i nema jer jedan egzomesec moze biti samo izuzetak koji potvrdjuje pravilo. Nego, je l Pluton opet planeta ili nije? Je l su nasli planetu iza planete koja to nije ili se i dalje skriva u mraku? Mozda prodje iza ili ispred ovog egzomeseca pa joj udju u (svetlosni) trag...

Možda će sa tog meseca moći da se snimi prva slika cele OKRUGLE Zemlje.

Sve mi se cini i da je zemljin mesec van suncevog sistema, jer osvetljeni deo mececa nikako ne odgovara polozaju sunca.
Ko misli da lupam, nek obrati malo paznju i ustanovice isto.

Znao sam da je animacija :(

A gde je pecat?

Pa nije to bešamel pa da se ugusti tek tako!

Upravo to ja i objasnjavam Nasa fanovima ovde. Kako to da cesto vidimo da svetli deo Meseca koji nije okrenut Suncu? To je zato sto Mesec ima svoju svetlost, nezavisnu od Sunceve. Mesec ne reflektuje Suncevu svetlost kao sto nam prezentuju.

A da, i ne postoji Suncev sistem jer se i Sunce, zajedno sa Mesecom i zvezdama okrecu oko i iznad ravne Zemlje. Kretanje Sunca i Meseca iznad ravne Zemlje je kao na yin yang simbolu.

(haren, 4. oktobar 2018 13:00)

Al se ti ovde nalupa , pa ovako ;

Teleskop Hubble ne postoji, sve "fotografije" koje se mogu bilo gde naci nisu fotografije vec CGI - Computer Generated Imagery ( kompjuterske grafike i animacije ) a sve one koje se pripisuju cuvenom Hubblu u stvari NASA snima aviononom koji zovu "Sofia".

8000 svetlosnih godina je razdaljina koju ljudski um ne moze da shvati i jos jedna NASI-na bajka za "naivne" da se ne izrazim drugacije, koju je tesko opovrgnuti jer niko nema tako mocne teleskope (nema ih ni NASA ) dok istovremeno isti nisu u mogucnosti da snime Mesec koji je od zemlje udaljen "samo" 385000'km i prikazu ostatke navodnih "nasinih expedicija" na isti; postolja lunarnih modula (6x ), lunarne rovere (3x) kojima su se vozali po mesecu bilo sta i tako jednom zauvek sruse sve teorije zavera o letu na mesec ali je to nemoguga misija jer gore nema nicega od ovoga .
Jos jedan problem ; Navodno imaju dva rovera na Marsu ali ne i na Mesecu i zasto?
jer bi isti morali da liferuju sporne fotografije sa meseca, ovako nam salju selfije sa marsa, ps lepota .
I sto dublje u svemir to je bezbednije da se lazi ne otkriju, za razliku od Meseca gde su se pogresili vec postoje fotoaparati koji prilicno jasno mogu da snime povrsinu meseca ali bice potrebno jos nekoliko godinica napretka tehnike da se dokaze NASI-na prevara.
Predlazem strucnjacima u NASI da okrenu Hubble prema zemlji i tako naprave prvu fotografiju zemje ...

Pozdrav dobri ljudi ...

Nikada ne komentarišem zabavu, ‘moja žena’ ili kako već, bilijar ili ono boćanje na ledu. Jer se ne razumem u to, niti me interesuje suština toga. Ali zašto onda potpuni laici komentarišu nauku, kad ne znaju ni osnove a kamoli neke detalje i komplikovanije stvari, kao otkrivanje egzoplaneta i slične teme. Sramotni su komentari. Elem, sjajno otkriće.
(Štreberčina, 4. oktobar 2018 13:45)

Vecina naucnika su potpuni laici. To sto su zavrsili fakultete i poseduju delic znanja, ne znaci da se u sve razumeju. Danasnja medicina, recimo, nista dalje nije odmakla od 18.veka. Postoji hrpa aparata za otkrivanje bolesti, a lekari nisu u stanju jos izleciti secer i visoki krvni pritisak, kamoli teze bolesti.
Razvojem tehnologije Astronomija je dosla u mogucnost da posmatra duboki svemir, medjutim, to je kap u moru znanja.
Ovo otkrice je totalno nebitno, i ko u ovome vidi otkrice nije ni naucnik, ni istrazivac, ko se divi otkrivanju meseca van Suncevog sistema bolje da se bavi bocanjem.
Da li ti je sada jasnije strebercino?

Prvih pet komentara plac, jad i beda. Kakva mrznja prema nauci pod plastom "zdrave sumnje" i nezavisnog misljenja Homo Serbicusa. I mi da ocekujemo neki napredak? Tesko tebi, Srbijo, tesko nama pod tvojim mracnim skutom.

Nikada ne komentarišem zabavu, ‘moja žena’ ili kako već, bilijar ili ono boćanje na ledu. Jer se ne razumem u to, niti me interesuje suština toga. Ali zašto onda potpuni laici komentarišu nauku, kad ne znaju ni osnove a kamoli neke detalje i komplikovanije stvari, kao otkrivanje egzoplaneta i slične teme. Sramotni su komentari. Elem, sjajno otkriće.

Nadam se da ce pronaci i ostala deset meseca,jel po plati koju primamo fale nam bar deset meseci.

Dokaz za inteligentan dizajn i da su planete bica.

Ovaj veoma zanimljivi sistem je otkriven izucavanjem ranijih podataka sa "Kepler" teleskopa, kojim je potvrdjeno postojanje planete oko zvezde Kepler-1625. Ali kada je poredjenjem fotometrijskih signala tri prolaza planete ispred zvezde nadjeno da je pri jednom od njih planeta "poranila" i da je "porasla" tokom prolaza, postavljena je hipoteza o velikom prirodnom satelitu oko planete Kepler-1625b. Za potvrdu sumnji angazovan je orbitalni teleskop "Habl" koji je proslog oktobra osmatrao ocekivani tranzit Kepler-1625 preko maticne zvezde. Analizom "Hablovog" signala koji je dao kvalitetniji rezultat od "Keplera", hipoteza o satelitu je dobila snazan podsticaj, ali naucnici zele jos jedno osmatranje tranzita "Hablom". Koriscenje zemaljskih teleskopa nije moguce jer bi Zemljina rotacija uklonila zvezdu iz vidnog polja pre nego sto se tranzit kompletira.

Nikada ne komentarišem zabavu, ‘moja žena’ ili kako već, bilijar ili ono boćanje na ledu. Jer se ne razumem u to, niti me interesuje suština toga. Ali zašto onda potpuni laici komentarišu nauku, kad ne znaju ni osnove a kamoli neke detalje i komplikovanije stvari, kao otkrivanje egzoplaneta i slične teme. Sramotni su komentari. Elem, sjajno otkriće.
(Štreberčina, 4. oktobar 2018 13:45)

Vecina naucnika su potpuni laici. To sto su zavrsili fakultete i poseduju delic znanja, ne znaci da se u sve razumeju. Danasnja medicina, recimo, nista dalje nije odmakla od 18.veka. Postoji hrpa aparata za otkrivanje bolesti, a lekari nisu u stanju jos izleciti secer i visoki krvni pritisak, kamoli teze bolesti.
Razvojem tehnologije Astronomija je dosla u mogucnost da posmatra duboki svemir, medjutim, to je kap u moru znanja.
Ovo otkrice je totalno nebitno, i ko u ovome vidi otkrice nije ni naucnik, ni istrazivac, ko se divi otkrivanju meseca van Suncevog sistema bolje da se bavi bocanjem.
Da li ti je sada jasnije?

(Dr. Laza K. Lazarevic, 5. oktobar 2018 00:59)

Pretpostavljam ti tvoji "pametni komentatori" na portalu su u najmanju ruku "inteligentni" poput tebe , inace na pravom si mestu "imenjace" uzivaj, uzmi terapiju , ocigledno ponovo si je preskocio.

"Moc razlaganja teleskopa" je sargarepa na stapu, pogadjas za koga, ne bih da moram bas sve da ti crtam .
Nema svrhe da se nesto ovde ubedjujemo znas "mislenje je ko guzica i svi ga imaju". A teleskop "Hubble" ne postoji , sto znaci da ne moze da napravi fotografiju zemje , sve sto tvrdim mogu i da dokazem mada je "nekima" vrlo tesko objasniti pogotovu ne ovde na portalu . Tvrdis jos da ima fotografija Zemlje jos od polovine 60-ih, (prilozi jednu da pogledamo ), vidis ja medjutim odgovorno tvrdim da do dana danasnjeg nema ni jedne jedine, ali "nekima" koji ocigledno ne vide dalje od nosa osim one vec pomenute "sargarepe na stapu" e takvima se sa lakocom uvaljuju muda umesto bubrega a ti si i na psihijatriji, pa divno, blago meni.
Ovako, tebi je vidim nemoguce bilo sta dokazati, i ne zameram ti, naprotiv iskreno mi te je zao, bolest je to a ista ne bira . Pa svako dobro zelim ti "imenjace" vidi da ne preskaces terapije mada i nema ti tu nakog efekta, naime nedostatak inteligencije nije bolest ne pomazu tu nikakve terapije ni tabletice , nazalost ...

...

FOTOGRAFIJA Zemlje sa sovjetske sonde Zond 5 iz 1968. Nemoj da kakis na javnom mestu i govoris da je ovo CGI, jer je Zond 5 nosio fotoaparat sa filmom koji je vracen na Zemlju i tu razvijen.

[link]

(Dr. Laza K. Lazarevic, 5. oktobar 2018 23:36)

Naravno "imenjace" sve svemirske agencije su isto sto i NASA ukljucujuci i Ruse, diznilend za naivne, pogledaj ovde jos jednu Nasinu prevaru pa razmisli pod uslovom da imas "cime"...

https://youtu.be/_DpEenfDSGY

... znas, "dok je ovaca bice i vune" i cobana naravno !!!
pozdrav

(Lazar, 04. oktobar 2018 20:22)

Imenjace, ti si novi na portalu pa ti nije poznato da su mnogi pametni komentatori puno puta pisali o tome sta je to moc razlaganja teleskopa i sta se moze na Mesecu teleskopima videti i zasto "Habl" ne moze snimati Zemlju i koliko ima fotografija Zemlje jos od polovine 60-ih itd. itd.
Nego se ti meni javi sto pre jer spominjanje CGI znaci da imas ozbiljni poremecaj Complete Gray-matter Insufficiency koji zahteva strucan pristup.
I povedi svog druga @vanju koji se izjavom da medicina nije napredovala od 18. veka stavio takodje na listu za lecenje.

(Lazar, 05. oktobar 2018 16:27)

Imenjace, budi hrabar, za puno bolesti ima leka, cak i za tvoju. Mozda nema izlecenja, ali se uz konstantnu terapiju poboljsava kako kvalitet zivota tako i komentara na portalu. Obrati nam se slobodno, dezurni smo 0-24 u Klinickom centru.

Sto se tice moci razlaganja teleskopa, nije to nikakva sargarepa ni druga biljka, nego fizicki definisana velicina koja opisuje svaki teleskop. Ukratko, jedan jedini piksel Hablove kamere odgovara oko 100 metara duzine na Mesecevoj povrsini. Kako onda mozes da trazis da Habl snimi ostatke Apolo modula?
Drugo, to sto ti kazes da Habl ne postoji, to se suska po paviljonima "Laze Lazarevica" i nigde drugde. Zato sam te i pozvao medju istomisljenike.
Trece, sto se tice fotografije Zemlje iz svemira, zasto se truditi kad cete, u skladu sa svojim poremecajem, svaku proglasiti za CGI? Evo ti, kao znak dobre volje, FOTOGRAFIJA Zemlje sa sovjetske sonde Zond 5 iz 1968. Nemoj da kakis na javnom mestu i govoris da je ovo CGI, jer je Zond 5 nosio fotoaparat sa filmom koji je vracen na Zemlju i tu razvijen.

http://planetary.s3.amazonaws.com/assets/images/3-earth/2011/20130218_C_Zond05_1.jpg

@frojd
"Medicina nije napredovala od 18. veka."

Hohoho... Pa sto se ne povucete negde u divljinu i zivite zivotom 18. veka....