Plakati u CG – Ko prekraja istoriju? Srbi pogrešili? VIDEO

Pre bih rekao ko ispravlja istoriju. Samo proterivanje kralja Nikole dovoljno govori.
A ovi naši tzv istoričari sa Anticem na celu su samo telali nacionalizma.

Svesno smo zaboravili ove činjenice o Crnoj Gori.

"Čedomir Antić navodi da Skupština Crne Gore priprema rezoluciju kojom će, navodno, poništiti odluke Podgoričke skupštine."

Pa dobro, neka budu dosledni do kraja, neka se odreknu dela primorja koje je pripojeno Zetskoj banovini 1921. Nema mrznje, cast i istina pre svega, zar ne?

Veće laži crnogorskih Hrvata nečuh!

Ovaj iz Podgorice zaista spomenuo krv. U 21. veku on prebrojava krvna zrnca, nije skapirao da je nacionalnost lično osećanje. Svašta.

Pa, dobro, kad smo takvi zlikovci, što hrlite da živite u Beograd i Novi Sad? Više vas je ovde nego u celoj Crnoj Gori! Naljutite se već jednom i ajte kući, polako! Jedino me brine, što ne bi imao ko decu, drogom da nam snadbeva!

I mi pričamo kako su Arnauti napadali srpsku vojsku pri povlačenju kroz Albaniju. To je samo delimično tačno: Esad paša je naredio da njegovi pruže svu potrebnu pomoć. Napadali su samo katolici Arnauti. Opet katolici i hrvatski i crnogorski. Svi napadi su iz jedne centrale, ali to niko ne sme da kaže.

Crnogorci nek vrate od Budve pa sve preko Boke Kotorske onima kojima je to pripadalo posto je Srpska vojska i to okupirala.To bi bilo posteno .Jbt sta bi se desilo smo ignorisali daj komad zemlje i rekli da nas to ne zanima.Na cetinju bi se vijorila sahovnica :-)

Оно кад се нико не сећа тог паљења, кад нигде нема гробова тих наводно побијених, нема никакав историјски податак да подржи ову причу. Срамота је каква се мржња према Србима распирује у Црној Гори данас.

Ja da sam Crnogorac, u znak protesta bi se iselio iz Beograda !!!

Vratite Italiji i Hrvatskoj, Boku Kotorsku.
To vam je poklonio Kralj Aleksandar.

Neke budale zalepe neke plakate , i odmah počinje svakojako tumačenje istorije , a ona prava Istorija je zapisana u svim relevantnim evropskim arhivama , i ona kaže , Srbija je pobednica Prvog rata uz saveznike Francusku Britaniju i ostale !! Niko nikad nije rekao niti zapisao..da je srpska vojska činila zverstva , tako da je ovo sada..primitivno ,balkansko politikanstvo !! Neka je večna slava i hvala , srpskim junacima !!

Tako izgleda kad se bijelim prahom piše nova istorija ... cigare nisu bile dovoljno dobre

Ponavljaju hrvatski scenario. Sledeće je da se desi neki veliki zločin, sa čije god strane, u ratu koji će verovatno organizovati kad im bude odgovaralo.

Nikada vise 1918 !!! E viva Vero Montenegro!

Новак Аџић није историчар већ правник. Такође је црногорски националиста и дугогодишњи савјетник у скупштини Црне Горе. Члан мање партије владајуће коалиције, која има око 3 % подршке, те с тога мислим да његово мишљење није рекевантно ни на који начин.

Nikada vise 1918 !!! E viva Vero Montenegro!
(e viva montenegro, 02. oktobar 2018 14:03)
Osecam da zivis u Beogradu al nema veze.

Ja sve mogu da razumem, ali izvolite uvazite stavove tih ljudskih zrtava koje navodno
branite, a koje su sebe smatrale iskljucivo Srbima, sto i jesu! To sto im lepite milogorski kvazinacionalizam, dok se oni sad prevrcu u grobu, to dovoljno govori koliko ih postujete i za sta ih koristite, odnosno zloupotrebljavate!

E Srbijo šta si dočekala

Crna Gora je srpska država.

Дакле сердар Јанко је окупатор Црне Горе.

Sta reci. To je veoma opasno, kao da neko zeli da izvrsi reviziju istorije.

I crnogorci su "anektirali" pola Beograda I Novog Sada pa smo sad kvit .

Pa dobro. A zasto sada grade put ka Srbiji?

Ukupne žrtve same Crne Gore počev od Mojkovačke bitke pa do ovih (10 puta naduvanih) sa plakata nisu bile male. Naprotiv, bile su jako velike - negde čak blizu 3% žrtava same Srbije za Slobodu! Bez sumnje jako velike žrtve. Ove plakatske pre svega kao posledica konfilkta nama nametnutih Karađorđevića kao neke Dinastije.
Uopšte svo to izmišljanje tj. prekrajanje istorije, a posebno ovo popularno po ex-Yu - ta laž da su oni jednog okupatora zamenili drugim je najveća moguća ogavnost, i pre svega ogavnost duše koja od svih mogućih bira baš takvu laž. Trovanje novih generacija tim odvratnizmom da je Jugoslavija bila Velika Srbija ne razlikuje se ni istinosno ni intencionalno od "edukacije" novih naraštaja koje su sprovodile Ustaše.
Za uzvrat Srbija ne samo da nije dobila ništa; sama Srbija a jedina prava država nestala je. Dobila je učešće u zajednici, gde se sledeći vek pazilo da slučajno ne ispadne da Srbi ne budu dominantni. I gde je i Miloševića na vlast dovelo i to neprekidno "lako je Srbima, ima ih puno, ajde da bude dobro ovima i onima". Jugoslavija je uvek bila SveSamoNeSrbija.
CG pošto-poto hoće negaciju 1918e? To znači da CG hoće da vrati Srbiji preko 20% svoje sadašnje teritorije. Ako ono nisu bili oslobodioci nego okupatori - Srbija naslednica više to ne može vratiti Austrougarskoj.
Dobro, važi. Samo jedno da bude jasno - povratak tih preko 20% je znatno manje od onog što CG treba da vrati štetom i ekstrakcijom mehanizma Cetinje-Dedinje.
Kad počinjemo?

Hmm...a ne beše li kralj Nikola smatrao sebe legitimnim naslednikom srpske krune? Rekao bih da sukob između Cg i Srb nikad ni nije postojao, problem je više unutar dinastički...

Нико не пориче да је било злочина, као што их у сваком сукобу има. Овде је реч била пре свега о сукобу унутар црногорског корпуса између белаша и зеленаша од којих су и једни и други заснивали своју идеологију на српству, а не о неком окуприању Црне Горе, о некаквој великосрпској идеологији нити о намери Срба да потчине Црногорце. Напротив на њих смо увек гледали као на најрошеније, зато их само код нас има толико, јер су овде увекл били добродошли.
О овом ”истричару” из Подгорице, не вреди трошити речи, класичан паланачки менталитет.

I Antić i Adžić manipulišu. Prvi što Podgoričku skupštinu smatra, bez rezerve, legitimnom i legalnom. Legitimna možda jeste donekle, ali nije legalna. Sam kralj Aleksandar se kajao što je postupio kako je postupio prema svom dedi i crnogorskoj državi, ma koliko bila činjenica da je kralj bio nepopularan, da je napustio CG i ostavio je na nemilost okupatoru (AU) i to su dve izuzetno teške godine za Crnogorce. Kako god, sramotan je postupak Srbie i morali su, bar zbog Mojkovca i bratstva, da uključe Petroviće u prekrajanje države i država. Što se tiče Adžića, on je jastreb tumačenja istorije iz današnje vizure. Ako pratite njegove aktivnosti, bavi se samo Srbima i "velikosrpstvom". On ponovo tumači i "Ogledalo srpsko", "Svobodijadu", Ustav Kneževine CG (gde mu smeta pominjanje autohtonog srpskog naroda i srpskog jezika, ali štedro koristi stav o "autokefalnoj crkvi"). Adžiću ne smeta ni ukidanje ćirilice u sopstvenoj zemlji - da li su i nju doneli "velikosrbi"? I Adžić ne pominje da je "srpski kralj" 1921. od Hrvata oduzeo južnu Dalmaciju i dodelio je novoformiranoj Zetskoj oblasti ("južna Dalmacija" je od Igala do Čanja), šta više smatra da Karađorđevići ne zaslužuju ni ploču u Miločeru, na posedu koji su kupili i izgradili. Kralj je kasnije i Zetsku banovinu znatno proširio i napravio "Veliku Crnu Goru" faktički sa sedištem na Cetinju. Toliko od ova dva "istoričara"...

Sukob dve kraljevske porodice se sada koristi kako bi se prikazala neka srpska okupacija C.G.Niti je bilo okupacije niti sukoba srpske i crnogorske vojske niti zločina nakon prisajedinjenja.To što se desilo vladarskoj porodici Petrović u Crnoj Gori se 15 godina ranije desilo u Srbiji sa vladarskom porodicom Obrenović i nije ništa drugo nego sukob vladarskih dinastija.Ne mogu postojati dve vladarske porodice u jednoj državi.Pošto kralj Nikola Petrović nije hteo da preda vlast Petru Karađorđeviću on je napustio zemlju.Interesantno,otišao je u Italiju,koja je imala pretenzije prema Kraljevini Jugoslaviji,tačnije prema Dalmaciji i današnjem crnogorskom primorju,koje je i okupirala za vreme Drugog svetskog rata.Naravno politika se tada,kao i sada meša u sve,a poraženi će uvek pokušati da se vrati na tron i za to koristiti sva sredstva,uključujući laži.Ne samo da su obe vladarske porodice poreklom iz Crne Gore,već imaju iste pretke(dedove),tako da je u neku ruku to bio i porodični sukob.Kao što je u Srbiji,čak i za vreme rata, vlada,odnosno skupština,donosila sve važne odluke,tako je neupitno da mnogo veći legitimitet ima crnogorska skupština nego kralj.U ostalom to se vidi i po izborima,koji su u C. G po prvi put organizovani, nakon rata.

jel ovo neki loš vic?

Vekovna tendencija velikosrpske ideologie,........
Ništa nisu slagali,na žalost.

slobodan petrovic, 02. oktobar 2018 14:41)

Kada nesto tvrdis, navedi dokaze. Budi ljubazan pa nam napisi sve izvore iz kojih mozemo potkrepiti tvoje tvdnje, a to ce se onda proveriti i sa temeljnim istrazivanjem. Ako je bilo masovih zlocina, navedi gde sumnjas da su lokacije zrtava, a ja cu licno pisati nadleznim ministarstvima da formiraju arheoloske i forenzicke timove da izvrse iskopavanja i utvrde tacan broj zrtava. Ponavljam, iznesi dokazi ili pomozi da dodjemo do istih, nemoj samo pisati bez pokrica

Zvali glavnog srpskog revizionistu za komentar, pa šta očekujete? Samo uzmite izjavu crnogorskog istoričara, normalna i pomirljiva - ako hoćeš prihvati ovo tumačenje, ako nećeš ne moraš. Dok Antić s druge strane grakće, poziva se na porodičnu istoriju Mila Đukanovića i rasplinjava se alternativnom novokomponovanom istorijom.

Šta ćemo kad istina boli. Bilo, ne ponovilo se.

Подгоричка скупштина постојала 1918. и било је терора. То нико не може да негира. Било је жртвава од стране српске војске, као што је био Јасеновац и велики број жртава. Никакав историчар ни политичар не може поништити ту истину.

Alternativne činjenice...

Nikada vise 1918 !!! E viva Vero Montenegro!
(e viva montenegro, 02. oktobar 2018 14:03)
Osecam da zivis u Beogradu al nema veze.

Vekovna tendencija velikosrpske ideologie,........
Ništa nisu slagali,na žalost.

I crnogorci su "anektirali" pola Beograda I Novog Sada pa smo sad kvit .

Pre bih rekao ko ispravlja istoriju. Samo proterivanje kralja Nikole dovoljno govori.
A ovi naši tzv istoričari sa Anticem na celu su samo telali nacionalizma.

Nikada vise 1918 !!! E viva Vero Montenegro!

Šta ćemo kad istina boli. Bilo, ne ponovilo se.

Svesno smo zaboravili ove činjenice o Crnoj Gori.

Подгоричка скупштина постојала 1918. и било је терора. То нико не може да негира. Било је жртвава од стране српске војске, као што је био Јасеновац и велики број жртава. Никакав историчар ни политичар не може поништити ту истину.

Zvali glavnog srpskog revizionistu za komentar, pa šta očekujete? Samo uzmite izjavu crnogorskog istoričara, normalna i pomirljiva - ako hoćeš prihvati ovo tumačenje, ako nećeš ne moraš. Dok Antić s druge strane grakće, poziva se na porodičnu istoriju Mila Đukanovića i rasplinjava se alternativnom novokomponovanom istorijom.

Нико не пориче да је било злочина, као што их у сваком сукобу има. Овде је реч била пре свега о сукобу унутар црногорског корпуса између белаша и зеленаша од којих су и једни и други заснивали своју идеологију на српству, а не о неком окуприању Црне Горе, о некаквој великосрпској идеологији нити о намери Срба да потчине Црногорце. Напротив на њих смо увек гледали као на најрошеније, зато их само код нас има толико, јер су овде увекл били добродошли.
О овом ”истричару” из Подгорице, не вреди трошити речи, класичан паланачки менталитет.

Crna Gora je srpska država.

Veće laži crnogorskih Hrvata nečuh!

"Čedomir Antić navodi da Skupština Crne Gore priprema rezoluciju kojom će, navodno, poništiti odluke Podgoričke skupštine."

Pa dobro, neka budu dosledni do kraja, neka se odreknu dela primorja koje je pripojeno Zetskoj banovini 1921. Nema mrznje, cast i istina pre svega, zar ne?

Оно кад се нико не сећа тог паљења, кад нигде нема гробова тих наводно побијених, нема никакав историјски податак да подржи ову причу. Срамота је каква се мржња према Србима распирује у Црној Гори данас.

I mi pričamo kako su Arnauti napadali srpsku vojsku pri povlačenju kroz Albaniju. To je samo delimično tačno: Esad paša je naredio da njegovi pruže svu potrebnu pomoć. Napadali su samo katolici Arnauti. Opet katolici i hrvatski i crnogorski. Svi napadi su iz jedne centrale, ali to niko ne sme da kaže.

Ja sve mogu da razumem, ali izvolite uvazite stavove tih ljudskih zrtava koje navodno
branite, a koje su sebe smatrale iskljucivo Srbima, sto i jesu! To sto im lepite milogorski kvazinacionalizam, dok se oni sad prevrcu u grobu, to dovoljno govori koliko ih postujete i za sta ih koristite, odnosno zloupotrebljavate!

Crnogorci nek vrate od Budve pa sve preko Boke Kotorske onima kojima je to pripadalo posto je Srpska vojska i to okupirala.To bi bilo posteno .Jbt sta bi se desilo smo ignorisali daj komad zemlje i rekli da nas to ne zanima.Na cetinju bi se vijorila sahovnica :-)

Neke budale zalepe neke plakate , i odmah počinje svakojako tumačenje istorije , a ona prava Istorija je zapisana u svim relevantnim evropskim arhivama , i ona kaže , Srbija je pobednica Prvog rata uz saveznike Francusku Britaniju i ostale !! Niko nikad nije rekao niti zapisao..da je srpska vojska činila zverstva , tako da je ovo sada..primitivno ,balkansko politikanstvo !! Neka je večna slava i hvala , srpskim junacima !!

Ukupne žrtve same Crne Gore počev od Mojkovačke bitke pa do ovih (10 puta naduvanih) sa plakata nisu bile male. Naprotiv, bile su jako velike - negde čak blizu 3% žrtava same Srbije za Slobodu! Bez sumnje jako velike žrtve. Ove plakatske pre svega kao posledica konfilkta nama nametnutih Karađorđevića kao neke Dinastije.
Uopšte svo to izmišljanje tj. prekrajanje istorije, a posebno ovo popularno po ex-Yu - ta laž da su oni jednog okupatora zamenili drugim je najveća moguća ogavnost, i pre svega ogavnost duše koja od svih mogućih bira baš takvu laž. Trovanje novih generacija tim odvratnizmom da je Jugoslavija bila Velika Srbija ne razlikuje se ni istinosno ni intencionalno od "edukacije" novih naraštaja koje su sprovodile Ustaše.
Za uzvrat Srbija ne samo da nije dobila ništa; sama Srbija a jedina prava država nestala je. Dobila je učešće u zajednici, gde se sledeći vek pazilo da slučajno ne ispadne da Srbi ne budu dominantni. I gde je i Miloševića na vlast dovelo i to neprekidno "lako je Srbima, ima ih puno, ajde da bude dobro ovima i onima". Jugoslavija je uvek bila SveSamoNeSrbija.
CG pošto-poto hoće negaciju 1918e? To znači da CG hoće da vrati Srbiji preko 20% svoje sadašnje teritorije. Ako ono nisu bili oslobodioci nego okupatori - Srbija naslednica više to ne može vratiti Austrougarskoj.
Dobro, važi. Samo jedno da bude jasno - povratak tih preko 20% je znatno manje od onog što CG treba da vrati štetom i ekstrakcijom mehanizma Cetinje-Dedinje.
Kad počinjemo?

Sukob dve kraljevske porodice se sada koristi kako bi se prikazala neka srpska okupacija C.G.Niti je bilo okupacije niti sukoba srpske i crnogorske vojske niti zločina nakon prisajedinjenja.To što se desilo vladarskoj porodici Petrović u Crnoj Gori se 15 godina ranije desilo u Srbiji sa vladarskom porodicom Obrenović i nije ništa drugo nego sukob vladarskih dinastija.Ne mogu postojati dve vladarske porodice u jednoj državi.Pošto kralj Nikola Petrović nije hteo da preda vlast Petru Karađorđeviću on je napustio zemlju.Interesantno,otišao je u Italiju,koja je imala pretenzije prema Kraljevini Jugoslaviji,tačnije prema Dalmaciji i današnjem crnogorskom primorju,koje je i okupirala za vreme Drugog svetskog rata.Naravno politika se tada,kao i sada meša u sve,a poraženi će uvek pokušati da se vrati na tron i za to koristiti sva sredstva,uključujući laži.Ne samo da su obe vladarske porodice poreklom iz Crne Gore,već imaju iste pretke(dedove),tako da je u neku ruku to bio i porodični sukob.Kao što je u Srbiji,čak i za vreme rata, vlada,odnosno skupština,donosila sve važne odluke,tako je neupitno da mnogo veći legitimitet ima crnogorska skupština nego kralj.U ostalom to se vidi i po izborima,koji su u C. G po prvi put organizovani, nakon rata.

Sta reci. To je veoma opasno, kao da neko zeli da izvrsi reviziju istorije.

Pa, dobro, kad smo takvi zlikovci, što hrlite da živite u Beograd i Novi Sad? Više vas je ovde nego u celoj Crnoj Gori! Naljutite se već jednom i ajte kući, polako! Jedino me brine, što ne bi imao ko decu, drogom da nam snadbeva!

Новак Аџић није историчар већ правник. Такође је црногорски националиста и дугогодишњи савјетник у скупштини Црне Горе. Члан мање партије владајуће коалиције, која има око 3 % подршке, те с тога мислим да његово мишљење није рекевантно ни на који начин.

Tako izgleda kad se bijelim prahom piše nova istorija ... cigare nisu bile dovoljno dobre

jel ovo neki loš vic?

Vratite Italiji i Hrvatskoj, Boku Kotorsku.
To vam je poklonio Kralj Aleksandar.

Ponavljaju hrvatski scenario. Sledeće je da se desi neki veliki zločin, sa čije god strane, u ratu koji će verovatno organizovati kad im bude odgovaralo.

E Srbijo šta si dočekala

Pa dobro. A zasto sada grade put ka Srbiji?

Ja da sam Crnogorac, u znak protesta bi se iselio iz Beograda !!!

Alternativne činjenice...

Hmm...a ne beše li kralj Nikola smatrao sebe legitimnim naslednikom srpske krune? Rekao bih da sukob između Cg i Srb nikad ni nije postojao, problem je više unutar dinastički...

Дакле сердар Јанко је окупатор Црне Горе.

Ovaj iz Podgorice zaista spomenuo krv. U 21. veku on prebrojava krvna zrnca, nije skapirao da je nacionalnost lično osećanje. Svašta.

I Antić i Adžić manipulišu. Prvi što Podgoričku skupštinu smatra, bez rezerve, legitimnom i legalnom. Legitimna možda jeste donekle, ali nije legalna. Sam kralj Aleksandar se kajao što je postupio kako je postupio prema svom dedi i crnogorskoj državi, ma koliko bila činjenica da je kralj bio nepopularan, da je napustio CG i ostavio je na nemilost okupatoru (AU) i to su dve izuzetno teške godine za Crnogorce. Kako god, sramotan je postupak Srbie i morali su, bar zbog Mojkovca i bratstva, da uključe Petroviće u prekrajanje države i država. Što se tiče Adžića, on je jastreb tumačenja istorije iz današnje vizure. Ako pratite njegove aktivnosti, bavi se samo Srbima i "velikosrpstvom". On ponovo tumači i "Ogledalo srpsko", "Svobodijadu", Ustav Kneževine CG (gde mu smeta pominjanje autohtonog srpskog naroda i srpskog jezika, ali štedro koristi stav o "autokefalnoj crkvi"). Adžiću ne smeta ni ukidanje ćirilice u sopstvenoj zemlji - da li su i nju doneli "velikosrbi"? I Adžić ne pominje da je "srpski kralj" 1921. od Hrvata oduzeo južnu Dalmaciju i dodelio je novoformiranoj Zetskoj oblasti ("južna Dalmacija" je od Igala do Čanja), šta više smatra da Karađorđevići ne zaslužuju ni ploču u Miločeru, na posedu koji su kupili i izgradili. Kralj je kasnije i Zetsku banovinu znatno proširio i napravio "Veliku Crnu Goru" faktički sa sedištem na Cetinju. Toliko od ova dva "istoričara"...

slobodan petrovic, 02. oktobar 2018 14:41)

Kada nesto tvrdis, navedi dokaze. Budi ljubazan pa nam napisi sve izvore iz kojih mozemo potkrepiti tvoje tvdnje, a to ce se onda proveriti i sa temeljnim istrazivanjem. Ako je bilo masovih zlocina, navedi gde sumnjas da su lokacije zrtava, a ja cu licno pisati nadleznim ministarstvima da formiraju arheoloske i forenzicke timove da izvrse iskopavanja i utvrde tacan broj zrtava. Ponavljam, iznesi dokazi ili pomozi da dodjemo do istih, nemoj samo pisati bez pokrica