Kako je stvaran kult svetorodne dinastije

Dinastija Nemanjića, koju je utemeljio veliki župan Stefan Nemanja - Sveti Simeon Mirotočivi i koja je vladala Srpskom zemljom puna dva veka, nesumnjivo je bila najznačajnija dinastija u dugoj istoriji srpskog naroda.
Istorija srpskog naroda je duga najmanje 7.526 godina koja je imala svoje blistave periode. Naime za vreme Vinčanske civilizacije oko 2.000 godina nije bilo nikakvih ratova na ovim prostorima. Pre Nemanjića je bilo 134 kraljeva, koje su srpski istoričari odjednom zaboravili.

Postoje mnogo značajnije porodice koje su značajno starije od Nemanjića. Čudno je kako se niko nije pozabavio tim detaljem iz naše istorije.

"Stvarajući kult "svetorodne dinastije" i na njemu temeljeći legitimitet svoje vladavine..." - a masa i danas veruje da su oni zaista bili neki sveci.

"On sam svoje pravo na srpski presto temelji na činjenici da je "Bog darovao njegovim pradedovima i dedovima da vladaju ovom Srpskom zemljom"." - klasična propaganda. Pogotovo je bilo lako prodati priču neukom i sujevernom narodu, koji je "morao" da veruje da su ovi izabrani direktno od boga.

Као дипломирани историчар, дужан сам да укажем на чињеницу да наука не дозвољава "модернизацију историје" у виду замене појмова који су били коришћени у проучаваном времену (и који се јасно помињу у документима из тог доба) новим терминима, прилагођеним садашњем времену, те његовим политичким и етичким нормама. Не можете рећи да су Немањићи владали "српском земљом", пошто се из њихових потписа на разним повељама види да су говорили у множини о "српским земљама" или "земљи српској и приморској". Друга је ствар што данас има неких који не само да Херцеговину и Црну Гору не сматрају српским земљама, него је за њихов укус и Србија без Косова превелика, па би је радо још мало уситнили.

(pravoverni, 07. jun 2018 08:42)

Zato su Englezi tu gde su, a mi, pravoverni, ovako pricamo o svojim očevima, stoga imamo kobasicijade i šabacke vašare kao polazne tacke i svrhu postojanja.

I pored zločinačkih razaranja srpskih arhiva u I i II svetskom ratu, srpska kulturno-istorijska baština je najbogatija na prostoru celog balkanskog poluostrva, a i šire i tu spadaju brojni pisani dokumenti nastali mnogo pre Nemanjića, kao i razni drugi artefakti, relikvije, crkve, manastiri, srednjevekovni gradovi i druge građevine, arheološka nalazišta, jezik, običaji itd. itd., tako da Nemanjići predstavljaju samo jedan mali deo iz prebogate istorijske riznice srpskog naroda koja datira još od pamtiveka.

Istorija srpskog naroda je duga najmanje 7.526 godina koja je imala svoje blistave periode. Naime za vreme Vinčanske civilizacije oko 2.000 godina nije bilo nikakvih ratova na ovim prostorima. Pre Nemanjića je bilo 134 kraljeva, koje su srpski istoričari odjednom zaboravili.
(Branko, 7. jun 2018 08:36)

Zasto samo 7.526 godina? Meni je deda pricao da je barem 12.000.

(Aco, 7. jun 2018 09:03)

ne mogu istoricari da se bave necim za sta nema sacuvanih izvora! odabrao sam da odgovorim vama, a ne ovom dole sto se potpisao kao branko, jer je iole ibrazovanom coveku tesko i da svari gomilu gluposti koje je covek ispisao, a i da posmatra kako njegov narod polako nestaje u vrtlogu neznanja, gluposti i primitivizma koji uvek prate siromastvo. ljudi u srbiji moraju shvatiti vec jednom da izmiljena "slavna" proslost ne moze biti zamena za tuznu sadasnjost koju svi zivimo zahvaljujuci sposvenim glupostima i losim izborima. znaci, nema nikakve skrivene istorije, nema nikakvih zavera! jednostavno je: srbi i hrvati su dosli na balkan u drugom talasu slovenskih seoba, oko 630., kada je mnostvo sloneskih plemena naseljavalo balkan vec vise od sto godina. kako su se hrvati naselili blize moru i zapadnije, ostalo je sacuvano mnogo vise izvora za njihovu ranu istoriju u arhivima primorskih gradova i franackim, italijanskim i vizantijskim izvorima. srbi, buduci naseljeni na mnogo nepristupacnijem terenu danasnje brdske crne gore i hercegovine, su ostali gotovo 200 godina van bitnijh zbivanja i niko ih ne pominje. mi znamo za viseslava i njegove potomke posredno, samo preko vesti o viazntijsko-bugarskom ratu 850. godine! to ne znaci da nije bilo prethodnih vladara, ali nema nikakvih beleski o njima na osnovu cega bi istoricari mogli da ista rekonstruisu, jel razumete to? gluposti o vinci, keltima, ilirima, tracanima i amebama tek ne vredi komentarisati.

Pre Nemanjića 134 kralja, hahaha!!!

Pre Nemanjića je bilo 134 kraljeva, koje su srpski istoričari odjednom zaboravili.
(Branko, 7. jun 2018 08:36)

Бранко, било би лепо кад бисте са нама поделили изворе на којима базирате тврдњу о 134 краљева пре Немањића (сваки да је владао само 10 година, долазимо до времена пре Христа, ако су владали нешто дуже, ето нас у ери са Грцима). Не би ваљало да се као Хрвати присећамо краљева за које не постоје историјски подаци, осим "присећања" нечега што су историчари "заборавили"

Narodu treba istina a ne bajke. Da bi se narod dobro razvijao mora znati istinu.

@pravoverni
Imaš pravo.Bolje da nisu prodavali priču "lakovernom narodu" pa da budemo Romeji,Bugari,Ugari...
Hrišćanstvo je bilo vladajuća ideologija tog doba a Crkva deo "državnog aparata" i ljudi su samo igrali po pravilima.
Ništa bolje nije bilo u bilo kojoj državi tog doba - samo je forma u pitanju.
Na istoku (Romeji prwko crkve kontrolisali ostale- meka moć) je svetovna vlast bila dominanrnija (Car je ipak bio jači od carigradakog patrijarha ) a na zapadu je Papa dominirao...Onda su Englezi postavili kralja za crkvenog poglavara ... Znači,više - manje isto.

(Branko, 07. jun 2018 08:36)

Ma da, i Ramzes II je bio srbin.

Za neobrazovane u srednjem veku su vladari smatrani izabranicima od Boga i to nije neobicno. Pogledajte kako danas u 21. veku vasi sugradjani likuju Vucica pa onda zamislite da zivite u srednjem veku gde retko napustate selo, verujete u crkvu i sto ona kaze.
Nemanjici su svakako bili sposobni jer su opstali u surovo vreme. Pored toliko knjiga i prica o njima ja jos uvek ne mogu da zamislim kako se vodi kraljevstvo okruzeno neprijateljima, bez brze komunikacije. Kako je ubiran porez i ko ga je cuvao itd. Takve stvari bi bilo zanimljivo saznati.

@Branko
Vidite Branko, Nemanjici vjerovatno jesu bili jedni od najbitnijih gradivnih materijala po drzavnost Srpskog naroda ali ljudi poput vas su najveca kletva i propast ovoga naroda.
Zelim samo to da vam to stavim na znanje bez ikakve dalje volje da vam objasnjavam zasto je to tako jer ne postoji nikakav metod da se ljudima poput vas objasni kolika kolicina gluposti izlazi iz vasih usta cim ih otvorite kao sto je suludo ulaziti u raspravu sa ljudima koji tvrde da je zemlja ravna.
A vi samo nastavite da citate Deretica.

Lepa edicija, nadam se i dobro napisana. Jedino imam zamerku što nije sve upakovano u jednu knjigu sa nekim elegantnim povezom nego se ide sa ovim Blic style izdavanjem. Od onih knjižica koje izdaju ne mogu više da živim, a mnogo me sramota da bacim knjigu pa ma kakva ona bila. Razumem ekonomsku logiku, ali mi se ne sviđa.

@pravoverni

To je bila normalna pojava u svim monarhijama. Kad su ljudi prestali da veruju u svetorodnost vladarskih dinastija, desile su se revolucije.

A ove priče raznih "istoričara" o velikim i slavnim vladarima pre Nemanjića sve više potvrđuje moj stav da Srbija srlja u fašizam. Današnja poražena, razorena i ponižena Srbija u mnogome podseća na Nemačku između dva rata. Neki u tome izgleda vide mogućnost zarade, pa plasiraju ovakve stvari.

Što se knjiga tiče, mislim da su dobre i da bi ih trebalo imati.

" ...Istorija srpskog naroda je duga najmanje 7.526 godina koja je imala svoje blistave periode. Naime za vreme Vinčanske civilizacije oko 2.000 godina nije bilo nikakvih ratova na ovim prostorima. Pre Nemanjića je bilo 134 kraljeva, koje su srpski istoričari odjednom zaboravili... "

Srpska nacija je jedna od najmladjih u Evropi.
Stvorili su je nacional romanticari D Obradovic, V Karadzic i S Milutinovic u prvoj polovini 19 vijeka.
U svom pamfletu "Srbi Svi i Svuda", Karadzic je pod srbe bio smjestio cak i Slovence ali je kasnije revidirao svoje stavove.
Inace drago mi je da se fama o nama Crnogorcima kao dijelu srpskog naroda naucno razbija i medju samim srbima.

Nemanjići su uveli prva ili da svaka vlast resetuje istoriju. Umesto da gledaju u budućnost, vlastodržci gaze po prošlosti.

Koliko su bogumila potamanili i proterali - baš su pravi sveci.

"Zasto samo 7.526 godina? Meni je deda pricao da je barem 12.000."

Zato što Srbi imaju svoj kalendar od pre 7.526 godina. Taj Srpski kalendar je važio sve do druge polovine IXX veka. Nemačka istorijska škola je izbacila taj kalendar zato što je bio najstariji kalendar na Svetu. U našoj istoriji i arhivskim dokumentima je pisalo "da je kosovska bitka održana 6897. godine"
Podmetačina da je to bio Vizantijski kalendar, ne pije vodu zato što je kalendar nastao daleko pre nastanka Vizantije. A što se tiče postojanja Srba na ovim prostorima je Vinčansko pismo u kome je 22 slova istovetno slovima današnje Srpske ćirilice. Moje reči potvrđuje čuveni svetski genetičar sa Harvarda Anatolij Kljosov koji tvrdi da su Srbi na Balkanu najmanje 8.000 do 10.000 godina. Istina je za mnoge gorka ali takva je. Laž, prevara, otimanje i zločini su glavni stubovi današnje civilizacije.

Koliko su bogumila potamanili i proterali - baš su pravi sveci.
#(srb-in, 7. jun 2018 12:26)

Ne postoje jasni dokazi o bilo kakvom ubijanju bogumila, već samo o njihovom delimičnom progonu, ali je i ta dokumentacija vrlo oskudna. Bogumili su inače pavlikanci, a negde ih zovu još i katari, to nije nikakav narod ili što bismo mi danas rekli nacija, već pravoslavna verska sekta koja je najpre nastala u srednjevekovnoj Bugarskoj odakle su se proširili na Srbiju, pa na Bosnu i dalje do Francuske i Italije. Bili su malobrojni i za sobom nisu ostavili nikakve pisane ili bilo koje druge materijalne dokaze o svom postojanju. Bogumili su po narodnosti bili Srbi ili ondašnji Bugari koji sem imena nemaju previše toga zajedničkog sa ovim našim današnjim Bugarima.

"Strucnjaci" - znam dobro ko su i kakvi su, odatle navodnici - su to trebali da napisu jos pre 30 godina. A i ovo sto su napisali sada verovatno ne bi, da nije bilo prigodnog honorara.

Dinastija Nemanjića, koju je utemeljio veliki župan Stefan Nemanja - Sveti Simeon Mirotočivi i koja je vladala Srpskom zemljom puna dva veka, nesumnjivo je bila najznačajnija dinastija u dugoj istoriji srpskog naroda.
Istorija srpskog naroda je duga najmanje 7.526 godina koja je imala svoje blistave periode. Naime za vreme Vinčanske civilizacije oko 2.000 godina nije bilo nikakvih ratova na ovim prostorima. Pre Nemanjića je bilo 134 kraljeva, koje su srpski istoričari odjednom zaboravili.

"Stvarajući kult "svetorodne dinastije" i na njemu temeljeći legitimitet svoje vladavine..." - a masa i danas veruje da su oni zaista bili neki sveci.

"On sam svoje pravo na srpski presto temelji na činjenici da je "Bog darovao njegovim pradedovima i dedovima da vladaju ovom Srpskom zemljom"." - klasična propaganda. Pogotovo je bilo lako prodati priču neukom i sujevernom narodu, koji je "morao" da veruje da su ovi izabrani direktno od boga.

" ...Istorija srpskog naroda je duga najmanje 7.526 godina koja je imala svoje blistave periode. Naime za vreme Vinčanske civilizacije oko 2.000 godina nije bilo nikakvih ratova na ovim prostorima. Pre Nemanjića je bilo 134 kraljeva, koje su srpski istoričari odjednom zaboravili... "

Srpska nacija je jedna od najmladjih u Evropi.
Stvorili su je nacional romanticari D Obradovic, V Karadzic i S Milutinovic u prvoj polovini 19 vijeka.
U svom pamfletu "Srbi Svi i Svuda", Karadzic je pod srbe bio smjestio cak i Slovence ali je kasnije revidirao svoje stavove.
Inace drago mi je da se fama o nama Crnogorcima kao dijelu srpskog naroda naucno razbija i medju samim srbima.

Postoje mnogo značajnije porodice koje su značajno starije od Nemanjića. Čudno je kako se niko nije pozabavio tim detaljem iz naše istorije.

"Zasto samo 7.526 godina? Meni je deda pricao da je barem 12.000."

Zato što Srbi imaju svoj kalendar od pre 7.526 godina. Taj Srpski kalendar je važio sve do druge polovine IXX veka. Nemačka istorijska škola je izbacila taj kalendar zato što je bio najstariji kalendar na Svetu. U našoj istoriji i arhivskim dokumentima je pisalo "da je kosovska bitka održana 6897. godine"
Podmetačina da je to bio Vizantijski kalendar, ne pije vodu zato što je kalendar nastao daleko pre nastanka Vizantije. A što se tiče postojanja Srba na ovim prostorima je Vinčansko pismo u kome je 22 slova istovetno slovima današnje Srpske ćirilice. Moje reči potvrđuje čuveni svetski genetičar sa Harvarda Anatolij Kljosov koji tvrdi da su Srbi na Balkanu najmanje 8.000 do 10.000 godina. Istina je za mnoge gorka ali takva je. Laž, prevara, otimanje i zločini su glavni stubovi današnje civilizacije.

Pre Nemanjića 134 kralja, hahaha!!!

I pored zločinačkih razaranja srpskih arhiva u I i II svetskom ratu, srpska kulturno-istorijska baština je najbogatija na prostoru celog balkanskog poluostrva, a i šire i tu spadaju brojni pisani dokumenti nastali mnogo pre Nemanjića, kao i razni drugi artefakti, relikvije, crkve, manastiri, srednjevekovni gradovi i druge građevine, arheološka nalazišta, jezik, običaji itd. itd., tako da Nemanjići predstavljaju samo jedan mali deo iz prebogate istorijske riznice srpskog naroda koja datira još od pamtiveka.

@Branko
Vidite Branko, Nemanjici vjerovatno jesu bili jedni od najbitnijih gradivnih materijala po drzavnost Srpskog naroda ali ljudi poput vas su najveca kletva i propast ovoga naroda.
Zelim samo to da vam to stavim na znanje bez ikakve dalje volje da vam objasnjavam zasto je to tako jer ne postoji nikakav metod da se ljudima poput vas objasni kolika kolicina gluposti izlazi iz vasih usta cim ih otvorite kao sto je suludo ulaziti u raspravu sa ljudima koji tvrde da je zemlja ravna.
A vi samo nastavite da citate Deretica.

@pravoverni

To je bila normalna pojava u svim monarhijama. Kad su ljudi prestali da veruju u svetorodnost vladarskih dinastija, desile su se revolucije.

A ove priče raznih "istoričara" o velikim i slavnim vladarima pre Nemanjića sve više potvrđuje moj stav da Srbija srlja u fašizam. Današnja poražena, razorena i ponižena Srbija u mnogome podseća na Nemačku između dva rata. Neki u tome izgleda vide mogućnost zarade, pa plasiraju ovakve stvari.

Što se knjiga tiče, mislim da su dobre i da bi ih trebalo imati.

(Branko, 07. jun 2018 08:36)

Ma da, i Ramzes II je bio srbin.

Pre Nemanjića je bilo 134 kraljeva, koje su srpski istoričari odjednom zaboravili.
(Branko, 7. jun 2018 08:36)

Бранко, било би лепо кад бисте са нама поделили изворе на којима базирате тврдњу о 134 краљева пре Немањића (сваки да је владао само 10 година, долазимо до времена пре Христа, ако су владали нешто дуже, ето нас у ери са Грцима). Не би ваљало да се као Хрвати присећамо краљева за које не постоје историјски подаци, осим "присећања" нечега што су историчари "заборавили"

Koliko su bogumila potamanili i proterali - baš su pravi sveci.

Istorija srpskog naroda je duga najmanje 7.526 godina koja je imala svoje blistave periode. Naime za vreme Vinčanske civilizacije oko 2.000 godina nije bilo nikakvih ratova na ovim prostorima. Pre Nemanjića je bilo 134 kraljeva, koje su srpski istoričari odjednom zaboravili.
(Branko, 7. jun 2018 08:36)

Zasto samo 7.526 godina? Meni je deda pricao da je barem 12.000.

Као дипломирани историчар, дужан сам да укажем на чињеницу да наука не дозвољава "модернизацију историје" у виду замене појмова који су били коришћени у проучаваном времену (и који се јасно помињу у документима из тог доба) новим терминима, прилагођеним садашњем времену, те његовим политичким и етичким нормама. Не можете рећи да су Немањићи владали "српском земљом", пошто се из њихових потписа на разним повељама види да су говорили у множини о "српским земљама" или "земљи српској и приморској". Друга је ствар што данас има неких који не само да Херцеговину и Црну Гору не сматрају српским земљама, него је за њихов укус и Србија без Косова превелика, па би је радо још мало уситнили.

(Aco, 7. jun 2018 09:03)

ne mogu istoricari da se bave necim za sta nema sacuvanih izvora! odabrao sam da odgovorim vama, a ne ovom dole sto se potpisao kao branko, jer je iole ibrazovanom coveku tesko i da svari gomilu gluposti koje je covek ispisao, a i da posmatra kako njegov narod polako nestaje u vrtlogu neznanja, gluposti i primitivizma koji uvek prate siromastvo. ljudi u srbiji moraju shvatiti vec jednom da izmiljena "slavna" proslost ne moze biti zamena za tuznu sadasnjost koju svi zivimo zahvaljujuci sposvenim glupostima i losim izborima. znaci, nema nikakve skrivene istorije, nema nikakvih zavera! jednostavno je: srbi i hrvati su dosli na balkan u drugom talasu slovenskih seoba, oko 630., kada je mnostvo sloneskih plemena naseljavalo balkan vec vise od sto godina. kako su se hrvati naselili blize moru i zapadnije, ostalo je sacuvano mnogo vise izvora za njihovu ranu istoriju u arhivima primorskih gradova i franackim, italijanskim i vizantijskim izvorima. srbi, buduci naseljeni na mnogo nepristupacnijem terenu danasnje brdske crne gore i hercegovine, su ostali gotovo 200 godina van bitnijh zbivanja i niko ih ne pominje. mi znamo za viseslava i njegove potomke posredno, samo preko vesti o viazntijsko-bugarskom ratu 850. godine! to ne znaci da nije bilo prethodnih vladara, ali nema nikakvih beleski o njima na osnovu cega bi istoricari mogli da ista rekonstruisu, jel razumete to? gluposti o vinci, keltima, ilirima, tracanima i amebama tek ne vredi komentarisati.

Koliko su bogumila potamanili i proterali - baš su pravi sveci.
#(srb-in, 7. jun 2018 12:26)

Ne postoje jasni dokazi o bilo kakvom ubijanju bogumila, već samo o njihovom delimičnom progonu, ali je i ta dokumentacija vrlo oskudna. Bogumili su inače pavlikanci, a negde ih zovu još i katari, to nije nikakav narod ili što bismo mi danas rekli nacija, već pravoslavna verska sekta koja je najpre nastala u srednjevekovnoj Bugarskoj odakle su se proširili na Srbiju, pa na Bosnu i dalje do Francuske i Italije. Bili su malobrojni i za sobom nisu ostavili nikakve pisane ili bilo koje druge materijalne dokaze o svom postojanju. Bogumili su po narodnosti bili Srbi ili ondašnji Bugari koji sem imena nemaju previše toga zajedničkog sa ovim našim današnjim Bugarima.

(pravoverni, 07. jun 2018 08:42)

Zato su Englezi tu gde su, a mi, pravoverni, ovako pricamo o svojim očevima, stoga imamo kobasicijade i šabacke vašare kao polazne tacke i svrhu postojanja.

Nemanjići su uveli prva ili da svaka vlast resetuje istoriju. Umesto da gledaju u budućnost, vlastodržci gaze po prošlosti.

Narodu treba istina a ne bajke. Da bi se narod dobro razvijao mora znati istinu.

Lepa edicija, nadam se i dobro napisana. Jedino imam zamerku što nije sve upakovano u jednu knjigu sa nekim elegantnim povezom nego se ide sa ovim Blic style izdavanjem. Od onih knjižica koje izdaju ne mogu više da živim, a mnogo me sramota da bacim knjigu pa ma kakva ona bila. Razumem ekonomsku logiku, ali mi se ne sviđa.

"Strucnjaci" - znam dobro ko su i kakvi su, odatle navodnici - su to trebali da napisu jos pre 30 godina. A i ovo sto su napisali sada verovatno ne bi, da nije bilo prigodnog honorara.

@pravoverni
Imaš pravo.Bolje da nisu prodavali priču "lakovernom narodu" pa da budemo Romeji,Bugari,Ugari...
Hrišćanstvo je bilo vladajuća ideologija tog doba a Crkva deo "državnog aparata" i ljudi su samo igrali po pravilima.
Ništa bolje nije bilo u bilo kojoj državi tog doba - samo je forma u pitanju.
Na istoku (Romeji prwko crkve kontrolisali ostale- meka moć) je svetovna vlast bila dominanrnija (Car je ipak bio jači od carigradakog patrijarha ) a na zapadu je Papa dominirao...Onda su Englezi postavili kralja za crkvenog poglavara ... Znači,više - manje isto.

Za neobrazovane u srednjem veku su vladari smatrani izabranicima od Boga i to nije neobicno. Pogledajte kako danas u 21. veku vasi sugradjani likuju Vucica pa onda zamislite da zivite u srednjem veku gde retko napustate selo, verujete u crkvu i sto ona kaze.
Nemanjici su svakako bili sposobni jer su opstali u surovo vreme. Pored toliko knjiga i prica o njima ja jos uvek ne mogu da zamislim kako se vodi kraljevstvo okruzeno neprijateljima, bez brze komunikacije. Kako je ubiran porez i ko ga je cuvao itd. Takve stvari bi bilo zanimljivo saznati.