Muzeju blokiran račun – "zbog bogaćenja preko vešernice"

Hahahhahaha ma zatvarajte muzeje, kome treba umetnost i kultura, samo rialiti, samo turbo.

Da ne pricam kakav bi trzni centar mogao da nikne na mestu muzeja.

Kako se silno okoristiše bahati i prebogati umetnici! Treba im, ne samo zabraniti atelje, nego da za kaznu okreče celu zgradu i obećaju da će da prestanu da slikaju. Ima u ovoj zemlji važnijeg pisla - mogu da oslikavaju vozove koji idu na Kosovo, ili da udaraju murale po metro stanicama.
A oni bi atelje...

U Vranju toliko ne vredi stan od 80kvadrata, kamo li vešernica, pa još korišćenje za pet godina!
Gadno.

Neki ljudi još ne shvataju da su stanovi odavno postali privatni.
(Očekivana presuda, 06. jun 2018 17:39)

Naročito oni koji bi da im država sređuje fasade i krovove. Tada zaborave da su vlasnici stanova.

Истерајте музеј - убаците опела покојницима! Има лову да узмете...

Posle nam kriv onaj sto kaze Smradija

Ispada de pet slika za 5 godina svaka vredela 780000 din.
I stanari i sudija su lopine neopevane.

Zatvorite Muzej i pohapsite slikare, šta će vam.

A sad inspekcije krenu u zgradu, pa stanarima i Skupstini stanara nalupaju kazne da povrate pare.

1.1.2010. do 31.12.2015 je 72 meseca. 3,9 miliona dinara podeljeno na 72 daje kiriju od 54 i kusur hiljada dinara mesečno iliti oko 500 eura mesečno uprosečeno s obzirom na kurs istih šest godina. Recimo da se odbije stotka mesečno na kamate i slično, imamo kiriju u Vranju u nekoj višespratnici 400 eura. Vranje mu dodje sad ko Menhetn, da sam znao, pa da kupim par tih vešeraja na vreme...

A mogli su po kratkom postupku da zahtevaju uvodjenje u posed .Al su sve to propustili a da nije neki dogovor da se muzej baci na kolena pa onda privatizuje budzasto?

Bedna drzava sa bednom umetnoscu....

Muzeji su zlo savremenog sveta i nije mo žao. Pare su zakon, a stanari su moji heroji. Nadam se da će im se imena spomenuli na Farmi ili u Parovima.

Nije uspeo otomansko carstvo, ni komunisticka Jugoslavija,

nece ni Evropa vala.

Kakav Muzej, tankuju se ljudi direktno iz budzeta Drzave Srbije.

Proslo im jednom, proci ce opet.

Nema se vremena za ispratiti sve to Digitalizacija je u toku ...

“Prostorije u zgradi koje su nekada bile društvene, pa su promenom vlasničke strukture u jednom trenutku pripale gradu, bile su 2010. godine odlukom Gradskog veća ustupljene Narodnom muzeju da njima upravlja, a muzej je odlučio da ih iznajmljuje lokalnim umetnicima pod uslovom da od njih za svoju kolekciju dobije jednu sliku godišnje", kazao je Stamenković i dodao da je "problem nastao kada su stanari postali vlasnici zgrada".

Stamenković je rekao da su stanari tužili Narodni muzej zbog neosnovanog bogaćenja za period od 2010. do 2015. godine, a Osnovni sud u Vranju, gde je predmet ove godine vraćen iz Apelacionog suda, doneo je presudu koja je pravosnažna, da Muzej isplati oko 3,9 miliona dinara stanarima za korišćenje zajedničkih prostorija koje su sada njihovo vlasništvo.“

Pre bi rekao da svi trebaju muzeju da se oduže za pametno i korisno upravljanje. Muzej nije kriv. Ako je neko kriv onda je Grad, a stanari su “krivi” za nemar ako nisu tražili od muzeja da im vrati prostorije u posed. Ako su stanari propisno od muzeja tražili prostorije, pitanje je rokova zastare.

pa neka im muzej u zamenu za te milione da slike koje je dobio od tih umetnika. resen problem. stanari ce to kasnije verovatno odbiti i darivati radove muzeju i nikom nista.

Pa ako su znali da na snagu stupa novi Zakon o stanovanju i održavanju zgrada, što se lepo nisu iselili ili tražili saglasnost od stanara za korišćenje zajedničkih prostorija.Što bi neko bio dužan da trpi uzurpaciju svoje privatne imovine makar taj uzurpator bio i muzej

Pa nisu slike toliko koštale, koštao je to malo i sud i advokat i kamate... covek direktor a ne zna kako to ide kad se sud umeša.... neće valjda za 5 godina da naloži kaznu 100 000 rsd...

Pazi, kad žalba može da se podnese i novinama.

Potez stanara je duboko društveno štetan i nesrećan čak iako je u skladu sa pravom. Tužno.

Uhapsiti stanare, direktora muzeja I slikare, pa izdati zgradu I muzej Nemcima u arendu.

Ja bih svakog stanara naterao da pojede 500 evra.Na suvo.

2010 god kad su postali vlasnici mogli su da traze da muzej placa kiriju , da sklope neki ugovor .Oni su to propustili.Po nekom ranijem zakonu (ne znam sadasnjem) ako ne platis kiriju 3 meseca sledi otkaz Ako je muzej izdavao zakupljeni prostor-parazakup bez saglasnosti vlasnika sledi otkaz ugovora.
To mi se cini nekim logicnim i zakonitim sledom dogadjaja .Ovako su sacekali da ih neko posavetuje kako da usicare nesto para,uzgred da je proslo 10 god.muzej bi stekao pravo vlasnistva odrzajem.

Smradija.

Neosnovano obogaćenje ili sticanje bez osnova - šta vam draže. Dakle, nisu imali osnov da koriste vešeraj, a iz tog korišćenja su stekli kakvu korist. Ali bez osnova. Drugo: moglo je da prođe i 50 godina, nikakav održaj nije moguć ni u snu, jer postoji vlasnik nepokretnosti ili njenog dela, stvar nije napuštena a i da postoji ugovor o zakupu (a ne postoji, zato se kaže "... bez osnova"), taj ugovor nije osnov za sticanje prava svojine. KRATAK KURS ZA NEUPUĆENE.

Dajte pare stanarima njihova je prostorija .

Neki ljudi još ne shvataju da su stanovi odavno postali privatni.

Lopovi

Stanari su oduvek bili suvlasnici tog prostora, kako inace drugacije?

Svi kukamo nad sudbinom muzeja a niko da pohvali umešnost advokata koji je vrhunski odradio parnicu i osnovano se obogatio

Stamenkoviću direktor si muzeja i govoris da nekoliko slika rembranta moze vredeti oko 35.000€ ?!?!
da nisi slucajno iz sns-a ?

"Prostorije u zgradi koje su nekada bile društvene, pa su promenom vlasničke strukture u jednom trenutku pripale gradu" Pa naprednjacima u ruke, evo pokupovaše u mojoj zgradi sve te stanove za neku sitnu lovu! ZEMLJO OTVORI SE!

Nego šta bi sa onom kapelom u stambenoj zgradi. Svako korišćenje tudje imovine treba platiti.

Vranje i muzej. E jeste.

Podeliti te slike stanarima pa nek uzivaju toj pravdi.

Da li ce jedan da odgovara za nenamensko trosenje

Stamenkoviću direktor si muzeja i govoris da nekoliko slika rembranta moze vredeti oko 35.000€ ?!?!
da nisi slucajno iz sns-a ?
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (deki, 6. jun 2018 21:18)

Nigde veze.
Sudija je mislio da slike lokalnih slikara vrede 35 000eura.
A sudija kad kaže...

Dajte pare stanarima njihova je prostorija .

Stanari su oduvek bili suvlasnici tog prostora, kako inace drugacije?

Pa ako su znali da na snagu stupa novi Zakon o stanovanju i održavanju zgrada, što se lepo nisu iselili ili tražili saglasnost od stanara za korišćenje zajedničkih prostorija.Što bi neko bio dužan da trpi uzurpaciju svoje privatne imovine makar taj uzurpator bio i muzej

Neki ljudi još ne shvataju da su stanovi odavno postali privatni.

2010 god kad su postali vlasnici mogli su da traze da muzej placa kiriju , da sklope neki ugovor .Oni su to propustili.Po nekom ranijem zakonu (ne znam sadasnjem) ako ne platis kiriju 3 meseca sledi otkaz Ako je muzej izdavao zakupljeni prostor-parazakup bez saglasnosti vlasnika sledi otkaz ugovora.
To mi se cini nekim logicnim i zakonitim sledom dogadjaja .Ovako su sacekali da ih neko posavetuje kako da usicare nesto para,uzgred da je proslo 10 god.muzej bi stekao pravo vlasnistva odrzajem.

Neosnovano obogaćenje ili sticanje bez osnova - šta vam draže. Dakle, nisu imali osnov da koriste vešeraj, a iz tog korišćenja su stekli kakvu korist. Ali bez osnova. Drugo: moglo je da prođe i 50 godina, nikakav održaj nije moguć ni u snu, jer postoji vlasnik nepokretnosti ili njenog dela, stvar nije napuštena a i da postoji ugovor o zakupu (a ne postoji, zato se kaže "... bez osnova"), taj ugovor nije osnov za sticanje prava svojine. KRATAK KURS ZA NEUPUĆENE.

Hahahhahaha ma zatvarajte muzeje, kome treba umetnost i kultura, samo rialiti, samo turbo.

Da ne pricam kakav bi trzni centar mogao da nikne na mestu muzeja.

Kako se silno okoristiše bahati i prebogati umetnici! Treba im, ne samo zabraniti atelje, nego da za kaznu okreče celu zgradu i obećaju da će da prestanu da slikaju. Ima u ovoj zemlji važnijeg pisla - mogu da oslikavaju vozove koji idu na Kosovo, ili da udaraju murale po metro stanicama.
A oni bi atelje...

Potez stanara je duboko društveno štetan i nesrećan čak iako je u skladu sa pravom. Tužno.

A sad inspekcije krenu u zgradu, pa stanarima i Skupstini stanara nalupaju kazne da povrate pare.

Pa nisu slike toliko koštale, koštao je to malo i sud i advokat i kamate... covek direktor a ne zna kako to ide kad se sud umeša.... neće valjda za 5 godina da naloži kaznu 100 000 rsd...

Ja bih svakog stanara naterao da pojede 500 evra.Na suvo.

Muzeji su zlo savremenog sveta i nije mo žao. Pare su zakon, a stanari su moji heroji. Nadam se da će im se imena spomenuli na Farmi ili u Parovima.

U Vranju toliko ne vredi stan od 80kvadrata, kamo li vešernica, pa još korišćenje za pet godina!
Gadno.

A mogli su po kratkom postupku da zahtevaju uvodjenje u posed .Al su sve to propustili a da nije neki dogovor da se muzej baci na kolena pa onda privatizuje budzasto?

“Prostorije u zgradi koje su nekada bile društvene, pa su promenom vlasničke strukture u jednom trenutku pripale gradu, bile su 2010. godine odlukom Gradskog veća ustupljene Narodnom muzeju da njima upravlja, a muzej je odlučio da ih iznajmljuje lokalnim umetnicima pod uslovom da od njih za svoju kolekciju dobije jednu sliku godišnje", kazao je Stamenković i dodao da je "problem nastao kada su stanari postali vlasnici zgrada".

Stamenković je rekao da su stanari tužili Narodni muzej zbog neosnovanog bogaćenja za period od 2010. do 2015. godine, a Osnovni sud u Vranju, gde je predmet ove godine vraćen iz Apelacionog suda, doneo je presudu koja je pravosnažna, da Muzej isplati oko 3,9 miliona dinara stanarima za korišćenje zajedničkih prostorija koje su sada njihovo vlasništvo.“

Pre bi rekao da svi trebaju muzeju da se oduže za pametno i korisno upravljanje. Muzej nije kriv. Ako je neko kriv onda je Grad, a stanari su “krivi” za nemar ako nisu tražili od muzeja da im vrati prostorije u posed. Ako su stanari propisno od muzeja tražili prostorije, pitanje je rokova zastare.

Smradija.

Neki ljudi još ne shvataju da su stanovi odavno postali privatni.
(Očekivana presuda, 06. jun 2018 17:39)

Naročito oni koji bi da im država sređuje fasade i krovove. Tada zaborave da su vlasnici stanova.

Posle nam kriv onaj sto kaze Smradija

Ispada de pet slika za 5 godina svaka vredela 780000 din.
I stanari i sudija su lopine neopevane.

Zatvorite Muzej i pohapsite slikare, šta će vam.

Истерајте музеј - убаците опела покојницима! Има лову да узмете...

1.1.2010. do 31.12.2015 je 72 meseca. 3,9 miliona dinara podeljeno na 72 daje kiriju od 54 i kusur hiljada dinara mesečno iliti oko 500 eura mesečno uprosečeno s obzirom na kurs istih šest godina. Recimo da se odbije stotka mesečno na kamate i slično, imamo kiriju u Vranju u nekoj višespratnici 400 eura. Vranje mu dodje sad ko Menhetn, da sam znao, pa da kupim par tih vešeraja na vreme...

pa neka im muzej u zamenu za te milione da slike koje je dobio od tih umetnika. resen problem. stanari ce to kasnije verovatno odbiti i darivati radove muzeju i nikom nista.

Nije uspeo otomansko carstvo, ni komunisticka Jugoslavija,

nece ni Evropa vala.

Kakav Muzej, tankuju se ljudi direktno iz budzeta Drzave Srbije.

Proslo im jednom, proci ce opet.

Nema se vremena za ispratiti sve to Digitalizacija je u toku ...

Uhapsiti stanare, direktora muzeja I slikare, pa izdati zgradu I muzej Nemcima u arendu.

Lopovi

Podeliti te slike stanarima pa nek uzivaju toj pravdi.

Bedna drzava sa bednom umetnoscu....

Stamenkoviću direktor si muzeja i govoris da nekoliko slika rembranta moze vredeti oko 35.000€ ?!?!
da nisi slucajno iz sns-a ?

Nego šta bi sa onom kapelom u stambenoj zgradi. Svako korišćenje tudje imovine treba platiti.

Svi kukamo nad sudbinom muzeja a niko da pohvali umešnost advokata koji je vrhunski odradio parnicu i osnovano se obogatio

Pazi, kad žalba može da se podnese i novinama.

Vranje i muzej. E jeste.

"Prostorije u zgradi koje su nekada bile društvene, pa su promenom vlasničke strukture u jednom trenutku pripale gradu" Pa naprednjacima u ruke, evo pokupovaše u mojoj zgradi sve te stanove za neku sitnu lovu! ZEMLJO OTVORI SE!

Da li ce jedan da odgovara za nenamensko trosenje

Stamenkoviću direktor si muzeja i govoris da nekoliko slika rembranta moze vredeti oko 35.000€ ?!?!
da nisi slucajno iz sns-a ?
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (deki, 6. jun 2018 21:18)

Nigde veze.
Sudija je mislio da slike lokalnih slikara vrede 35 000eura.
A sudija kad kaže...