MUP: Uhapšen muškarac koji je bračnom paru pucao u noge

Da li neko može da mi objasni kako je ovo "izazivanje opšte opasnosti" a nije "pokušaj ubistva"? Šta je ovde "opšte"? Pucao je u konkretnom stanu u konkretne ljude, namerno.

zbog ....."sumnje dа je izvršio krivičnа delа izаzivаnje opšte opаsnost...." Ala ovaj ima debele veze!

Svako ko sedne u automobil i stavi ga u pokret, potencijalni je "izazivač opšte opasnosti", bez obzira da li je trezan, pijan, lud, dobar ili loš vozač...
Ali kad kreneš da pucaš u nekog, bez obzira zbog čega, onda je to nešto sasvim drugo.


U drugom osnovne, davna 1961. godina, potučem se ja posle škole sa drugom iz razreda. Mislim potučemo se, kikirezi jel. U toj tučnjavi toliko je prštalo da njemu ispadne zub, onaj prednji mlečni sekutić, klimavi, iz donje vilice. Malkicko se zacrvenela krv a ja junački bris kući. Kod kuće ni "A" ni "B".
Posle pola sata, zvoni neko. Moj, odavno pok. ćale otvara vrata. Drugarov stariji brat, dosta stariji, bio je tada oko 20 god.(student medicine) a iza njega moj drug i između prstića corpus delicti, mali zubić! Doveo brata "da mi pokaže"...
Bata, tako ga je on zvao, osmeh "oko glave". Pok. otac, onako začuđeno, sa pogledom u fazonu "odkud ti"? (znao je momka) pozove ga unutra. Moj drugar opet, čim je iza brata ušao unutra video na podu neki plehani motorčić na navijanje koji sam netom dobio. Istog sekunda zaboravio i na tuču i na zub(završio u piksli) itd. i nas dvojica počinjemo da navijamo i puštamo igračku po sobi a ćale i Bata da piju kafu, nude jedan drugom " Moravu bez filtera" iz zelenkaste kutije i da pričaju o svemu, samo ne o "tuči"! Posle popijene kafe, drug nije hteo da ide kući i ostao je da se igramo...

Mislim da smo kao ekipa totalno prsli...

Da li je moguce da nije optuzen za pokusaj ubistva ili barem nanosenje teskih telesnih povreda?

Kako ovo nije pokusaj ubistva???

...zbog osnovаne sumnje dа je izvršio krivičnа delа izаzivаnje opšte opаsnosti i nedozvoljenа proizvodnjа, držаnje, nošenje i promet oružjа i eksplozivnih mаterijа !????

A ubistvo u pokusaju, nanosenje teskih telesnih povreda...to nista?

Kakva opšta opasnost, valjda pokušaj ubistva!

Ja da se pitam

dozivotna

Ajd sad pokusaj dvostrukog ubistva i jos pred detetom. 30 godina pa se vidimo kad bude gledao sina zbog kog je upucavao neduzne ljude sa 70 godina.

Zašto nema osnovane sumnje za POKUŠAJ UBISTVA? Ovog lika uhapsiti i na 10 godina odmah. Pa neka razmišlja o tome šta je uradio dok mu sin završi faks i dobije decu.

(Sloba, 04. jun 2018 15:56)

Slažem se - 'neuobicajena' pravna kvalifikacija dela.

krivičnа delа izаzivаnje opšte opаsnosti i nedozvoljenа proizvodnjа, držаnje, nošenje i promet oružjа i eksplozivnih mаterijа...

Ja se izvinjavam, ali ako u nekog pucaš iz vatrenog oružja, onda je to pokušaj ubistva, zar ne?

Da objasnim komentatoru koji je pitao:

1) izazivanje opasnosti (otezano jer je koristio vatreno oruzje i ugrozio vise lica) nosi 2 do 10 godina, za razliku od teskih telesnih koje nose do 5, i koje ovo delo moze da konzumira. Tako da, to je teze krivicno delo od telesnih.
2)Ubistva u pokusaju nema jer je umisljajno pucao u nevitalne delove tela i napustio mesto iako je mogao da ih dovrsi da je hteo.
3)Neovlasceno nosenje oruzja za koje nema ni dozvolu za drzanje, nosi 2 do 12 godina. Ako ima dozvolu, u sta sumnjam, onda do 5 godina.
4)Isto tako, nema maha (narodski afekta), jer su razlozi za moguci bes potpuno iracionalni.

Izricu se prvo pojedinacne kazne za oba dela, a onda jedinstvena koja ne sme biti veca od zbira obe kazne. U prvoj bi trebalo ocekivati maksimum zbog svih okolnosti (prisustvo vise ljudi, maloletnog deteta itd), a druga zavisi od suda. Da ima neke pravde, dobio bi minimum minimuma 10-15 godina (sto je u ovom slucaju realno), mada nece biti preveliko iznenadjenje ako se izvuce sa 6-7, znajuci nase pravosudje. U svakom slucaju, zakonski nema sanse da dobije ispod 2, ako je to za utehu.

"izаzivаnje opšte opаsnosti i nedozvoljenа proizvodnjа, držаnje, nošenje i promet oružjа i eksplozivnih mаterijа"...auuuu al batica ima dobre veze, svaka čast.

Mada trebalo bi ispitati i da se nisu mozda ovi dvoje sami upucali u noge a heroj Z.G. (49) ustvari pokušao da ih spreči u pokušaju samoupucavanja....mozda ga treba i nagraditi???

"Uhapšen je Z.G. (49) zbog osnovаne sumnje dа je izvršio krivičnа delа izаzivаnje opšte opаsnosti i nedozvoljenа proizvodnjа, držаnje, nošenje i promet oružjа i eksplozivnih mаterijа, saopštilo je Ministarstvo unutrašnjih poslova Srbije."

Pretpostavljam da bi ista kvalifikacija zločina bila i da je pogodio nekog u butinu arteriju i da je iskrvario na smrt.

'pa nije hteo da ih ubije, pucao im u noge'. to ce verovatno i proci na sudu

Iza ovih komentara koje kucamo sede obicni ljudi od krvi i mesa koji ne pretpostavljaju sta bi uradili u takvim situacijama kada im je dete totalno nemocno u skoli, bez pomoci ikog od nadleznih. Sa sigurnoscu tvrdim da je njegov sin redovno napadan.
Setite se vasih reakcija kada ste videli klip kako devojcicu u Arandjelovcu neprestano tuku na odmoru, a ispostavilo se da su profesori znali za to. Kolikop je bilo komentara osuda na tu decu koja su tukla tu devojcicu. Sta da se i za ovog decaka pojavio klip, pa bio bi sledeci komentar: "Njegov otac nije trebalo samo u noge da im puca", ili "Svaka cast gospodine, pokazite im ko je pravi roditelj!".

Na mene je klinac u aprilu pljunuo iz ucionice kada sam dosao da upisem dete u osnovnu skolu. Nakon sto sam prijavio to u zbornici i sa njegovom nastavnicom otisao gore, on se izvinio, a ona je pocela da me pravi ludim da mozda ja to nisam video, da je mozda neko slucajno prosuo vodu iz case. Nastavnica nije u ucionici i jos me zeza, sta je trebalo da uradim, da puknem i ja? Ne naravno, ali hocu da vam pokazem ko brine o vasoj i nasoj deci, ko ih usmerava.
Ako su roditelji na poslu ceo dan i nemaju vremena da se posvete toj deci, a nastavnici ne zele da ih usmere, ko ce drugi, isfrustrirani otac cije je dete bilo napadano? Nastavnici treba da kazu sta su videli, ne kao u Arandjelovcu da cute, ne kao u Beogradu da mi pricaju da mi se ucinilo da je neko pljunuo na mene, treba da govore, ne da se plase, tako ce se resiti 90-e.

@djura
Covek koji je pucao i sam je nastavnik, njegovog sina od 6 god zlostavljao je decak od 12 god. Nema opravdanja za njegov postupak. Ali o uzrocima se moze govoriti. Covek je pukao od nemoci kao roditelj koji ne moze da zastiti svoje dete. A kao nastavnik puca svakog dana jer ne moze da zastiti ni tudju decu. Drustvo nam je u ozbiljnom raspadu a stanje u rascepljenoj licnosti nastavnika solidno ilustruje ovaj covek. Jos jednom, nasilje se ne moze opravdati nicim.

Znaci... Krenuli i po kucama. Nekaznjeno, naravno. E jadna moja zemljo.

bravo!

Da li neko može da mi objasni kako je ovo "izazivanje opšte opasnosti" a nije "pokušaj ubistva"? Šta je ovde "opšte"? Pucao je u konkretnom stanu u konkretne ljude, namerno.
(Sloba, 4. jun 2018 15:56)

Vrlo prosto, stvar nagodbe sa tuzilastvom. Sad ce da prizna izazivanje opste opasnosti, sudija ce sve da ih istera iz sudnice da mu ne oduzimaju vreme i odvali uslovnu kaznu. Cica mica i gotova prica.

Ako pocinilac dela nije imao nameru da izvrsi ubistvo ne moze da bude pokusaj ubistva.

"Milos" veliki pravnik mora na ozbiljan popravni oko nivoa umisljaja. Ima direktan umisljaj "hteo i pristao na posledicu" pa jos dva nivoa do najblazeg ali opet umisljaja koji se zove "evenrtualni umisljaj" mogao diti svestan i pristao na posledicu". Dakle ovaj teletabis od oca je u eventualnom umisljaju kricnog dela ubistva, a za pokusaj tog dela se kaznjava po pravilu ne nuzno kao i za ubistvo..cene se i druge omolnosti pa i nivo umisljaja za blazu sankcinu...Nista gore od neznanja,ustvari gore je ko ne zna a misli da zna...

(Charlie, 04. jun 2018 19:53)

Šta ti napisa?
Kakva, bre, dva nivoa između direktnog i eventualnog umišljaja? Ko ti je to rekao?
Imaš 2 oblika umišljaja (direktni i eventualni) i 2 oblika nehata (svesni i nesvesni) i to je sve.

Zašto izazivanje opšte opasnosti? Ne mogu da znam dok ne vidim akt tužilaštva, ali ovako napamet, oni idu na ono što im je lakše da dokažu (ako je postupajući tužilac pametan). A u ovom slučaju mnogo lakše je dokazati prostu činjenicu da je pucao iz pištolja u prisustvu više osoba nego da je imao nameru da ih ubije (metak u nogu u 95% slučajeva ne ubija).

Kad se sve za šta ga terete skupi, ode on iza brave na 10+ godina.
A i kazna za pokušaj dvostrukog ubistva bi bila slična, tako da smo na istom...

Zar nije ovo, krivično delo, "pokušaj ubistva"??

bravo!

Ako pocinilac dela nije imao nameru da izvrsi ubistvo ne moze da bude pokusaj ubistva.

zbog ....."sumnje dа je izvršio krivičnа delа izаzivаnje opšte opаsnost...." Ala ovaj ima debele veze!

Ja da se pitam

dozivotna

Da li neko može da mi objasni kako je ovo "izazivanje opšte opasnosti" a nije "pokušaj ubistva"? Šta je ovde "opšte"? Pucao je u konkretnom stanu u konkretne ljude, namerno.

Ajd sad pokusaj dvostrukog ubistva i jos pred detetom. 30 godina pa se vidimo kad bude gledao sina zbog kog je upucavao neduzne ljude sa 70 godina.

Kako ovo nije pokusaj ubistva???

Svako ko sedne u automobil i stavi ga u pokret, potencijalni je "izazivač opšte opasnosti", bez obzira da li je trezan, pijan, lud, dobar ili loš vozač...
Ali kad kreneš da pucaš u nekog, bez obzira zbog čega, onda je to nešto sasvim drugo.


U drugom osnovne, davna 1961. godina, potučem se ja posle škole sa drugom iz razreda. Mislim potučemo se, kikirezi jel. U toj tučnjavi toliko je prštalo da njemu ispadne zub, onaj prednji mlečni sekutić, klimavi, iz donje vilice. Malkicko se zacrvenela krv a ja junački bris kući. Kod kuće ni "A" ni "B".
Posle pola sata, zvoni neko. Moj, odavno pok. ćale otvara vrata. Drugarov stariji brat, dosta stariji, bio je tada oko 20 god.(student medicine) a iza njega moj drug i između prstića corpus delicti, mali zubić! Doveo brata "da mi pokaže"...
Bata, tako ga je on zvao, osmeh "oko glave". Pok. otac, onako začuđeno, sa pogledom u fazonu "odkud ti"? (znao je momka) pozove ga unutra. Moj drugar opet, čim je iza brata ušao unutra video na podu neki plehani motorčić na navijanje koji sam netom dobio. Istog sekunda zaboravio i na tuču i na zub(završio u piksli) itd. i nas dvojica počinjemo da navijamo i puštamo igračku po sobi a ćale i Bata da piju kafu, nude jedan drugom " Moravu bez filtera" iz zelenkaste kutije i da pričaju o svemu, samo ne o "tuči"! Posle popijene kafe, drug nije hteo da ide kući i ostao je da se igramo...

Mislim da smo kao ekipa totalno prsli...

krivičnа delа izаzivаnje opšte opаsnosti i nedozvoljenа proizvodnjа, držаnje, nošenje i promet oružjа i eksplozivnih mаterijа...

Ja se izvinjavam, ali ako u nekog pucaš iz vatrenog oružja, onda je to pokušaj ubistva, zar ne?

"izаzivаnje opšte opаsnosti i nedozvoljenа proizvodnjа, držаnje, nošenje i promet oružjа i eksplozivnih mаterijа"...auuuu al batica ima dobre veze, svaka čast.

Mada trebalo bi ispitati i da se nisu mozda ovi dvoje sami upucali u noge a heroj Z.G. (49) ustvari pokušao da ih spreči u pokušaju samoupucavanja....mozda ga treba i nagraditi???

Kakva opšta opasnost, valjda pokušaj ubistva!

Da li je moguce da nije optuzen za pokusaj ubistva ili barem nanosenje teskih telesnih povreda?

Znaci... Krenuli i po kucama. Nekaznjeno, naravno. E jadna moja zemljo.

Da objasnim komentatoru koji je pitao:

1) izazivanje opasnosti (otezano jer je koristio vatreno oruzje i ugrozio vise lica) nosi 2 do 10 godina, za razliku od teskih telesnih koje nose do 5, i koje ovo delo moze da konzumira. Tako da, to je teze krivicno delo od telesnih.
2)Ubistva u pokusaju nema jer je umisljajno pucao u nevitalne delove tela i napustio mesto iako je mogao da ih dovrsi da je hteo.
3)Neovlasceno nosenje oruzja za koje nema ni dozvolu za drzanje, nosi 2 do 12 godina. Ako ima dozvolu, u sta sumnjam, onda do 5 godina.
4)Isto tako, nema maha (narodski afekta), jer su razlozi za moguci bes potpuno iracionalni.

Izricu se prvo pojedinacne kazne za oba dela, a onda jedinstvena koja ne sme biti veca od zbira obe kazne. U prvoj bi trebalo ocekivati maksimum zbog svih okolnosti (prisustvo vise ljudi, maloletnog deteta itd), a druga zavisi od suda. Da ima neke pravde, dobio bi minimum minimuma 10-15 godina (sto je u ovom slucaju realno), mada nece biti preveliko iznenadjenje ako se izvuce sa 6-7, znajuci nase pravosudje. U svakom slucaju, zakonski nema sanse da dobije ispod 2, ako je to za utehu.

Zašto nema osnovane sumnje za POKUŠAJ UBISTVA? Ovog lika uhapsiti i na 10 godina odmah. Pa neka razmišlja o tome šta je uradio dok mu sin završi faks i dobije decu.

"Milos" veliki pravnik mora na ozbiljan popravni oko nivoa umisljaja. Ima direktan umisljaj "hteo i pristao na posledicu" pa jos dva nivoa do najblazeg ali opet umisljaja koji se zove "evenrtualni umisljaj" mogao diti svestan i pristao na posledicu". Dakle ovaj teletabis od oca je u eventualnom umisljaju kricnog dela ubistva, a za pokusaj tog dela se kaznjava po pravilu ne nuzno kao i za ubistvo..cene se i druge omolnosti pa i nivo umisljaja za blazu sankcinu...Nista gore od neznanja,ustvari gore je ko ne zna a misli da zna...

...zbog osnovаne sumnje dа je izvršio krivičnа delа izаzivаnje opšte opаsnosti i nedozvoljenа proizvodnjа, držаnje, nošenje i promet oružjа i eksplozivnih mаterijа !????

A ubistvo u pokusaju, nanosenje teskih telesnih povreda...to nista?

'pa nije hteo da ih ubije, pucao im u noge'. to ce verovatno i proci na sudu

"Uhapšen je Z.G. (49) zbog osnovаne sumnje dа je izvršio krivičnа delа izаzivаnje opšte opаsnosti i nedozvoljenа proizvodnjа, držаnje, nošenje i promet oružjа i eksplozivnih mаterijа, saopštilo je Ministarstvo unutrašnjih poslova Srbije."

Pretpostavljam da bi ista kvalifikacija zločina bila i da je pogodio nekog u butinu arteriju i da je iskrvario na smrt.

Da li neko može da mi objasni kako je ovo "izazivanje opšte opasnosti" a nije "pokušaj ubistva"? Šta je ovde "opšte"? Pucao je u konkretnom stanu u konkretne ljude, namerno.
(Sloba, 4. jun 2018 15:56)

Vrlo prosto, stvar nagodbe sa tuzilastvom. Sad ce da prizna izazivanje opste opasnosti, sudija ce sve da ih istera iz sudnice da mu ne oduzimaju vreme i odvali uslovnu kaznu. Cica mica i gotova prica.

(Sloba, 04. jun 2018 15:56)

Slažem se - 'neuobicajena' pravna kvalifikacija dela.

Iza ovih komentara koje kucamo sede obicni ljudi od krvi i mesa koji ne pretpostavljaju sta bi uradili u takvim situacijama kada im je dete totalno nemocno u skoli, bez pomoci ikog od nadleznih. Sa sigurnoscu tvrdim da je njegov sin redovno napadan.
Setite se vasih reakcija kada ste videli klip kako devojcicu u Arandjelovcu neprestano tuku na odmoru, a ispostavilo se da su profesori znali za to. Kolikop je bilo komentara osuda na tu decu koja su tukla tu devojcicu. Sta da se i za ovog decaka pojavio klip, pa bio bi sledeci komentar: "Njegov otac nije trebalo samo u noge da im puca", ili "Svaka cast gospodine, pokazite im ko je pravi roditelj!".

Na mene je klinac u aprilu pljunuo iz ucionice kada sam dosao da upisem dete u osnovnu skolu. Nakon sto sam prijavio to u zbornici i sa njegovom nastavnicom otisao gore, on se izvinio, a ona je pocela da me pravi ludim da mozda ja to nisam video, da je mozda neko slucajno prosuo vodu iz case. Nastavnica nije u ucionici i jos me zeza, sta je trebalo da uradim, da puknem i ja? Ne naravno, ali hocu da vam pokazem ko brine o vasoj i nasoj deci, ko ih usmerava.
Ako su roditelji na poslu ceo dan i nemaju vremena da se posvete toj deci, a nastavnici ne zele da ih usmere, ko ce drugi, isfrustrirani otac cije je dete bilo napadano? Nastavnici treba da kazu sta su videli, ne kao u Arandjelovcu da cute, ne kao u Beogradu da mi pricaju da mi se ucinilo da je neko pljunuo na mene, treba da govore, ne da se plase, tako ce se resiti 90-e.

(Charlie, 04. jun 2018 19:53)

Šta ti napisa?
Kakva, bre, dva nivoa između direktnog i eventualnog umišljaja? Ko ti je to rekao?
Imaš 2 oblika umišljaja (direktni i eventualni) i 2 oblika nehata (svesni i nesvesni) i to je sve.

Zašto izazivanje opšte opasnosti? Ne mogu da znam dok ne vidim akt tužilaštva, ali ovako napamet, oni idu na ono što im je lakše da dokažu (ako je postupajući tužilac pametan). A u ovom slučaju mnogo lakše je dokazati prostu činjenicu da je pucao iz pištolja u prisustvu više osoba nego da je imao nameru da ih ubije (metak u nogu u 95% slučajeva ne ubija).

Kad se sve za šta ga terete skupi, ode on iza brave na 10+ godina.
A i kazna za pokušaj dvostrukog ubistva bi bila slična, tako da smo na istom...

@djura
Covek koji je pucao i sam je nastavnik, njegovog sina od 6 god zlostavljao je decak od 12 god. Nema opravdanja za njegov postupak. Ali o uzrocima se moze govoriti. Covek je pukao od nemoci kao roditelj koji ne moze da zastiti svoje dete. A kao nastavnik puca svakog dana jer ne moze da zastiti ni tudju decu. Drustvo nam je u ozbiljnom raspadu a stanje u rascepljenoj licnosti nastavnika solidno ilustruje ovaj covek. Jos jednom, nasilje se ne moze opravdati nicim.

Zar nije ovo, krivično delo, "pokušaj ubistva"??