Ruska vojska: Britanci su režirali navodni hemijski napad

Ovo se znalo od pocetka, sada je samo potkrepljeno dokazima.

nista novo

Ovo se znalo od pocetka, sada je samo potkrepljeno dokazima.
(Mare, 13. april 2018 17:57)

Jesi li citao/la vest?
Rusi nisu dali dokaze, sve se svodi na rekla-kazala.

A zasto bi Sirijska vojska koristila otrov kad je vec porazila teroriste u Guti. Mislim da niko nije toliko glup.

Medijska priprema urađena perfektno sa trovanjem pomilovanog dvostrukog špijuna.. gde god se nešto slično desi, zapadna javnost će upirati prst u Moskvu koji su sada dežurni krivci..
Mi smo slično osetili na svojoj koži

Pa Rusi juče rekoše da nije ni bilo napada, sad ovo.
Moraju izmedju sebe da se dogovore šta će da lažu.

Kako da ne, Britanci su rezirali da deca od dve, tri godine pljuju krv ,penu na usta, izgledaju bledi, glume da se guše.

Ima dosta agencija za decu i bebe,u Engleskoj koje su zavrsili glumu.

Grad na koje bačen bojni otrov je 300 kilometara okružen sirijskom i ruskom armijom.
Koliko neko treba da bude glup da pomisli da je neki engleski avion došao neprimecen i bacio otrov?

Jel zna neko od ovih sto su ubedjeni da su Rusi i Asad izveli napad da objasni sto im je to trebalo, zasto? Zato sto su toliko primitivni i krvolocni da su sami sebe zeznuli samo da bi uzivali u decijim mukama?

Kao ni za slucaj Skripalj tako ni za ovaj necemo saznati ko je to uradio. Jedino smisleno pitanje je ko je imao koristi od toga? Ako krenemo tim putem, rezultat prvog slucaja je "kohezija" Zapada u novom pritisku na Rusiju (istina je da je spijun mogao da se oklizne na sapun jos dok je bio u Rusiji), u drugom slucaju ne vidim zasto bi Sirijci (Rusi) rizikovali ponovni scenarij sa otrovima dok je jos prvi slucaj svez a pogotovo jer je poraz "opozicije" u ovoj enklavi neminovan. Uostalom, kako su Englezi postavili pravilo, sad je red na njima da dokazu da su nevini.

"... u bolnicu ušla grupa ljudi s kamerama, vičući da su pacijenti bolnice pogođeni hemijskim oružjem i izazivajući paniku."

I to treba da bude taj krunski ruski "dokaz" da je V.Britanija izrežirala napad?!! Tanko vam je to gospodo Rusi, tanko...

Napad je bio izrežiran, a radi jačeg dramskog efekta, mrtvi su bili stvarno mrtvi, a ona polumrtva deca su prvoklasno odglumila svoje uloge?

Ovo se znalo od pocetka, sada je samo potkrepljeno dokazima.
(Mare, 13. april 2018 17:57)

Jesi li citao/la vest?
Rusi nisu dali dokaze, sve se svodi na rekla-kazala.
(rusofilski autogol, 13. april 2018 18:10)

Nisi ti dobro pročitao - dokazano je i to vestima sa društvenih mreža. Ako se Ministar odbrane SAD u izjavi pred Kongresom poziva na društvene mreže kao dokaz, zašto ne bi mogli i mi koji ovde komentarišemo i Rusi? Samo nek' je veselo.

Ne znam dal je baceno hemijsko oruzje. Ali ne znam sto se neki hvataju za decu. Ispade samo da su deca i to iskljucivo od godinu, dve stradala. Dovoljno je samo da oko dece tolikog uzrasta napravis opstu pometnju i histeriju, da ih polivas i ona ce naravno da placu. Cudi me da nema starije dece na snimcima.

Ne tako davno bilo je "bolje rat nego pakt"...u reziji WChurchill-a...uvijek se pronadje neki Simovic 😎

Ovo se znalo od pocetka, sada je samo potkrepljeno dokazima.
(Mare, 13. april 2018 17:57)

Jesi li citao/la vest?
Rusi nisu dali dokaze, sve se svodi na rekla-kazala.
(rusofilski autogol, 13. april 2018 18:10)

Naravno da nije procitao vest, rusofili ne citaju vest, oni samo slusaju sta kaze Kremlj i to je za njih amin.

Apropo napada, podseca me na onaj avion sto su oborili iznad Ukrajine. Proruski pobunjenici se hvalili na drustvenim mrezama pet minuta nakon obaranja fotografijama, ali su ubrzo fotke poskidali i postove obrisali, kada se shvatili da nisu oborili ukrajinski vojni avion vec holandski putnicki. Naravno, posle par dana su optuzili Ukrajinu za obaranje.

@Ovo se znalo od pocetka, sada je samo potkrepljeno dokazima.
(Mare, 13. april 2018 17:57)


Koji su dokazi?

Pa Rusi juče rekoše da nije ni bilo napada, sad ovo.
Moraju izmedju sebe da se dogovore šta će da lažu.

Kako da ne, Britanci su rezirali da deca od dve, tri godine pljuju krv ,penu na usta, izgledaju bledi, glume da se guše.

Ima dosta agencija za decu i bebe,u Engleskoj koje su zavrsili glumu.

Grad na koje bačen bojni otrov je 300 kilometara okružen sirijskom i ruskom armijom.
Koliko neko treba da bude glup da pomisli da je neki engleski avion došao neprimecen i bacio otrov?

Ovo se znalo od pocetka, sada je samo potkrepljeno dokazima.
(Mare, 13. april 2018 17:57)

Jesi li citao/la vest?
Rusi nisu dali dokaze, sve se svodi na rekla-kazala.

"... u bolnicu ušla grupa ljudi s kamerama, vičući da su pacijenti bolnice pogođeni hemijskim oružjem i izazivajući paniku."

I to treba da bude taj krunski ruski "dokaz" da je V.Britanija izrežirala napad?!! Tanko vam je to gospodo Rusi, tanko...

Napad je bio izrežiran, a radi jačeg dramskog efekta, mrtvi su bili stvarno mrtvi, a ona polumrtva deca su prvoklasno odglumila svoje uloge?

Ovo se znalo od pocetka, sada je samo potkrepljeno dokazima.

nista novo

Ovo se znalo od pocetka, sada je samo potkrepljeno dokazima.
(Mare, 13. april 2018 17:57)

Jesi li citao/la vest?
Rusi nisu dali dokaze, sve se svodi na rekla-kazala.
(rusofilski autogol, 13. april 2018 18:10)

Naravno da nije procitao vest, rusofili ne citaju vest, oni samo slusaju sta kaze Kremlj i to je za njih amin.

Apropo napada, podseca me na onaj avion sto su oborili iznad Ukrajine. Proruski pobunjenici se hvalili na drustvenim mrezama pet minuta nakon obaranja fotografijama, ali su ubrzo fotke poskidali i postove obrisali, kada se shvatili da nisu oborili ukrajinski vojni avion vec holandski putnicki. Naravno, posle par dana su optuzili Ukrajinu za obaranje.

@Ovo se znalo od pocetka, sada je samo potkrepljeno dokazima.
(Mare, 13. april 2018 17:57)


Koji su dokazi?

Ovo se znalo od pocetka, sada je samo potkrepljeno dokazima.
(Mare, 13. april 2018 17:57)

Jesi li citao/la vest?
Rusi nisu dali dokaze, sve se svodi na rekla-kazala.
(rusofilski autogol, 13. april 2018 18:10)

Nisi ti dobro pročitao - dokazano je i to vestima sa društvenih mreža. Ako se Ministar odbrane SAD u izjavi pred Kongresom poziva na društvene mreže kao dokaz, zašto ne bi mogli i mi koji ovde komentarišemo i Rusi? Samo nek' je veselo.

A zasto bi Sirijska vojska koristila otrov kad je vec porazila teroriste u Guti. Mislim da niko nije toliko glup.

Ne znam dal je baceno hemijsko oruzje. Ali ne znam sto se neki hvataju za decu. Ispade samo da su deca i to iskljucivo od godinu, dve stradala. Dovoljno je samo da oko dece tolikog uzrasta napravis opstu pometnju i histeriju, da ih polivas i ona ce naravno da placu. Cudi me da nema starije dece na snimcima.

Ne tako davno bilo je "bolje rat nego pakt"...u reziji WChurchill-a...uvijek se pronadje neki Simovic 😎

Jel zna neko od ovih sto su ubedjeni da su Rusi i Asad izveli napad da objasni sto im je to trebalo, zasto? Zato sto su toliko primitivni i krvolocni da su sami sebe zeznuli samo da bi uzivali u decijim mukama?

Medijska priprema urađena perfektno sa trovanjem pomilovanog dvostrukog špijuna.. gde god se nešto slično desi, zapadna javnost će upirati prst u Moskvu koji su sada dežurni krivci..
Mi smo slično osetili na svojoj koži

Kao ni za slucaj Skripalj tako ni za ovaj necemo saznati ko je to uradio. Jedino smisleno pitanje je ko je imao koristi od toga? Ako krenemo tim putem, rezultat prvog slucaja je "kohezija" Zapada u novom pritisku na Rusiju (istina je da je spijun mogao da se oklizne na sapun jos dok je bio u Rusiji), u drugom slucaju ne vidim zasto bi Sirijci (Rusi) rizikovali ponovni scenarij sa otrovima dok je jos prvi slucaj svez a pogotovo jer je poraz "opozicije" u ovoj enklavi neminovan. Uostalom, kako su Englezi postavili pravilo, sad je red na njima da dokazu da su nevini.