Teorija evolucije: Kako je Darvin napravio katastrofalnu grešku

Ja ne vidim tu nikakvu kardinalnu grešku, Darvinova teorija pangeneze i "gemule" su zapravo genetika i geni. Jeste njegova teorija pogrešna i suviše uprošćena, ali suština je ta. I do nje je došao skoro 100 godina pre nego što je genetika uopšte nastala kao nauka - bez iole dovoljno znanja i tehničkih sredstava koji su bili potrebni da bi se otkrili geni...

Где је ту "катастрофална" грешка?
Пре бих рекао да је идеја била генијална, с обзиром да јако личи на гене, а настала много пре открића ДНК.
И не верујем да је Дарвин издао нешто 1968 године, како пише у тексту.

Тај Дарвил није имао појма права теорија еволуције гласи овако,прво су настали Срби,онда су Срби направили Бога ,онда је Бог створио земљу,онда су Срби отишли на земљу,онда је Бог постао љубоморан и послао потоп,онда су Срби отерали Бога,после су се потукли међусобно и тако су настали сви остали народи.

Zasto stavljate naslove koji provociraju ove sto se preko dana kriju pod kamenjem, a izmile cim vide naslov da s nama podele sta su culi na katehizisu u lokalnoj crkvi. Da li razumete da je vera jedno, religija drugo, a teologija trece, a ovi sto vam pohode svaku vest o nauci nista ne razaznaju. Oni su samo usvojili najjednostavniji nacin da nista ne procitaju sem prve tri strane starog i prve cetiri strane novog zaveta. A sta sugerise vas naslov? Pa da je tekst o tome kako je teorija evolucije Darvinova katastrofalna greska. Ali sto bi vas to bilo briga. Bacite 'petoparac da se popovi pobiju' i brojite klikove.

Darvinu i celom svetskom sistemu najvise smetaju Srbi, jer su dokaz da moze da se razvija unazad.

bog je rekao,
popovi su rekli,
pravoslavni sRBi su rekli,
sta vi tu sada nama sa nekom tom naukom?

Pa dobro Darvin nije znao za Dnk u to vreme. Tako da je razumljivo njegovo pomalo naivno objasnjenje. Tek sa uvodom genetike u TE dobija se potpuni smisao same teorije i objasnjenje razvitka zivota

Ne radi se o katastrofalnoj grešci, već o procesu saznavanja. U trenutku kada uočavamo neku pojavu, ali nam je nepoznato objašnjenje iste, pokušavamo da smislimo bilo kakvu hipotezu koja bi izgledala moguća i pri tom se oslanjamo na druge pojave koje su nam poznate. Naravno, hipoteze su češće netačne nego tačne, ali eksperimenti kojima ih proveravamo nam pribavljaju još činjenica, na osnovu kojih možemo praviti nove hipoteze.

Bojim se da se na ovakvu vest u zemlji Srbiji, u XXI veku, može očekivati ne baš beznačajan broj komentara uvređenih kreacionista. Od kojih tek manji deo ne zna dovoljno o ovoj temi, dok velika većina doslovno nema pojma o čemu govori.

Teorija evolucije je netacna u potpunosti.

Da je sve stopostotno tačno, bio bi Darvinov zakon, a ne zeorija... Ima li neko bolju teoriju?

Krece nalet komentara strucnjaka iz Srbije.

Lep ste naslov stavili,po meri kreacionista.Insinuacija da je Teorija evolucije netacna.Sad ce da navale da pljuju po jednom od najvecih dostignuca nase civilizacije.

A Zemlja kao ravna ploča i zabrana vakcinacija? Kako se one uklapaju u ovu priču o daljem diskreditovanju nauke u Srbiji?

za razvoj nauke u to vreme, ovo je kao kada bi neko izumeo vremensku masinu. Inace greska za to vreme i nije tako velika.

Nije covek postao od majmuna, vec majmun od coveka.

Sjajan tekst. Zanimljiva je istorija evolucije I kako se dalje razvijala kroz vreme. Ali definitvno konacna potvrda je dosla izucavanjem genetike koja nesumnjivo pokazuje svu eleganciju prirodne selekcije.

Ништа Дарвин није погрешио!!! Човек је на основу узорка из свог окружења дошао до револуционарног закључка да су људи настали од мајмуна. Ми као небески народ то неспоримо, већ само подсећамо да нисмо Енглези.

Da li je moguće da zdrav mozak u 21. veku može da veruje u teoriju evolucije!?

Sada ce Srbi da vam objasne da je sve to laz.
Mada kada pogledam nas narod, realno, evolucija nije mogla da pogresi ovoliko! Mozda nas i stvorio neko po svome liku. Da ubijamo, mrzimo i koljemo.

Da li je moguće da zdrav mozak u 21. veku može da veruje u teoriju evolucije!?
(teoretičar, 02. april 2018 10:48)

A da li je moguce da zdrav mozak u 21. veku moze da veruje u belobradog cikicu, koji sa neba vuce konce!?

Teorija evolucije u potunosti nije tacna. Zar treba stvarno da poverujemo da smo nastali od majmuna?

Srpski jezik je treći jezik na svetu na koji je prevedeno delo "O poreklu vrsta", odmah posle francuskog i nemačkog. Dakle, pre jednog i po veka bili smo civilizovaniji nego danas. Danas smo prostaci sa ajfonima i zlatnim krstačama. Ponovo moramo da izlazimo iz pećina. Da nas operu, ošišaju, vakcinišu i nauče da razgovaramo, bez mumlanja i urlikanja.

Istražite malo Darvinov život i biće vam jasno ko je i kakav je to bio lik.
A što se tiče teorije evolucije samo ime kaže da je ipak samo TEORIJA!
Sadrži more stvari koje ne može da objasni i gde se što šta ne uklapa, tako da...
Veoma je jasno da ne pije vodu.
Darvin čak uopšte nije ni bio naučnik, dubljim istraživanjem o njemu i njegovim "radovima" moći ćete da shvatite ko i zašto preko njega uopšte plasira i uvodi kao zvanično takozvanu teoriju.

Kada je svojevremeno objavljena Darvinova teorija evolucije, ona je bila ismijana, a njegova knjiga proglasena neozbiljnom. Onda je mracna elita, koja je izazvala Prvi i Drugi svjetski rat, a i vlada svijetom danas, odlucila da joj ta teorija savrseno odgovara i treba, pa je doslo do snaznog promovisanja i naturanja iste. Jer, ako ljude nije stvorio Tvorac, nego su mastali slucajno i razvili se od zivotinja, sta ih sprecava da se ponasaju kao zivotinje!? Pitanja za evolucioniste, molim jasan i konkretai odgovor: 1) ko je finansirao Darvinov put po Pacifiku i J.Americi? 2)pokazite fosil prelaznog oblika, makar jedan? Hvala.

svaki dan se teorija dopunjuje, to više nije ideja nego činjenica koja ne može da se ignoriše

Miki maus teorija

-Gregor Mendel otac genetike je eksperimentima dokazao da se informacija neke genetske structure ne moze uvecati sama od sebe, ono sto se prenosi na sledece generacije su geni a ne stecene fizicke karakteristike. Postalo je jasno da prirodna selekcija nije mogla da bude uzrok velikoj raznolikosti medju organizmina. Darvinova teorija je pobijena od strane Mendela na samom pocetku 20tog veka.
-Mutacije su defekti koji ostecuju nukleotide i nanose stetu zivim organizmima. Ni u prirodi ni u laboratorijama nije zabelezen nijedan primer pozitivne mutacije. Gmizavac ne moze mutacijom da dobije krila, pa ni oci ne moze da dobije bice koje ih nema. Mutacije ne uvecavaju informaciju genetske structure vec mesaju postojecu informaciju ili je brisu.
-Gregor Mendel je bio kreacionista i hriscanin, znao je da je ovakve savrsene organizme mogao da stvori samo Bog.

Jel stvarno neko veruje u ove gluposti? Čuj molim te gušter hteo da vidi kako izgleda nebo, pa su to želele generacije i generacije guštera i eto izrasla im krila! Majmun hteo da puca iz pištolja i vola evo mu palca! Riba htela da se prošeta plažom i izrasle joj noge!Žirafa nije mogla da dohvati visoko lišće na drveću pa joj izrastao vrat! Pa valjda je svima jasno zašto se ovo zove "teorija evolucije" a ne zakon evolucije! I da gde je "karika koja nedostaje" kod svakog tog prelaznog oblika?!?

Darvin je najvažniji naučnik od svih naučnika!

Ms. Garrison: So there you go! You're the retarded offspring of five monkeys having butt sex with a fish-squirrel! Congratulations!

Најбољи доказ у прилог теорији еволуције тј. како се организми мењају и прилагођавају средини је то што се после 1990 појавила гомила богомољаца који су само пет година раније носили петокраку и клели се у партију.Организми који се нису прилагодили новом систему полако одумиру.

Genetika je nauka za sebe, egzaktna, naučno proverljiva, i nije nastala na temelju Darvinizma. Darvinizam jedva da ima nekakve naučnosti, on je kao filozofski pogled na razvoj ljudskog društva nastao po narudžbi – kako bi se opravdao makijavelizam a kasnije i fašizam.

Darwinov najveći krimen je što je podržao svog rođaka Francisa Galtona u njegovoj teoriji o eugenici kod ljudi, koju su kasnije koristili nacisti o višoj i nižoj ljudskoj vrsti.

Sjajan tekst. Dajete vise ovakvih clanaka.

Da je sve stopostotno tačno, bio bi Darvinov zakon, a ne zeorija... Ima li neko bolju teoriju?
(milossan, 2. april 2018 11:59

A da si ti bio pazljiv u skoli znao bi da to sto si reko nema veze sa istinom.
Teorija je hipoteza koja je proverena i na neodređeno vreme prihvaćena kao istinito rešenje problema (teorija evolucije, teorija relativnosti...)
Zakon objasnjava odnese izmedju pojava i ne mora da bude nuzno primanljiv(tacan) u svim situacijama. Njutnov zakon gravitacije ne vazi za velike brzine...

Да л је могуће да ико верује у ове баљезгарије?

Teorija evolucije izgleda ovako- Ako uragan dovoljno dugo duva preko deponije jednom ce ostaviti za sobom kompletan,savrsen dzambo dzet! Pitanje svih pitanja vezano za "evoluciju" je to da zenke produzavaju vrstu sa reprezentativnim zdravim primercima svoje vrste a ne deformisanim! Kako onda moze uopste doci do nasledja defekta koji je neka korist za vrstu? Amin

Погрешио је и згрешио у свему! Шта мислите где је завршио после смрти? Да није у рај? А тако исто ће да прођу сви они које следе његово секташење.
(Срб, 2. april 2018 08:48)


Nije mi problem što ću biti u paklu posle smrti, nego je problem što će ovakvi agresivni i iskompleksirani i neostvareni trendi i kvazi vernici takođe biti tamo.

@B92

Klipani, zar 1968?!

Da li je moguće da zdrav mozak u 21. veku može da veruje u teoriju evolucije!?
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (teoretičar, 2. april 2018 10:48)

a dal je moguce da zdrav covek u 21 veku veruje u bajke koje pricaju ljudi u crnom koji mu jos i uzmu pare za te price da bi sebi kupili najnoviji audi?

ovo sta darvin prica jos i ima nekog osnova? pogledas u prirodu i najobicnijim posmatranjem dodjes do toga da ima nesto u tome sto je govorio.

al ovo ostalo? pricaju kojesta a kad pitas za dokaz uvrede se i vicu kako te nije sramota? jel mi ne verujes na REC? moja rec je istina dokaz mi ne treba.

Ovde ima nekih koji bi da ospore teoriju evolucije, a ne znaju ni razliku između teorije i hipoteze. Da ne ulazimo u priču o Pitagorinoj teoremi, koja je matematički dokazana već 2500 godina, a i dalje se zove "teorema". Pri čemu je u gnoseologiji "teorija" viša od "teoreme".
A ima i onih koji ubeđeno tvrde da su "genetske mutacije loše", ne znajući da su mutacije u najvećem broju slučajeva potpuno neutralne - ni dobre, ni loše. A, za divno čudo, čak ima i onih koje su dobre i poželjne.
O onima što tvrde da se Darvin pred smrt "odrekao sopstvene teorije" da i ne govorimo. Što je babi milo, to joj se i snilo, pa da ne kvarimo "bablji san".
I tako dalje, i tako bliže. Žalostan nivo naučne pismenosti u Srbiji u XXI veku.

Kada je svojevremeno objavljena Darvinova teorija evolucije, ona je bila ismijana, a njegova knjiga proglasena neozbiljnom. Onda je mracna elita, koja je izazvala Prvi i Drugi svjetski rat, a i vlada svijetom danas, odlucila da joj ta teorija savrseno odgovara i treba, pa je doslo do snaznog promovisanja i naturanja iste. Jer, ako ljude nije stvorio Tvorac, nego su mastali slucajno i razvili se od zivotinja, sta ih sprecava da se ponasaju kao zivotinje!? Pitanja za evolucioniste, molim jasan i konkretai odgovor: 1) ko je finansirao Darvinov put po Pacifiku i J.Americi? 2)pokazite fosil prelaznog oblika, makar jedan? Hvala.
(Vlado Banja Luka, 2. april 2018 08:37

Vidi se da blage veze nemaš o tome šta je teorija evolucije, ni kako se ta vrsta saznanja i nauke tretira i objašnjava. Da bi o tome mogao da diskutuješ, moraš da poseduješ ozbiljno znaje, pre svega iz biologije ali i iz drugih oblasti. Tvoje shvatanje teorije evolucije je poznata srpska teorija kafanskog znanja i evolucije koja nas je dovela tačno tu gde jesmo.
Što se finansiranja tiče, da imalo znaš istoriju, znao bi da je engleska vlada uz vojsku, obavezno slala slikare, biologe, geografe, zoologe...na nove kontinente. Dakle, ulagali su u nauku. Zato oni sada vladaju svetom, a oni koji su na novootkrivene teritorije slali samo pljačkaše i ubice, sada su autoritarna društva sa srednjevekovnom iluzijom o sopstvenoj veličini.

SrBski genetičari i biolozi sve objasnili u komentarima, što je bilo očekivano. Još kad napišu da nema dokaza jer se zove "teorija". Ajde svi, nazad na nebo!

Super tekst, hvala.

a da malo pripazite šta pišete ili da pročitate tekst još jednom citiriam: U pitanju je svakako bila velika "rupa" u teoriji evolucije, koju je veliki naučnik 1968. godine, skoro deceniju nakon objavljivanja "Porekla vrsta", pokušao da zapuši

Šta je mogao da zna čovek koji je izbačen sa Medicinskog fakulteta i završio za bogoslova .Nažalost cela reorija je kula od karata samo ljštura i ništa više.Ovi sada nešto kao pokušavaju da je dokažu ali djaba trud.Nigde dokaza , nigde fosila kao dokazi.

Odličan članak.

Погрешио је и згрешио у свему! Шта мислите где је завршио после смрти? Да није у рај? А тако исто ће да прођу сви они које следе његово секташење.
(Срб, 2. april 2018 08:48)

Добри мој Срб-е, да си православац, као што ниси, знао би да у православној вери нема пакла. Друго, твоје одређивање тога где ко завршава је секташење и пример прелести (уколико не знаш шта је то, истражи). Треће, твоја претња другиума је узимање Божије правде у своје руке, а то је тек секташење и отпадништво.
А што се других тиче, свака научна теорија је само ТЕОРИЈА. Није закон. Никада није ни била. Зато се и разликује од религије- проверљива је и могуће ју је оборити уколико постоји више доказа у корист друге теорије.

Zvuci nepojmljivo da je mutacijom moguce dobiti nesto bolje, i dole u komentarima vidim dosta takvih opaski. Medjutim, kada sam saznao da su bakterije evoluirale da jedu sinteticki materijal - silikon, koji je covek izumio onda sam hteo ne hteo jednostavno morao da priznam da postoji pozitivna mutacija. To se desilo u par decenija, ali period razmnozavanja bakterija i novih "pokollenja" je toliko brzi i brojniji od ljudskih, hiljadama puta. Stoga, ako stavite sve to u period milona ako ne i milijardi godina, ne zvuci onda nista tako nemoguce.

Pa ovde ljudi još ne kapiraju da nije potrebno teoriju nazvati zakonom da bi bila validna: ukinite teoriju magnetnih kola, teoriju muzike, teoriju konstrukcija... Jes' da se ne protive onom što vam popuju popovi, ali budite dosledni. Takođe, graniči se sa glupošću upirna malicioznost o simplifikovanom potezanju majmuna: svako iole dobronameran (ne obavezno i pobornik TE!) zna da su u pitanju zajednički preci današnjih i ljudi i čov. majmuna.

teorija evolucije...
nije zakon evolucije...
razlika je ogromna...

Ma kakav DarviL i njegova teorija, kad napućim usta, istetoviram se svuda, metnem mindjušu i tamo gde joj nije mesto, pa malter na lice i farbu na kosu, evoluiraš odmah u drustveno prihvaćeno biće.
Samo ne znam kako nema epidemije gripa kad vec mesec i po ne mogu da ga se rešim.

Da li je moguće da zdrav mozak u 21. veku može da veruje u teoriju evolucije!?
(teoretičar, 02. april 2018 10:48) Naprotiv u 21.veku mozak ravnozemljaša je u nivou ovih protivnika teorije evolucije.

Cela teorija je katastrofalna.Jer je dala polet Nacizmu i Komunizmu a ni imerijalistima nije bila za odbacivanje. je

@Istražite malo Darvinov život i biće vam jasno ko je i kakav je to bio lik.
A što se tiče teorije evolucije samo ime kaže da je ipak samo TEORIJA!
Sadrži more stvari koje ne može da objasni i gde se što šta ne uklapa, tako da...
Veoma je jasno da ne pije vodu.
Darvin čak uopšte nije ni bio naučnik, dubljim istraživanjem o njemu i njegovim "radovima" moći ćete da shvatite ko i zašto preko njega uopšte plasira i uvodi kao zvanično takozvanu teoriju.
(Caw, 2. april 2018 08:39)

Rec "teorija" u nauci nema isto znacenje kao u svakodnevnom zivotu. I teorija gravitacije je takodje samo teorija, a ja bih stvarno voleo da takvi poput tebe po istom principu posumnjaju u nju i krenu masovno da je proveravaju, zarad opsteg dobra.

Bog je jedan.

Odličan tekst. Hvala.

citam komentare i ne mogu da verujem koliko budala na ovoj zemlji zivi .. malo se vise informisite o nauci pre nego sto nesto pisete, a ne vi sedite kuci i gledate neke dokumentarce i pravite se da sve znate ... darwinova teorija je laz i to vam pricam kao student nauke jednog STRANOG falkulteta posto postoje previse faktora sto DOKAZUJE da je ne moguce da je cela ta "evolucija" nestala "slucajno" ali ajde .. znaci MATEMATICKI nemoguce da se to sve slucajno desavalo a vi se i dalje pravite pametni .. ako ima jednog ovde koji moze da mi da odgovor sa DOKAZOM na sledece pitanje ... ako je ta darwinova teorija istinita i ako se sve to izdesavalo ko je dao ZIVOT to jednoj celiji koja se razvila? ... NAUKA dokazuje da je ne moguce od necega ZIVOT stvoriti sto nema zivot naprmier stolica ce i za milion godina ostati ista stolica jednostavan materijal koji nece posle milion godina prohodati... kako je onda ta mrtva celija dobila zivot? ... jedina logicna istina je da postoji stvoritelj a vi lupajte minuse koliko hocete to nece povecati vasu inteligenciju !!!!

Da li je moguće da zdrav mozak u 21. veku može da veruje u teoriju evolucije!?
@(teoretičar, 2. april 2018 10:48)


Sve budale su ubeđene da imaju zdrav mozak i da su u najmanju ruku genijalci.

Darvin je samo ponovio ono sto je Frejzer napisao. Frejzer nikad nije izasao iz svog kabineta i zato je odabran Darvin... Teorija ima previse gresaka

Hvala na tekstu B92. Ne zato što ima neku edukativnu ulogu nego zato što mogu koristiti komentare kao argument kada se raspravljam sa rodbinom i prijateljima na temu "zašto napustiti Srbiju".

Dokle ce ovi koji veruju u zemlju kao ravnu ploci ostavljati komentare, imati pristup internetu ili biti u prvim redovima.....

I na kraju i sam priznao da Bog postoji i da njegova teorija nema blage veze...

Darwin je imao samo dobru ideju ... malo sta preko toga ...

Darvin nije imao mogucnost u svoje vreme zivljenja i delanja mogucnost DNK analiza, zato je iz svpg ugla gledanja i proucavanja prirode dosao do teorije evolucije. Savremena nauka apsolutno obara njegovu teoriju. Kada ce se to zvanicno dogoditi pitanje je vremena.

Treba imati bujnu maštu pa poverovati u teoriju evolucije i spontano stvaranje živog od neživog.
(sjfhj, 2. april 2018 14:04)

Elementarno nepoznavanje materije koja se komentariše.

Teorija evolucije nema veze sa stvaranjem živog od neživog. Darvin se nije bavio nastankom života, već nastankom vrsta iz već postojećeg života. Velika je razlika. Čak i ako je Bog stvorio DNK, to se ne kosi sa teorijom evolucije.

Kopija i kopija kopije se bar malo razlikuje,svedno skidam kapu Darwinu :)

Бог је створио и човека и мајмуна као физички најсличнија бића, да би они први увек били свесни какви су могли испасти да је Бог тако хтео, а ови потоњи какви ће бити ако престану са мајмунисањем.
А пре ће бити да ће се човек у мајмуна претворити, но обрнуто.
Боље невин мајмун жељан игре, но човек жељан крви, власти, пара и осталих трица и кучина...

Čitajući ove komentare mogu doći do zaključka da je Darvin ipak pogrešno. Neki ljudi nisu postali od majmuna, već su ostali majmuni!

"Karika koja nedostaje" između majmuna i čoveka su kreacionisti.

Ako je suditi po komentarima
...evolucija nije ravnomerno rasirena po svetu

@glavni baja E pa, "glavni bajo" i "studentu stranog fakulteta", izbrukao si se za sve pare! Ne samo što ne znaš da se teorija evolucije uopšte ne bavi nastankom života (time se bavi abiogeneza) - teorija evolucije pročava promene već postojećih živih organizama - nego ne znaš ni da se "nemoguće" piše spojeno. Uživaj!

Sta vam treba bolji dokaz od postojanja naseg naroda?

Ma nauka je laz, istina je da je Zemlju stvorio bradonja sa oblaka pre 5-6000 godina kako i pise u Bibliji, a svi spomenici i fosili stariji od toga su podmetacina ateista. :)

Kljucna greska proistice iz nedostatka danasnjih instrumenata, jer je imao samo mikroskop neke manje jacine, te ce reci da o gradji celije nije mogao da ima pojma, a o strukturama DNK i njihovom prakticno bezgranicnom broju kombinacija (a malog i ogranicenog broja "ispravnih"), vec u iole slozenijim nizovima, da ne govorimo. Zato je i ostalo samo kao Teorija, stim sto raznima odgovara da se misli da je icim ona danas naucno potvrdjena. Nesto zivo je sintetisano iz nezivog, utvrdjene su pozitivne mutacije radijacijom? Od zadrtih kreacionista gluplji su samo zadrti evolucionisti, koji jedini odgovor imaju da se to uci jos u osnovnoj skoli.

prelazne forme se naglas pitaju gde su "prelazne forme"... vrlo zanimljivo.

Ne postoji zabeležen slučaj promene vrste. To je problem u teoriji. Postoje promene u okviru vrste, ne promena vrste, što tvde Darvinisti.

Za sve koji ne veruju u teoriju evolucije, postoji najbolji dokaz za to. Bakterija i antibiotik. Cim je nesto razvilo mogucnost da postane otporno na nesto drugo, to se zove evolucija. A raznih primera koliko hoces.

Čak ni to nije prevelika greška za ono vreme, bio je blizu tačnog odgovora. Teorija evolucije je ostala najrazumnija teorija o razvitku vrsta.

To je sasvim normalno u nauci. Nije ovo ni prvi, ni poslednji slučaj da se prvobitna teorija, u delovima ili u celini, odbacuje i ispravlja i/ili dopunjava naknadnim novim otkrićima.

Upravo tako funkcioniše nauka! To nije dogma koja je jednom zauvek postavljena kao večna istina, a svaki ko samo pokuša da je ospori je opasan jeretik koga treba spaliti!

Osporavanje i preispitivanje postojećih teorija je u nauci ne samo dozvoljeno, nego i vrlo poželjno, ali po uslovom da onaj ko nešto preispituje ima ozbiljne argumente i dokaza za ono što tvrdi.

Nije dovoljno da nekakva nadobudna budala samo kaže (uglavnom na YT) "ma, taj Darvin (Njutn, Galilej, Ajnštajn, Hoking itd.) nema pojma, stvari stoje ovako kako ja kažem" i da nema dalje potrebe da to dokazuje, a on se čak i ljuti što mu razumni ljudi ne veruju i još optužuje naučnike za nekave zavere radi skrivanja "prave istine"!

@DraganSM
Da li si cuo za recesivne i dominantne alele? I njihovo ispoljavanje prilikom geneticke rekombinatorike? Nisi? E onda cuti... Ovo vazi za sve tzv strucnjake koji nisu strucnu knjigu u sake uzeli a nasli da kritikuju TE

@Caw ako ti je tesko da razumes evoluciju mogao si makar da se potrudis i naucis znacenje reci teorija

Дарвинова теорија претварања жабе у принца је највећа превара у историји.

1) Ти верујеш у претварање жабе у принца?
Ако негира:
2а) Наведи претке човека.
Ако потврди:
2б) Издао си атеизам, верујеш у чаролије.
Ако се прави луд:
2в) Ти верујеш у претварање жабе у принца.
Ако се прави мртав:
2г) Христос васкрсе! Слава Богу!

Darvin je jedan od najhrabrijih naučnika svih vremena a ne samo najvažniji naučnik od svih naučnika!

Sunce ti žarko, koliko ljudi ovde nema pojma o osnovnom konceptu prirodne selekcije!

(Пеђица, 2. april 2018 09:13)

Pedjice, dragi, najveca prevara u istoriji je religija

deo sveta oligarsi, ostali robovi, i to je prirodna selekcija, oni koji su opstali i prenose gene dalje, to su ti sposobniji i prilagodljiviji od drugih, lepo.

Ljudi koji ne znaju značenje reči Teorija u naučnom smislu, poredeći je sa potpuno suprotnim značenjem u svakodnevnom govoru pišu nebuloze u komentarima svaki put kada se pomene Darvin.

A scientific theory is a well-substantiated explanation of some aspect of the natural world, based on a body of facts that have been repeatedly confirmed through observation and experiment. Such fact-supported theories are not "guesses" but reliable accounts of the real world.

Dakle, naučna teorija, poput Darvinove, je naučno dokazana činjenica, a ne nekakvo nagađanje.
Da ste pratili u osnovnoj školi predavanja, to bi znali i sami.

Ko iole malo razumije sastav ćelije, a da ne pricam o sastavu jedra, hronozoma i molekule DNK trebalo bi da razmisli da li je moguce da se to sve slucajno desi, npr.da se slucajno formirala jedna jedna aminokiselina ili peptidna veza. Dvonostvo nije evolutivna prednost! Zasto bi gepard htio da evoluira u covjeka? Zakon termodinamike: Neuredjen sistem samo moze voditi ka jos vecoj neuredjenosti. Nemojmo slijepo vjerovati bilo kome! Lp

Pitanje za vas sto verujete u Boga - ako je on postojao oduvek, sta je radio pre nego sto je stvorio svet? Milijardama godina samo se smarao, piljio u jednu tacku? Lencuga dakle? Ili mozda nije postojao oduvek - onda bi to znacilo da je stvoren, da je neko njega stvorio i da on onda dakle nije Tvorac. Sam sebe stvorio sigurno nije jer je nelogicno.

@(milossan, 02. april 2018 11:59)

Vidim da koristiš, kao i ostali komentatori, net i mobilni telefon ili kompjuter, (inače plodove te iste nauke koju toliko prezirete i negirate), pa zašto se onda malo ne potrudiš da pronadješ definiciju "naučne teorije" i šta taj pojam zapravo znači. Videćeš da tvoj komentar više govori o tebi i tvom obrazovanju nego o Darvinu. Šta više, treba prvo da shvetite šta je i šta nije nauka. Nauka je spoznaja i saznanje o svetu u kome živimo i nauka nije dogma.

@(glavni baja, 02. april 2018 18:12)

Glavni bajo, nećeš se ti hleba najesti od nauke. Bolje uzmi neku kintu od mame i tate pa pravo kladža. Tamo možda nešto i zaradiš.

Ne dirajte Darvina. Nije onda imao znanja savremene genetike ali je i bez toga uneo jednu od najvecih revolucija u nauku. Procitajte njegove knjige, duboka misao, analiza, filozofija, antropologija, etnologija, etologija (pravite razliku od onog prethodnog). Malo se takvih ljudi rodilo od kada postoji ovek. Biolog

Komentari su dno dna. Gotovi smo!

Darvin nije bio prorok pa mu nije za zameriti.
Dobro je povezao nasledni faktor, promene u naslednom faktoru i prirodni odabir, dao je pravi smer pa ako je od njega dosta je.

Ma nauka je laz, istina je da je Zemlju stvorio bradonja sa oblaka pre 5-6000 godina kako i pise u Bibliji, a svi spomenici i fosili stariji od toga su podmetacina ateista. :)
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Xman, 2. april 2018 13:40)

Има један филм у којем атеиста успева да убеди религиозну особу да теорија еволуције није у супротности са Бибилијом. Пита га колико је сати трајао један Божији дан и ко је то мерио? Након што религиозна особа каже да не зна, атеиста је изнео претпоставку да је могуће да је дан трајао 25 сати, али да је могао да траје и 25.000.000 сати. Ми не знамо како је настао свет. Ми претпостављамо да је настао у Великом Праску, али не знамо засигурно. Ми такође претпостављамо да је велики брадоња за дан створио сунце, али не знамо сигурно. Ми претпостављамо и да свет не постоји, да је само илузија. Зато неки верују у Велики Прасак, неки у брадоњу, неки у Матрикс, а неки у Пут/Тао. Кључна реч је "верују". Нечије веровање може да нам звучи лудо, али само ако смо јако сујетни. Атеизми су базирани на веровању у Бога исто као и разне религије. Дакле верујеш у непостојање Бога. Сам чин негирања Бога је узалудан. Обзиром да је Бог трансценденталан, он надилази овоземаљско, те га није могуће доказивати или негирати овоземаљским доказима. Дакле, морате веровати да Бог не постоји. Наука јесте лаж, зато што истина не постоји. Постоји само наше веровање у то шта јесте истина....

U drugom komentaru na ovu vijest, postavio sam evolucionistima dva konkretna pitanja: ko je finansirao Darvina i trazio sam da mi neko pokaze makar JEDAN fosil prelaznog 9blika. Komentator "Negativni" je rakao da je Darvina finansirala i poslala britanska drzava (netacno), a o fosilima prelaznih oblika nije nista rekao. Znaci, gospodine negativni, ajmo ponovo: 1) ko je finansirao Darvina (ime i prezime) i 2) daj pokazi fosil prelaznog oblika. Hvala unaprijed.

Погрешио је и згрешио у свему! Шта мислите где је завршио после смрти? Да није у рај? А тако исто ће да прођу сви они које следе његово секташење.

Jedva čekam komentara ravnozemljaša, antidarvinista i antivakcinaša, sad će na jedno mesto svi da se sjate :)

@Boža...Posto 1500 karaktera nije dovoljno da se objasni Teorija evolucije, zanemaricemo amebe, pa zelim da objasnim zasto svi covekoliki majmuni nisu evoluirali u coveka. Kao prvo, evolucija nema cilj. Ako uzmemo da je poslednji zajednicki predak bio Prokonzul (ili neka slicna vrsta) i da je jedna njegova grana evoluirala u simpanze i bonoboe, a druga u ljude, vec tu imamo "racvanje" u dve vrste koje se posle odredjenog vremena vise nisu mogle ukrstati. Oni kojima je dzungla vise odgovarala kao staniste su evolucijom usavrsili svoje osobine koje imaju simpanze, a oni koji su se bolje snalazili u savani su na kraju doveli do nas. Naravno da ni Australopitekusi nisu izdrzali konkurenciju ljudi, kao sto su i svi pripadnici roda Homo izumrli, jer je moderan covek iskoristio sve svoje potencijale. Zato njih vise nema, jer smo delili isto staniste i resurse, a postoje simpanze, sa kojima uglavnom nismo bili u konfliktu.

Darvin je napravio gresku sto je izmislio ljude na Galapagosu.

Darvin je imao uvid i u veliku ulogu koju u produzetku vrste igraju estetika i kooperativnost, samo je to izostavljeno da anglo saksonci, kao jako neesteticni i nekooperativni, ne bi sebe videli u svetlu jedne slepe grane evolucije. A od toga verovatno poticnu i Nemacke ideje arijevskog savrsenstva, pa posle plasticna hirurgija.

@Srboljub... Nikada nisam mogao shvatiti zasto neke ljude vredja pominjanje covekolikih majmuna kao nasih najblizih rodjaka. Pa oni su posle coveka najinteligentniji primati, a primati su uglavnom inteligentniji od vecine sisara, koji su najinteligentniji kicmenjaci, a kicmenjaci od beskicmenjaka... Naravno da postoje izuzeci. Inteligentni sisari su i delfini, slonovi, vukovi (psi), a medju pticama vrane i papagaji, dok se glavonosci isticu inteligencijom kod beskicmenjaka.

Ne vredi, uvek će biti onih koji će mrtvi hladni na kompjuteru kucati komentare i osporavati nauku i znanje.

Дарвинова теорија претварања жабе у принца је највећа превара у историји.
1) Ти верујеш у претварање жабе у принца?
Ако негира:
2а) Наведи претке човека.
Ако потврди:
2б) Издао си атеизам, верујеш у чаролије.
Ако се прави луд:
2в) Ти верујеш у претварање жабе у принца.
Ако се прави мртав:
2г) Христос васкрсе! Слава Богу!
(Пеђица, 2. april 2018 09:13)

Eto kako "mali" Pedjica zamislja obaranje naucnih teorija :D

Da je sve stopostotno tačno, bio bi Darvinov zakon, a ne zeorija... Ima li neko bolju teoriju?
(milossan, 02. april 2018 11:59)

Mozda nas je superiornija civilizacija ukrstila sa majmunom, da bi dobila vrstu koja ce im trebati za nesto. Ili smo mi bili vestacka inteligencija, pa smo prevazisli procene stvoritelja. :) ima teorija dosta sve je stvar maste.

@Caw
Ovo je onaj stil “mrzi me da vam i govorim šta ja sve znam, o kako ste glupi”... Šta je sledeće, tvrdnja da je Gandi bio rasista ili da je Paster bio plagijator? Mislim, u iskrivljenom ogledalu sve moze da se prikaze kao ispravno!

pitanje za sve zastupnike evolucije...kako je evolucijom nastala LJUBAV,kako su se razvile MORALNE VREDNOSTI....odakle potreba čoveka za DUHOVNOŠĆU.....I NA KRAJU KAKO JE ŽIVO NASTALO IZ NEŽIVOG....

Teorija evolucije izgleda ovako- Ako uragan dovoljno dugo duva preko deponije jednom ce ostaviti za sobom kompletan,savrsen dzambo dzet! Pitanje svih pitanja vezano za "evoluciju" je to da zenke produzavaju vrstu sa reprezentativnim zdravim primercima svoje vrste a ne deformisanim! Kako onda moze uopste doci do nasledja defekta koji je neka korist za vrstu? Amin
(DraganSM, 2. april 2018 10:36)

Moguće je.

Majmunu su dovoljni zubi da smrska orah, ali ako se rodi bez zuba moraće da pokuša da upotrebi mozak (majmun->čovek). Obrnuto, ako se čovek rodi bez mozga moraće da koristi pesnice (suprotan smer čovek->majmun).

U suštini čovek i jeste majmun sa genetskim defektom na mišićima vilice...

"...sve je stvar maste."

Tačno, bez mašte - ništa. Ali, tek kad mašta završi pos'o, sledi mukotrpni, često višegodišnji, i uprkos filmskim i literarnim klišeima, po uspeh NEgarantovani mukotrpni period provera, eksperimenata, korekcija, ocena stručne javnosti, i to u opštem slučaju naučnih prodora. Kod Darvina (a i Darvila ;) ) i TE dovoljni su fosili koji verifikuju osnovna načela evolucije. I još, a zbog toga u stvari se opet logujem, čemu ovakav naslov? Čemu vetar u leđa kreacionistima, zilotima i čitavoj feli retro mišljenja i užeglih shvatanja?

@Ajde@

Koji Bog? Ima ih vise.
Smanjite te price koje su pisali ljudi. Istina je mnogo drugacija. Kad se bude prikazala, bicete u teskoj panici.

Ova teorija lma toliko loše postavke da je nebi prihvatila ni mala deca ako joj nisu pre toga isprali mozak. A ovi što umesto pravih argumenata za njenu održivost vredjaju neistomišljenike samo da upozorim da nas sve čeka ponovni susret sa Bogom gde će svako po delima svojim odgovarati.

AU, o cemu rasprava. Sta kako funkcionise prirodna selekcija? Zenka kaze - "ti imas jace zube/plovne kozice izmedju prstiju/xyz sto te cini snalazljivijim - parim se sa tobom". Muzjak isto tako. Potomci imaju osobine koje ih cine snalazljivijim, ne razumem pitanje "kako to radi?"...
Mutacije se desavaju "slucajno", ali se parenje desava "namerno". Mutacija koja je uspesnija se reprodukuje.

Darvinova teorija je najve?a laž , u istoriji postanka ljudskog roda! Nezamislivo je da je prihva?ena u naučnim krugovima..Njome se negira postojanje Boga! Nikad nije kasno da razmotrimo sopstvene stavove i da shvatimo da ne može ništa da postoji mimo Božanskog promisla!

Kod nas se deli na ljude koji su ucili nesto u skolama i to 'doslovno' podrzavaju u zivotu bez da ista dovedu u pitanje i ljude koji su isto to ucili ali bas i ne veruju u isto i traze 'dodatne' odgovore ili uporedjuju to sto su ucili sa onim sto mogu da vide i istraze. Problem je komunikacija izmedju ove dve grupe ili vrste ljudi, svako misli da istina pripada samo njemu, cist primer je direktno ili indirektno 'vredjanje' kada se nesto iz bilo kog razloga 'ospori' ili dovede u pitanje. Ako neko pita gde je prelazni fosil bilo koje vrste bice ismejan ili izvredjan da je glup ili nije 'pazio na casu', ako neko pita gde ti je Bog i ko ga je video bice proglasen za nevernika koji ne oseca prisustvo svevisnjeg. Kako god okrenemo svako brani svoje stavove bez i da proba da 'cuje' sta to 'druga' strana kaze...

@Teoreticar

Da ne postoji evolucija, sve bi bilo jednolicno. Ti bi bio isti kao tvoja zena, tvoje dete kao vi. Sve bi bilo identicno i me bi postojala i jedna razlika. Sto bi se reklo, klonirane ovce. Evolucija postoji, jer jednostavno sam Univerzum je dinamican i promenjiv.

Hvala sto mi niste objavili xyz komentara, ali zato objavljujete svaki komentar ovog sto spamuje 5 godina istu logicku gresku o nekim zabama.

Darvin nikada nije podrzao eugeniku za razliku od nekih drugih naucnika i intelektualaca, poput Tesle. Pre Darvina, ljudi su bili podeljeni u niz vrsta, a on je demonstrirao da svi ljudi imaju zajednicko poreklo. Prvi rad o eugenici je objavljen 1883. godine, a Darvin je umro 1882. godine. Naravno, ni eugenika nije toliko mlada, postojala je ideja o njoj jos u antickoj Grckoj (Platon npr.).

Socijalni Darvinizam je socijalna nauka i zasniva se na neshvatanju bioloske nauke i pogresnom shvatanju adaptacije.

Nacisti su odbacivali zajednicko poreklo coveka kao i njegovo zivotinjsko poreklo. Verovali su da je arijevska rasa (pseudonaucni koncept) stvorena u edenskom raju i da je najveci greh skrnaviti je. Jevreji su bili grana arijevske rase koja je "odbegla" i zato su ubili 6 miliona Jevreja (preko milion i po dece). Sve ostale rase (i rase se vise ne pominju u nauci zato sto su beskorisne, danas se gleda genetika) ljudi nisu bili smatrani ljudima.

Takodje, komunisti nisu verovali u evoluciju zato sto se kosila sa njihovom ideologijom. Staljin je verovao u neo-lamarkizam i mislio je da je genetika zapadnjacka izmisljotina i odgovoran je za kampanju koja je odgovorna za smrt hiljade biologa i geneticara (inace, vrh komunisticke partije je takodje verovao u globalnu jevrejsku zaveru).

Sve...sve...ali ovo nisam ocekivao

Treba imati bujnu maštu pa poverovati u teoriju evolucije i spontano stvaranje živog od neživog.

Po toj evoluciji bi lakse nastao auto nego covjek, ako gledamo koliko je kompleksno ljudsko tjelo a koliko auto. Tako da je evolucija samo zamajavanje.

Bog je bio baš dokon kada se zamlaćivao sa stvaranjem tolikih vrsta života, bilo biljnim, bilo životinjskim. A od tada, šta radi? Planduje ili ko veliki brat snima koga će da kazni.

Znam kolege sa medicinskog faksa koji su pocetkom 2000tih na ispitu objasnjavali humanu genetiku na nivou Darvina. Sad su oni lekari koji vas lece, pa vi vidite...

Onda procitah vecinu komentara i shvatih, ovaj narod zasluzuje takve lekare.

Nema ničeg tužnijeg i otrcanijeg od pošalica i "humora" na ovakvim vestima..

Ево вам да научите нешто https://www.youtube.com/watch?v=Ifb3jAbYyvs

Zato oni sada vladaju svetom, a oni koji su na novootkrivene teritorije slali samo pljačkaše i ubice, sada su autoritarna društva sa srednjevekovnom iluzijom o sopstvenoj veličini.
(Negativni, 2. april 2018 14:21)

Ок, коментар ти је сјајно почео, али си онда скочио себи у уста. По старом добром аутошовинистичком обичају, хтео си да нагласиш како смо ми Срби нација која живи у илузији грандиозности на основу нешто знања о српском средњем веку. Међутим, заборављаш да су Енглеска, Француска и Шпанија на новооткривене територије слали осуђенике (пљачкаше и убице) али да нису ауторитарна друштва, а и да су неке од тих територија сад поприлично развијене....а ово за антиеволуционисту си у праву...

Odavno je dokazana evolucija, mada nemogu da se setim tacno sad dokaza.Odkrice se i da je zemlja ravna kad tad, a dotad se smejte svi vi crkvenjaci i rugaj te nam se.

Molim sve vernike da ne vređaju moja osećanja. Vidim da na onom tekstu o Isusu kukaju kako se njima vređaju osećanja.

Naši seljaci nisu znali za genetiku ali su znali da vrana ne rađa sokola. Može li neko da objasni kako to da sve amebe nisu postali ljudi. Zašto neke amebe nisu evoluirale? Darvinova teorija objašnjava ono što svi znamo, ali ne objašnjava ono što niko ne zna.

Sto se poslednje recenice teksta tice, ne vidim neku obaveznu vezu izmedju genetike i teorije evolucije.

Jer, npr, cak i da je tacno da smo nastali tako sto su vanzemaljci bacili na Zemlju neke gene (vise izdefinisanih vrsta) ili, cak, da nas je Bog napravio po vrstama, i dalje bi vazila genetika. U jednom slucaju vanzemaljci bi se igrali selekcijom i genetikom, u drugom Bog direktno putem genetike stvara nove vrste. Genijalna je uopste ideja da postoje geni, kao neko jaje iz koje nastaje celo bice...

Tako da, ovako ili onako, zaista ne vidim kakve genetika ima veze sa evolucijom. Mikroevolucija, tj promene u genima koje nastaju kao posledica mutacija, slucajnih ili namernih, takodje ne moraju da imaju veze sa evolucijom, mozda pre sa degradacijom (ako su mutacije lose) ili dizajniranjem (ako su dobre). Mislim, sasvim je moguce da ce ljudi za vise stotina hiljada godina ;) poslati neki genetski materijal od vise vrsta na neku drugu otkrivenu planetu i onda ce se roditi ti organizmi, itd. Msilite li da je to nemoguce? Pa, pre nekoliko hiljada godina neko nije mogao zamisliti da postoji mobilni telefon, mislili bi da je to magija.

E... molim vas... aj ne pišite više ove gluposti... čuj, evolucija genijalna teorija... budalaština obična...

Darvin negira postojanje i ulogu suprinteligencije koja je stvorila čoveka, Prirodu i Zemlju. Nije on naučnik, nego teoretičar i ideolog moćnih porodica kojima vekovima pripada najveći udeo u bogatstvu planete.
Ako ulogu čoveka, jedino biće obdareno svešću i inteligencijom, minimiziramo do te mere da ne obraćamo pažnju na gladne i unesrećene, Darvinova teorija postigla je cij.

Naravno, putem dedukcije mogu se konstruisati razne teorije o Onome što jeste, ali kad teorija nečjom zaslugom udje u udžbenike (i ostaje na nivou teorije evo već vekovima) onda je to Više od teorije.

Hvala što ste bili ljubazni i objavili komentar.

Upotrebite logiku i mozak, budire detaljni u proucavanju prirode, zivota, savesti, ljubavi, slavite zivot umesto smrti i postace jasno da je "teorija" evolucije samo religija bazirana na aksiomima koji su dekretom priglaseni za cinjenice. Ta religija je zasnovana na veri - veri u filozovski naturalizam, sto nije nista lose samo po sebi ali ne moze biti zakon ili zvanicna istina u nauci koja se cela bazira na posmatranju i eksperimentu.

@BGcity
To što ti nazivaš Mutacijom mikro organizama i dovodiš u vezu sa ekspres evolucijom i Darvinom jeste genetski inženjering. To ne radi priroda, već naučnici, u okviru jasno definisanog projekta koji neko plaća. Tako danas ljudi koji nemaju priključak na kanalizaciju imaju manje problema sa septičkim jamama. Stave bakteriju koja reši problem. Ukrštanje pasa, na primer, radi dobijanja superiornijih rasa ne pokriva teoriju evolucije.

Divan clanak, veoma lepo napisan, znam da moze biti nerazumljiv za laike ali sa strane genetike i bolji poznavalaca retko dobro napisan clanak, jel zaista tesko je neke stvari koje se uce godinama prepricati u par recenica, stvarno vrlo lepo napisano :)

(Пеђица, 2. april 2018 09:13) 

Pedjice, dragi, najveca prevara u istoriji je religija
(Sanja, 02. april 2018 22:21)

Ту верујеш у претварање жабе у принца.

(Пеђица, 3. april 2018 09:56)

A tebi je jedini kontraragument evoluciji pretvaranje žabe u princa, drugo ništa i ne umeš da kažeš.

ja hoću da budem aMoniman, 2. april 2018 15:05)

Ne sporim da ima drugih teorija, nigde ne tvrdim da je Darvinova jedina. Pitao sam da li ima neko bolju.

(macfimes, 2. april 2018 10:28)

A od cega si nastao? Od carobnog stapica ili sta?

Darvin je hrabro postavio teoriju za koju je i sam zeleo da se dalje razvija. Naučni krugovi biraju da teoriju ne razvijaju nego samo dopunjuju gde im odgovara. Tu nastaje pokret boraca protiv ove teorije i prakticno svi gubimo jer se slepo podržava teorija koja ima svojih mana ili se ista diskredituje 100%. Darvin je zagrebao površinu i trebalo je samo nastaviti preispitivati teoriju kako bi se došlo do konacnog odgvora. Naučnici koji su hrabri da kažu nešto budu napadnuti od obe strane!

@ja hoću da budem aMoniman...Neki tvrde da nas je stvorila neka napredna civilizacija ukrstanjem sa majmunima, ali niti ima ijednog dokaza za te tvrdnje, niti je moguce ukrstanje medju jako udaljenim vrstama, a kamoli sa zivim bicima koja nisu zemaljskog porekla, pa samim tim nemamo nijednog zajednickog pretka. To je sve obican SF.

S druge strane, postoje brojni prelazni fosili (dovoljno je da na Google ukucate prelazni fosili, pa cete dobiti ogroman broj informacija, cak i mogucnost da se tada opredelite za evoluciju, ili kreacionizam) koji potvrdjuju teoriju evolucije.

@glavni baja,a ti si pročitao jednu knjigu (a možda nisi ni tu jednu),i praviš se da sve znaš....nećeš se ti od nauke leba najesti...hahaha

(Пеђица, 2. april 2018 09:13) 

Pedjice, dragi, najveca prevara u istoriji je religija
(Sanja, 02. april 2018 22:2

Знам само да у историји, за сада, ти верујеш у претварање жабе у принца и да не знаш баш поуздано кога има или нема у вечности.

Дарвинова теорија претварања жабе у принца је највећа превара у историји. 
1) Ти верујеш у претварање жабе у принца? 
Ако негира: 
2а) Наведи претке човека. 
Ако потврди: 
2б) Издао си атеизам, верујеш у чаролије. 
Ако се прави луд: 
2в) Ти верујеш у претварање жабе у принца.
Ако се прави мртав: 
2г) Христос васкрсе! Слава Богу! 
(Пеђица, 2. april 2018 09:13) 

Eto kako "mali" Pedjica zamislja obaranje naucnih teorija :D
(Kreketanje iz bare, 03. april 2018 14:29)




Ако се прави луд: 
2в) Ти верујеш у претварање жабе у принца.

Ето тако "велико" Кректање из баре замишља научну теорију.

@nexus

Hteo sam da uprostim svoj stav,vidiš i sam da je neprecizan, ali, kad si me darnuo, da pitam: Može li nešto biti(u nauci)zakon, ako ne važi u svim slučajevima? Tvrdim da ne može, jer je to apsurd.Sve pojave ili odnosi koji ne važe apsolutno u svim slučajevima nisu zakoni. Možeš ih nazvati i po svojoj ženi, a i po Njutnu, ali nisu...

Prirodna selekcija (PS) BIRA od onoga što joj je na raspolaganju.
Ako imamo dva primerka jedne vrste (mužjak i ženka) i onda PS "odabere" da ukloni mužjaka.
Šta se onda dešava?
Ostaje nam ženka bez mogućnosti da se pari.
I nema više evolucije.
UPS!!!
Dobra neka "selekcija".

I bogovi su podložni evoluciji. U početku ih je bilo mnogo, ali su bili previše specijalizovani pa su izumrli. Ostao je samo Hronos, kako god ga zvali.
Bogovi su u mnogobožaćkim kulturama prikazivani personifikovano kako bi i oni koji teže shvataju apstraktne pojmove shvatili koncepte. Danas je ta forma pojela suštinu, suština koncepta "boga" je postala upravo personifikacija, ljudsko obličje boga. I sam biblijski bog je u stvari Hronos, vreme. Biblijske metafore tek sa takvim čitanjem imaju svoje izvorno značenje. Uzalud se kaže da je bog "onaj koji jeste" i koji (zaista) i postoji od početka, kad to više nema ko da razume.

Bog-vreme naravno jeste stvorio i kosmos i život i čoveka i sve drugo. Bez njega ni evolucija ne bi bila moguća jer bi se sve odigralo u trenu, a i bog bi trajao samo taj jedan trenutak.

@Vlado Banja Luka
KAKO da ti pokazu kada ne postoji nijedan jedini prelazni oblik? Medjutim, mogu danas da ti odmah pokazem neke primerke koji jasno ukazuju na vezu NEKIH ljudi sa majmunima mada su i majmuni poceli da se bune jer ih povezujemo sa njima.
salu na stranu, svaka njemu cast na trudu i zalaganju ali kada je vec bio u J Americi mogao je da uzme ajahuasku pa da objasni onda to u knjizi.
A posto se ovde uglavnom lome koplja oko toga dali je religijskog ili evolucionog pristupa... Smatram da bi covek manje trebalo da ide u crkvu a jos manje da gleda tv a vise da provodi sa samim sobom jer u kompleksnosti zivota zapravo lezi samo bozanstvo...

Дарвинова теорија претварања жабе у принца је највећа превара у историји. 
1) Ти верујеш у претварање жабе у принца? 
Ако негира: 
2а) Наведи претке човека. 
Ако потврди: 
2б) Издао си атеизам, верујеш у чаролије. 
Ако се прави луд: 
2в) Ти верујеш у претварање жабе у принца.
Ако се прави мртав: 
2г) Христос васкрсе! Слава Богу! 
(Пеђица, 2. april 2018 09:13) 

Eto kako "mali" Pedjica zamislja obaranje naucnih teorija :D
(Kreketanje iz bare, 03. april 2018 14:29)

Ако се прави луд: 
2в) Ти верујеш у претварање жабе у принца.

Ето тако "велико" Кректање из баре замишља научну теорију.

Hvala sto mi niste objavili xyz komentara, ali zato objavljujete svaki komentar ovog sto spamuje 5 godina istu logicku gresku o nekim zabama. 


(intelektualno bankrotirani teoreticari zavera, 03. april 2018 11:50)

1) Ти верујеш у претварање жабе у принца? 
Ако негира: 
2а) Наведи претке човека.

(Пеђица, 3. april 2018 09:56) 

A tebi je jedini kontraragument evoluciji pretvaranje žabe u princa, drugo ništa i ne umeš da kažeš.
(slobinato, 03. april 2018)

1) Понављање је мајка знања.
2) Ако буде било потребно казаћу.
3) Указивање на чаролију у научној теорији је довољан 'контрарагумент'.

@ JaSam
kad smo vec kod logike,podji slobodno od toga da je to "bog" prvo stvorilo sebe i eto te vec na pravom putu?

Teorija evolucije je netacna u potpunosti.

Da li je moguće da zdrav mozak u 21. veku može da veruje u teoriju evolucije!?

Kada je svojevremeno objavljena Darvinova teorija evolucije, ona je bila ismijana, a njegova knjiga proglasena neozbiljnom. Onda je mracna elita, koja je izazvala Prvi i Drugi svjetski rat, a i vlada svijetom danas, odlucila da joj ta teorija savrseno odgovara i treba, pa je doslo do snaznog promovisanja i naturanja iste. Jer, ako ljude nije stvorio Tvorac, nego su mastali slucajno i razvili se od zivotinja, sta ih sprecava da se ponasaju kao zivotinje!? Pitanja za evolucioniste, molim jasan i konkretai odgovor: 1) ko je finansirao Darvinov put po Pacifiku i J.Americi? 2)pokazite fosil prelaznog oblika, makar jedan? Hvala.

Teorija evolucije u potunosti nije tacna. Zar treba stvarno da poverujemo da smo nastali od majmuna?

Istražite malo Darvinov život i biće vam jasno ko je i kakav je to bio lik.
A što se tiče teorije evolucije samo ime kaže da je ipak samo TEORIJA!
Sadrži more stvari koje ne može da objasni i gde se što šta ne uklapa, tako da...
Veoma je jasno da ne pije vodu.
Darvin čak uopšte nije ni bio naučnik, dubljim istraživanjem o njemu i njegovim "radovima" moći ćete da shvatite ko i zašto preko njega uopšte plasira i uvodi kao zvanično takozvanu teoriju.

Погрешио је и згрешио у свему! Шта мислите где је завршио после смрти? Да није у рај? А тако исто ће да прођу сви они које следе његово секташење.

Teorija evolucije izgleda ovako- Ako uragan dovoljno dugo duva preko deponije jednom ce ostaviti za sobom kompletan,savrsen dzambo dzet! Pitanje svih pitanja vezano za "evoluciju" je to da zenke produzavaju vrstu sa reprezentativnim zdravim primercima svoje vrste a ne deformisanim! Kako onda moze uopste doci do nasledja defekta koji je neka korist za vrstu? Amin

Da je sve stopostotno tačno, bio bi Darvinov zakon, a ne zeorija... Ima li neko bolju teoriju?

Jel stvarno neko veruje u ove gluposti? Čuj molim te gušter hteo da vidi kako izgleda nebo, pa su to želele generacije i generacije guštera i eto izrasla im krila! Majmun hteo da puca iz pištolja i vola evo mu palca! Riba htela da se prošeta plažom i izrasle joj noge!Žirafa nije mogla da dohvati visoko lišće na drveću pa joj izrastao vrat! Pa valjda je svima jasno zašto se ovo zove "teorija evolucije" a ne zakon evolucije! I da gde je "karika koja nedostaje" kod svakog tog prelaznog oblika?!?

I na kraju i sam priznao da Bog postoji i da njegova teorija nema blage veze...

Дарвинова теорија претварања жабе у принца је највећа превара у историји.

1) Ти верујеш у претварање жабе у принца?
Ако негира:
2а) Наведи претке човека.
Ако потврди:
2б) Издао си атеизам, верујеш у чаролије.
Ако се прави луд:
2в) Ти верујеш у претварање жабе у принца.
Ако се прави мртав:
2г) Христос васкрсе! Слава Богу!

Да л је могуће да ико верује у ове баљезгарије?

bog je rekao,
popovi su rekli,
pravoslavni sRBi su rekli,
sta vi tu sada nama sa nekom tom naukom?

-Gregor Mendel otac genetike je eksperimentima dokazao da se informacija neke genetske structure ne moze uvecati sama od sebe, ono sto se prenosi na sledece generacije su geni a ne stecene fizicke karakteristike. Postalo je jasno da prirodna selekcija nije mogla da bude uzrok velikoj raznolikosti medju organizmina. Darvinova teorija je pobijena od strane Mendela na samom pocetku 20tog veka.
-Mutacije su defekti koji ostecuju nukleotide i nanose stetu zivim organizmima. Ni u prirodi ni u laboratorijama nije zabelezen nijedan primer pozitivne mutacije. Gmizavac ne moze mutacijom da dobije krila, pa ni oci ne moze da dobije bice koje ih nema. Mutacije ne uvecavaju informaciju genetske structure vec mesaju postojecu informaciju ili je brisu.
-Gregor Mendel je bio kreacionista i hriscanin, znao je da je ovakve savrsene organizme mogao da stvori samo Bog.

Šta je mogao da zna čovek koji je izbačen sa Medicinskog fakulteta i završio za bogoslova .Nažalost cela reorija je kula od karata samo ljštura i ništa više.Ovi sada nešto kao pokušavaju da je dokažu ali djaba trud.Nigde dokaza , nigde fosila kao dokazi.

Miki maus teorija

Cela teorija je katastrofalna.Jer je dala polet Nacizmu i Komunizmu a ni imerijalistima nije bila za odbacivanje. je

Genetika je nauka za sebe, egzaktna, naučno proverljiva, i nije nastala na temelju Darvinizma. Darvinizam jedva da ima nekakve naučnosti, on je kao filozofski pogled na razvoj ljudskog društva nastao po narudžbi – kako bi se opravdao makijavelizam a kasnije i fašizam.

Ништа Дарвин није погрешио!!! Човек је на основу узорка из свог окружења дошао до револуционарног закључка да су људи настали од мајмуна. Ми као небески народ то неспоримо, већ само подсећамо да нисмо Енглези.

Бог је створио и човека и мајмуна као физички најсличнија бића, да би они први увек били свесни какви су могли испасти да је Бог тако хтео, а ови потоњи какви ће бити ако престану са мајмунисањем.
А пре ће бити да ће се човек у мајмуна претворити, но обрнуто.
Боље невин мајмун жељан игре, но човек жељан крви, власти, пара и осталих трица и кучина...

Bog je jedan.

Darvin je najvažniji naučnik od svih naučnika!

Darvin nije imao mogucnost u svoje vreme zivljenja i delanja mogucnost DNK analiza, zato je iz svpg ugla gledanja i proucavanja prirode dosao do teorije evolucije. Savremena nauka apsolutno obara njegovu teoriju. Kada ce se to zvanicno dogoditi pitanje je vremena.

Darwin je imao samo dobru ideju ... malo sta preko toga ...

Darvin je samo ponovio ono sto je Frejzer napisao. Frejzer nikad nije izasao iz svog kabineta i zato je odabran Darvin... Teorija ima previse gresaka

teorija evolucije...
nije zakon evolucije...
razlika je ogromna...

citam komentare i ne mogu da verujem koliko budala na ovoj zemlji zivi .. malo se vise informisite o nauci pre nego sto nesto pisete, a ne vi sedite kuci i gledate neke dokumentarce i pravite se da sve znate ... darwinova teorija je laz i to vam pricam kao student nauke jednog STRANOG falkulteta posto postoje previse faktora sto DOKAZUJE da je ne moguce da je cela ta "evolucija" nestala "slucajno" ali ajde .. znaci MATEMATICKI nemoguce da se to sve slucajno desavalo a vi se i dalje pravite pametni .. ako ima jednog ovde koji moze da mi da odgovor sa DOKAZOM na sledece pitanje ... ako je ta darwinova teorija istinita i ako se sve to izdesavalo ko je dao ZIVOT to jednoj celiji koja se razvila? ... NAUKA dokazuje da je ne moguce od necega ZIVOT stvoriti sto nema zivot naprmier stolica ce i za milion godina ostati ista stolica jednostavan materijal koji nece posle milion godina prohodati... kako je onda ta mrtva celija dobila zivot? ... jedina logicna istina je da postoji stvoritelj a vi lupajte minuse koliko hocete to nece povecati vasu inteligenciju !!!!

Тај Дарвил није имао појма права теорија еволуције гласи овако,прво су настали Срби,онда су Срби направили Бога ,онда је Бог створио земљу,онда су Срби отишли на земљу,онда је Бог постао љубоморан и послао потоп,онда су Срби отерали Бога,после су се потукли међусобно и тако су настали сви остали народи.

Odavno je dokazana evolucija, mada nemogu da se setim tacno sad dokaza.Odkrice se i da je zemlja ravna kad tad, a dotad se smejte svi vi crkvenjaci i rugaj te nam se.

Kljucna greska proistice iz nedostatka danasnjih instrumenata, jer je imao samo mikroskop neke manje jacine, te ce reci da o gradji celije nije mogao da ima pojma, a o strukturama DNK i njihovom prakticno bezgranicnom broju kombinacija (a malog i ogranicenog broja "ispravnih"), vec u iole slozenijim nizovima, da ne govorimo. Zato je i ostalo samo kao Teorija, stim sto raznima odgovara da se misli da je icim ona danas naucno potvrdjena. Nesto zivo je sintetisano iz nezivog, utvrdjene su pozitivne mutacije radijacijom? Od zadrtih kreacionista gluplji su samo zadrti evolucionisti, koji jedini odgovor imaju da se to uci jos u osnovnoj skoli.

Ево вам да научите нешто https://www.youtube.com/watch?v=Ifb3jAbYyvs

Darvin je napravio gresku sto je izmislio ljude na Galapagosu.

Treba imati bujnu maštu pa poverovati u teoriju evolucije i spontano stvaranje živog od neživog.

Darvinova teorija je najve?a laž , u istoriji postanka ljudskog roda! Nezamislivo je da je prihva?ena u naučnim krugovima..Njome se negira postojanje Boga! Nikad nije kasno da razmotrimo sopstvene stavove i da shvatimo da ne može ništa da postoji mimo Božanskog promisla!

Naši seljaci nisu znali za genetiku ali su znali da vrana ne rađa sokola. Može li neko da objasni kako to da sve amebe nisu postali ljudi. Zašto neke amebe nisu evoluirale? Darvinova teorija objašnjava ono što svi znamo, ali ne objašnjava ono što niko ne zna.

Darvin negira postojanje i ulogu suprinteligencije koja je stvorila čoveka, Prirodu i Zemlju. Nije on naučnik, nego teoretičar i ideolog moćnih porodica kojima vekovima pripada najveći udeo u bogatstvu planete.
Ako ulogu čoveka, jedino biće obdareno svešću i inteligencijom, minimiziramo do te mere da ne obraćamo pažnju na gladne i unesrećene, Darvinova teorija postigla je cij.

Naravno, putem dedukcije mogu se konstruisati razne teorije o Onome što jeste, ali kad teorija nečjom zaslugom udje u udžbenike (i ostaje na nivou teorije evo već vekovima) onda je to Više od teorije.

Hvala što ste bili ljubazni i objavili komentar.

Zasto stavljate naslove koji provociraju ove sto se preko dana kriju pod kamenjem, a izmile cim vide naslov da s nama podele sta su culi na katehizisu u lokalnoj crkvi. Da li razumete da je vera jedno, religija drugo, a teologija trece, a ovi sto vam pohode svaku vest o nauci nista ne razaznaju. Oni su samo usvojili najjednostavniji nacin da nista ne procitaju sem prve tri strane starog i prve cetiri strane novog zaveta. A sta sugerise vas naslov? Pa da je tekst o tome kako je teorija evolucije Darvinova katastrofalna greska. Ali sto bi vas to bilo briga. Bacite 'petoparac da se popovi pobiju' i brojite klikove.

E... molim vas... aj ne pišite više ove gluposti... čuj, evolucija genijalna teorija... budalaština obična...

Lep ste naslov stavili,po meri kreacionista.Insinuacija da je Teorija evolucije netacna.Sad ce da navale da pljuju po jednom od najvecih dostignuca nase civilizacije.

Где је ту "катастрофална" грешка?
Пре бих рекао да је идеја била генијална, с обзиром да јако личи на гене, а настала много пре открића ДНК.
И не верујем да је Дарвин издао нешто 1968 године, како пише у тексту.

Bojim se da se na ovakvu vest u zemlji Srbiji, u XXI veku, može očekivati ne baš beznačajan broj komentara uvređenih kreacionista. Od kojih tek manji deo ne zna dovoljno o ovoj temi, dok velika većina doslovno nema pojma o čemu govori.

Po toj evoluciji bi lakse nastao auto nego covjek, ako gledamo koliko je kompleksno ljudsko tjelo a koliko auto. Tako da je evolucija samo zamajavanje.

Da li je moguće da zdrav mozak u 21. veku može da veruje u teoriju evolucije!?
(teoretičar, 02. april 2018 10:48)

A da li je moguce da zdrav mozak u 21. veku moze da veruje u belobradog cikicu, koji sa neba vuce konce!?

Darvin je imao uvid i u veliku ulogu koju u produzetku vrste igraju estetika i kooperativnost, samo je to izostavljeno da anglo saksonci, kao jako neesteticni i nekooperativni, ne bi sebe videli u svetlu jedne slepe grane evolucije. A od toga verovatno poticnu i Nemacke ideje arijevskog savrsenstva, pa posle plasticna hirurgija.

Ja ne vidim tu nikakvu kardinalnu grešku, Darvinova teorija pangeneze i "gemule" su zapravo genetika i geni. Jeste njegova teorija pogrešna i suviše uprošćena, ali suština je ta. I do nje je došao skoro 100 godina pre nego što je genetika uopšte nastala kao nauka - bez iole dovoljno znanja i tehničkih sredstava koji su bili potrebni da bi se otkrili geni...

Sada ce Srbi da vam objasne da je sve to laz.
Mada kada pogledam nas narod, realno, evolucija nije mogla da pogresi ovoliko! Mozda nas i stvorio neko po svome liku. Da ubijamo, mrzimo i koljemo.

Sve...sve...ali ovo nisam ocekivao

Da je sve stopostotno tačno, bio bi Darvinov zakon, a ne zeorija... Ima li neko bolju teoriju?
(milossan, 02. april 2018 11:59)

Mozda nas je superiornija civilizacija ukrstila sa majmunom, da bi dobila vrstu koja ce im trebati za nesto. Ili smo mi bili vestacka inteligencija, pa smo prevazisli procene stvoritelja. :) ima teorija dosta sve je stvar maste.

Krece nalet komentara strucnjaka iz Srbije.

svaki dan se teorija dopunjuje, to više nije ideja nego činjenica koja ne može da se ignoriše

A Zemlja kao ravna ploča i zabrana vakcinacija? Kako se one uklapaju u ovu priču o daljem diskreditovanju nauke u Srbiji?

Ova teorija lma toliko loše postavke da je nebi prihvatila ni mala deca ako joj nisu pre toga isprali mozak. A ovi što umesto pravih argumenata za njenu održivost vredjaju neistomišljenike samo da upozorim da nas sve čeka ponovni susret sa Bogom gde će svako po delima svojim odgovarati.

(Пеђица, 2. april 2018 09:13)

Pedjice, dragi, najveca prevara u istoriji je religija

Darvinu i celom svetskom sistemu najvise smetaju Srbi, jer su dokaz da moze da se razvija unazad.

Ko iole malo razumije sastav ćelije, a da ne pricam o sastavu jedra, hronozoma i molekule DNK trebalo bi da razmisli da li je moguce da se to sve slucajno desi, npr.da se slucajno formirala jedna jedna aminokiselina ili peptidna veza. Dvonostvo nije evolutivna prednost! Zasto bi gepard htio da evoluira u covjeka? Zakon termodinamike: Neuredjen sistem samo moze voditi ka jos vecoj neuredjenosti. Nemojmo slijepo vjerovati bilo kome! Lp

Sta vam treba bolji dokaz od postojanja naseg naroda?

U drugom komentaru na ovu vijest, postavio sam evolucionistima dva konkretna pitanja: ko je finansirao Darvina i trazio sam da mi neko pokaze makar JEDAN fosil prelaznog 9blika. Komentator "Negativni" je rakao da je Darvina finansirala i poslala britanska drzava (netacno), a o fosilima prelaznih oblika nije nista rekao. Znaci, gospodine negativni, ajmo ponovo: 1) ko je finansirao Darvina (ime i prezime) i 2) daj pokazi fosil prelaznog oblika. Hvala unaprijed.

Darwinov najveći krimen je što je podržao svog rođaka Francisa Galtona u njegovoj teoriji o eugenici kod ljudi, koju su kasnije koristili nacisti o višoj i nižoj ljudskoj vrsti.

Pitanje za vas sto verujete u Boga - ako je on postojao oduvek, sta je radio pre nego sto je stvorio svet? Milijardama godina samo se smarao, piljio u jednu tacku? Lencuga dakle? Ili mozda nije postojao oduvek - onda bi to znacilo da je stvoren, da je neko njega stvorio i da on onda dakle nije Tvorac. Sam sebe stvorio sigurno nije jer je nelogicno.

pitanje za sve zastupnike evolucije...kako je evolucijom nastala LJUBAV,kako su se razvile MORALNE VREDNOSTI....odakle potreba čoveka za DUHOVNOŠĆU.....I NA KRAJU KAKO JE ŽIVO NASTALO IZ NEŽIVOG....

Ma nauka je laz, istina je da je Zemlju stvorio bradonja sa oblaka pre 5-6000 godina kako i pise u Bibliji, a svi spomenici i fosili stariji od toga su podmetacina ateista. :)
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Xman, 2. april 2018 13:40)

Има један филм у којем атеиста успева да убеди религиозну особу да теорија еволуције није у супротности са Бибилијом. Пита га колико је сати трајао један Божији дан и ко је то мерио? Након што религиозна особа каже да не зна, атеиста је изнео претпоставку да је могуће да је дан трајао 25 сати, али да је могао да траје и 25.000.000 сати. Ми не знамо како је настао свет. Ми претпостављамо да је настао у Великом Праску, али не знамо засигурно. Ми такође претпостављамо да је велики брадоња за дан створио сунце, али не знамо сигурно. Ми претпостављамо и да свет не постоји, да је само илузија. Зато неки верују у Велики Прасак, неки у брадоњу, неки у Матрикс, а неки у Пут/Тао. Кључна реч је "верују". Нечије веровање може да нам звучи лудо, али само ако смо јако сујетни. Атеизми су базирани на веровању у Бога исто као и разне религије. Дакле верујеш у непостојање Бога. Сам чин негирања Бога је узалудан. Обзиром да је Бог трансценденталан, он надилази овоземаљско, те га није могуће доказивати или негирати овоземаљским доказима. Дакле, морате веровати да Бог не постоји. Наука јесте лаж, зато што истина не постоји. Постоји само наше веровање у то шта јесте истина....

Prirodna selekcija (PS) BIRA od onoga što joj je na raspolaganju.
Ako imamo dva primerka jedne vrste (mužjak i ženka) i onda PS "odabere" da ukloni mužjaka.
Šta se onda dešava?
Ostaje nam ženka bez mogućnosti da se pari.
I nema više evolucije.
UPS!!!
Dobra neka "selekcija".

Sjajan tekst. Zanimljiva je istorija evolucije I kako se dalje razvijala kroz vreme. Ali definitvno konacna potvrda je dosla izucavanjem genetike koja nesumnjivo pokazuje svu eleganciju prirodne selekcije.

Kopija i kopija kopije se bar malo razlikuje,svedno skidam kapu Darwinu :)

Upotrebite logiku i mozak, budire detaljni u proucavanju prirode, zivota, savesti, ljubavi, slavite zivot umesto smrti i postace jasno da je "teorija" evolucije samo religija bazirana na aksiomima koji su dekretom priglaseni za cinjenice. Ta religija je zasnovana na veri - veri u filozovski naturalizam, sto nije nista lose samo po sebi ali ne moze biti zakon ili zvanicna istina u nauci koja se cela bazira na posmatranju i eksperimentu.

Дарвинова теорија претварања жабе у принца је највећа превара у историји.
1) Ти верујеш у претварање жабе у принца?
Ако негира:
2а) Наведи претке човека.
Ако потврди:
2б) Издао си атеизам, верујеш у чаролије.
Ако се прави луд:
2в) Ти верујеш у претварање жабе у принца.
Ако се прави мртав:
2г) Христос васкрсе! Слава Богу!
(Пеђица, 2. april 2018 09:13)

Eto kako "mali" Pedjica zamislja obaranje naucnih teorija :D

Kod nas se deli na ljude koji su ucili nesto u skolama i to 'doslovno' podrzavaju u zivotu bez da ista dovedu u pitanje i ljude koji su isto to ucili ali bas i ne veruju u isto i traze 'dodatne' odgovore ili uporedjuju to sto su ucili sa onim sto mogu da vide i istraze. Problem je komunikacija izmedju ove dve grupe ili vrste ljudi, svako misli da istina pripada samo njemu, cist primer je direktno ili indirektno 'vredjanje' kada se nesto iz bilo kog razloga 'ospori' ili dovede u pitanje. Ako neko pita gde je prelazni fosil bilo koje vrste bice ismejan ili izvredjan da je glup ili nije 'pazio na casu', ako neko pita gde ti je Bog i ko ga je video bice proglasen za nevernika koji ne oseca prisustvo svevisnjeg. Kako god okrenemo svako brani svoje stavove bez i da proba da 'cuje' sta to 'druga' strana kaze...

Ne postoji zabeležen slučaj promene vrste. To je problem u teoriji. Postoje promene u okviru vrste, ne promena vrste, što tvde Darvinisti.

Ms. Garrison: So there you go! You're the retarded offspring of five monkeys having butt sex with a fish-squirrel! Congratulations!

@Teoreticar

Da ne postoji evolucija, sve bi bilo jednolicno. Ti bi bio isti kao tvoja zena, tvoje dete kao vi. Sve bi bilo identicno i me bi postojala i jedna razlika. Sto bi se reklo, klonirane ovce. Evolucija postoji, jer jednostavno sam Univerzum je dinamican i promenjiv.

(Пеђица, 2. april 2018 09:13) 

Pedjice, dragi, najveca prevara u istoriji je religija
(Sanja, 02. april 2018 22:21)

Ту верујеш у претварање жабе у принца.

Pa dobro Darvin nije znao za Dnk u to vreme. Tako da je razumljivo njegovo pomalo naivno objasnjenje. Tek sa uvodom genetike u TE dobija se potpuni smisao same teorije i objasnjenje razvitka zivota

za razvoj nauke u to vreme, ovo je kao kada bi neko izumeo vremensku masinu. Inace greska za to vreme i nije tako velika.

Znam kolege sa medicinskog faksa koji su pocetkom 2000tih na ispitu objasnjavali humanu genetiku na nivou Darvina. Sad su oni lekari koji vas lece, pa vi vidite...

Onda procitah vecinu komentara i shvatih, ovaj narod zasluzuje takve lekare.

Odličan članak.

Sjajan tekst. Dajete vise ovakvih clanaka.

Jedva čekam komentara ravnozemljaša, antidarvinista i antivakcinaša, sad će na jedno mesto svi da se sjate :)

Kada je svojevremeno objavljena Darvinova teorija evolucije, ona je bila ismijana, a njegova knjiga proglasena neozbiljnom. Onda je mracna elita, koja je izazvala Prvi i Drugi svjetski rat, a i vlada svijetom danas, odlucila da joj ta teorija savrseno odgovara i treba, pa je doslo do snaznog promovisanja i naturanja iste. Jer, ako ljude nije stvorio Tvorac, nego su mastali slucajno i razvili se od zivotinja, sta ih sprecava da se ponasaju kao zivotinje!? Pitanja za evolucioniste, molim jasan i konkretai odgovor: 1) ko je finansirao Darvinov put po Pacifiku i J.Americi? 2)pokazite fosil prelaznog oblika, makar jedan? Hvala.
(Vlado Banja Luka, 2. april 2018 08:37

Vidi se da blage veze nemaš o tome šta je teorija evolucije, ni kako se ta vrsta saznanja i nauke tretira i objašnjava. Da bi o tome mogao da diskutuješ, moraš da poseduješ ozbiljno znaje, pre svega iz biologije ali i iz drugih oblasti. Tvoje shvatanje teorije evolucije je poznata srpska teorija kafanskog znanja i evolucije koja nas je dovela tačno tu gde jesmo.
Što se finansiranja tiče, da imalo znaš istoriju, znao bi da je engleska vlada uz vojsku, obavezno slala slikare, biologe, geografe, zoologe...na nove kontinente. Dakle, ulagali su u nauku. Zato oni sada vladaju svetom, a oni koji su na novootkrivene teritorije slali samo pljačkaše i ubice, sada su autoritarna društva sa srednjevekovnom iluzijom o sopstvenoj veličini.

Za sve koji ne veruju u teoriju evolucije, postoji najbolji dokaz za to. Bakterija i antibiotik. Cim je nesto razvilo mogucnost da postane otporno na nesto drugo, to se zove evolucija. A raznih primera koliko hoces.

@Boža...Posto 1500 karaktera nije dovoljno da se objasni Teorija evolucije, zanemaricemo amebe, pa zelim da objasnim zasto svi covekoliki majmuni nisu evoluirali u coveka. Kao prvo, evolucija nema cilj. Ako uzmemo da je poslednji zajednicki predak bio Prokonzul (ili neka slicna vrsta) i da je jedna njegova grana evoluirala u simpanze i bonoboe, a druga u ljude, vec tu imamo "racvanje" u dve vrste koje se posle odredjenog vremena vise nisu mogle ukrstati. Oni kojima je dzungla vise odgovarala kao staniste su evolucijom usavrsili svoje osobine koje imaju simpanze, a oni koji su se bolje snalazili u savani su na kraju doveli do nas. Naravno da ni Australopitekusi nisu izdrzali konkurenciju ljudi, kao sto su i svi pripadnici roda Homo izumrli, jer je moderan covek iskoristio sve svoje potencijale. Zato njih vise nema, jer smo delili isto staniste i resurse, a postoje simpanze, sa kojima uglavnom nismo bili u konfliktu.

Bog je bio baš dokon kada se zamlaćivao sa stvaranjem tolikih vrsta života, bilo biljnim, bilo životinjskim. A od tada, šta radi? Planduje ili ko veliki brat snima koga će da kazni.

deo sveta oligarsi, ostali robovi, i to je prirodna selekcija, oni koji su opstali i prenose gene dalje, to su ti sposobniji i prilagodljiviji od drugih, lepo.

@BGcity
To što ti nazivaš Mutacijom mikro organizama i dovodiš u vezu sa ekspres evolucijom i Darvinom jeste genetski inženjering. To ne radi priroda, već naučnici, u okviru jasno definisanog projekta koji neko plaća. Tako danas ljudi koji nemaju priključak na kanalizaciju imaju manje problema sa septičkim jamama. Stave bakteriju koja reši problem. Ukrštanje pasa, na primer, radi dobijanja superiornijih rasa ne pokriva teoriju evolucije.

(Пеђица, 2. april 2018 09:13) 

Pedjice, dragi, najveca prevara u istoriji je religija
(Sanja, 02. april 2018 22:2

Знам само да у историји, за сада, ти верујеш у претварање жабе у принца и да не знаш баш поуздано кога има или нема у вечности.

Super tekst, hvala.

Odličan tekst. Hvala.