FHP: zakon o pomoći haškim optuženicima znači solidarisanje sa njima

To nema nista sa solidarnoscu, vec sa pravom koje ima svaki gradjanin na 'demokratskom' zapadu. Haski optuzenici su optuzeni, a ne krivi. U svakoj zapadnoj zemlji bi imali pravo na finansijsku pomoc ukoliko ispunjavaju uslove.

To ima svake veze sa solidarisanjem sa zlocincima, a nikakve veze sa pravom i pravdom. I za optuzene na Nirnberskom procesu se osnovano sumnjalo da su odgovorni za postojanje koncentracionih logora. Verovatno je posleratna Nemacka trebala da njima i njihovim porodicama odredi slicnu apanazu. Naravno, to nije uradjeno; zlocinci su osudjeni u skladu sa svojim zlodelima, a Nemacka je rehabilitovana i danas je jedna od najmocnijih zemalja Evrope i sveta. Srbija zahvaljujuci svojoj samodestruktivnoj politici nece biti rehabilitovana, i danas je jedna od najsiromasnijih zemalja Evrope. Cinjenice su proste i ocigledne.

Da li gospodin analitičar FHP-a, smatra da optuženima, možda, ne treba ni suditi. Jer i to je trošak nametnut nekim poreskim obveznicima. Da li treba isto postupati kod svih optuženih za krivična dela učinjena i u našoj zemlji. Da li gospodin zna, da se i kod nas plaćaju advokatski troškovi optuženima i za najmonstruoznije zločine. Ti advokati se odredjuju po službenoj dužnosti, ako optuženi nema sredstava za advokata. Mislim da je od humanitarnog prava ovde ostalo veoma malo. Ili se humanitarno pravo, shodno tumašenju ovog gospodina, deli po nekim osnovama. Možda po partijskoj pripadnosti.
Mislim da se ovde digla bespotrebna prašina i da se jedan sasvim normalan zakon doveo do apsurda. Naš lumpenproletarijat, doveden na taj nivo, ne svojom krivicom, to tumači kako tumači a zlonamerni "stručnjaci" bez ikakvog razloga podgrevaju i stimulišu takvo rašmisljanje. Što u najmanju ruku nije fer. Ako ništa drugo prema pravu, koje se nalazi i u imenu ove organizacije.

U neku ruku,jeste solidarisanje,ne znam bas da li onako kako ovaj fond definise. Moje licno misljenje je da su manje vise ti optuzenici od nas vec uzeli sve sto su mogli i da im nista ne treba dati. Cast izuzetcima kojih sigurno ima,ali treba biti krajnje oprezan koga finansirati u Hagu. Definitivno,ovo je bio krajnje los momenat da Srbija izglasa ovakav zakon. Problema je na pretek,nije nam to sada trebalo!

Da se ne zaboravi,
Haski tribunal izdvaja materijalna sredstva za odbranu optuzenih koji nisu u mogucnosti da sami podnesu troskove sudjenja. To sto neki od pritvorenih ne zele da se zna kakvo je njihovo materijalno stanje, sto je osnovni preduslov da bi im Tribunal odobrio novcana sredstva, najvise govori o optuzenima.
Konacno, da je pravde Milosevic bi trebao prvo svome narodu da polozi racune.

Da li je tacno, sto su neki elektronski mediji preneli, da je zakon o pomoci zatvorenicima u Hagu, izglasan na nivou SCG jos prosle 2003 godine, kada je na vlast u Srbiji bio DOS a samim tim i gospodin Tadic? Ako je to tacna vest zasto onda tolika buka sto Vlada Srbije uglasava svoje zakone za zakonima SCG?

Nikakav specijalan zakon nije bio potreban vec ko je bez sredstava za zivot treba da dobije socijalnu pomoc. Po cemu bi optuzeni bili ispred otpustenih?

Bilo to solidarisanje ili ne, taj zakon, u postojećem obliku, je veoma štetan za imidž ove zemlje. Srbija je sada stala iza ljudi koje bije glas da su najveći zločinci koji su harali Balkanom. Koliko je to tačno, to najbolje mi, ovde na Balkanu, znamo. Zakon je sročen na brzinu i sada će uslediti pokušaji da se uredbama on ograniči.
Ljudi koji se nalaze u Haškom tribunalu su svoja prava svojevremeno obilato koristili, a u većini slučajeva i zloupotrebljvali i to na štetu naroda, koji je zbog toga grcao u najvećem siromštvu i bedi preko deset godina. Tako da je sasvim opravdano postojeće nezadovoljstvo istog naroda zbog izglasavanja takvog zakona. Partijski drugovi haških optuženika ne propuštaju priliku da u svojim javnim nastupima istaknu kako je reč o malim svotama novca. Ako je to zaista tako, zašto se oni unutar partija, ne organizuju i pomognu svojim Idejnim Vođama? Istovremeno bi na taj način pokazali i da su velike patriote jer bi skinuli ljagu sa Srbije da finansira zločince.

U prvom trenutku sam shvatio tu odluku kao faktor olaksice koji bi doprineo laksem dobrovoljnom odlasku onih koje trazi Hag. Tako da sam sebi rekao da je to u redu. Ali ne cujem ni jedan komentar u tom smislu, tako da molim da mi neko objasni da li je TO to, ili ipak zelja da se izrazi solidarnost. Jer ako otac nekog deteta koji zivi u Pirotu, izvrsi ubistvo u Beogradu, nece niko da plati autobus malom da ide da vidi tatu u Pozarevac. Dakle?

Slican zakon vec postoji na saveznom nivou, koji je usvojila vecina DOS, samo sto se nije iznosilo u javnost nego je radjeno tajno, kao i mnoge druge stvari u zadnje tri godine. Ali za napad na novu vladu, koja je tek mesec dana tu, naravno da je dobra prilika.

Једна од примедби гласи: зашто је закон о помоћи предвиђен за оне у Хагу а не и за остале оптуженике у земљи или наше држављане у другим земљама који су пред тамошњим судовима? Одговор: чак и у нашој земљи - овакава каква је - суђење МОРА почети и бити завршено у одређеном временском периоду, рецимо шест месеци. Тако је, наравно, и у другим нормалним земљама. У Хагу, међутим, људи чекају од године дана до ЧЕТИРИ године да им суђење уопште почне. За све то време треба плаћати своју одбрану, а породице тих људи од нечега треба да живе /није само Милошевић у Хагу/. Зар и то није јасна разлика /и у статусном и у материјалном смислу/ између положаја хашких и других оптуженика? Зато су смешне ове бунџије што се нуде да иду у Хаг е да би тамо "добијали добру лову". Баш би волео да видим колико би се тих блефера пријавило када би им то неко понудио.

Ne u moje ime..... Ja sam protiv i posto uredno placam porez, zahtevam od vlade da ponisti ovaj zakon, a odgovorne za njegovo donosenje strpa u zatvor.

Тачно. То значи солидарисање са оптуженима. Оптуженик није исто што и осуђеник. Према томе, зашто се беспотребно диже бука?

Уколико се Србија буде понашала као да их не интересује судбина оптужених (а не ОСУЂЕНИХ)они имају пуно морално право да постану "сведоци сарадници" и да продају Србију исто онако као што је она продала њих.

To nema nista sa solidarnoscu, vec sa pravom koje ima svaki gradjanin na 'demokratskom' zapadu. Haski optuzenici su optuzeni, a ne krivi. U svakoj zapadnoj zemlji bi imali pravo na finansijsku pomoc ukoliko ispunjavaju uslove.

To ima svake veze sa solidarisanjem sa zlocincima, a nikakve veze sa pravom i pravdom. I za optuzene na Nirnberskom procesu se osnovano sumnjalo da su odgovorni za postojanje koncentracionih logora. Verovatno je posleratna Nemacka trebala da njima i njihovim porodicama odredi slicnu apanazu. Naravno, to nije uradjeno; zlocinci su osudjeni u skladu sa svojim zlodelima, a Nemacka je rehabilitovana i danas je jedna od najmocnijih zemalja Evrope i sveta. Srbija zahvaljujuci svojoj samodestruktivnoj politici nece biti rehabilitovana, i danas je jedna od najsiromasnijih zemalja Evrope. Cinjenice su proste i ocigledne.

Da li gospodin analitičar FHP-a, smatra da optuženima, možda, ne treba ni suditi. Jer i to je trošak nametnut nekim poreskim obveznicima. Da li treba isto postupati kod svih optuženih za krivična dela učinjena i u našoj zemlji. Da li gospodin zna, da se i kod nas plaćaju advokatski troškovi optuženima i za najmonstruoznije zločine. Ti advokati se odredjuju po službenoj dužnosti, ako optuženi nema sredstava za advokata. Mislim da je od humanitarnog prava ovde ostalo veoma malo. Ili se humanitarno pravo, shodno tumašenju ovog gospodina, deli po nekim osnovama. Možda po partijskoj pripadnosti.
Mislim da se ovde digla bespotrebna prašina i da se jedan sasvim normalan zakon doveo do apsurda. Naš lumpenproletarijat, doveden na taj nivo, ne svojom krivicom, to tumači kako tumači a zlonamerni "stručnjaci" bez ikakvog razloga podgrevaju i stimulišu takvo rašmisljanje. Što u najmanju ruku nije fer. Ako ništa drugo prema pravu, koje se nalazi i u imenu ove organizacije.

U neku ruku,jeste solidarisanje,ne znam bas da li onako kako ovaj fond definise. Moje licno misljenje je da su manje vise ti optuzenici od nas vec uzeli sve sto su mogli i da im nista ne treba dati. Cast izuzetcima kojih sigurno ima,ali treba biti krajnje oprezan koga finansirati u Hagu. Definitivno,ovo je bio krajnje los momenat da Srbija izglasa ovakav zakon. Problema je na pretek,nije nam to sada trebalo!

Da se ne zaboravi,
Haski tribunal izdvaja materijalna sredstva za odbranu optuzenih koji nisu u mogucnosti da sami podnesu troskove sudjenja. To sto neki od pritvorenih ne zele da se zna kakvo je njihovo materijalno stanje, sto je osnovni preduslov da bi im Tribunal odobrio novcana sredstva, najvise govori o optuzenima.
Konacno, da je pravde Milosevic bi trebao prvo svome narodu da polozi racune.

Da li je tacno, sto su neki elektronski mediji preneli, da je zakon o pomoci zatvorenicima u Hagu, izglasan na nivou SCG jos prosle 2003 godine, kada je na vlast u Srbiji bio DOS a samim tim i gospodin Tadic? Ako je to tacna vest zasto onda tolika buka sto Vlada Srbije uglasava svoje zakone za zakonima SCG?

Nikakav specijalan zakon nije bio potreban vec ko je bez sredstava za zivot treba da dobije socijalnu pomoc. Po cemu bi optuzeni bili ispred otpustenih?

Bilo to solidarisanje ili ne, taj zakon, u postojećem obliku, je veoma štetan za imidž ove zemlje. Srbija je sada stala iza ljudi koje bije glas da su najveći zločinci koji su harali Balkanom. Koliko je to tačno, to najbolje mi, ovde na Balkanu, znamo. Zakon je sročen na brzinu i sada će uslediti pokušaji da se uredbama on ograniči.
Ljudi koji se nalaze u Haškom tribunalu su svoja prava svojevremeno obilato koristili, a u većini slučajeva i zloupotrebljvali i to na štetu naroda, koji je zbog toga grcao u najvećem siromštvu i bedi preko deset godina. Tako da je sasvim opravdano postojeće nezadovoljstvo istog naroda zbog izglasavanja takvog zakona. Partijski drugovi haških optuženika ne propuštaju priliku da u svojim javnim nastupima istaknu kako je reč o malim svotama novca. Ako je to zaista tako, zašto se oni unutar partija, ne organizuju i pomognu svojim Idejnim Vođama? Istovremeno bi na taj način pokazali i da su velike patriote jer bi skinuli ljagu sa Srbije da finansira zločince.

U prvom trenutku sam shvatio tu odluku kao faktor olaksice koji bi doprineo laksem dobrovoljnom odlasku onih koje trazi Hag. Tako da sam sebi rekao da je to u redu. Ali ne cujem ni jedan komentar u tom smislu, tako da molim da mi neko objasni da li je TO to, ili ipak zelja da se izrazi solidarnost. Jer ako otac nekog deteta koji zivi u Pirotu, izvrsi ubistvo u Beogradu, nece niko da plati autobus malom da ide da vidi tatu u Pozarevac. Dakle?

Slican zakon vec postoji na saveznom nivou, koji je usvojila vecina DOS, samo sto se nije iznosilo u javnost nego je radjeno tajno, kao i mnoge druge stvari u zadnje tri godine. Ali za napad na novu vladu, koja je tek mesec dana tu, naravno da je dobra prilika.

Једна од примедби гласи: зашто је закон о помоћи предвиђен за оне у Хагу а не и за остале оптуженике у земљи или наше држављане у другим земљама који су пред тамошњим судовима? Одговор: чак и у нашој земљи - овакава каква је - суђење МОРА почети и бити завршено у одређеном временском периоду, рецимо шест месеци. Тако је, наравно, и у другим нормалним земљама. У Хагу, међутим, људи чекају од године дана до ЧЕТИРИ године да им суђење уопште почне. За све то време треба плаћати своју одбрану, а породице тих људи од нечега треба да живе /није само Милошевић у Хагу/. Зар и то није јасна разлика /и у статусном и у материјалном смислу/ између положаја хашких и других оптуженика? Зато су смешне ове бунџије што се нуде да иду у Хаг е да би тамо "добијали добру лову". Баш би волео да видим колико би се тих блефера пријавило када би им то неко понудио.

Ne u moje ime..... Ja sam protiv i posto uredno placam porez, zahtevam od vlade da ponisti ovaj zakon, a odgovorne za njegovo donosenje strpa u zatvor.

Тачно. То значи солидарисање са оптуженима. Оптуженик није исто што и осуђеник. Према томе, зашто се беспотребно диже бука?

Уколико се Србија буде понашала као да их не интересује судбина оптужених (а не ОСУЂЕНИХ)они имају пуно морално право да постану "сведоци сарадници" и да продају Србију исто онако као што је она продала њих.